לטעמים: צבעים. ולבחור, יש לנו גם גנומה, שלא מזמן נקרא מלך סביבות שולחן העבודה של גנו / לינוקס אחרי הטעויות של KDE 4. אבל זו היסטוריה מהעבר.
קליפה של GNOME, ההימור החדש של הקבוצה של גנומה כדי למשוך משתמשים ממשיך להתפתח, אולי לא בקצב רצוי, אבל זה שם, מתקדם.
דוגמה לכך הם השינויים ש פרסם בבלוג שלך אחד המפתחים שלה. ולמה לא? אנחנו הולכים להראות אותם גם כאן.
בתור התחלה, יש לנו תפריט סטטוס חדש, שעוצב מחדש כדי להציג את שם המשתמש וכדי לרצות כמה משתמשים שהתלוננו שהשם בסרגל העליון יכול להוביל לבעיות פרטיות.
אני חייב להתוודות בעיניי שהעיצוב החדש מאוד נעים לעין, כמו גם את סידור הכפתורים לתצורת מערכת, נעילת מושב וכיבוי.
כפי שמפתח זה אומר בבלוג שלו, צילום המסך הזה לא ממש עושה צדק עם העבודה שנעשתה, כך שיש לך רעיון מלא יותר, אתה יכול לגשת הקישור הזה, שם תוכלו לראות את כל האפשרויות האפשריות בתפריט זה.
פרט נוסף שיש להדגיש, למרות שהוא אינו מספק מידע רב אודותיו, הם היישומים המקסימליים, המבטלים את שורת הכותרת:
ה מרכז שליטה ועכשיו יש חדש לוח גישה אוניברסליוכן דרך חדשה לניהול המסכים:
משהו מאוד מעניין שנוכל למצוא בו GNOME 3.10 הוא שנוכל להגדיר את הטפט כשהמחשב נעול:
לבסוף אני רוצה להדגיש פאנל חדש לתאריך ולשעה:
כחידוש, GNOME 3.10 משלבת יישום חדש עבור MAPS.
אם ברצונך לראות פרטים נוספים, אני מזמין אותך לעבור למאמר המקורי אך לא מצפה למצוא הרבה יותר.
וזה, כשראה את היישומים האלה ואת השינויים בהם, אני מבין את זה גנומה אולי הוא מחפש את דרך הפשטות, כמו שהוא עושה מערכת הפעלה יסודית, משהו שהוא טוב מאוד, אבל לפחות משאיר אותי ללא אפשרויות.
למה? ובכן, בגלל היישומים הפשוטים שלו, שעושים רק דבר אחד ספציפי ואין שום דרך לשנות את ההתנהגות שלו. אבל היי, לא כולנו אותו דבר.
אז: מזל טוב למשתמשי GNOME !!
ברכות על הוצאת סרגל הכותרת מהחלונות המקסימליים, הייתי צריך לתפוס הרחבה לשם כך
סלח לי, איזו תוסף זו הרחבה? אני רוצה להשתמש בה במחשב הנייד שלי
מקסימוס
https://extensions.gnome.org/extension/354/maximus/
סליחה על אופטופיק, גנומיטים.
אם אתה רוצה StackOverflow בספרדית בקר כאן. זה יכול לעזור לחזק את הקהילה של קודנים דוברי ספרדית.
http://area51.stackexchange.com/proposals/42810/stack-overflow-in-spanish?referrer=xLx9d-m4m0M9zlsUrCq6xg2
@Elav יכול לשים את זה בטוויטר וב- G + כדי שמעוניינים יותר להצטרף, האתר מחכה שמשתמשים נוספים יפעילו את בטא.
כמובן!
1.- נסלח מחוץ לנושא.
2.- ההצעה פנטסטית.
מכיוון שגרסה 2 מוקדשת רק לשינוי ה- L&F, מתמקדת יותר בטאבלט מאשר במחשב האישי ומחרבן על המשתמשים ודעותיהם בהתאמה, הם רק ממשיכים בדרכם 'לנצח' ובעולם שמתאים ...
אני שמח עבור מטה וקינמון, שעבורם גנום מביא לנו דברים שלא מעניינים אותנו.
זה יכול להיות המקרה שלך, אבל לא זה של רבים אחרים, בוודאי שיש הרבה גנומרים של האסכולה הישנה שאנחנו מתגעגעים ל- GNOME2 הישן, אבל GNOME3 הוא לא ה"שטן "שרבים גורמים לנו לראות, בוודאי שיש דברים ש- GNOME צריך שיפור, אבל דבר אחד בטוח, הם הקשיבו למשתמשים, מאחר שאחת הבקשות שהמשתמשים הגישו הייתה להסיר את סרגל הכותרת המעצבן מחלונות המקסימום ולחסוך מקום זה לשימוש בו בסביבת העבודה.
מה לא מספיק? נכון, אבל השינוי מורגש, ואם תתאימו אישית את GNOME קצת יותר השינוי בסופו של דבר יהיה די מסומן, אם כי, אני כל הזמן אומר משהו: GNOME תופס הרבה שטח מסך וזה על מסכים קטנים הופך לסיוט לשימוש.
ברכות.
במקרה שלי, GNOME לא מפריע לי. מה שכן מפריע לי הוא היעדר שורת המשימות ולוגו ההפצה כמו GNOME 2 הישן.
מה שפגע בי הכי הרבה היה גם היעדר רשימת יישומים פתוחים (החלונית התחתונה הקלאסית). למרבה המזל זה קבוע בגרסה 3.8 עם המצב הקלאסי, עכשיו יש לך את פריסת gnome 2 עם היתרונות של תצוגת הפעילויות, אני אישית אוהבת את זה.
נותר עדיין ליטוש, אבל אני חושב ש- gnome-shell מתחיל לקבל צבע.
לגבי
כן טוב. אבל אני אחכה ש- CentOS 7 ייצא כדי שאוכל לבדוק את מעטפת GNOME הקלאסית במלואה.
מכוונת את עצמך לטבלט? מומלץ לי ללחוץ על מקש הסופר ולהשתמש באפליקציות לבחירה, אם אתה לא אוהב את זה, אז יש לך LXDE, XFCE וכו '...
מממ שינויים מעניינים, במיוחד היעלמות שורת הכותרת כשמקסימום חלון (משהו שחוסך מקום ורבים יעריכו את זה) והשינוי בסידור התפריטים (פרט יפה בהחלט), אם כי יש עדיין הרבה מה לשפר אני בטוח שהחבר'ה של GNOME יביאו לנו כמה הפתעות בעתיד.
אם הם מצילים את מיטב GNOME 2 ומיישמים אותם כראוי ל- GNOME 3 מבלי לבזבז הרבה משאבים, זה יהיה נהדר.
אני עדיין נוסטלגי לגנום 2, אבל אני מקווה שיותר מכל MATE כלול במהדורה היציבה של דביאן ג'סי.
אני מתגעגע למצב החזרה
אני מתגעגע גם למצב Fallback שהיה ל- GNOME 3.4, אך אתה יכול להשתמש ב- MATE כתחליף טוב.
אם אתה עדיין רוצה להשתמש במצב Fallback, אתה יכול להשתמש ב- repian דביאן וויזי ומשם להתקין את GNOME 3.4 שכבר מגיע עם מצב Fallback.
אני מקווה שצוות המנטה או צוות מערכת ההפעלה SOLU. שיביאו את GNOME 2 שנכתב עם GTK 3.6.
אשמח לראות ב- CINNAMON 2.0 או CONSORT תחליפים ראויים עבור GNOME 2.4
לחלופין, הם יכולים לעבד את הקצוות המחוספסים של MATE ולהוסיף תמיכה ב- GTK 3.6.
ובכן כרגע הם לא רוצים להציג את Mate בדביאן
«MATE מציג הרבה שכפול קוד, שנחשב גרוע ב
דביאן, ומבוסס על טכנולוגיות מיושנות - לא רק על GTK2, אשר
כמובן יישאר לאורך זמן, אבל גם דברים כמו Bonobo אשר
מעט מאוד אנשים באמת מבינים, ומה הם הגורם להרבה
באגים לא מובנים היטב.
מסיבות אלה אני מתנגד שיהיה לי MATE בדביאן. אוח אני מזמין אותך
לתרום לאריזות GNOME 3 כדי שייראה נהדר ותיקון
רגרסיות שנותרו.
אני כמובן לא זה שמחליט אם החבילות שלך יכולות להיות
מְקוּבָּל; המאסטרים ב- FTP יעשו זאת. »
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=658783
התגעגעת לקרוא את ההודעות האחרות המצביעות על כך שצוות הפיתוח של שולחן העבודה של MATE מוכן לייצב את שולחן העבודה, כמו גם להתכוון לעבוד עם צוות GNOME על מנת לכלול אותן במאגר הרשמי של דביאן.
אין עוד להבה, בבקשה.
להבה ????
בעיות פרטיות? נאה, אהבתי שיש את השם בסרגל העליון.
בכל מקרה, אני עדיין אוהב את Gnome. אני מקווה שעד ש- Gnome 3.10 ייצא יהיה לי מחשב נייד לבדוק את זה (אני מרגיש שהנטבוק שלי לא טוב עם ה- Gnome, הוא מאוד זורם אבל אני מרגיש שחסר לי מקום)
זה קורה להם על שלא ידעו ליצור שמות בדויים.
אבא! איזה עיצובים יפים הם שילבו. אני אוהב. ברכות ותודה על התרומה
ביקורת טובה!
למרות שכמעט ולא אנסה שוב את Gnome, אני חייב להודות שאהבתי להסתיר את שורת הכותרת.
אני מצטרף. אפילו לא לחברתי ניתנו הזדמנויות רבות כמו gnome ... תמיד ביקרתי את אותו chota bar שלא עשה דבר מלבד תופס מקום ... אני מתעקש ... gnome חסר מעצבים ... אותם אלה שיש בשפע בגוגל או אפל ... הרעיון שלהם טוב ... אבל זה לעקוב אחר קווי ההנדסה ... לא ...
ושוב האם הם ישברו את ממשק ה- API של gtk לנושאי שולחן העבודה?
במעטפת הגמדים חסרים שלושה דברים עיקריים ... יציבות, פונקציונליות ומהירות.
רגע שמח עם Xfce :-).
GNOME יציב מאוד אם לומר את האמת, מניסיוני, יציב יותר מ- KDE (הדבר האחרון שהשתמשתי בו היה KDE 4.8), אך להשוות אותו ליציבות ה- XFCE זה בלתי אפשרי, לא רק מכיוון של- XFCE יש יותר זמן פיתוח מאשר ל- GNOME3, אלא גם על ידי הספריות בהן המבנה שלה מבוסס (GTK3 לעומת GTK2)
זה נכון. כמו כן, מסיבה זו Slackware נפטרה מ- GNOME 2 בשנת 2005.
סרגל הכותרת מושלך בעת מקסום, מפות, מחיקת שם משתמש .... אני עדיין לא משוכנע בגרסה הנוכחית של GNOME 3.10. אם הם ישימו את שורת התפריטים שוב, אחזור (אם כי אמתין ש- CentOS 7 ישוחרר לבדיקה מלאה של מעטפת GNOME Classic).
בינתיים, אני נשאר עם ה- GNOME 3.4 Fallback עם Sans (הגופן שבו GNOME 3 משתמש נראה בלתי קריא ברזולוציות גבוהות).
אם הם חושבים שאני משתמש בגרסת באגי של GNOME, הם מרכלים. אני משתמש ב- GNOME שהגיע עם דביאן וויזי, ולפחות ל- Nautilus יש שורת כותרת.
אם היית יכול להסיר את הפינה הפעילה ואת הסרגל העליון הייתי משתנה ל- Gnome, בסך הכל אם תשים סיומת לתפריט (אני זוכר שמנטה 12 הביאה את זה), את רשימת החלונות ואזור ההודעות באזור התחתון מה שהשארת כמעט קינמון.
מוטב שאלך ל- KDE.
דלג על KDE, שיש לו גם בעיות, ופגע ב- Xfce. תענוג לעבוד איתו וגם הכל מהיר מאוד עם מחשב של 1 ג'יגה ראם ומעבד 32 סיביות .. 🙂
למהירות אני הולך עם Icewm, זה לא עודכן במשך שנים וזה אבן של צום.
חבר'ה, אני כבר ב- Slackware 14 (ב- Virtualbox) >> https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2013/08/snapshot1.png
אני מקווה לסיים את סאגת "יומן ההתקנה עם Slackware" בהקדם האפשרי.
מצטער על היעדר המבטאים, אני עדיין צריך להגדיר את זה ועוד הרבה יותר.
היי גודל התגובות קטן יותר או שמא רעיונותיי?
הם הרעיונות שלך.
אני מאוד אוהב את הרעיון להסיר את שורת הכותרת (זה היה הדבר היחיד שאהבתי באחדות), זה חוסך מקום.
אני, ללא שורת כותרת, לא יכול לחיות.
מצוין, מצוין.
ובכן, מי שמתלונן על פשטות הגמדים הוא שהם לא זוכרים שזו תמיד הייתה המטרה שלהם, דבר נוסף הוא שלפני שהם לא יישמו את זה הרבה, אז הגנום עוקב אחר המהות שלו, שמעולם לא הייתה התאמה אישית והתאמות ל קיצוני (לשימוש זה kde).
לגבי ההתקדמות והפיתוח של gnome, אני חושב שזה היה נורמלי, אני לא זוכר אם יש לו את אותו הקצב כמו kde 4 בראשיתו, אבל אם יש התקדמות, כמובן, מגרסה אחת לאחרת אין שום דרסטי שינויים, שכבר ידוע שנעשו ב- gnome 3.0.
אני משתמש ב- gnome מאז 2008 ועדיין משתמש בו כעת עם מעטפת gnome.
נ.ב: באיזו distro אוכל לנסות את gnome 3.10?
ב Arch.
באבן דרך 3 פתוחה.
השתמשתי ב- gnome בהתחלה שלי בלינוקס ב- mandriva 2009 ו- 2010, ואני חייב לומר שמאז ש- shell gnome יצא, הייתי לגמרי מאוכזב ממבנה שולחן העבודה, הוא מתמקד יותר במכשירי מגע (ראה חלונות 8), מאשר ב- שולחן העבודה, ומתברר שהוא מעט פרודוקטיבי. בדקתי אותו בכמה התקנות בהפצות שונות (אובונטו, פדורה, מגיה וכו '), ובנוסף למראה כבד מאוד, ניתן להתאים אותו מעט מאוד (הרבה פחות מגנום 2). אם gnome עוקב אחר הפשטות, בסופו של דבר זה לא יהפוך לעותק גרוע של xfce? מאז האכזבה שלי מהעדכון ל- gnome 3 (Mandriva 2010 היה כמו זריקה עם gnome 2), ניסיתי את KDE ואני יכול לומר שזה שולחן העבודה הטוב ביותר של הרגע מבחינת התאמה אישית וניהול משאבים, יציבות ונזילות (ב Mageia 3 לפחות) המותקן על ה- Asus 1005 PE נטבוק שלי הוא כ -300 מ"ג צריכה עם נייר מכתבים, שקפים, אפקטים של מכירות וכו '. החיסרון היחיד שאני יכול לתת לו הם זמני האתחול, אם KDE אימץ את מערכת האתחול של Windows 8 (היזהר, אני לא משתמש בה !!!) זה יהיה שולחן העבודה המושלם ...
טוב לצוות Gnome, אבל אני מתקשה מאוד להשתמש בו שוב.
עיצובים פלסטיים כאלה נמשכים, במיוחד הם נותנים לי את התחושה של לעבוד בסביבה לא מקצועית, כאילו זה שולחן העבודה של צוות פרויקטים של OLPC.
אבל אם פריסת שולחן העבודה של מחשבים ניידים OLPC שימושית יותר מפריסת מעטפת GNOME 3.10 הנוכחית.
צפיתי במידע של Linux Mint 16
קינמון 2.0 מתכונן לתקיפה כשולחן עבודה חדש.
מנטה לינוקס מציג את ה- MintStick החדש ליצירת מפתחות USB ועיצוב.
כל המידע מהבלוג האיטלקי. lffl.org
http://www.lffl.org/2013/08/linux-mint-16-il-nuovo-mintstick-avra.html
Linux Mint 16 Petra לא יביא שינויים משמעותיים בסביבת CINNAMON 2.0
Linux Mint 16 עם CINNAMON 2.0 יתמקד ביציבות.
השינוי יהיה התאמה וכתיבה מחדש של יישומים מ- GNOME 3.6 ל- CINNAMON 2.0 כדי ליצור את שולחן העבודה החדש ולהפוך אותו לתואם ליישומים המותאמים.
ובכן, אהבתי את gnome 3.8, זה השתפר מאוד ואני בטוח שאני הולך לבדוק את v 3.10 אבל הפעם ב- openSUSE כשהוא יוצא.
ובכן, האמת שזה נראה טוב מאוד, אני מאוד אוהב מעטפת גמדים, אבל ... אני מתגעגע לאמת הקומפיז, בפעמים ההן ....
מתי זה יהיה בקשת D repo:
יש לי פדורה 19 עם Gnome 3.8.2. האם יש צורך להתקין מחדש את מערכת ההפעלה כדי שיהיה לה 3.10?
תצטרך לחכות עד שייצא Fedora 20 ואם אתה לא רוצה להתקין מחדש אני ממליץ להשתמש ב- Fedup.
http://blog.xenodesystems.com/2013/07/actualizar-de-fedora-18-fedora-19-sin.html
מצד שני, gnome 3.10 נראה טוב בזמן ההמתנה.
כמה טוב שאתה אומר על GNOME, זה מתפתח בקצב טוב ותמיד בקו המאפיין שולחן עבודה זה, למרות ששינוי פרדיגמת השימוש שהם יישמו ב- GNOME3 היה כה דרסטי בהשוואה לפרדיגמה של שימוש מיושן ב GNOME2.
IIRC בפעם האחרונה שהשתמשתי ב- GNOME2 הייתה עם אובונטו 8.10 מאז עברתי לקובונטו 9.04, השלמתי עם זה עד 9.10 וכאשר עמדתי בפני ההחלטה להמשיך להשתמש בקובונטו + חגורת פסיכה, לסיים את הפלירטוט שלי עם KDE ולקרוא לזה חרא או להעביר לדיסטרו אחר לבסוף [מודעה] גיליתי את קשת במקום טוב, לא רק KDE עובד טוב [/ מודעה].
למרות העובדה שאני משתמש ב- KDE כשולחן העבודה הראשי שלי במשך כ- 6 שנים, מה שתמיד אהבתי ב- GNOME הוא הפשטות והפרקטיות שאין ל- KDE כאשר אתה מתקין את ההפעלה לראשונה. ב- GNOME הכל פרקטי, פשוט, נוח ומהיר, ב- KDE זה בדיוק ההפך אלא אם כן אתה לוקח את הזמן ומתאים לו.
עם זאת, ל- GNOME יש פגם עצום: פשטנות יתר של כלי המערכת שלה ושל יישומים נלווים. כאן KDE מנצח באופן מפריע מכיוון שברגע שאתה מגדיר את הממשק כפי שאתה רוצה להשתמש בו, כוח היישומים וההגדרה של הסביבה הוא מרשים, הוא לא קיים בשום שולחן עבודה F / LOSS אחר ולא F / LOSS.
אני גם מניח שלקהל מסוים שאינו משתמש במערכת שלהם ביסודיות GNOME מתאים להם בצורה מושלמת: היא שלמה ומשולבת יותר מ- Xfce ואפשרויות 'אור' דומות, והם מוכנים לשימוש מבלי להשקיע זמן ראשוני טוב בתצורת התצורה של השונים. היבטים של הסביבה.
ביקורת טובה, מוערכת!
אני מאוד אוהב את Gnome ואת היישומים שלה, אבל אני רואה שכל עדכון מתברג בהדרגה ל- nautilus.
תודה על המאמר וטוב ל- GNOME ואני רוצה לעדכן לפדורה 20.
ps יתגעגע לתפריט הגלובלי 🙁 זה מה שלדעתי חסר