לינוס טורבלדס אומר כי ARM אינו מיועד לשוק השרתים

ل למעבדי ARM יש ארכיטקטורה פשוטה יחסית ממשפחות מעבדים אחרות ו ליהנות מצריכת חשמל נמוכה. בשנים האחרונות, הפכו לדומיננטיות בתחום המחשוב המשובץ, בפרט טלפונים ניידים וטאבלטים.

עם זאת, עבור לינוס טורוואלדס ואחרים אחרים, אדריכלות זו לא תוכל לנצח במשפחת השרתים. כדי להצדיק את עמדתך, לינוס טורוואלדס הביא טיעונים כמו רמת הפיצול הגבוהה במערכת האקולוגית של ARM ומערכות שתוכננו תחת מעבדים אלה, תצורות החומרה השונות, מגבלות תאימות ו לִפְעָמִים, עלויות יישום גבוהות מאוד.

לינוס טורוואלדס אמר פעם באוקטובר 2016 כי הפתיחות וההיקף של מערכת החומרה מבוססת ה- x86 (PC) אין תחרות, ואילו המערכת האקולוגית של ARM נותרה מקוטעת.

"ערכת ההוראות וליבת המעבד אינם חשובים במיוחד," אמר טורוואלדס. "זה גורם שאנשים נוטים להתמקד בו, אבל מה שחשוב הוא התשתית הקיימת סביב מערך ההוראות. ו- x86 מספק תשתית זו ברמות רבות ", אמר.

לכן כתוב את זה השרתים שהיו להם סיבוכים מסוימים בארכיטקטורת ARM הם בעיקר בעיות בפיתוח תוכנה.

לכל ערכת שבבים יש ארכיטקטורה, רשת ומאפייני קלט / פלט משלה, כך שלכל תצורה חייבת להיות תוכנה משלה על מנת לנצל את המאפיינים הללו.

הגבלה זו האטה משמעותית את אימוץ ARM בשרתים. לעומת זאת, ארכיטקטורת x86 אינה סובלת ממגבלות תאימות אלה וממשיכה לשלוט בשוק השרתים, לדבריו.

ARM לא ערוכה לליגות הגדולות

השנה, במייל שנשלח לקהילה ב- 21 בפברואר, הוא חוזר לנושא וקובע פעם נוספת ש- ARM לא תרוויח מקום בשוק השרתים.

הטיעונים שלהם הם זה שרתי ARM אינם מתאימים לרוב המפתחים בשל שלל בעיות היציבות, הן יקרות וגוזלות זמן.

במייל שלו, הוא מסביר, מצד אחד, שהיתרון של מעבדי ARM מבחינת כוח הוא רק תיאוריה רחבה, ומצד שני, כי פריסת שרתים כאלה אינה מועילה לחברות האנרגיה או לספקיה.

זה מה שהוא כותב על עלות הטמעת שרתי ARM:

"היתרון במחיר ARM לעולם לא יהיה קיים אלא אם תקבל מספיק נפח כדי לקזז את היתרון העצום של אינטל בנפח השרתים.

להיות קוביות קטנות עם NRE (הנדסה חד-פעמית פירושה עלות חד פעמית של מחקר, תכנון, פיתוח ובדיקה של מוצר חדש או שיפור מוצר) זול יותר לא משנה, כאשר לא ניתן לפצות את עלויות הפיתוח בהיקף.

תסתכל על כל שרת ARM שמציע עד כה, הם לא היו רק איטיים יותר אלא גם יקרים יותר ", כתב בדוא"ל שלו.

לדבריו, בגלל הסיבות המעטות הללו x86 עולה בהרבה על ה- ARM בשוק השרתים.

ARM מיועד למשתמש הקצה בלבד

בעיה נוספת שמשתמש אחד מציין עליה היא שרתי ARM נוטים לשמש לפרויקטים קטנים ולעיתים אינם מתאימים.

למרות שחלק מהחברות הגדולות מוצאות אותם מושכים, שרתי ה- ARM הזמינים כיום אינם מתאימים לרוב המפתחים.

אחר להצביע על חסרונות כגון: המדד הקשה של החזר ROI (החזר השקעה), המערכת האקולוגית הקטנה של ארכיטקטורת ARM, בעיות זמינות ופריסה וכן הלאה.

הוא מאמין כי בעיות תוכנה יהיו ככל הנראה הדאגה המיידית העיקרית.

בעוד שירותים פופולריים רבים יפעלו על שרתי ARM, אך יהיו בעיות בתמיכה בתוכנה. הם לא מספיקים, כדי פשוט להעביר פריטים לחומרה חדשה, צריך לוודא שהכל עובד כמו שצריך כדי למנוע בעיות ביצועים או כשל.

במילים אחרות, התוכנה המועברת חייבת להיות יציבה ונבדקה בסביבות כאלה.