מדוע אני לא רוצה להשתמש באחדות?

כולנו מכירים את השולחן החדש של אובונטו, אחד פָּגָז סעיף גַמָד קרא אחדות ושהוא זכה לחיבה ולבוז של אנשים רבים.

הכוונה בפוסט זה היא לא להכפיש אותו, אלא פשוט לספר לכם קצת על היתרונות והחסרונות שיש לו מבחינתי לפחות בגרסה 11.04. למעשה, אני חייב לומר זאת באופן אישי: "אני אוהב את האחדות" אבל יש סיבות מאוד חזקות שמאלצות אותי לא להשתמש בזה.

אני אוהב?

הסגנון "מק" תמיד אהבתי את זה. הכפתורים בלוח העליון, יחד עם תפריט כלי היישומים הם מבחינתי אחת ההחלטות המוצלחות ביותר של המעצבים של אחדות. אוקיי, זה עותק של OS Mac, אך אי אפשר להכחיש שהתוצאה נוחה מאוד וחוסכת לנו מקום על המסך.

עם זאת, בבטיחות של אוניק אנחנו יכולים לראות את זה עכשיו הכפתור עם הלוגו אובונטו לך ל רציף (או משגר, כפי שאתה מעדיף)ולמרות שלא ניסיתי את זה, אני לא אוהב את הרעיון מאוד. אולי אני עדיין מותאם לתחושה שכשאנחנו נלחץ עליו נקבל תפריט. בניגוד ל גנום-מעטפת, כאשר אנו צריכים להשתמש ב- רציף, זה מוצג מעל החלון שפתחנו ולכן הוא לא מאבד את המיקוד.

שאני לא אוהב את זה?

הדברים החיוביים הסתיימו עבורי. הדבר הראשון שאני לא אוהב הוא גודל ברירת המחדל של רציף במסכים שאינם בעלי מסך רחב. התחושה שאין לי מקום על הצג ושה רציף זהו פס גדול מדי ומלא בצבעים, הוא לא יוצא ברזולוציות נמוכות יותר מ -1024 × 768.

עובדת חובת השימוש Compiz היא אחת מאותן סיבות חזקות מדוע אני לא רוצה להשתמש אחדות. אולי יום אחד יהיה לי טוב PC עם תכונות מצוינות, אבל עכשיו אין לי את זה. למעשה היחיד PC שיש לי זו העבודה שלי ולפעמים עם 1Gב 'הוגן כלפיי. Compiz שולט כמעט בכל דבר כמו מי אומר. למה הם לא עושים א מרכז מינהל סעיף אחדות שבו אתה יכול להגדיר את הגודל של רציף, שקפים וכל השאר? כל זה תלוי Compiz ממה שראיתי ואני חוזר ואומר לי, זה לא משרת אותי.

לדבר על רציף מי אמר שאני משתמש בפח האשפה? למה הם מכריחים אותי להיתקע שם בלי לזוז? ואותו דבר עם שולחנות. מה אם אני רוצה שיהיו לי יותר מ -4, או שיהיה לי? וכמות הצבעים המוגדרת כברירת מחדל אני לא חושבת שהיא אסתטית בכלל, יותר משולחן עבודה מקצועי, זה מציין את היותו משהו ילדותי.

אם נעלה קצת יותר גבוה, ימינה (אזור ההודעות), נראה שבקרוב מאוד לא יהיה עוד אינדיקטור אחד. זה בסדר לרצות לשלב את הכל במדידים, אבל זה הופך את התפריטים לגדולים מדי אנכית לטעמי. כמו כן, אני אוהב להשתמש במגש ושיישומים רבים ממוזערים עליו, כך שהלוח העליון יהיה עמוס בסמלים.

אני גם לא אוהב את האופן שבו האפשרות מוצגת לָרוּץ כשאני לוחץ Alt + F2 מה לא בסדר בתיבה הישנה הקטנה עם ההיסטוריה הנפתחת שלה?

זה לא אומר את הדרך שבה יש לגשת ליישומים כעת.Lens שקוראים לו? בכל מקרה. זה יותר מדי קליקים והקשות. ב Gnome 2 לדוגמא, לפתיחת יישום:

1. לחץ על העכבר על התפריט יישומים.
2. שים את העכבר (מבלי ללחוץ) אביזרים ולהעביר אותו ל גדית.
3. לחץ על גדית.

כלומר, 2 לחיצות והליכה. עכשיו פנימה אחדות:

1. לחץ על הסמל אובונטו (או עם Windows).
2. הקלד את מה שאתה רוצה לחפש (במקרה זה גדית).
3. אתה מצאת את זה? ובכן, לחץ על הסמל.

רק להקליד זה טרחה. ואל תגיד לי שאני יכול להוסיף את המשגר ​​אליו רציףכי אם אוסיף שם את כל מה שאני משתמש בו, רשימת האייקונים תהיה ענקית והם יצטרכו לגלול הרבה כדי למצוא את זה שאני רוצה. אם כי אני חייב להודות שהשיטה להוסיף אותה היא די פשוטה.

 ואלה הסיבות שבגללן אני לא רוצה להשתמש בזה?

חלקית כן, אבל זה לא החשוב מכולם. הסיבה העיקרית שאני לא רוצה להשתמש בה אחדות, זה בגלל שאני מחויב להשתמש אובונטו. אין לי שום דבר מיוחד נגד ההפצה הזו, אבל אני לא רוצה שיהיה לי לשעבד את עצמי לשם שימוש במשהו שאני אוהב. בהיבט זה גנום-מעטפת יש יתרון, לא משנה אם כן פדורה, מג'יה, openSUSE o דביאןאנו יכולים להשתמש בו ללא שום בעיה באף אחד מהם. למעשה, אני לא מבין איך דביאן, שממנו זה בא אובונטו, לא ניתן לשימוש.

אחדות משתפר מיום ליום ועל הצד הטוב ביותר אחדות 2D גם לקבל את העדכונים הטובים שלך עבור אוניק o אובונטו 12.04, אבל הגרסה הזו ב Qtעד כה זה הציג בפני כמה בעיות קטנות, כך שאוכל לומר שהוא עדיין ירוק מאוד.