מה שלומך.
זהו שיתוף הפעולה הראשון שאני מפרסם במרחב זה ואני רוצה לחזור לנושא אשר נותח בכמה הזדמנויות, מדובר על Gnome Shell ועתידה.
האמת מאז שיש לי לינוקס השתמשתי גַמָד ותמיד חשבתי שזה שולחן עבודה מעשי במיוחד, פשוט וניתן להגדרה. נכון שה- Shell של שולחן העבודה הזה עורר הרבה מחלוקת בגלל האם הוא שמיש, אם זה מעשי, אם ניתן להגדיר אותו, אם נאוטילוס מגעיל וכו '.
לדוגמה: KDE למרות שזו סביבה נהדרת (אני אישית אוהבת את המראה והתחושה שלו) זה מאוד כבד ואני קצת מגעיל את העובדה שלכל ערך, סימן או תווית מקדים תמיד ה- K.
XFCE זהו שולחן עם אישיות משלו, מכוער מאוד אך עם יתרון גדול, ניתן להתאמה אישית לחלוטין ותוכלו להשיג עליו תוצאה מדהימה.
LXDE y קופסא פתוחה הם מעולים (אני למעשה משתמש בהם במחשב שולחני של Pentium III עם 512 RAM עם Arch Linux וזה עובד מצוין) ולמרות שיש הרבה מה לעשות בחזרה בטרמינל, הוא גם ניתן להגדרה.
אבל לנושא אליו אנו מגיעים, אני משתמש GNOME Shell מאז שהוצג ולמרות שבעיקרון היה קצת "מסובך" להגדיר ולהתאים אותו אישית, הוא בדרך להפוך למה שהיה תמיד, פשוט, פרקטי וניתן להגדרה. להשתמש CSS כי הופעתו ושילובו הושגו לאט לאט.
כמו KDE, שבאותה תקופה בעת המעבר לסדרת 4.x גרמה גם לתגובות, GNOME Shell אתה נמצא במצב דומה. אני חושב ששינויים לפעמים קשים, אבל אם נסתכל ומנתח את מסלול הענף, זה מצביע על ניידות וממשקים סטנדרטיים יותר ו GNOME Shell הוא לקח את הנקודה הזו ואני חושב שהזמן יוכיח שהוא צודק.
כהערה, ראיתי ש- KDE מכין גם מעטפת או מזלג דומה ל- קינמון, כך אפשר לשאול, האם זה טיפשות ואוזניים ערלות לקהילה? או האם הממשקים של הטלפונים החכמים (להבין את Android ו- iOS) האם הם קובעים את הסטנדרט לשולחנות אחידים יותר ולהבטיח נזילות בין פלטפורמות ההפעלה השונות?
תראה, אני לא יודע אם אני מיושן (למרות שאני בספק אם אני בן 20), אבל זה של טלפונים סלולריים, הודעות, רשתות חברתיות וכל אותן רשתות אינטרנט אינן הולכות איתי, זה מספיק שפלאפון יכול להשמיע מוזיקה ולא להתקשר יותר.
עבור כל השאר יש מחשבים אישיים, אבל זה הקריטריון שלי וקליפה היא ממש נהדרת אם אנחנו מדברים על אייפוד, טלפון סלולרי, אייפד או טאבלט, משם אפילו ב- netbook זה לא רעיון טוב ואני לא רואה את זה מעשי , אני מתרגל שניתן להגדיר אותו כך שהוא יכול להיות בהישג יד בעת הצורך, זה לא צריך להיות סטנדרטי מכיוון שזה יבזבז זמן בעת ביצוע תוכנית, אם כי נכון שאתה מבזבז זמן על הגדרת והתאמת הסביבה, אך בזמן ש לא לבזבז שום דבר שעם קליפות תרצו.
אז אני חושב שמעטפת זה נהדר אם אתה אוהב רשתות חברתיות והודעות, רק כדי לומר לך שאין לי אפילו פייסבוק, ואם אני משתמש בטוויטר זה בגלל desdelinux זה יש ו-turpial מודיע לי על המאמרים שהם כותבים ואני גם עוקב אחרי דפי אנימה כדי לראות אילו פרקים הם הוציאו היום. XD
אז מעטפת נחמדה מאוד והכל אבל זה לא עובד לפחות במקרה שלי.
אצלי Kde או lxde עדיף אם משאבי החומרה מעטים.
Lxde ו- Kde, מחוץ לזה אולי XFCE.
אני בכלל לא אוהב פגזים. אבל אני מיעוט ולכן סביר להניח שאתה צודק, אבל לפחות לעולם לא אשתמש שוב בפגז עד שלפחות ניתן להגדרה כמו gnome2 או בן זוג.
יש לציין כי lxde ו- KDE ניתנים להגדרה ולהתאמה אישית יותר מאשר gnome2 ו- mate.
אגב עכשיו כשהם מזכירים את זה, קינמון הוא קליפה הניתנת להגדרה, אז הם צריכים ללכת בעקבות הדוגמה הזו, אחרים נמצאים בחיתולים לפחות בשבילי.
באופן כללי אני מסכים איתך לחלוטין, אבל האמת ובהיותה פרגמטית חוקים השוק (כמו גם מגמות אופנה ומוסיקליות, לעשות אנלוגיה גסה). למשל יש לנו את המקרה של אובונטו (שום דבר נגד זה, שיהיה ברור) היא התמקדה בממשקים שהושפעו מאוד מ- MacOS ו- iOS. ל- Android יש "אוויר קל ומרוחק" של GNOME Shell. באופן אישי, ממשק GNOME 2 טוב בהרבה מזה הנוכחי, אך עלינו להתפתח, לטוב ולרע. אני משתמש ב- GNOME מעטפת ב- HP MINI 110 נטבוק עם 2 ג'יגה-בייט זיכרון RAM ו- 320 ג'יגה-בייט DD עם Arch Linux וזה מפואר.
השתמשתי גם ב- KDE וגם ב- LXDE ואני אוהב אותם, אבל הטעם פורץ לז'אנרים ולכן אני חושב שאני גם אחד המיעוטים.
ברכה לבבית ושלומך.
אם הטעמים הולכים להישבר לפי ז'אנרים, יהיה לנו קשה. הדבר הטוב ביותר הוא שמה שנשבר הוא הז'אנרים ... אם כי אולי החופש הגדול הזה שובר אותנו בצורה כלשהי.
טוב מאוד, באמת ... אוקי ברצינות, מה לגבי הטעמים והז'אנרים הוא שאני משתמש ב- Arch, דביאן או אובונטו אחרים או מנטה או סבאיון או אלמנטרי או openSUSE עם סביבת שולחן העבודה (DE) או מנהל החלונות (WM) המתאים ביותר לך, עם הסמלים, הנושא, וכו ' מה עוד אתה אוהב. עכשיו, אתה מבחן שאני חושב שהוא חשוב מאוד והוא ביחס לחופש. אני חושב שלפעמים מנוצל החופש הגדול הזה וכיצד כל מה שיוצא משליטה הופך להוללות.
+ 100, חה חה. התכוונתי לחשוב על משהו דומה מאוד, על משהו שאנחנו משתמשים באותה הפצה ובאותו דפדפן.
תודה אבל זו הייתה רק דעתי XD
נהפוך הוא, בזכותך, באופן אישי אני סבור שמגוון הרעיונות והגישות הוא דבר שמאפשר לנו להזין וללמוד. אני חושב שהסטייה, ההבדלים מאפשרים לנו להבין אחד את השני טוב יותר, והכי חשוב, ההבדלים האלה הם אלו שמאכילים אותנו וגורמים לנו לעשות מאמץ ועבודה טובים יותר.
ברכה לבבית ושלומך.
מה שלומך.
חיובי, אני משתמש במעטפת ה- gnome בגרסת 3.4.x שלה עם כמה סיומות ומתחת ליבה של Arch Linux, אשר עבור netbook מתנהג בצורה יוקרתית. עבור חברים טובים ומשתמשי KDE, אני ממליץ לך לראות את הבלוג של רפאל רוחאס כשהוא מפרסם התאמה אישית של סביבה זו שנראית באמת מפנקת.
מפרט בסיסי למחשבים אישיים ומערכת הפעלה: HP Mini 110 Netbook עם 2 ג'יגה-בייט זיכרון RAM ו -320 ג'יגה-בייט של דיסק קשיח, גרפיקה של אינטל, Broadcom 4312 אלחוטי. מערכת הפעלה לינוקס Arch x86 הפצה.
ובכן כאן בעבודה יש לי HP Mini 110, עם זיכרון RAM של 1GB ו 250GB של כונן קשיח עם KDE 4.8 ב- Debian 😀
בתיאוריה הוא אמור לעבוד ללא בעיות גדולות מכיוון ש- KDE דורש לפחות פחות מ- 800 מגהבייט RAM. עבור מי שרק משוחח, גולש ברשת, עושה עבודות משרדיות ועיצוב גרפי בסיסי זה בסדר, אבל אם אתה טוען מהדרים, ריטוש תמונות, עריכת מולטימדיה, שרת אינטרנט, מאגרי מידע, פתרונות אנכיים, ציוד היקפי כגון סורקים וכן הלאה הדברים מתחילים להסתבך.
אם אתה טוען את האמור לעיל שאתה עושה את זה עם מעבד ATOM של נטבוק עם מסך 1024 × 600, אתה עובר מדם טהור לצב. כמובן, אם תבצע התאמות מסוימות ל- KDE, ניתן להגדיר כך שיהיה ביצועים טובים יותר.
כבר היה לי פעם KDE במחשב הנטבוק שלי ומעולם לא הייתה לי שום בעיה ואין לי שום תלונות על זה, הדבר היחיד הוא כפי שכבר הזכרתי, הייתי משתמש בגמדים והאמת היא עניין של טעם ואולי מנהגים.
ראיתי את KDE פועל עם זיכרון RAM של 512 מגה-בייט ללא שום בעיה 🙂
@Adoniz, פגז יכול להיות בעל שימושים רבים בהתאם לאופן בו הוא מיוצר, בשביל זה יש ארגונומיה שנראית שהיא לא מיושמת.
גם למכשירים כמו טאבלטים, סמארטפונים וכו 'צריכים להיות בעלי משמעות, אך מתברר כפי שדמות מסוימת אמרה לפני מספר שנים, תעשיית המחשבים נשלטת יותר על ידי אופנות מאשר אופנה עבור נשים. אז אנו מוצאים ישויות לא גמורות כמו ה- Surface הטוענות למהפכה החיה כאשר זה יהיה טוב כמו אב טיפוס אחר, ה- iPad באותה צורה שרוצה להחליף את שולחן העבודה, טלפונים שלא יודעים אם הם טלפונים, טאבלטים, עב"מים או צלב של כל זה, ה- Gnome עשה טאבלטים מבלי לעבוד על שום דבר וכו '. בין כל כך הרבה קדימה ואחורה משתמשים משתמשים בבשר טחון: אנו מצמצמים את החירויות שצריכות להיות טבועות. האם עלינו לפרוץ את המכשירים שלנו כדי שנוכל לנהל אותם כרצוננו? הקיצוץ בפונקציות הבסיסיות סביב מושגים מוטנטים ממהרים לציון הדרך החדשה - מתורץ (הדבר הזה הוא מודרני והדבר השני הוא במאה שעברה כמו Windows 98) והכיסים שלנו נלחצים במרדף אחר המודרניות.
מצידי, עד שאצא מהבלגן הענקי הזה עם משהו רציני או קוהרנטי בינוני, לא יהיה לי סמארטפון אחד, אפילו לא טאבלט אחד, ולא אשתמש במעט מעטפת אחת.
תראה, אתה צודק מכיוון שלרוב הפגזים אין שום סיבה להתקיים.
היחיד שככל הנראה מנסה לוותר על חיתולים הוא קינמון הוא הבשל ביותר מבין הקליפות וזה משאיר הרבה מה להיות רצוי ביחס לקליפות.
ובקשר לגמד הטלפונים הסלולריים והוא לא מותקן או עובד בשום טלפון זה עדיין הצחיק אותי.
אני לא נגד השינוי, רק נגד השינוי שבסופו של דבר כואב אם הייתה מעטפת הניתנת להגדרה לפחות כמו xfce או lxde, באותו יום אני אתקין אותה על המכונה שלי וכמו שאתה אומר אם אני אוסיף דברים אחרים זה יפסיק להיות מעטפת וזה יהפוך לסביבה טובה יותר, אבל מה עשינו כדי להשיג את זה? כמו שאמרת, פריצה למרות ש- Linux שינתה רק כמה קבצים, התקנו עוד דברים ולכן המעטפת מפסיקה להיות מעטפת בשביל החסד הזה עדיף שאשתמש בסרגל הקריצות, אבל זה יגרום לנגיף XD.
בקיצור, הנקודה שלי היא שהקליפה היא כמו אופנה שמוטלת לא משהו שהוא ממש פרקטי.
למרות שאני מודה שהקליפה הטובה ביותר עד כה היא קינמון אם כי אני לא משתמשת בתכיפות רבה.
הגדרת במשפט אחד מה אני חושב על צדפים עבור Gnome3 🙂
LOL
מעטפת ה- kde מיועדת לטאבלטים (אם אתה מתכוון ל- kde פעיל). אבל אני חושב שההבדל המהותי בין kde ל- gnome הוא שהתלונות לגבי kde נבעו יותר מחוסר יציבות מאשר מחוסר אפשרויות. כמו כן, נראה לי קריטריון כושל לנסות לכפות את אותה זרימת עבודה על הכל, טאבלטים, טלפונים סלולריים ומחשבים אישיים.
"אני חושב שזה קריטריון כושל לנסות לכפות את אותה זרימת עבודה על הכל, טאבלטים, טלפונים סלולריים ומחשבים אישיים."
אמור לאנשים הקנוניים לראות אם הם מקשיבים לך ...
ובכן, למעשה, הם כבר התחילו לעבוד על זה. ממש כאן ובכתובת wegupd8.org הם מזכירים את האינטגרציה בין אובונטו לאנדרואיד. האמת היא שאינני מאמין בצירופי מקרים וקנוניקל עוקב מקרוב אחר אפל ומנסה לבסס משהו דומה ושהוא משלם את הדיבידנדים הנדרשים. מה שניסיתי להגיב ולחשוף הוא שיש מגמות אך לא כפות, ולכן זה לא מפתיע אותי ש- kde או חברי הקהילה שלו עושים ניסויים עם BE: Shell (אפילו כצורה חלופית).
אני מתעקש, בגלל זה אנו משתמשים ב- OpenSource ובהפצה עם ה- DE או WM התופסים אותנו בצורה הטובה ביותר ועונים על הצרכים שלנו.
מה שלומך.
כאן אתה אולי קצת בור, אבל הבלוגים והפורומים שאני מגיב עליהם נמצאים ממש כאן ו- UL (אנו משתמשים בלינוקס) והיישומים האלה הם על מחשבים שולחניים וניידים.
אני חושב שהמגמה שאני מזכיר היא יותר בעקבות הדוגמה של אפל עם האפשרויות השונות שלה, מחשב, מחשב נייד, טלפון נייד, iPAD. אם השתמשת במק או בכל מכשיר כלשהו, תבחין כי הממשקים שלהם אחידים יותר, מה שמספק סביבת ריבוי תבניות סטנדרטית (ככל האפשר) ושמשתמשיה אוהבים. לא בכדי מכירות מוצרי "manzanita" התפוצצו ומשכו את משתמשי המחשב לסביבתם. בהתחשב בכך שאתה צריך להרוויח כסף ממכירות או מתרומות (במקרה של קוד פתוח ו- FSF) זה מובן והגיוני מנקודת מבט "עסקית" ו"חדשנות ", שרובם מנסים לעקוב אחר מי שמצביע על כך שהוא מציע משהו. דומים אך במחירים נגישים יותר.
יתרון שיש לנו בעולם הזה של תוכנה חופשית הוא בדיוק זה, שאנחנו יכולים לבחור ולקבל את ההחלטות שלנו מבלי שנצטרך להשתמש במשהו בכוח (בסגנון מיקרוסופט). אני משתמש בקליפת הגמדים משתי סיבות פשוטות מאוד:
1.- אני אוהב את הסביבה (אני חבר נוסף במיעוט התומך בקליפה) ואני מוצא את זה מאוד נעים ועבודתי (כיועץ IT) זה נזיל ופרקטי כמו שהיה עם gnome2.
2. -אני יועץ ולמרבה הצער עליכם להסתגל לדברים רבים מכיוון שרוב הלקוחות הם משתמשים קנייניים (מבינים את מיקרוסופט ואפל) ולכן כשמנסים לספק להם סביבה חלופית, זה צריך להיות דומה מאז הכלל ( ומניסיון) התנגדות לשינויים היא גורם של כישלון בניסיון ליישם פלטפורמות חלופיות ב -90%.
בוא נראה, תן לי להבהיר משהו כי אני חושב שהוא חשוב .. עם מראה טוב, כלומר, איזה נושא יפה אחר, Gnome Shell יכול להיות יפה, אבל כן, כל עוד יש לך מחשב עם משאבים טובים .. .
האם GNOME / Shell באמת כה כבדים? זה בסדר שהוא זקוק לתוספת קטנה עבור האצת גרפיקה, אבל שמירת הנקודה הזו - ובואו נודה בזה, בימינו _כל_ המכונות מגיעות עם GPU הגון - אני חושב ש- GNOME / מעטפת די שימושית במערכת.
מרטין צודק, האמת היא שהדבר היחיד שהתאמה לי אישית מהקליפה הוא הנושא והסמלים, אחרת זה כברירת מחדל וזה עובד טוב מאוד, וכפי שציינתי אני מריץ אותו מ- hp mini 110 netbook
"היום _כל_ המכונות מגיעות עם GPU הגון ..."
ואלו מאיתנו שאין לנו מכונה "מהיום" אלא מלפני כמה שנים? אין לנו כל כך כיף לומר ...
ובכן, יש לי את זה ב- HP Mini 110 Netbook עם 2 ג'יגה-בייט זיכרון RAM וכונן קשיח 320 ג'יגה-בתים, Broadcom Wireless 4312, גרפיקה של אינטל.
ההפעלה בה אני משתמשת היא ArchLinux וזה עושה פלאים.
מְדוּיָק. הבעיה של KDE זה היה יציבות בתפעולו.
זה נכון, אך היו גם חילוקי דעות רבים בין התאימות של יישומים מסוימים מסדרת 3.5.x ל- 4.x, למשל KDevelop, KOffice ושילוב Firefox ל- QT (רק אם להזכיר כמה).
גם Gnome Shell כשיצא בגרסתו היציבה הראשונה היה מוטרד משגיאות, כך שהתצורה הייתה הכי פחות ממנה, בנוסף לעובדה שהיישומים עם GTK3 היו סמליים כמעט והתאימות עם GTK2; למרבה המזל זה תוקן ונפתר עם מעבר הגרסאות החדשות של סדרת 3.x.
בכל מקרה, נראה מה יקרה עם גרסה 6 של המעטפת, שמבטיחה ייצוב גדול יותר של הסביבה, כמה תכונות והטבות חדשות.
בתגובה כללית לאמור בשרשור זה של- GNOME היו בעיות ביצועים, באגים וחוסר תצורה.
אני לא יודע אם הזיכרון שלי משחק עליי, אבל אני חושב שאני זוכר שלצוות GNOME היה הקצב שלו, כלומר הם לא מיהרו והיו מוציאים דברים כשהם היו מוכנים, וזה היה האנשים שהיו די ממהרים להשיג אותם ודברים, בשביל התסיסה שיש "צעצוע חדש ונחמד" וכו '. בקרב קבוצה זו הייתה Canonical כי על פי התלות ב- GNOME והצורך ב- GNOME שייתן את "החידושים הגרפיים שלה" כדי "להישאר עדכני בפרסום מחשבים", היא דחפה חזק ואז היא סיימה על ידי הסרת הקליפה שלה על בסיס GNOME וזה היה כאשר GNOME "נאלצה" להתחיל לשחרר דברים למענם.
אני חושב שאם היו משאירים אותם לקצב שלהם הם היו לוקחים את הזמן להמציא דברים טובים יותר, שלמים ומוצקים יותר, לפני שהם משיקים את ה- GNOME3 החדש.
מעולם לא הייתי מטפלת, אבל קינמון ניצח אותי.
מה שלומך.
אתה יודע, לעתים רחוקות השתמשתי במזלגות הקליפה האלה (מט וקינמון). אני הולך להתקין עם הממשק הזה. ממה שקראתי וראיתי בפורומים ובלוגים שונים, זו המצאה מחודשת של gnome2 שבאופן עקרוני אני אוהבת. אני הולך להוכיח את זה.
ובכן כן, זהו אחד הפגזים הטובים ביותר שקיימים כיום עבור Gnome, והוא ימשיך להשתפר.
מסכים איתך לחלוטין.
אני משתמש בדביאן ומסתכל על קינמון בהנאה. אבל במקרה שלך הייתי מחכה שגרסה 1.6 תעריך אותה בצורה נאותה יותר, או רק אם אתה יודע מה אתה עושה על ידי הידור הגרסה בפיתוח, שהיא 1.5.X.
אני בא מכמה שנים עם לינוקס, השתמשתי ב- openbox, gnome 2 ...
לאחרונה ניסיתי אחדות (אובונטו), קינמון, בן זוג, Kde, xfce, lxde, מעטפת גמדים ..
האמת היא שהדבר היחיד שאני אוהבת מבחינת אסתטיקה ותפעול הוא מעטפת גמדים ... אני מוצא את זה נוח לשימוש, נחמד, בלי שגיאות, אני לא רואה נגדו. וכמו שאמרתי ניסיתי הכל ...
בקליפת הגמדים אני לא רואה צורך להסתובב בריטוש כלשהו במראה ...
אבל כן, שמתי כמו 10 סיומות ... למשל, כך שהאייקונים בסרגל התחתון יהיו מכוערים בחלק העליון, כמו אלה של פידגין או סקייפ, מזג אוויר, כרטיסיית alt חלופית ועוד כמה דברים.
בדיוק לזה אני מתכוון, הקליפה שלך כבר לא קליפה.
עדיף להתקין את kde ולהסיר את האפקטים שתראה שעם 512 של זיכרון RAM הוא עף.
???
יש לי 8 ג'יגה ראם, אני לא צריך לקבל אפקטים 🙂
KDE אני לא אוהב אסתטיקה, פונקציות, כפתור התחלה, פאנלים וכו '... Gnome לעת עתה אני אוהב הכל, עם התוספים אני מרוצה ב 100%
אם אתה יודע שאתה יכול לשנות את המראה עד שתוכל לשים אותו באותו מראה כמו מעטפת הגמדים, כפתור ההתחלה פשוט חפש מראה יפה באינטרנט ותשנה אותו.
אבל יש אותך, אלה הטעמים שלך, אני לא אומר שאתה טועה, רק שהגמד-קליפה לא נראה לי. XD
????
חח בסדר, אבל אם אני כבר צריך לחפש נושאים וזה משהו אחר ...
את מעטפת הגמדים לעת עתה, כפי שיש לי היא משרתת אותי
כמוך, השתמשתי בלינוקס כבר כמה שנים ועברתי כמעט את כל הדברים של DE או WM כמו KDE, xfce, lxde, openbox, fluxbox, iceWM וכו '. בהפצות שונות כמו אובונטו, קובונטו, opensuse, suse, sabayon, archbang, crunchbang, pclinuxos, mint, pc-bsd, ghost bsd, mandriva, mageia, fedora, red hat, turbo linux, alinux, debian, mephis, antix, וכו '. וככלל זה תמיד חזר לגנום (2 ואז 3) עם Archlinux כבסיס.
יש לי גם הרבה הרחבות כדי שאוכל לתת לו מגע אישי יותר ושהוא מתאים לצרכים שלי גם לפנאי וגם לעבודה ואין לי תלונות.
ובכן, לטעמי צבע, מקליפות הגמדים שניסיתי, זה שהכי אהבתי היה פנתיאון (אני חושב שהוא הכי פחות ניתן להגדרה, אבל זה מאוד נוח לי) זה שהכי אהבתי הוא אחדות (זה מאוד כבד וכשרציתי לחפש משהו במקף הכל יופיע למעט מה שחיפשתי) מעטפת הגמדים לא מרוצה ממני, אבל אני צריך להוסיף מספר הרחבות כדי להשאיר את זה לטעמי (גם מפתחי הרחבות ויוצרי הנושאים מאוד לא מרוצים כי אלה מפרקים כל עדכון, חצי שמאל. אחד מיוצרי הנושא הטובים ביותר בגומי הגומי הפסיק להכין נושאים מסיבה זו ממש) קינמון ניסיתי את זה, האמת היא שאני לא אוהב את זה ולא אוהב את זה, הייתי די אדיש.
אוי פנתיאון, שכחתי .. עבודה נהדרת מהחבר'ה היסודי.
למען האמת, מערכת ההפעלה האלמנטרית היא דיסטרו שתמיד רציתי לנסות. המינימליזם שנלקח כמעט עד הקצה על ידי הצוות הזה הוא משהו אנתולוגיה בעיני. היישומים כמו מנהל הדוא"ל, דפדפן הקבצים, הדפדפן ודברים אחרים הם באמת טובים מאוד. למרות שאני שונה מבחינות מסוימות, אני חושב שזו אלטרנטיבה טובה למי שרוצה שיהיה גמד אך ללא כל כך הרבה "סטרואידים". אני חושב שכמו שאעשה עם Mate ו- קינמון, אני הולך להתקין את ההפצה הזו (על בסיס אובונטו, אגב) כי מאז שיצא לי הפכתי להיות זה שמציע מראה והרגשה כמעט באותה רמה כמו זו שמציעה KDE.
אשמח אלמנטריוס מבוסס ROCK, ROCKS!
ולמה לא ללכת בדרך שצ'אקרה עברה עם קשת? EOS הופכים להיות עצמאיים מאובונטו.
יש הפצות שרועם לבד, כמו מנטה או פודונטו, על מנת להמשיך לרצות לשמור על קשר עם אובונטו ופדורה, בהתאמה, (אני אובונטרו, אבל לא אובונקטיסטה), הפסקתי בין השאר להשתמש במנטה. בגלל שהם העדיפו לשים בצד את היציבות שיש להם עם gnome2 כדי להיות מצמידים לקליפת הגמדים החדשה שאובונטו שמה.
במחשב שלי זה הפוך, ב- KDE4.9.1 הגדרתי את akonadi + mysql ו- nepomuk והוא עדיין מרגיש הרבה יותר נוזלי מאשר מעטפת הגמדים.
כמובן שאם תבצע התאמות לחלק מהתכונות של KDE תהיה לך סביבה נוזלית ויציבה במיוחד. למעשה בגרסה 4.9.x של הסדרה החבר'ה ב- KDE השקיעו מאמצים רבים בבקרת איכות ותאימות גם ליישומים מבוססי GTK.
רפאל רוחאס מבצע פוסט התקנה של KDE עם ArchLinux במחשב נייד של Dell והתוצאה שלו נהדרת וללא רבב מבלי לרצות שום דבר לגנום ולפגז.
שוב, KDE היא אחת הסביבות הטובות ביותר שיש כיום, ולמרות ש- BE: מעטפת עדיין לא בשלה, הרעיון הוא למעשה זהה לגמד. כפי שציינתי, ה"מגמה "מצביעה על שילוב גדול יותר בין הממשקים הגרפיים של המכשירים הניידים והן של המחשבים האישיים (בסגנון אפל מאוד), אם אינך בודק את הערותיו של מנכ"ל Cannonical (כלומר אובונטו), שאמנם ניתן לבקר מאוד ומפוקפק (על ידי אחרים ואחרים) מצביעים על כיוון זה; נראה בזמן אם זה כך או לא.
אך כפי שאמרתי, היתרון הגדול שיש לאלו מאיתנו בעולם OpenSource הוא שיש לנו אפשרות לבחור ולשלוט בסביבה שלנו, או עם DE או WM המתאימים ביותר לטעמנו ולצרכים שלנו.
אגב אני אבדוק את מעטפת ה- Kde כשהיא בשלה יותר אולי אשנה את דעתי לגבי קליפות.
השתמשתי בקליפת גמדים במגיה 2, והאמת היא טובה, זה רק עניין של להתרגל, הבעיה היא שהם שינו הכל, ואנשים שונאים שינויים.
ל- GNOME מעטפת יש עתיד, לפחות בטווח הבינוני. זו סביבה מאוד מיוחדת שאנשים מסוימים אוהבים. האם הישרדות תהיה הצלחה עבור מפתחייה? מקווה.
אני לא מבין שיש המשווים את המעבר KDE 3.5-4.0 עם שינוי הלולאה GNOME 2-3. אני רוצה לזכור ש- GNOME 2 היה שולחן העבודה החשוב והמשומש ביותר של GNU / Linux. מפתחי GNOME הביאו להפסקת הפרויקט על ידי השקת מעטפת GNOME וחלופות צד שלישי מבוססות על GNOME 3 ו- GNOME 2 (MATE) הופיעו. ל- GNOME מעט מעט משתמשים (בהשוואה ל- GNOME 2). GNOME איבדה את הדומיננטיות שלה.
ב- KDE הגרסאות האחרונות 3.5 חפפו בזמן עם 4.x. כשעזבו את KDE 3 עבר הזמן להסתגל לסביבה החדשה (הבעיה שהיא הייתה מאוד ירוקה). מזלגות לא פרחו בכל מקום. נשירה נרשמה אך עם הזמן המשתמשים התאוששו.
באופן אישי, אני מעדיף ש- GNOME ו- KDE ימשיכו בדרך הנוכחית. אני חושב שזה הכי טוב לכולם.
על פי האופנה אולי אבל אני רואה מגוחך את מעטפת הגמדים במחשב נייד או גרוע מכך במחשב שולחני.
Gnome-shell נהדר עבור טלפונים (זה לא עובד על אף אחד מהם), טאבלטים ו- iPad אבל שום דבר אחר.
אין מה לראות, GNOME מעטפת מרהיבה, שימושית ומעשית, שכן, אתה צריך להתאים אותה הרבה - מה שמדבר היטב על הקליפה מכיוון שהיא מראה את הגמישות שלה.
מבין כל מעטפת GNOME שראיתי עד כה, הכי חמוד היה מנטה 12, הסרת הסרגל התחתון והעברת היישומונים לחלק העליון והגדרת הגופנים ועם כמה סיומות מותקנות זה ממש מדהים.
בדיוק מה ששמת כיתרון "להסיר את הסרגל התחתון ולהעביר את היישומונים לחלק העליון ולהגדיר גופנים ועם כמה סיומות מותקנות זה ממש מדהים" אני רואה בזה חיסרון.
ההבדל מהדעה אני מניח, אבל כפי שאמרתי מקורות והרחבות שצריכים להשתנות, ל- KDE יש אותם, להזדווג יש להם, קינמון להיות מעטפת בוגרת פחות או יותר יש להם ו- Xfce ואפילו lxde יש להם.
אבל כמו שאמרתי הם חילוקי דעות לא יותר.
ברכות ובהצלחה עם הקליפות שתצטרכו: p 😀
@ מרטין, מה שניסית היה הרחבות מעטפת גומי מנטה (MGSE) שהייתה מצילת חיים טובה באותה תקופה ולהחליף אותה היה קינמון. האם אתה מבין אז כמה עבודה נדרשת ב- Gnome Shell כדי שיהיה לך שולחן עבודה הגון? ועדיין, לא מעט דברים עדיין היו חסרים. אני לא אטרח להכין MGSE משלי בכל פעם שאני מתקין את ה- Gnome Shell, גם אם זה נשמע כמו מתיחה.
Gnome Shell שימושי לשימוש גם במקלדת וגם בעכבר, והוא הרבה יותר קל (פחות מ -300 מגה-בייט) מ- KDE (אפילו בלי שירותי nemopunk וכאלה), הוא צבר יציבות אך לא היה כמו שהיה בגנום 2 והוא פועל במחשבים פשוטים (2 × 1.65 ג'יגה הרץ ו- 1,7 זיכרון RAM אין מה לכתוב עליו) ועכשיו אפילו ב- OpenSuse ו- Fedora אין צורך בהאצה
השתמשתי במעטפת של GNOME וזה גרוע יותר מפלזמה במחשבים שלי (אפילו ב- netbook שלי). אך ביצועים טובים יותר לא יגרמו לך לרצות להשתמש בו. זו גישה כה רדיקלית שהיא נותנת לי כוורות (התקנת הרחבות לפונקציות בסיסיות נראית לי מופרכת). עם זאת אני מבין שיש אנשים שמקבלים את ה"שולחן "החדש בהתלהבות (עניין של טעם וסדרי עדיפויות).
אני משתמש ב- Gnome-Shell מרוצה ואני חושב שללא משנה אם אני אוהב את הסביבה או לא, הדבר החשוב הוא "אפקט Gnome 3". הופעתה של הגרסה החדשה של Gnome הניבה שתי אפקטים, מצד אחד גיוון: הופיעו סביבות גרפיות חדשות, מאחדות ועד קינמון שהעשירו את המערכת האקולוגית (יש שיאמרו שהיא פיצול והם יתחרטו על כך), כלומר עוד אפשרויות לבחור את מה שאתה אוהב (וגם יותר להבות 🙂). מצד שני, זה נתן יותר דחיפה לסביבות אחרות כמו XFCE, LXDE ואפילו KDE (למרות שאני לא בטוח בזה, אין לי סטטיסטיקות שימוש). לכן אני חושב שהמראה של Gnome 3 היה חיובי, עבור מי שאוהב את זה ועבור אלו שלא, למרות שנותרו כמה מקרי מוות בדרך :). ברכות מארגנטינה.
אני מעריך את קיומם של אחדות וקינמון כתוצאות של Gnome Shell, ולכן לכולנו יש מה שאנחנו אוהבים. הדבר היחיד שאני לא מעריך הוא הדרך הרעה לעבור לאחדות באובונטו עוד היום.
@RudaMacho: איזה מעקה יש לך !! 😉
לגבי הממשק (GNOME מעטפת) ושילוב האינטרנט של שולחן העבודה, אני מסכים איתך לחלוטין אם כי אני חייב לשים על השולחן את נושא נאוטילוס שהזכיר לי את השני ממש כאן כשהגנתי על העבודה בגנום 3, אני לא עוקב אחר מפת הדרכים של GNOME והאמת היא שאינני יודע לאן הם מובילים את נאוטילוס, אך מה שבטוח הוא שאין להם שום סליחה על כך שחרקו ונטרפו אותו כפי שעשו בגרסה האחרונה (3.6), ומכאן נמו, תיקים ומי מכיר מזלג כזה או אחר ...
אפקט GNOME 3 אינו טוב. איזו מאניה לבלבל בין פיצול לגיוון. אם GNU / Linux היא מערכת אקולוגית אז GNOME מעטפת, קינמון, MATE, Unity, ... מתחרות זו בזו באותה נישה אקולוגית, מבזבזות משאבים ונמצאות בדרך. בית גידול מקוטע גורם לאובדן גיוון בטווח הארוך. אין יותר מדי מפתחים ואין מספיק משתמשים עבור כל כך הרבה פרויקטים. פיצול זה יאט את ההתקדמות של כל שולחנות העבודה של GNOME. כל עוד הם לא משתפים פעולה זה עם זה, הדברים יהיו מכוערים.
אם אין מספיק מפתחים, איך זה שהפגזים השונים עובדים כראוי, כוונתי היא שהפרויקטים מתקדמים ביציבות ובביצועים. אם אין מספיק משתמשים, אז סביבות מסוימות לא היו בשימוש על ידי אף אחד ולכן לכולם יש לפחות משתמש אחד שמח :), אפילו DWM;). לפגזים השונים יש נקודה משותפת, Gnome 3 ושם הם יכולים לשתף פעולה, בבסיס התומך בהם. כדי לנסח מחדש את RMS "אין סביבת שולחן עבודה אחרת אלא Gnome 3 ו- Gnome-shell היא אחת מהקליפות שלה";).
על גיוון-פיצול הוא אחת ההשלכות של חופש, אני מצטער דיקטטור קטן :). ברכות, ויברציות טובות.
שהם עובדים כמו שצריך היא דעתך (מכובדת). מה שאתה לא יכול לדעת זה איך GNOME 3 יתקדם עם ממשק גרפי יחיד. GNOME 2 הצליח, GNOME 3 נראה. לא כתבתי בשום מקום שהם לא יכולים לשתף פעולה, מה שמדאיג אותי זה שאני לא רואה כוונה איתנה לשתף פעולה. דוגמא מובהקת היא נאוטילוס. נאוטילוס משתנה לאפליקציה של מעטפת GNOME בלבד. שאר ה"פגזים "יאלצו להשקיע משאבים להמציא את הגלגל מחדש מכיוון שלא היה להם אותם.
גיוון אינו שם נרדף לפיצול והוללות אינן חופש, אני מצטער דמגוג קטן ;-). כמובן, זה מגניב.
אני לא יודע אם אתה יודע שב- dwm יש אלפי משתמשים, אני בעצמי משתמש בזה 90% מהפעמים שאני בדרכים כדי לחסוך בסוללה וזה מסה, זה מאוד להגדרה אבל הרבה יותר קל מאשר למשל Awesom3 אשר הוא גם טוב מאוד אבל בהשוואה זה לויתן.
ובכן, אולי אני קצת עצוב (ומאוחר מדי), אבל אחרי שקראתי כמה כאן יש לי רק ספק אחד. מהו "מעטפת"? מה ההבדל בין סביבת שולחן עבודה למעטפת? ומה צריך להיות לך לומר ש"אחדות "," מעטפת גמדים "," Be :: מעטפת "," פנתיאון "הם או אינם קליפה ...?
הדבר היחיד שאני יכול לחשוב עליו הוא שהשימוש ב"הארה "בתחילת ההפעלה הראשונה שלך נותן לך אפשרות לבחור את סוג שולחן העבודה, ולהציע מספר סוגים של קביעות מוגדרות מראש:" שולחן עבודה "," נטבוק "ואחרים. אני חושב שאם Gnome היה בוחר בין כמה אפשרויות ושהמשתמש יבחר "לא משנה לעזאזל שהוא רוצה לעשות" זה יעזור ויזכה במשתמשים רבים.
הבעיה שאני רואה ב- Gnome Shell היא שכדי להגדיר את הסביבה שלך עלינו לנקוט בהרחבות ואפשרויות רבות שלדעתי כבר צריכות להיכלל כברירת מחדל.
בדיוק סוף סוף אחד שהבין אותי.
???
אתה יודע, נגעת בנקודה שלא שקלתי והיא ההגדרה של קליפה, משהו שאעשה עוד כמה ימים. לגבי התצורה שאתה צודק, זה יהיה מאוד נוח ואשמח לראות אותה (ל- KDE יש אפשרות מסורתית לשולחן עבודה ולמצב Netbook). על פי קווי הזמן של gnome, שילוב זה ותאימות הרחבות יתמכו כברירת מחדל עד סדרה 8 (3.8.x), לכן נצטרך לחכות מעט.
@ח'ורט
ובכן תארו לעצמכם צב, חלקי הקליפה שלו יהיו המעטפת, הפועלת בשכבה השטחית ביותר אך בכל זאת מעניקה לו יכולת מיוחדת עם אפשרויות שעור משותף אינו מציע ומגדירות אותו על ידי אפיון התפתחות החיה כולה. באזורים אחרים יש לו עור רגיל המשתמש בו בשלווה.
אני לא יודע אם יש בו משהו מיוחד שמתוכנת בסקריפט ג'אווה, אך למרות שהרעיון שיש שכבה חיצונית הוא פלוס עם פוטנציאל לאלף דברים, ביניהם זה יכול גם להיות קשה לקשיות שלו עד שיהיה צורך לשנות לעוד כמו סרטני נזירים. אז הכל מוגדר על ידי התחכום והמיקוד שלו.
מה יקרה כשהבשר יסתגל לצורה בה הוא מכיל? אותו הדבר שקורה לנאוטילוס, אבל מספיק שיהיה עוד אחד שיגבש אותו מחדש ... וקצת סבלנות.
«טוב, אולי זה קצת מצער אותי (וזה כבר מאוחר מדי), אבל אחרי שקראתי כמה כאן יש לי רק ספק אחד. מהו "מעטפת"? מה ההבדל בין סביבת שולחן עבודה למעטפת? ומה צריך שיהיה לומר ש"אחדות "," מעטפת גמדים "," להיות :: מעטפת "," פנתיאון "הם או אינם קליפה ...?»
o_O
* שיעול * http://lmgtfy.com/?q=que+es+un+shell+en+linux
מכוער xfce?
זה שקר
אם למעשה זה נראה כמו GNOME 2 האהוב ביותר
אבל זה יותר ניתן להתאמה אישית וקל משקל
האמת היא שנושא הגומלין והברירת המחדל (מחוץ למשפחת בונטו ונגזרות) הוא די מכוער. לדוגמא אם אתה משתמש ב- openSUSE או Archlinux הבעיה היא איומה. מה שבאמת מדהים בסביבת שולחן העבודה הזו הוא שרמת ההתאמה האישית שלמה ביותר. לפני כמה ימים ניסיתי את הגרסה החדשה של opensuse ו- manjaro והתאמתי אותה בצורה שהיא כמעט זהה ל- KDE והיא נראית יפה.
אני מתעקש, כברירת מחדל הנושא הוא נורא, אך התאמה אישית שלו בשינוי קיצוני.
האמת ולמען האמת, נושא ברירת המחדל הוא נורא, לא משנה על איזה דיסטרו אנחנו מדברים (למעט אלה שמקורם במשפחת * בונטו שכבר מגיעים עם שינויים והתאמות לנושא ברירת המחדל ממה שאני אומר לך). כמובן, סגולה שיש ל- XFCE היא שרמת ההתאמה האישית שלה במראה, מכיוון שמנקודת המבט המסוימת שלי היא אחת המלאות ביותר וזה גורם למשהו מכוער להיראות נפלא. GNOME2 לא היה כל כך נורא בנושא ברירת המחדל שלו.
את מה שהזכרתי לפני זמן מה מתחת ל- XFCE בנושא המקורי שלו אם הוא מכוער אבל הנושא של Xubuntu ל- XFCE אם הוא יפה מאוד וכפי שהוא פונקציונלי זה יותר מדי לומר, זה XFCE טוב מאוד.
מה שם נושא החלון?
במחשב הנייד שלי אני אוהב את gnome-shell, הייתי יותר כמו חודש עם xcfe אבל האמת היא שאני תמיד נשאר עם gnome. : ב
נ.ב: מה הנושא של gtk שיש לך בתמונה שנאוטילוס הוא אלוהי איתו? 😀
טוב!
אני משתמש ב- Xubuntu 12.04 במחשב שלי כמערכת אחת ותן לי לומר לך, XFCE במראה המקורי שלה הוא ממש מכוער אבל xubuntu הופכת את המראה שלה לנעים יותר, XFCE באמת כבש אותי בנוסף להיות מהיר מאוד, פרקטי, פונקציונלי ועם הכל כלול, זה שולחן עבודה טוב מאוד, אני משתמש בו כבר חודשיים כי לפני שהייתי בפדורה עם מעטפת גמדים ותן לי לומר לך שפדורה היא נהדרת ובכן ניסיתי לתת הזדמנות לקליפת הגמדים אבל האמת היא ש- XFCE כבש אותי אולי זה יהיה בגלל הזיכרונות הטובים של gnome 2 ש- XFCE מביא לי, אה ואני מסתבר ש- openSUSE 2 עם XFCE והאמת טובה מאוד, מומלץ ל- openSUSEROS! לחיים!
אגב, אני לא יודע מדוע כאן בעמוד זה מזהה אותי, זה כמו אובונטו במקום Xubuntu. חשבתי שהיא כבר זיהתה את ההפצה באופן עצמאי.
מכיוון שמדובר באובונטו, כאשר סביבת XFCE מוגדרת ומותאמת, היא אינה הפצה עצמאית.
נראה לי שבתגובות הייתה תגובה על הכנת מדריכים על מעטפת אחרת (או שזה היה בנושא האחר), אך מכיוון ששרשור התגובה מעט ארוך אני לא זוכר בדיוק איפה. בדיוק כמו לשאול אותך לא לאבד כלום, אני משאיר הצעה לראות מה אתה חושב.
אני לא יודע אם מישהו איפשהו כבר עשה את זה, אבל אני חושב שזו תהיה פצצה להכין מדריך טוב להתקנת GNOME3 ואת הקונכיות השונות שלו ואולי אפילו להשתמש ב- MATE, כמובן שהרעיון הוא להיות מסוגל יש להם להתקין ולבדוק את כולם בו זמנית, כמו זה שיום אחד הם נכנסים עם KDE ואחר עם LXDE וכו ', שכן עם כל כך הרבה מחלוקת ביניהם כדי שאנשים יוכלו להשוות גולמיים ובעצמם כדי לצייר את מסקנות ואולי אפילו להרוג כל כך הרבה דעות קדומות לא הוגנות אחת ולתמיד. אתה יותר טוב ממני יודע מהן ההפצות האידיאליות למשימה מסוג זה, שלראות את קהל הרוב של הבלוג אני חושב שזה צריך להיות בין Arch ו- Debian. בדיקה, סיד?
על היותך משהו ש אני חושב שזה לא נעשה או לפחות לא שופע שם, זה יהיה חומר נפלא לבלוג; כמו כן, אני אישית אשמח עם מדריך כזה מכיוון שעם מלחמת הפגזים הזו לראשונה זה שנים רבות, גרסאיטיס נושכת אותי מלנסות תוכנה חדשה והאמת היא שאני מרגיש כמו מתחיל חדש, כמו כפר שאבד בתוך עיר, אני לא יודע מאיפה ואיך להתחיל (במיוחד כשאני בא מלני ה"סופר זקן ", שיאלץ אותי לשנות דיסטרו).
לסיום, אני חושב שעם מגוון זה של פגזים, GNOME3 (ו- GNOME בכלל) הוא די חזק, הדבר הרע הוא שכל אחד בזמן הקידום עצמם זורק לצד שלהם ומכחיש את GNOME כאילו היו משהו עצמאי ו ברור למכור את עצמם כטובים ביותר ולקנות אותם מהם, זכור את הפסילות ל- GNOME3. זה יהיה צנוע יותר ומועיל לכולם אם הם היו נמכרים כתוספות חדשות ואופציות עבור GNOME, אבל העולם האידיאלי לא קיים ועוד פחות מכך בעולם הלינוקס שבו כל כך הרבה אנוכיות שוררת.
כנראה שנושא התהילה הרעה הוא משהו שמתגנב עם הכל ... KDE כבר לא כבד כמו שהיה בתחילת סניף 4.x, אתה לא צריך מכונה שתפעיל אותה בצורה הגונה, למעשה GNOME- מעטפת יש יותר דרישות חומרה מאשר ל- KDE.
ואין זה נכון כי כל תוכניות KDE קדמו ל- K בשמותיהן (כגון Choqok, Akregator, Amarok, ShowFoto ...).
אני מאוד מאמין ש- Gnome Shell נהרג על ידי Unity, אנשים רבים לא מבינים את ההבדל בין השניים, נכון ש- Gnome Shell מעט "ניתן להתאמה אישית", אבל כשאתה תופס כלים של Gnome Tweak ואת התוספים זה הופך למשהו אחר רבים מתלוננים. שזה מביא רק כפתור אחד, זה משהו שעכשיו כשקיבלתי את העניין, זה ללא תחרות, עם הכפתור הימני אני ממזער, לחץ פעמיים אני ממקסם, סופר מקש, אני רואה את החלונות שיש לי פעילים, בפעם אחרת קראתי שמישהו התלונן בגלל שהוא לא הבחין בין 8 אפליקציות, מכיוון שניתן לארגן אותן על שולחן העבודה, אני לא חושב שמישהו משתמש בשמונה חלונות על שולחן עבודה אחד, ובכן הלכתי עם סיומת ההודעה, אבל Gnome- למעטפת יש עתיד, אני אמשיך להשתמש בו בזמן שאני נותן את המשאבים
ובכן, הערתי.
אם אני מחשיב שלגנום, גם במעטפת וגם ב (בזכות אובונטו שהקימה אותה לתחייה) לגרסה ה"רגילה "או" הקלאסית "יש עתיד, אלו שהם עולים חדשים לא מתכוונים להיאבק עם מעטפת, אלא אלה מאיתנו שהתרגלנו לזה במשך שנים לגנום הרגיל ושלא משנה כמה ננסה XFCE או מעטפת אנחנו לא מסיימים צימוד, אנו נשמח מהמשך הסביבה הזה.
הייתי רוצה שדביאן תיקח את הגרסה הזו שעברה אופטימיזציה של אובונטו ל- Wheezy במקום להשתגע מהפיכת XFCE ל- DE הראשי !!
האם Xfce באמת שונה כל כך מ- GNOME 2? תמיד האמנתי כי גנומרים ימצאו לא ברור להשתמש בזה או אחר - תוך שמירה על התכונות המתקדמות שיש ל- GNOME.
ככל KDE משולחן העבודה של Windows.
יש להם כמה פונקציות דומות, אך יש תוספות שיכולות להיות נדמיות, כגון מנהל הרשת ב- xfce (או wicd), היציבות של תוכניות מסוימות בגלל היעדר ספריות ב- xfce (חוסר אינטגרציה, אם כן).
ובכן, כשגנום 2 הלך ל -3, xfce היה די מתעכב, זה אומר נסיגה חזקה מאוד, גם היום אני מרגיש שהוא עדיין מאחורי הגמד, אולם המרחק כבר מועט, אבל מספיק כדי לא להתיישב עם מה שהסביבה יכולה להציע לי, הרבה פחות אם אני רואה שיש אפשרות ב- gnome3 להשתמש בסגנון הקלאסי: עם תוספת-מחיקה של לוחות, גרור ושחרר יישומים לפאנלים, התאמה אישית של הפאנלים ... כל מה שהיה לי תמיד. gnome, אך עם היציבות וההתקדמות של gtk3 ב- gnome 3.4.x
במחשב שלי משנת 2006 (1 ג'יגה-בתים של ראם וצמד ליבות 2, גרפיקה משולבת) והשתמשתי בלינוקס בהפצות שונות (Open suse, fedora, ubuntu, chakra, elementary, Kubuntu, debian, ubuntu, ניסיתי XFCE אבל מצאתי את זה גם מינימליסטי שלא לדבר על Openbox, E17, אלה שלוקח שעות לקבוע את התצורה ונראה שהם בסינית עבור מישהו עם מעט ידע על אלה. עם Unity לא היה לי הרבה מזל, זה תמיד התרסק או שהיו בו 100% שגיאות מעבד. היה נקי, אטרקטיבי ואת האפליקציות שלו אהבתי, אבל אימה, איטי מאוד ולא יציב. זה אולי נשמע גחמני אבל אני אוהב לקבל ממשקים אלגנטיים ומושכים במחשבים שלי, עם עיצוב מפרך אך פשוט.
אחרי כל הבדיקות והניסויים, GNOME התאהב. זה היה היחיד שלא קפא, כמו גם להיות פשוט ויצרני ביותר. זה חורג מגבולות הקנאות ואחרים, אך הוא היחיד שאיתו אוכל לעבוד בלי הסחות דעת.
אני יכול לקבל שמה שאמרתי אולי נשמע מעצבן, אבל אני חושב שמשתמשי לינוקס צריכים לשים את הדגש על המודרניות, הפשטות, שהסביבות הן לכל אחד; אמפטית יותר, והיכולת הזו היא היחידה שתאפשר לנו לקדם את הטכנולוגיה לנקודה אנושית יותר. הפוך את המחשב למרחב למשפחת ה- WHOLE.
כדי שהסבא, האם או החברים שמכירים רק את חלונות (או שכמעט ולא מכירים מחשבים) יוכלו ליהנות בלי פחד או בורות.
מעטפת GNOME אינה מתאימה לכולם וחוויה אישית אינה חוק אוניברסלי.
ה- Gnome 3 שלי ממוסמר לי. לא כל אחד יכול להרשות לעצמו צוות עם כוח להפעיל את Gnome xell. אני חושב שגנום ירה לעצמו ברגל. הם יכלו לפחות לתת את האפשרות להמשיך להשתמש בשולחן העבודה הישן בזמן שהדף החדש נמצא באגים. אבל לא, הם חויבו לאלץ את המשתמש להשתמש בלילה החדש. התוצאה .. טיסת המשתמשים ל- LXDE או Mate.
הבעיה העיקרית היא שאנחנו נאלצים להשתמש במשהו שאנחנו לא אוהבים ולא מציעים לנו אלטרנטיבה אחרת אם מה שרוצים הוא להמשיך ולהפיץ את העבודה הרגילה. לאלץ את המשתמש לשנות את ההפצה מכיוון שזו בה השתמשת כבר נגמר התמיכה (עכשיו ... יש את ה- Gnome Classic. עוד ביריה לצאת מצרות.) עם כל המשתמע מכך.
Gnome3 הוא אלטרנטיבה נהדרת למולטימדיה להאזנה למוזיקה, צפייה בסרטים או גלישה ב- inet. טאבלט בגודל 19 אינץ '. זהו זה. קבל לעשות משהו שצריך להכיל מספר יישומים וחלונות פתוחים, ואז הדברים הופכים להיות מסובכים, בלתי אפשריים. לכן התלונות שהוא לא פרודוקטיבי. זה בכלל לא. שלא לדבר על נאוטילוס .. אני לא יכול אפילו לשנות את גודל החלונות בצורה אופקית, או למקם אותם במשהו פשוט כזה. הם מחליטים שהחלונות צריכים להיות כאלה מכיוון שכך הם מתאימים. אבל הם לא נראים טוב בשבילי כי הטקסטים נשארים באמצע. או שאני מעדיף את זה מימין כי אני שמאלי או שאני לא יכול לראות את העין השמאלית שלי ... הם מחליטים שהחלון שבו אני עובד צריך לתפוס את כל המסך והאחרים שפתחתי אינם נחוצים, הם מפריעים. והם שיודעים אם הם מעכבים אותי או לא? מה אם אני רוצה לעשות סיכום של טקסט ולקרוא אותו בזמן שאני כותב? אני צריך להיות עם העכבר ביד כל הזמן. פותח סגירה, מזעור, מתרחב ללא הרף ... אז?
הם מחליטים מה צריך ללכת לי טוב ומה לא, כי הם מאמינים שזה הכי טוב בשבילי. כאילו היינו טיפשים. אני כבר לא יכול להחליט מה לשים או מה להמריא אם אני לא אוהב את זה. זה מוטל עלי. לינוקס כבר לא כל כך חופשית אחרי Gome 3. אם gnome 3 מצליח זה בגלל שההפצות העיקריות בחרו בהן כמו גם באחדות וזה אפילו יותר גרוע. לא בגלל שמשתמשים באופן כללי קיבלו את זה בזרועות פתוחות. זה הוטל בכוח.
אז המעבר מדביאן ואובונו למנטה ..
ובקצה הנגדי KDE SC מגדיר מחדש את משמעות הגמישות והתאמה האישית.