ברכה לכל קוראי Desde Linux. זה הפוסט הראשון שלי בבלוג המעניין הזה, ואני מקווה שתאהבו אותו. כרגע התקנתי אובונטו במחשב השולחני שלי, ולאחרונה הייתי מעורב בקהילת המפתחים וה- QA.
ההודעה הראשונה שלי תהיה מאמר "דעה", למרות שזה לא יהיה כל כך הדעות שלי, אבל אני אראה לך את הראיות הטכניות שעליהן אני תומך בטענותיי.
הכותרת עשויה להיראות הומוריסטית עבור קוראים רבים; עם זאת, בקרב משתמשים רבים ומפתחים של אנדרואיד וחבריה לינוקס, רואים במערכת ההפעלה של גוגל עוד distro אחת, או אם לא, משהו "קרוב מאוד" להפצה של לינוקס.
הם מבססים את הרעיון הזה על העובדה שאנדרואיד משתמשת בליבת הלינוקס (כיום ממשפחת 3.3, ראה כאן). אבל יש הבדלים חשובים בין הרובוט הירוק, לבין כל הפצה המבוססת על חברנו טוקס.
להלן, כמה תכונות אנדרואיד שבמובן מסוים מונעות ממנה להיחשב לדיסטרו.
1) ה- VM של Android
כצפוי, לינוקס עובדת כמו כל גרעין: הוא נמצא בין החומרה לשכבת היישום (זו גרפי ממחיש זאת היטב). כלים שונים מאפשרים לנו לתקשר איתו בהפצות שלנו, כמו מהדר GCC, פגזים וכמה עורכי טקסט כמו Vi / Vim.
אבל באנדרואיד זה לא המקרה. בארכיטקטורה שלה, היישומים מנוהלים במכונה וירטואלית בשם Dalvik (ראה: JAVA ו- Android, יחסי אהבה-שנאה).
זה מאפשר ל- Android להיות תואם למגוון רחב של חומרת טלפון סלולרי, במחיר של אובדן ביצועים. זה הופך את iOS תפוח עץ עולה על אנדרואיד בכל ספסלי המבחן, ובדרך זו מגע אובונטו היא תניב ביצועים טובים יותר כאשר הגרסה הסופית שלה תופיע בטאבלטים ובטלפונים ניידים.
אין בזבוז משאבים במכונה וירטואלית, אלא מערכת הפעלה מותאמת אישית לכל דגם.
חלונות 8 הם נפרדים, והפופולריות הנמוכה שלה נובעת מחוסר ראייה של מיקרוסופט, שיכול בהחלט לנצל את יתרון ברירת המחדל הזה שיש לטלפונים הסלולריים שלהם.
2) לא הכל GPL !!
למרות שיש פחות או יותר הפצות "בחינם", כלומר עם תוכנות קנייניות פחות או יותר, הרוב המכריע של היישומים והספריות הם תחת רישיון GPL (כאן מוסברים סוגי הרישיונות המשמשים בקוד פתוח).
אנדרואיד מצידה עושה שימוש נרחב יותר ברישיון אַפָּשׁ. זה, כמו רישיון BSD, אינו מחייב שתוכנה שפותחה מקודי מקור חופשיים שהשתנו חייבת להיות copyleft, כך שכל מפתח יכול לייצר תוכנה קניינית מקוד תחת רישיון אפאצ'י.
גוגל נהנית מאוד מרישיון זה, מכיוון שהיא יכולה להשיג את כל היתרונות של תוכנה חופשית, מבלי לקחת על עצמה את האחריות לשתף את הפיתוחים שלה.
מה שנוי במחלוקת זה מה שגוגל עושה עם מה שהוא GPL. למי שיודע אנגלית, הנה מאמר מאת פלוריאן מולר, מומחה לפטנטים של FOSS (תוכנת קוד חופשי ופתוח פתוח).
היא טוענת כי גוגל "שוטפת" (עושה מניפולציה) את קבצי הכותרת של המודולים bluez, ביוני ומערכת הקבצים ext4 להיפטר מרישיון GPL.
באינטרנט ישנם דיונים רבים בנושא זה (לצערנו חומר רב באנגלית), אם תחפש "הלבנת GPL" תקבל מאמרים רבים שבהם דוגמאות נוהגים כביכול של גוגל.
עם זאת, לינוס טורבאלדס היא טוענת כי תלונות אלה הן "זבל", למרות שהיא מודה "שהיא לא שמה לב מה בדיוק גוגל עושה בכותרות לינוקס."
אך המחלוקת נמשכת בקרב תומכי תוכנה חופשית. טורוואלדס ממשיך לדחות ביקורת כזו, ולמלעיזים שלו הוא פשוט נגד ה- FSF, ומקדם את הגרעין שלו מעל לעקרונות שעליהם עומדת GNU / Linux.
3) הרבה תוכנות קנייניות
אין צורך לפרט רבות על נקודה זו. יישומי פלאפון וטאבלט רבים הם תוכנה קניינית.
לגבי אנדרואיד, יש לו בינאריות רבות שאינן בחינם, כמו גם ספריות וקושחה שונות, וכן חלק חשוב של ציאנוגן ....
מעל לכל לא פורסם קוד המקור של אנדרואיד 3.0 עצמו (כל מה שלא מיובא מלינוקס והקוד הפתוח והפרויקטים החינמיים). גוגל גם לא מתכננת לשחרר את קוד הגירסה 3.1.
כדי לראות עוד: האם תוכנת Android חופשית? ריצ'רד סטולמן אומר שלא
למרות שעמדותיו של סטולמן נראות לי לעיתים קיצוניות, האמת היא שגוגל רק מנצלת את היתרונות של תוכנה חופשית, אך אינה תורמת לקהילות על ידי שחרור קוד האנדרואיד.
4) איפה הקונסולה? מה לגבי עורכי טקסט? וגנום? KDE? XFCE? ....
כפי שכבר אמרתי לך, בין הליבה לשאר מערכת ההפעלה יש מכונה וירטואלית, אז כדי להפעיל את הטרמינל אתה צריך להשתמש באמולטור (מסוף אמולטור אנדרואיד).
מצידו, עורכי הטקסט המפורסמים של GNU (Vim, gedit) אינם מותקנים כברירת מחדל, ועליך לחפש אותם ב- Google Appstore. ולאנדרואיד יש סביבה גרפית משלה, שום דבר גַמָד, KDE, XFCE.... אמנם ישנם פרויקטים של משתמשים כדי להתקין את סביבות לינוקס אלה במכשיר אנדרואיד.
אלה הסיבות העיקריות לכך שאנדרואיד לא יכולה להיחשב לדיסטרו, חלקן חזקות יותר מאחרות. אני מקווה שאתה אוהב את ההודעה שלי, ואני ממתין לתגובות שלך. כמו גם המלצות לפוסטים עתידיים.
להתראות חברים Desde Linux!!!
אני קופץ קדימה @NANO ואומר שאנדרואיד עם מנוע ה- Java Dalvik המיושן, המיושן והאיטי שלה מבאס ...
אם אנדרואיד הייתה באמת GNU / Linux - לינוקס לפי נפח, זה היה כתוב ב- C כמו כל יישום אחר וזה לא ייקח את המכונות האדירות של 4 הליבות ואת הכמויות האלו של RAM לעבוד בצורה הגונה, כולנו יודעים ש- iOS ו- WP8 עובד טוב מאוד עם 2 ליבות של 1Ghz ו -512 של זיכרון RAM (הם אפילו רופפים), לעומת זאת, באנדרואיד חבל כי טלפונים בסך $ 1 דולר קופאים מדי פעם בכל יישום.
ברכות.
אוי FirefoxOS כמה שאני אוהב אותך !!! <3
למעשה לא רק FxOS, הטלפון של אובונטו עצמו מבטיח ביצועים רבים יותר ואם לא הבנתי טעות התכנסות גדולה עוד יותר בזכות Oxide.
תחמוצת היא בעצם מופע של כרום המחליף את qt-webkit ומאפשר פיתוח אפליקציות htlm5 הרבה יותר קל מאשר עם המנוע שהוזכר לעיל ואשר יכול לשמש עבור אובונטו ואובונטו טלפון, מה זה אומר? שאפליקציית html5 שלך תעבוד מחוץ לקופסה בשתי המערכות, מבלי לשנות כלום.
אני אישית רואה שקנוניקל מקבלים חלק מהדברים, אבל לא רואים אחרים.
תחמוצת למעוניינים
אני מנותק מהמידע על GNU / Linux במשך זמן מה ,,,: / אבל, עם טלפון אובונטו אתה מתכוון לפרויקט הקצה של אובונטו?
מאותה סיבה אני רוצה שטיזן ייצא (זה כמו FxOS אבל יותר שלם) ... גם אם סמסומג מוציא את זה הם בעצמם יכלו להעביר אותו לכל המסופים שלהם, נכון?
מה, אם יצרני הטלפונים החכמים עם אנדרואיד היו נותנים לו חשיבות רבה יותר, הבעיה הזו לא הייתה מתרחשת באמת. שיניתי את ה- ROM של המפעל לסמסונג גלקסי מיני שלי מכיוון שלא ניתן היה עודכן את גרסת האנדרואיד שהייתה לי באופן מסורתי, והייתי צריך לשים את ה- CyanogenMod 10.1 המותאם לטלפון הנייד שלי, והפעם אני יותר נזיל אי פעם (וזה מבוסס על אנדרואיד 4.2.2).
בכל הנוגע לשפות תכנות, הדבר המעשי ביותר הוא ש- QT תשיק גרסה יציבה לטלפונים הסלולריים הללו, וכך לא תסבול מג'אווה, ליקוי חמה וגיבוני גמלים אחרים.
ואגב, האטות אלה של אותם טלפונים סלולריים יקרים מאוד נובעות לעיתים קרובות משגיאות שכבה 8 של רוב המשתמשים בסמארטפונים אלה (אלא מחשבי כף יד).
אני לא מסכים איתך בנושא שההאטה מיוצרת על ידי שכבה 8, יש לי מחשב כפול ליבה עם זיכרון RAM של 1 ג'יגה בייט (כל לינוקס עם זיכרון RAM של 1 ג'יגה בייט רופף), יש לו רום מותאם אישית עם אנדרואיד 4.1.2 (ג'לי MOD 4.0), Kernel COCORE E-5.0 וזה עובד סופר טוב, אבל זה לא אומר שכל כמה ימים צריך להפעיל אותו מחדש כי המחשב מפסיק להגיב וזה קרה לי עם כל האנדרואיד שהיה לי, שניהם עם ה- ROM הרשמיים ועם המותאמים אישית מלבד CyanogenMOD, שזה באמת פיצוץ, אבל עדיין, מדי פעם אתה צריך לאתחל מחדש. ואני אומר לך שהיישומים המותקנים הם מעטים, האופייניים של גוגל, Waze, Ndrive, Whatsapp ו- PowerAMP למוזיקה (חובב מוסיקה למות), אפילו יש לי את זה ללא אפקטים של מעבר או כל אביזרים, בדיוק והכרחי לפנאי שלי ולעבוד, אפילו לא משחקים.
אני חושב שאני מזדהה קצת עם החשיבה של @ NANO על אנדרואיד, אני חושב שזו מערכת טובה, אבל ש- APPS שלהם צריך לעבוד על java נראה לי הכי גרוע, אם התקשורת עם החומרה הייתה יותר "ישירה", לא היית צריך כדי שהציוד האדיר הזה יעבוד טוב, אני אומר לך עם ידיעה על העובדות, Windows Phone 8 ו- iOS עובדים מצוין עם מחצית החומרה שברשותי.
ברכות.
עד כמה שידוע לי, אחי שעדיין מחזיק את ה- ROM במפעל, לא אתחל את הטלפון החכם שלו ולא היו לו בעיות הקפאת האפליקציות האלה. במקום זאת, עם סמסונג גלקסי מיני המתנשא כבר, הייתי צריך לשנות את ה- ROM שלו מכיוון שלא הייתה שום דרך לעדכן אותו עם גרסה חדשה של Android על ידי סמסונג, אז הייתי צריך לנקוט בשחזור ClockworkMod ו- CyanogenMod כדי לעדכן אותו במכה אחת. אחת ולתמיד, וכך הצלחתי להתקין את היישומים שביקשו ממני גרסה עדכנית יותר של אנדרואיד (אני מקווה שה- CM 10.2 היציב יוצא לטלפון הנייד שלי).
באשר לג'אווה, אני מסכים לחלוטין, שכן לפני שהחלה אופנת הסמארטפונים נעשה שימוש בג'אווה ME, שבדרך זו או אחרת, כילתה את הסוללה לחלוטין.
תמיד תהיתי מדוע ישנם טלפונים סלולריים חדשים עם 8 ליבות ו -2 ג'יגה זיכרון RAM, אילו יישומים דורשים זאת? זה פשוט טלפון סלולרי.
אני חושב שאולי זה קמפיין שיווקי "יותר משמח", אבל מסתכל על התגובה שלך, אני מבין למה.
חוץ מזה הם מגמה על התיישנות מתוכננת ... מסוף 1.0 יוצא השנה ובשנה שלאחר מכן ה- 2.0 יוצא עם הכל כפול למעט חיי הסוללה.
יחי CyanogenMod ו- Omni.
מאמר מצוין, למדתי כמה דברים שקראתי אותו .. 😉
מעניין מאוד, פשוט ונכון להבין על מה מדובר. ברכות.
בלי שקרים, בלי סובייקטיביזם מוטה, התומכים בכל נקודה במקורות אמינים, בלי מידע מוטעה.
ככה כותבים מאמר, תודה ומזל טוב.
מאמר מצוין, אני מסכים לחלוטין עם הכל, תמיד חשבתי שאנדרואיד אינה הפצה של GNU / Linux, הרבה פחות תוכנה חופשית, גוגל תמיד ניצלה את SL מבלי לתרום הרבה לקהילה (לדוגמא: Chromium, Chromium OS). ברכות.
הודעה מצוינת, טעיתי, האמנתי שמוד ציאנוגן הוא 100% בחינם.
והרבה פחות עכשיו כשהפכה לחברה «Cyanogen Inc»
למעשה, בגלל זה הם שיחררו את OmniRom ... משהו כמו "OpenCyanogenMod": http://omnirom.org/
עצום לגבי הלבנת GPL D: האם זה נכון?
כמו שאתה אומר "למי שיודע אנגלית" הנה התייחסות למאמר המלא בנושא כביסה של GPL: http://www.fosspatents.com/2011/03/more-evidence-of-googles-habit-of-gpl.html
מאמר טוב מאוד. פשוט וברור. תודה על הפרסום.
זה פשוט, אנדרואיד לא עומדת בתקני lsb, כך שהיא לא תתאים להפצות רכות, היא משתמשת בסוג של מק. ג'אווה וירטואלית, ועד לאחרונה היא גם מזלגת את הגרעין. זה קרוב יותר להיות מערכת אופ. קושחה מאשר הפצת GNU עם ליבת לינוקס. בכל מקרה היא משתמשת בליבת הלינוקס, כמו גם ב-boxbox ובכל כך הרבה מערכות משובצות שאינן נכנסות ל- GNU.
נראה שלא קראתי שום נימוק אמיתי שאנדרואיד אינו דיסטרו, מה זה שעושה משהו או לא דיסטרו לינוקס? איפה זה מבוסס? מי קבע מהו ומה לא דיסטרו?
אם נסובב את זה בסדר, אובונטו היא לא דיסטרו לינוקס, יהיה לה שרת גרפי משלה, סביבת שולחן העבודה שלה, היא בבעלות חברה. וכו..
ההפצות הן GNU / Linux והחלק הראשון לדעתי הוא החשוב ביותר, זה שאין לאנדרואיד.
הפצה לינוקס (המכונה לעתים קרובות בקיצור distro) היא מערכת הפעלה הבנויה על גבי ליבת לינוקס ולעיתים קרובות סביב מערכת ניהול חבילות. הפצה של לינוקס יכולה להיות ספציפית לסוג מסוים של התקני חומרה, כמו מחשבי-על (למשל הפצת אשכולות סלעים) או מערכות משובצות (למשל OpenWrt), או להיות מורכבת למערכות הוראות שונות ותוכננה להפעלה בסוגי חומרה שונים (למשל דביאן) .
ובכן כן, כל עוד לא נקבע תקן של מה צריך לשאת דיסטרו, יצאו מאמרים כאלה.
ישנן בעיות ביצועים שאינן ניתנות להכחשה, וזה טיפשי לומר כי אנדרואיד היא מערכת הפעלה טובה היודעת את הפוטנציאל שיש ללינוקס, וחובבי מעריצים רק מסתמכים על מספר חנות האפליקציות שלהם כדי לומר שהוא טוב יותר מ- iOS או WP. אבל מזה לאמירה שזה לא דיסטרו לינוקס יש די מרחק.
זה גם עניין של נקודת מבט וטכניות, אבל הכל תלוי איך אתה רואה את זה, אני חושב שאחד היתרונות של אנדרואיד הוא הקהילה הגדולה של משתמשים ומשתפי פעולה שכן בינתיים זה עדיין מערכת ההפעלה הניידת הנפוצה ביותר, זה כמו שקע USB 2.0, לכל הטלפונים החכמים יש את זה למעט מוצרי אפל
לגבי המספר העצום של אפליקציות שיש לאנדרואיד בחנות Google Play, רבות מהן ממש חסרות תועלת. בחרתי ביישומים שבאמת היו שימושיים עבורי, כגון Link2SD ו- S2E, כמו גם כמה יישומי מולטימדיה כמו Winamp.
סביר להניח שאנדרואיד תהפוך למזלג של לינוקס, אך כשלעצמה הייתי רוצה שאנשי מפתחי XDA יתאימו את מערכת ההפעלה של פיירפוקס למודלים בינוניים כמו Samsung Galaxy Mini כדי ליהנות ממנה באופן מלא.
זה נראה לי מאמר מעניין מאוד, הרבה מידע שכדאי לדעת, עכשיו אני מסביר מדוע אין צורך לבצע קומפילציה מחדש של אנדרואיד כדי להשתמש בו במגוון כה רחב של מכשירים, כפי שקורה עם FirefoxOS או UbuntuTouch
המאמר די מעודכן (לדעתי הוא העתק העתק של משהו שנכתב כאשר אנדרואיד הייתה בגרסה 3 [חלת דבש], הרשו לי לפקפק) מכיוון שהוא לא מזכיר ICS, Jellybean ואפילו לא KitKat.
אם לא הייתה תוכנה חופשית, AOSP (פרויקט קוד פתוח של Android, או מה שמכונה אנדרואיד טהור) אפילו לא יכול היה להתקיים. אפילו פחות ROM מותאמים אישית (Cyanogen, Paranoid, PAC, Kang Open, Illusion ...).
זה שהוא לא כולל את כלי GNU כברירת מחדל (וזה מה שפוגע במר סטולמן) לא אומר שהם לא בחינם. למעשה קוד האנדרואיד נמצא ב- git של גוגל.
מפתחים רבים משתפים פעולה ב- XDA כדי ליצור ROMS על בסיס קוד האנדרואיד, ואם יש צורך להשתמש בכלי GNU, מותקן Busybox שמגיע עם כל מה שאתה מציין (vi, vim, nano)
ניתן לחלק את ה- SD בפורמט ext4 ו- Android קורא אותו כברירת מחדל. אתה יכול אפילו להרחיב את החלפת הטלפון באמצעות מחיצה ב- SD.
העובדה שלא ניתן להתקין סביבה גרפית של DESKTOP (אין נטוי), אין פירושה שהיא אינה חינמית, מלבד שאינה קיימא בגלל גודל האצבעות. בטאבלטים הדברים משתנים.
והפצה של לינוקס היא אותה מערכת הפעלה שיש לה את ליבת הלינוקס. אנדרואיד נושאת את ליבת לינוקס, ארגו היא הפצה של לינוקס.
זה לא שהמאמר לא מעודכן, דיברתי על אנדרואיד גרסה 3.X, כי זה היה זמין כשסטולמן נתן את דעתו.
גם זה לא קופיסטה, ואני מצטער שאתה מאמין בזה, כי לקח לי את הזמן לאסוף את המידע כדי לבצע פוסט מתמשך פחות או יותר.
ולגבי תוכנה חופשית כבר הבהרתי את ההבדלים בין אנדרואיד להפצות אחרות. גוגל מנצלת מאוד את השימוש ברישיונות אפאצ'י, ונכון שגם קוד המקור של אנדרואיד, ללא גרסה והוא כולל את הנוכחי, פורסם.
האם מתקבל על הדעת שיש הפצה שאינה חולקת את הקוד שלך? אנדרואיד הוא הכלאה, עם הליבה שלה וכמה מודולים תחת רישיונות GPL, דברים אחרים עם Apache (שעד כה אינו תואם ישירות לרישיון GPL), והשאר תוכנה קניינית.
אתה יכול להעלות על הדעת הפצה שפועלת על גבי VM?
אני לא מאמין שיש שיטענו שניתן להתווכח על אותו הדבר עם אובונטו. בעוד שקנוניקל נבדלת לגמרי מקהילות אחרות, היא בהחלט לינוקס. מרבית הקוד והתוכנה שלו הם ברישיון GPL.
פבלו, ה"ארגו "שלך מנוצל לרעה, זה פשוט מאוד בסיסי. נניח שמחר אנדרואיד עושה הכל קנייני, אבל היא נשארת עם ליבת לינוקס. האם אתה מתכוון להמשיך ולשקול את זה כהפצה?
עליכם להיזהר עם גוגל ולא להיסחף להתלהבות שרוב הטלפונים הסלולריים והטאבלטים משתמשים בליבת הלינוקס. ובכן, גוגל מרוויחה נהדר מתוכנות חינמיות, אך תרומתה לקהילת לינוקס באופן כללי מועטה. לאנדרואיד יש קהילה משלה שעובדת עבור גוגל, וכל זה נגמר שם, עולם הלינוקס לא נהנה מרוב ההתפתחויות עבור אנדרואיד.
זה אולי נשמע לך קיצוני, אבל רישיונות האפאצ'י וה- BSD משמשים רק לחברות שאנשים עובדים בחינם. קהילות של מפתחים המציעות את זמנן ומאמץן לשפר את המוצרים של חברות רבות, מה שהופך את ההתפתחויות הללו לבעלות קניינית.
הדבר הטוב בתוכנה חופשית הוא שקהילות מקבלות את היתרונות של עבודתם, באמצעות שיפורים במה שפרסמו. אם מקבל הקודים המופצים בחופשיות מפיץ את ההתפתחויות שלו באופן פרטי, הוא רק נהנה, אך לא מיטיב עבור הקהילות. אני ממליץ לקרוא את הקלאסיקה "הקתדרלה והבזאר" מאת אריק ריימונד (אם כי זה מזוהה עם תוכנת קוד פתוח, ולא בחינם).
ואני עונה לפליפה: שמאחורי דיסטרו יש חברה, זה לא אומר שהיא פחות חופשית או לא יכולה להיחשב לינוקס. רד האט היא חברה, זהה לנובל (יש SUSE), ומנדריבה. יבמ משתמשת הרבה בלינוקס, ול- ORACLE יש הפצה משלה (למרות שחברה זו ממש לא אמינה, רק תראה מה היא עשתה ל- OpenSolaris ו- OpenOffice)
אנדרואיד אינו פועל על גבי VM (Dalvik), אלא היישומים הנמצאים בו. ממשק המשתמש כתוב ב- Java, אך הרכיבים (ליבה וספריות) נמצאים ב- C ו- C ++. זאת על מנת להבטיח יכולת פעולה הדדית של היישומים במסופי Android השונים.
הנה אנדרואיד git: https://android.googlesource.com/
אני מתקן את עצמי:
האם אתה יכול לחשוב על הפצה שמפעילה את היישומים שלה על ידי VM?
וכפי שכבר הסברתי, זה מבטיח תאימות ויכולת פעולה הדדית, אך במחיר הביצועים.
הכתיבה של גוגל:
"הרישיון המועדף על פרויקט הקוד הפתוח של Android הוא רישיון תוכנת Apache, גרסה 2.0 (" Apache 2.0 ″) "
ו- GNU כותבים על רישיון אפאצ'י 2.0:
«זהו רישיון תוכנה חינמי התואם לגרסה 3 של GNU GPL.
שים לב שרישיון זה אינו תואם לגרסה 2 של ה- GNU GPL מכיוון שיש בו כמה דרישות שאינן באותה גרסה של ה- GPL, למשל הוראות מסוימות בנושא שיפוי וסיום פטנטים. ההוראה על פטנטים טובה, לכן בתוכניות בגודל מסוים אנו ממליצים להשתמש ברישיון Apache 2.0 במקום ברישיונות רפים ומותרים אחרים. "
http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html#apache2
FSF לא רק אומר שרישיון אפאצ'י תואם לרישיון GPL 3, הוא גם ממליץ עליו.
מצטער להחיות פוסט ישן.
הבעיה היא לא אם אנדרואיד היא בחינם או לא. לרוב המכריע של ההפצות יש תוכנה קניינית וזה לא אומר שהם לא "הפצות לינוקס", אך הם כבר לא מומלצים על ידי ה- FSF. אם אנו מתכוונים לבחון מה FSF ממליץ, אנו לא צריכים להשתמש בשום הפצה שיש בה, אפילו מעט תוכנה קניינית, ואלו לחלוטין להיחשב לתוכנה חופשית. אבל אני מתעקש, זה לא גורם להם להפסיק להיות "הפצות לינוקס". על פי הניתוח שלך, העובדה ש- FSF רואה ברוב ההפצות תוכנה לא חינמית (לפחות לא לגמרי) מרמזת שכולן אינן הפצות לינוקס.
חסר לך הגדרת הרעיון של הפצת לינוקס. בהיעדר הגדרה רשמית אנו יכולים להסתמך על ויקיפדיה:
"הפצה של לינוקס (המכונה בשפה המקומית distro) היא הפצת תוכנה המבוססת על ליבת לינוקס הכוללת חבילות תוכנה מסוימות כדי לענות על הצרכים של קבוצת משתמשים ספציפית, וכך נוצרת מהדורות ביתיות, ארגוניות ושרתים. הם מורכבים בדרך כלל, לחלוטין או בעיקר, מתוכנות חינמיות, אם כי לעתים קרובות הם משלבים יישומים או דרייברים קנייניים. "
שם כתוב שבדרך כלל יש להם בעיקר תוכנה חינמית, אך זה לא שולל שיש להם הרבה תוכנות קנייניות. לאחר מכן בצע:
בנוסף לליבה של לינוקס, הפצות כוללות בדרך כלל את ספריות הכלים של GNU ואת הכלים ואת מערכת X Window. תלוי בסוג המשתמשים אליהם מופנית ההפצה, כלולים גם תוכנות מסוגים אחרים כגון מעבדי תמלילים, גיליונות אלקטרוניים, נגני מולטימדיה, כלים ניהוליים וכו '. במקרה של הכללת כלים מפרויקט GNU, זה נקרא הפצה של GNU / Linux. »
כך שאם אין לו הרבה כלים של GNU, זה לא גורם לו להפסיק להיות "הפצה לינוקס", זה פשוט לא "הפצה של GNU / Linux" שהיא שונה.
בכל מקרה, אני חושב שאנדרואיד היא הפצה של לינוקס מכיוון שהיא משתמשת בליבת הלינוקס ובה הרבה תוכנות כדי להפוך אותה לידידותית עם קבוצת משתמשים, וזה לא משנה אם התוכנה הזו חינמית או לא.
נ.ב: במאמר שלך כתוב "הנה הסברים על סוגי הרישיונות המשמשים בקוד פתוח", אני חושב שהתכוונת לרישיונות המשמשים בתוכנה חופשית שאינו זהה לקוד פתוח.
אני באמת לא מסכים עם המסקנה על סמך "המזון" שאתה נותן עדות לכך שזה לא דיסטרו. בעל רך מסוים אינו הופך אותו ל"לא דיסטרו ". ההגדרה של הפצה היא: "הפצת תוכנה מבוססת גרעין לינוקס הכוללת חבילות תוכנה מסוימות כדי לענות על הצרכים של קבוצת משתמשים ספציפית." עכשיו זה מאוד אופנתי להסביר את המשמעות של משהו ברמיזה למה זה לא אומר. . אל תחשוב פעמיים, זה עונה להגדרה של דיסטרו.
מאמר מאוד קראתי אותו שלם. כבר הרבה זמן תהיתי איך מכינים אנדרוי. תודה רבה לך!
זה דיסטרו! פרק זמן.
שמעתי ש- iOS משתמש בליבת הלינוקס. אם זה נכון: האם iOS גם דיסטרו?
שמעת לא נכון, ליבת ה- iOS מבוססת על דארווין.
iOS אינו משתמש בליבת הלינוקס. במקום זאת, הם משתמשים בגרעין DarwinBSD עם מיקרו קרנל מאך, ממש כמו OSX.
תודה לשניכם על ההבהרה!
מאמר טוב מאוד. מה עוד, להוסיף, הגורם העיקרי לכך שהסמארטפון סובל מהאטות כה איומות הוא בגלל שהם נובעים משגיאות בשכבה 8. מיטבתי את הסמארטפון שלי ולא היו לי שום בעיות האטה.
בדף זה יש יציאת Android ל- atomX86
http://www.android-x86.org/download
עד כה 4.2.2 לא יציב לומר.
והרבה פחות למי שרגיל ליציבות דביאן, נכון?! 🙂
טוב שניסיתי את זה במצב Live CD.
מאמר מעולה, תמיד שנא יישום גרוע של אנדרואיד. האטיות שלו והגרוע מכל הטענה השקרית שלה להיות חופשייה לחלוטין. למי שרואה בכך דיסטרו רק לשימוש בליבת הלינוקס, אזכיר כי webOS משתמשת גם בליבת לינוקס ולא מסיבה זו מדובר בהפצת לינוקס, הדבר קורה גם עם firefoxOS שעובד גם תחת ליבת לינוקס.
לבסוף אני רוצה להזכיר לך שאנדרואיד לא משתמשת ב- xorg, וגם לא בוולנד ונראה שאף אחד לא מפריע לו (אני מתכוון למטרד שיש לרבים עם mir).
ניסיתי את זה וכנראה שאפליקציות רבות פועלות טוב יותר ב- Window $ Phone ו- iOS מאשר ב- Android. אני מקווה שעם אובונטו טלפון, לינוקס יש יותר משתמשים (אבל כמובן, גם יותר תוכניות ואני מקווה שהם תוכנה חופשית)
מאמר טוב! כמה סקרן אותו "הלבנת GPL".
אני לא מכיר את andrioid כי אין לי טלפון חכם. חשבתי שלמרות שהוא מביא יישומים משלו, על ידי כך שיש לינוקס אתה יכול לעשות את אותם הדברים כמו ב- GNU / Linux, אך נראה שזה לא כך. איך אין לו מסוף?!
לומר שזה מאמר מצוין עדיין נופל. מידע טוב מאוד, הודות לאנדרואיד המוניטין של הפינגווין הוכתם במיוחד בגלל ההיבט שיש כבר כמה תוכנות זדוניות לאנדרואיד כמעט כמו שיש ל- Windows.
עם זאת, אני משתמש בו בגלל שירותי Google שמסתנכרנים ומשתלבים עם אנדרואיד. XD
מייג'ו, עניין אנדרואיד הוא מכיוון שרבים מיצרני הטלפונים הסלולריים אינם מעדכנים את המכשירים התומכים באנדרואיד בצורה הומוגנית, בנוסף לחיקוי מערכת ההתיישנות המתוכנתת שאפל עושה עם iDevices שלה.
בעזרת ה- CyanogenMod ו- ClockworkMod Recovery שלי הצלחתי לגרום לסמסונג גלקסי מיני הצנוע שלי לפעול על אנדרואיד 4.2.2, בידיעה טובה כי סמסונג הטילה מגבלה על הגרסאות שאנדרואיד צריכה לתמוך בהן.
אנדרואיד עדיין הרבה יותר בטוח מאשר חלונות. הַכתָמָה? שאנשים כמו זה מכתימים את זה? שאנשים משתמשים בזה בשביל להיות חופשיים מכתימים את זה? זה שאנשים משתמשים בלינוקס בצורה מאסיבית בפעם הראשונה, הוא מכתים אותו? שהלינוקס לא נמצא בסמטה חשוכה רק עבור גורמים מבפנים, האם הוא מנגן את זה?
למען האמת, זה כבר גובל בקנאות.
מאמר מצוין! אהבתי את זה מאוד, אני ממליץ לך להמשיך לכתוב!
מאמר טוב מאוד, אהבתי מאוד את הקישורים שהשארתם ... .. ואז אני מסכים שאנדרואיד לא נחשב לדיסטרו .... 🙂
מה שאיני מבין הוא מדוע לעזאזל הם בוחרים לכתוב "מותאם אישית" במקום "אישית" ... .q mania ... .. זה כאילו שאנגלי במקום לכתוב בשפתו "מותאם אישית" כתב "מותאם אישית" או "התאמה אישית" »במקום" להתאים אישית "... ..
+1
מאמר זה אמור להיות מאמר הפניה הרשמי החדש להיכרות עם Android בספרדית.
אני מאוד רוצה לראות כיצד אובונטו מתפתחת (לא משנה כמה דביאן תהיה ברקע, פוך אוף, זה GNU + Linux טהור !!), Tizen - סמסונג הודיעה שניתן לשחרר דגם של S5 עם מערכת ההפעלה הזו - ו- Jolla 😀
מאוד אהבתי את הפוסט, למרות שיש לי כמה ספקות, אז BSD ו- Solar (שלדעתי מריצים יישומי Java) אם הם ימניים ??? ומה עם סלפטופ? ועכשיו להפך, האם למערכת y צריך להיות גרעין HURT? או אם אני זוכר נכון OpenOffice דורש Java, נכון?
אני לא מבקש לסתור או לאשרר את ההודעה שלך שלדעתי היא טובה מאוד, אני רק מספק נתונים נוספים, כמובן כדי להחיות את "מלחמת הלהבה" XD
אני מאמין שאתה יכול להבדיל בין "לינוקס דיסטרו" לבין "GNU / לינוקס הפצה"
ובכן ועכשיו שאלה נוספת, כפי שציינת, היכן למצוא את הדרך להתקין מעטפה לשולחן העבודה? ברצוני לנסות את הארה e17, KDE או יסודי ואת מעטפת הפנתיאון שלה
פוסט טוב!, 😀 למדתי היום המון xD hehehehe
ברכות!
הם לא רואים שאנדרואיד היא הפצת לינוקס רק מתוך קנאה טהורה, עם אנדרואיד הם השיגו את מה שאף אחד אחר לא עשה וזה להשיג הפצת לינוקס טוב יותר מכל האחרים אבל כמובן שזה לא נעשה על פי כללי "גיקים" לינוקסרוס אינם מכירים בכך כהפצה ...
אנדרואיד תהיה מערכת הפעלה מצוינת אם היא לא הייתה מ- google, והיה לה רישיון GPL, למרבה הצער כאשר תאגיד כמו google, canonical, RH וכו 'רוצה להרוויח כסף, המשתמשים שלה שווים חרא, וזה באופן אירוני זה הכי הרבה דבר חשוב
.. בואו נראה ... בואו נראה ... הבהירו את זה בשבילי כי חשבתי שהייתי נכון להתבסס על זה לומר שתוכנה היא או לא פיזור לינוקס או תואם או מקובל לקרוא לזה כל מערכת הפעלה אחרת -> ::: יש לי חומרה «x» y אני יכול להריץ בלי אמולטורים distro לינוקס .... כדי שתוכנות אחרות יהיו distro לינוקס, היא חייבת גם לפעול ללא אמולטורים בפלטפורמת החומרה האמורה בצורה מושלמת ... או שאני טועה? .... עכשיו, האם ניתן להפעיל כל הפצת לינוקס ללא אמולטורים בחומרת אנדרואיד? ... האם אנדרואיד יכולה לרוץ ללא אמולציה בחומרה המיועדת לינוקס? .... רטה: אינך יכול, לכן, "אנדרואיד" אינו לינוקס או הפצת לינוקס .... על פי הקריטריונים שלי זה צריך להיות המוקד לא תיאורטי אלא פרקטי. אבל כאן אני לא מציין את הקריטריונים שלי אלא שואל מה זה SII תיאורטי ... האם זה או שזה לא כמו שאני אומר גם בתיאוריה? ... אני מאמין שזה בדיוק מה שגורם למערכות שונות להתקיים: לא התוכנה הלוגית או התוכנה שלהם ארכיטקטורות = אבל תוכנת החומרה שבה הם תומכים או לא תומכים בעבודה xD !!! ...
... אני "עונה" לעצמי כדי לא להכניס ערך נוסף ... זה להבהיר זאת: אני מבין בצורה מושלמת ש = TEEE - OOORICAAA-MENTEEE siii אתה יכול, למשל, להפעיל הפצת לינוקס בטלפון נייד אנדרואיד או טאבלט אבל החומרה שמטילה כל יצרן מכוונת ... ומשיגה !! כי תיאוריה זו אינה חלה על פרקטיקה בשל התעניינותה בהגשת הרוכשים שלה לשימוש בג'אווה ולהחלת מכשיר חומרה אמריקאי באופן בלעדי על מה שהיצר רוצה לא לחופשי הקונה .... מה שמשאיר אותו אפילו מחוץ לחשמל. תוכנת הפעלה במכשיר זה כ"תוכנה חופשית "... אבל מכשולים אלה של HARWARE = SIII מונעים שימוש חופשי ומלא בגרעין הלינוקס ולמעשה הם מונעים אותו לחלוטין ללא יישום של זה המאפשר תקשורת של Java עם הקרנל ופקודות חלקיות בלבד, לא הסיכום ... בנוסף, כל פקודות הקרנל אינן כלולות בפסאודוקנרל שאנדרואיד משתמש בו אלא רק מה הצורך והנוחות שלך, שום דבר אחר ... חשבתי שזה חשוב להבהיר את זה אם אני יודע זאת לאנשים אפשריים שמעוניינים לענות לי ...
אז יש לך חלקי לינוקס. למרות זאת, היא ירשה רבים מיתרונותיה. אבטחה, יציבות, ארכיטקטורה חזקה.
למרות שיש משהו שעושה לי רעש, מדוע כל כך הרבה בעיות עם GPL ותוכנות קנייניות? האם לינוקס חייבת להיות שם נרדף לחינם וללא תשלום?
האמת היא שאני רואה בלינוקס יותר ארכיטקטורת תוכנה, יותר מאשר פילוסופיה. בין אם זה בחינם ובין אם לאו, בחינם ובין אם לאו, נראה לי נושאים סמנטיים, רחוקים מההגדרה הטכנית. אם אני מוכר לך לינוקס, זה כבר לא לינוקס? אם זה חלק מהקוד שלך האם הוא קנייני, האם זה כבר לא לינוקס? ההגדרות האלה לא מתאימות לי.
העין הכל רואה ...
זהו ההסבר לכל הספקות יקיריי, וזה לא רע בכלל, כאשר חברה הולכת וגדלה ועוצמתה, היא משנה את מסלולה או "נאלצת" לשנות את דרכה. התשובה תצטרך להגיע מאיתנו על ידי שימוש לא במוצרים שלהם. האם כל יצרני החומרה מחויבים לפרטיות? זה יהיה נושא לקרוא את הערך.
ברכות.
מאמר טוב מאוד ... למרות שנותרו ספקות ... בזכות ההערות והחששות שנמסרו ...