לאחרונה החדשות פרצו זאת גוגל תאלץ את עובדיה להפסיק להשתמש ב- Windows בגלל חששות ביטחוניים. במקום חלונות, דווח כי גוגל מציעה לעובדים את הבחירה בין מחשבי מקינטוש המריצים מחשבי מק OS X של אפל למחשבי לינוקס. באופן לא מפתיע, חלק מהאנליסטים לעגו לתירוץ הביטחוני.
"חייבות להיות סיבות אחרות מלבד אבטחה למהלך כזה", אמר ג'ון פסקאטור, אנליסט גרטנר המתמחה בנושאי אבטחה. "כתרגיל אקדמי, כן, המודל 'בטחון על ידי סתום' עובד", אמר בהתייחסו למושג כי המשתמשים פועלים בצורה בטוחה יותר עם Mac OS X ו- Linux מכיוון שיש להם נתח שוק קטן בהרבה מ- Windows, ובכך מציעים להאקרים יעד פחות אטרקטיבי..
אנליסטים אחרים, לעומת זאת, מאמינים כי זו החלטה אסטרטגית. שתי החברות נעולות בקרבות בו זמנית על כל דבר, החל מחיפוש, בו גוגל היא השחקנית הדומיננטית וכלה בתוכנות פרודוקטיביות עסקית, בה שולטת מיקרוסופט. "לגוגל יש דפדפן משלה, תוכנת [יישום] משלה ומערכת הפעלה משלה", אמר גרטנברג.
"מערכת ההפעלה של Chrome מוקדמת מאוד בפיתוח שלה לשימוש [במחשבי ייצור]," אמר גרטנברג. אז יש לינוקס או Mac OS. אך בהתחשב במתיחות בין גוגל לאפל, כמה זמן מק יכול להחזיק מעמד שם? " גוגל ואפל הרגיזו זו את זו קשות על מכשירים ניידים, במיוחד מכשירים ניידים. טלפונים חכמים, שם מערכת ההפעלה אנדרואיד של גוגל מאתגרת את האייפון של אפל.
"אני מוכן להמר שאפל לא תסתיים בשולחן העבודה של גוגל", הדהד עזרא גוטהיל, אנליסט שעוקב אחרי שתי החברות למחקר עסקי טכנולוגי. פירוש הדבר שללינוקס יש פוטנציאל עצום להפוך למערכת הנבחרת עבור עובדי גוגל.
עכשיו, להחלטה של גוגל להפסיק את השימוש ב- Windows עשויות להיות כמה סיבות וייתכן שהיא לא נובעת רק מבעיית אבטחה. בעיקרון, אני מאמין שניתן להציל שלושה: ההחלטה האסטרטגית להתחיל להשתמש במוצרים משלהם ולעובדיהם להכיר אותם, להכפיש את התחרות ולשפר את אבטחת המערכות שלהם, לאור העובדה שגוגל שמה את כל הצ'יפס ל פיתוח ענן (כלומר, היצע יישומים מקוונים ומרחבי אחסון לנתונים ולקבצים של משתמשים ברחבי העולם), אשר אינם יכולים לאפשר התקפות עתידיות של האקרים, כפי שקרה בפרק האחרון שמקורם בסין, לפרק את מערכות ההגנה שלה, לחשוף את כמות עצומה של נתונים המאוחסנים בשרתיה ובעיקר משפיעים קשות על התדמית של גוגל והורסים את התחושה שהיא "ענק בלתי מנוצח". כי, בואו נהיה כנים, מי יסמוך על קיום Gmail או השימוש ב- Google Docs אם סביר להניח שהאבטחה שלהם תופר בקלות? הענן כולו מבוסס אך ורק על אמון (ביטחון שהם לא יעשו דברים "רעים" עם הנתונים שלי, שהם יגנו עליהם מפני האקרים "רעים" וכו ')..
דרך | חלק מפוסט זה מבוסס על מאמר מאת: מעקב אחר מידע
מְדוּיָק! לזה בדיוק התכוונתי ...
תודה x תגובה ... כל ההערכות שלך טובות מאוד.
חיבוק גדול! פול.
למעשה הופתעתי לגלות שזה לא היה, בהתחשב בניכור של גוגל ובמיקום האסטרטגי של לינוקס בכל הפעילות והעסקים שלה.
אני נותן לעצמי יותר תירוץ SECURITY, שלא קיבל נגיף מכל סוג שהוא, בין אם זה טרויאן או תולעת רשת, כמו כן התירוץ של ההאקרים הוא באופן בלתי-סביר באופן עקרוני מכיוון ש- Linux היא יצירת האקרים ואיך זה טוב ידוע שהאקרים עוזרים מאוד בפיתוח, התראה ופתרון של באגים, ולא בשכחת יישומים עבור לינוקס, אבל אם מק לא מציל את עצמו מוירוסים, אני יודע שבלינוקס יש אותם אבל מישהו אי פעם פרץ את אובונטו או גילה וירוסים ?
זה הגיוני שהאסטרטגיה של גוגל היא להסיר מחברה יריבה שנתנה חזק לכיס וביקרה אותה מבחינת אבטחה (מיקרוסופט תמיד הצביעה על Chrome כחסר ביטחון).
האם תהיה אפל ברוב שולחנות העבודה של גוגל? אני לא חושב שכן, בעיקר בגלל החיכוך בתקופה האחרונה בין קופרטינו לבין השימוש ב- h.264 וגוגל עם הסט החדש שלו ל- VP8 ו- WebM. בנוסף, אנדרואיד היא עדיין כאב הראש של אפל בנוגע לאייפון הלא יעיל שלה.
אז אני חושב שגוגל תשתמש בהפצות לינוקס שונות, עד ש- CromeOS שלהם יהיה בוגר.