מעניין להיות מסוגל לעשות סקר בפורומים של לינוקס מנטה, במיוחד בחלק של LMDE לראות מה המשתמשים שלך חושבים SolusOS, התפלגות שעומדת להפוך לדיסטרו של הרגע, בהתחשב בצמיחה העצומה שיש בו, למשל הפרד, בגלל העניין שמתעורר ב קהילת GNU / Linux.
ומאיפה כל כך הרבה עניין? ובכן, אני חושב שכולם, או לפחות רובנו, יודעים את התשובה לשאלה זו. כדי להבין את זה קצת, קודם קצת היסטוריה:
עם המראה של Gnome 3, משתמשים רבים היו מרוצים מהפילוסופיה החדשה של מעטפת גמדים, אך אותו הדבר נותר עם הנוסטלגיה שיש לו סביבת שולחן עבודה כמו בעבר, בקלות ובפשטות של Gnome 2.
יותר מאשר קלות, Gnome 2 זה איפשר לנו להגדיר את הפריסה של שולחן העבודה שלנו "כמעט" לטעמנו. באופן זה, למשתמשים יכול להיות מראה דומה לזה Windows, OS Mac או לכל סביבת שולחן עבודה אחרת של גנו / לינוקס. בוא נעבור על כמה אפשרויות שנוכל להגדיר איתן Gnome 2:
- לוח אחד בחלק התחתון / העליון, או שניהם.
- היו בו מספר רב של יישומונים, שאליהם תוכל לעבור לכל מקום שתרצה, להוסיף או להסיר אותו בקלות רבה.
- יכול להיות שיש לנו, אם לא, סמלים בשולחן העבודה.
- תפריט יישומים (חלקנו עדיין מעדיפים אותו).
בקיצור, דברים שלא בלתי אפשרי להיות איתם מעטפת גמדים, אבל זה יכול להיות מסורבל לשינוי או שאנחנו צריכים להשתמש בתוספים עבורו. בנוסף למראה, עם מעטפת גמדים זה גם שינה את אופן העבודה שלנו ואינטראקציה עם שולחן העבודה, סיבה נוספת לכך שהביקורת הגשמה בפינות רבות באינטרנט.
אך הכל לא אבד, משתמשים שלא הייתה להם אפשרות (עקב משאבי חומרה מוגבלים) או שהם לא רצו להשתמש ב- פָּגָז, הם יכלו לנקוט במצב לסגת de גַמָד, שלכבוד האמת, למרות שהוא דומה לדמיון מסוים Gnome 2, זה הרבה פחות שמיש.
אובונטו הבחין בכך ולקח את השור בקרניים, אז החליטה לשפר את המראה של Gnome Classic / Fallback וכמעט הצליח. אני אומר "כמעט" כי הנושא היחיד שנראה טוב הוא עם אווירה / זוהר, לפחות עד כמה שניסיתי. אבל לפחות מבחינתי זה לא הספיק, פרטים רבים נותרו ברורים שלא אהבתי.
לשם הוא נכנס לשחק את תפקידו SolusOS. הפצה היורשת את כל התכונות הטובות של דביאן. יציב, מהיר, מאובטח, אבל זה מוסיף נקודה לטובת ביחס להפצת הבסיס: חבילות מעודכנות ויצירות אמנות זהירות מאוד. מה יותר יכול משתמש ממוצע לבקש? גנו / לינוקס?
לשם כך אייקי דוהרטי משיקה את הגרסה הראשונה המבוססת על סחיטה של דביאן, באמצעות כברירת מחדל Gnome 2. אבל הוא הבחין במשהו חשוב, וזה גם לא Gnome 2 יימשך כל החיים (מבחינת תמיכה)גם לא סחיטה של דביאן. חברנו יורד לעבודה והראשון כמעט שם בטא SolusOS 2, מה משתמש בדיקת דביאן עם GnomeClassic, נסה להראות את המראה של Gnome 2. והוא מצליח !!!
אייקי נאלץ ליצור טלאים עבור לוח גמדים, ביניהם, מבטל את הצורך ללחוץ על המקש אחר כדי לגשת לאפשרויות וליישומונים. עם צוות של לא יותר מארבעה אנשים, SolusOS הוא מתקדם בקצב מהיר, משלב תכונות חדשות, משפר את הגרפיקה, אך מעל הכל, מקשיב למשתמשים בה. אני אישית קיימתי מספר דיונים אייקי דרך G+ או ערוץ IRC של SolusOS והוא הראה לי שאוזניו אינן מכוסות (או העיניים במקרה זה).
SolusOS חוזר למשתמש של Gnome 2, כל זה מעטפת גמדים לקח, והכי טוב, הוא משתמש בטכנולוגיית הליבה של Gnome 3.4. פרויקטים כמו MATE מבחינתי הם לא הגיוניים בהשוואה לעבודה שנעשתה בהפצה זו, מכיוון שהם נופלים "בלי כוונה" למיושנים. לסיכום: SolusOS נותן לנו בפשטות, Gnome 3 עם המראה של Gnome 2.
משתמשים רבים שנאלצו לעבור ל Xfce בחיפוש אחר חלופות, הם יעריכו את כל העבודה הזו אם העכבר לא ישכנע אותם לחלוטין. אני אפילו בטוח שהוא שלו לינוס טורבאלדס עלול להשתמש SolusOS אם זה לא היה מבוסס על דביאן. אני מזכיר Xfce כי אפילו אני מפקפק אם ללכת או לא SolusOS.
ניסיתי את זה והאמת היא שזה נראה טוב, אולם אני אוהב להתקין את דביאן מ- Netinstall ולהתקין רק את מה שצריך, SolusOS מביאה דברים שלעולם לא הייתי משתמש בהם כמו פלייונלינוקס, יין וכו '... אני מעדיף את בדיקת דביאן ואת סביבת MATE
אני רואה עתיד רב להפצה הזו, אני מעז להמליץ עליה, אבל אני לא חושב שאני אתקין אותה במחשבים שלי.
יש לה את הפשטות של משתמש חדש בתוספת ה- Gnome 2 לחפש את הנוסטלגיה בתוספת היציבות של תוכניות חדשות יותר של דביאן ועוד כמה יצירות אמנות יקרות יותר ...
יש בו הכל כך שלפחות הוא נכנס דרך העיניים. חוץ מזה, באופן אישי, תמיד חשבתי שמה שצריך זה: Gnome 2 אך ללא טכנולוגיה שנדון להתיישנות. זה הכי פחות מוזר שבחורי ה- Gnome לא הצליחו ליצור שיח תצורה של המראה עבור ה- Shell שלהם: ל- Solus 2 יש את זה מהאלפא הראשון.
הדבר ה"רע "היחיד בו הוא השם. יש אנשים שדוחים.
האהה, אתה צודק בכל דבר, אבל מה עם השם? מה זה אומר? סולו בפליז, אני אומר, לטינית ... חחחח
בפעם הראשונה שראיתי את השם "סולוסוס" לא אהבתי את זה, וזה כבר גרם לי "לשפוט את הספר לפי הכריכה", במקרה הזה את Distro by Name .. hehe ..
מכיוון שהדבר הראשון שעלה במוחי הוא «היפו» (אותם צירים שעוברים עם פחד או שתיית מים) בפורטוגזית, אז חשבתי שזה דיסטרו ברזילאי, וכבר לא אהבתי את זה בשביל זה.
עד שהבנתי שאין לי שום סיבה לא לאהוב את זה, ניסיתי את זה, ובאמת, ה- 1.1 מאוד מלוטש, יציב וקל (מהיר ולא כל כך כבד) ושאני מריץ אותו רק מזיכרון פלאש ..
עליהם לנסות זאת כשהגרסה הסופית תצא ואז להשאיר לנו פוסט עם רשמיהם, או סרטון !! חה חה ..
אם כי, בכל מקרה, ברגע שזה ייצא אני גם מתכנן לנסות את זה.
מעניין, אני הולך להשוות את זה ל- Xubuntu ואם אני אוהב את זה אני אעבור.
ברכות.
האמת שניסיתי את זה ולא כל כך אהבתי את זה. זה לא נתן לי את אותה התרגשות כמו RC1 של LinuxMint (עליו אני מחכה להתקנת הגרסה היציבה)
הדבר הטוב בעולם הלינוקס הוא שיש משהו לכולם 🙂
חשבתי כבר להתקין את SolusOS 2 במחשב הביתי שלי, בו המשפחה משתמשת, אך רק עד שהוא יגיע לגרסתו היציבה.
עשיתי את זה עם גרסה 1, ולמרות שהיה בלגן להגדיר את כרטיס ה- nVidia (ניסיתי להוריד את מנהלי ההתקנים מהמאגר ... עדיף היה להוריד את ה-. Bin מאתר nvidia), עד כה לא עשיתי זאת. הייתה לי בעיה כלשהי, והכל בבית שלי מאוד שמח ^^, הם כבר לא מתקשרים אלי כל יומיים כי משהו הוגדר שגוי 😛
מְדוּיָק. למרות שהבטחתי לאייקי שאני הולך להתקין לפחות מכונה וירטואלית אחת (מה שכבר עשיתי) כדי לדווח על באגים וכן הלאה. 😀
ובכן, לאחרונה אני קורא המון על ההפצה הזו, עד כדי כך שהיא כבר עולה על חדשות Arch. למרות שאני מאוד מרוצה מצ'אקרה, פתאום אני רוצה לנסות את זה, ברגע שהגרסה היציבה תצא לאור.
יצירות האמנות שלה נפגעות מאוד. ניתן לראות עבודה עמוקה ומסורה בנושא זה.
LOL!, אני משתמש ב- gnome classic מאז ש- Gnome3.2 הועלה ל- wheezy, ולא ידעתי שאוכל להגדיר דברים על ידי לחיצה על Alt xDDDDDDDDDD
חחחחח, זה קרה להרבה משתמשים (כולל אותי) ..
ובכן, כשאני מרגיש יותר נוח עם KDE של Sabayon9 שלי, נראה שההפצה הזו אני באמת מאמינה שתגשם את מטרתה, תמלא פער מסוים שיש לינוקס מנטה עם גרסת הדביאן שלה. LMDE הוא זה שהתקנתי כהפצת בסיס, כולם מוגדרים ויציבים מאוד, בעוד שבמחיצה אחרת אני מתנסה בטעמים חדשים.
אני אנסה ל- SolusOS ואני חושב שזה יישאר במקום שבו יש ל- LMDE שלי עכשיו. הדבר היחיד שהיה נהדר הוא אם זה היה שחרור מתגלגל.
ברכות!
עכבר או GTFO-shot- אוקי לא xD אבל אני חבורה שעזבה הודות לג'נום 3 ולצ'ורו של הדברים שנגזרו ש ... לי אישית הם פשוט לא מתאימים לי. LMDE מעולם לא הלך עם מאגר הבדיקות של דביאן; ^; ועכשיו פחות קפואים. אני רק מחכה להשקת Mint Xfce (סיבה נוספת מדוע עזבתי את Mint לפני זמן מה, שהם שינו אותו ל- LXDE ואני אפילו לא התרגלתי לזה) אז ... כבר חשבתי על זה ולמרות שכל העניין של SolusOS נשמע טוב, לא אני חושב שאנסה עד שיתנו לי את העכבר שלי -3-
מאמר טוב מאוד, ניסיתי את גרסה 1.1 וזה הותיר אותי מופתעת, עכשיו אני מחכה שגרסה 2 תשוחרר אבל ב 64 ביט כדי לפנות לה מקום ב- DD שלי.
זה יהיה נהדר גם אם היה קל יחסית להעביר להפצות אחרות
(תיקוני הגמדים שלו)
ללא ספק זו דיסטרו שתמשוך רבים שלא היו מרוצים, הן עם מעטפת הגמונים והן מ- LMDE, ניסיתי אז את גרסה 1 וחיבבתי את זה, אבל לא הספיק לעבור לדביאן כי הבעיה שלה כדי לספק את התלות הזמן להתקין חבילות מסוגים אחרים. כמובן, זה לא מוריד מההצלחות וההתפתחות המהירה שלה.
@Rayonant: למה יש כל כך הרבה כעס עם LMDE? בפעם האחרונה שבדקתי את זה - לפני כחודש, עם Upgrade v4 - זה נראה לי די טוב, הרבה יותר טוב מדביאן הטבעית.
אין שום כעס או שנאה כלפי LMDE, מה שקורה הוא שרבים מהמשתמשים בו אינם מרוצים מכיוון שנראה שהוא לא הולך בדרך שהציעה באותה תקופה, LMDE נועד להיות דביאן בסגנון מנטה אך בעל אופי מתגלגל יותר מאשר בדיקה, שהושגו באמצעות ה- UPs, אך אלה הציגו יותר מעיכובים ניכרים - לדעתי זה היה פשוט יותר מדי עבודה עבור הצוות הקטן במנטה לשמור על גרסאות רבות כל כך - וזה מה שגורם למשתמשים להרגיש ככה. למעשה, אייקי עצמו היה חלק מהצוות והיה מייסד LMDE אך הוא עזב את זה בגלל הבדלים, אם כי אני לא יכול לאשר שהם היו הסוג שאני מזכיר.
באתי לשאול שאלה ששאלתי זמן רב בכמה פורומים ובאף אחד מהם הם לא עונים לי: ב- SolusOS 2 האם ניתן כבר לבחור יותר מדיסק קשיח אחד בזמן ההתקנה? מתי אני התקן את SolusOS 1.1 הופתעתי מכך שלא יכולתי לבחור יותר מ -2 כוננים קשיחים, אז נגמר לי הבית שנמצא בכונן הקשיח המשני, וכשניסיתי לעבור הביתה זה היה כשל מוחלט.
אני מקווה שתוכלו לומר לי אם כן, או אם לא, מכיוון שעל פי SolusOS זה כל כך טוב ויש לו חסר גדול זה במתקין עצמו.
ברכות.
צ'רלי
לחץ על הקישור שהשארתי לחשבון של אייקי ב- G + כדי לראות את ההתקדמות של Solus OS 2, שיכלול מנהל מחיצה חדש ואם אני לא טועה, הוא כבר מזהה יותר מדיסק אחד.
בסדר ... בבקשה מישהו יבהיר את השאלה הבאה:
כאשר Gnome 3.6 ייצא, האם SolusOS 2 יעבור ל- 3.6 או יקפא כמו שדביאן סטייב עושה?
כי אני שואל את זה .. ובכן פשוט מאוד:
פרויקט ה- Gnome הודיע כי לאחר 6 חודשים הם ישחררו גרסה חדשה של Gnome .. כלומר, צפוי כי לחודש נובמבר עם שחרורו של פדורה 18 Gnome 3.6 יופיע ....
השאלה חשובה מאוד מכיוון ש- Gnome לא יעצור בפיתוח שלה ואם SolusOS כן קופא כמו דביאן סטייבל ב Gnome 3.4 והוא לעולם לא יעודכן שוב כאשר הגרסאות העתידיות יוצאות כל 6 חודשים של Gnome כך שהעניין רציני xD
ניסיתי לרצות לשאול את השאלה הזו למאסטר אייקי .... אבל תאמין לי שאני לא יכול למצוא את המילים כדי לדעת איך להעביר לך את זה 🙂
אני מניח שסולוס 2 ייצא עם Gnome 3.4 (שזו הגרסה שקפואה כרגע ושהם "הופך יציב" עם כל הארכיטקטורות שדביאן תומכות בהן) והיא לעולם לא תשתנה שוב עד שתופיע הגרסה היציבה הבאה של דביאן, שתעבור כשנתיים מהיום .... אז אני לא יודע אם סולוס יישאר ב- Gnome 2 עד שייצא עוד אורווה של דביאן.
אנא הבהירו את הספק ...
תודה.
תראה, שאלתי ב- IRC של SoulusOS באילו מאגרים הם השתמשו, הם ענו לי שהם השתמשו באורווה דביאן + Backports שלהם + מאגר של ההפצה עצמה. אני חושב שהם הולכים לקפוא.
יהיה צורך לראות, אך כמוהו SolusOS כולל תוכנה שאינה נמצאת במאגרים של דביאן, או שהם ענף למעלה, אתה יכול לכלול את הגרסה החדשה של גַמָד במידת הצורך.
זה לא עניין גדול.
הוא אינו משתמש ב- KDE.
ומתי אתה צריך להשתמש ב- KDE כדי להיות דבר נהדר?
זה פשוט KDE.
אין עוד 😀
KDE SC 4.8.4-2 (על Arch) פשוט מדהים ולפי מה שראיתי ש- 4.9 יוצא באוגוסט הולך להיות הפצצה.
+1
איזו חדשות מעניינות עבורך יביאו 4.9? 😀
אהההה טוב כי 🙂
כאשר הגרסה הסופית תצא אנסה אותה, בוא נראה מה קורה ...
זה לא לחינם, אבל אני חושב שיש רבים שהופכים לסירת מפרש חסרת מטרה ועם כל רוח חדשה הם עוברים מסלול חדש.
אומר מישהו שמשתמש ב- Windows LOL
אני מודע לעבודה הטובה מאוד שהם עושים עם SolusOS. עכשיו, אני לא מבין מדוע זה גורם לכל כך הרבה ציפיות בהתחשב בקיומם של שולחנות עבודה שמציעים הרבה יותר או לפעמים יותר מגנום 2, כמו Xfce או Lxde. הייתי אחד המאוכזבים בגנום 3 ובגלל זה התחלתי לחפש וכך מצאתי את שולחן העבודה שמלווה אותי היום ושאני אוהב את קלילותו ואפשרויות ההתאמה האישית שלו: Lxde.
SolusOS מספקת אלטרנטיבה מצוינת בתוך Gnome ואני שמח על כך, אך היזהר, ישנם מחשבים שולחניים טובים מאוד במאגרים שלנו, רק מספיק קליק אחד.
ברכות.
אני אסביר קצת למה מנקודת המבט שלי והמצב הנוכחי. בדרך כלל אתה בבית או בעבודה, אינך משתמש בשרת proxy כדי לנווט, או אם אתה משתמש בו זה דבר שאתה אפילו לא רואה שקורה. הם פשוט מתחברים וזהו. כאן בקובה הדברים שונים. בדרך כלל רוב האנשים מתחברים דרך מקום העבודה שלהם, וגם אם הם מתחברים מהבית, הם משתמשים בשרת proxy לשם כך.
Ni Xfceגם לא LXDE יש כמו גַמָד y KDE האפשרות של פרוקסי גלובלי. כבר שם בחוץ, זה יתרון לשימוש גַמָד במקרה זה, מכיוון שיש הרבה יישומים שאין להם תצורה של פרוקסי בהעדפות ולכן, זה לא עובד אם למערכת אין מערכת גלובלית, כגון כרום.
ישנן אפשרויות אחרות כגון עיצוב זיכרונות ב- גַמָד שמוערך מאוד. PCManFM יש ריסים, אבל תונאר לא ו נאוטילוס יש לו כמה דברים אחרים שהופכים אותו לחזק יותר משני אלה שהוזכרו לעיל. ל גַמָד יש גם הרבה יותר יישומים מאשר בקצה אחד, עלינו להשתמש בשאר שולחנות העבודה.
לכן, כשרואים כמה מהחסרונות הללו, האידיאל יהיה להשתמש בסביבה שלמה, המכילה את כל הכלים בהישג יד ובצורה אינטואיטיבית, כל כך זורקת Xfce y LXDEאני לא משתמש KDE, זה מתאים לי גַמָד. אבל מסתבר מעטפת גמדים אני לא אוהב את זה, אז האידיאל יהיה להשתמש בקלאסיק ובמקום שהוא מלוטש יותר, זה בדיוק בתוך SolusOS.
עין: השתמש Xfce ואם הייתי צריך להשתמש בסביבה אחרת אז קינמון תהיה החלופה השנייה שלי, להיות GnomeClassic שְׁלִישִׁי.
אוקיי, אני חושב שההסבר שלך בסדר, במיוחד לגבי ה- proxy העולמי, בכפוף שהאמת היא שאני לא יודע.
עם זאת, אני חושב שהיתרונות של Gnome על פני Xfce ו- LXDE אינם רבים כל כך ברמת כלי השירות השולחניים הנפוצים. כמובן שחלק מהתכונות של Nautilus אינן ב- Pcmanfm או Thunar (אם כי זה קורה גם בצורה הפוכה) וכך קורה גם עם תוכניות אחרות, אך הסיבה לכך היא ש- Gnome מצליח להיות שלם מאוד במחיר של ירידה חשובה מאוד במהירות, היבט מהותי עבור לפחות כשמדובר בבחירת שולחן.
וכמובן, נכון מה שאתה אומר, ל- Gnome יש שנים ושנים של פיתוח ויישומים רבים בסביבה זו אין דומה להם באחרים. כעת, במקרה של LXDE, זה מוכר כשולחן עבודה בסיסי (במסגרת תוכנית הפיתוח זה יהיה), אך כאשר משתמשים בספריות gtk זה תואם לחלוטין ל- Gnome, כך שניתן יהיה לשלב בצורה מושלמת יישומי גמדים שישולבו בצורה מושלמת, וללא צורך להזניח את השימוש במשאבים (רק בעת השקת יישומים כבדים מסוימים).
בכל מקרה. יש המעדיפים שולחן עבודה מאוד מאוד שלם ואחרים מעדיפים שהוא לא כל כך שלם אבל פחות צורך משאבים. כל אחד יראה מה הכי מתאים לו.
ברכות.
ראה, מה לא! לא משנה אם אחד אוהב את GNOME או את GNOME / Shell או לא, אין עוררין שמדובר בפרויקט על שמטרתו לספק פיתרון מוגמר וסופי לכל בעיות השימוש בשולחן העבודה.
אני מסכים עם התשובה המצוינת @elav, זה מתאר בצורה סינתטית את המרחק בין GNOME ל- Xfce או LXDE.
כפי שציינתי בפני גאדיוס, אני מאמין שההצלחה של SolusOS היא העובדה להשיג את מה שלא מנטה וגם אובונטו לא שכחו לעשות: להקשיב למשתמש.
הדבר הטוב שכבר חשפת. עכשיו אני אגיד את שתי הספקות שלי לגבי ההפצה הזו.
- עד כמה זה אמין שהוא יישאר "פעיל" בעתיד? או שזה יהיה כמו כל אלה שקיימים לצורך שדרוג לא טוב עם מעמד לא פעיל או לא ידוע
- אני לא חובב דיסטרופינג, אבל אני אוהב לנסות הכל על ידי וירטואליזציה כדי שאוכל לפחות לדעת קצת על איך הדברים מתנהלים. ניסיתי את זה וזה נראה מאוד כבד ואיטי.
אני חושב שזה כמוך, אבל אם לוקחים בחשבון את הפצצות והמצלתיים איתם הוא מוצג, לפעמים עדיף שלא להגיב; או למדוד טוב מאוד את הנאמר. לא אהבתי את זה בכלל. וכן, ראיתי את זה כבד מאוד. אני חושב שזה טוב מאוד שהפעלתי את ה- proxy כך שחברינו בקובה ובמדינות אחרות עם מגבלות יוכלו להשתמש בו בלי בעיות, אבל אני לא מהקבוצה הזו, אני מעדיף משהו כמו LinuxMint XFCE, שעשיתי מאוד.
הפוסט של LM13 XFCE עולה בראש שבו כמה חברי פורום הקדישו את עצמם להתלהב מ- SolusOS על ידי לקיחת הדבר אל Off Topic במכה אחת.
אני מודאג גם מהמעבר לסביבה שאיננו יכולים עדיין להעריך את תוחלת החיים שלה. הדרך לגיהינום מלאה בכוונות טובות ואולי הפצות שלא תפסו את המשתמש הנפוץ.
זה יעלה לאור ונראה.
שלום לכולם,
אני מזדהה לחלוטין עם מה שאתה אומר. הוא היה משתמש ב- LMDE -Xfce. ניסיתי את כל המחשבים השולחניים האפשריים ולדעתי את הגמד הטוב ביותר 2. אני לא נוסטלגי, אני אדם פרקטי והאחדות, גמד 3 של הקליפה מאוד יפה אבל מאוד לא מעשי, הם מלמדים חברים ומשפחה.
לחבר השני, Xfce, lXDE .... דרך טובה אבל הם חסרים ... אני לא אוהב את KDE, אני לא מתרגל לזה.
ל- SolusOS יש הכל (לדעתי), זה ההפצה הטובה ביותר שניסיתי, זה הולך חלק.
לדעתי השארת גורם חשוב נוסף מלבד שולחן העבודה והוא נושא העדכונים.
ה- LMDE -xfce שלי מצליח לי, רק נושא העדכונים. השימוש בהפצה מיושן משהו לא משנה לי, אבל היה לי הרושם להשתמש בהפצה רדומה, ולא בעדכון במשך חודשים.
SolusOS למעלה מעודכן במיוחד והעבודה שהם עושים מרשימה.
LMDE הוא גם פלא אבל לדעתי SolusOS עולה עליו בכל דבר.
דרישת שלום
נ.ב: זו הפעם הראשונה שאני כותב ואני מברך אותך בבלוג שלך.
תודה לחבר דעתך: ברוך הבא ^^.
ברוך הבא לאתר 😀
אני חושב שזה כמו giskard ואפילו אני סובל מדלקת גרסאות ואני אוהב להוריד ולנסות את כל מה שיוצא בסופו של דבר, המכינה שלי מנוהלת רק על ידי הפצה מהימנה ואם לא, עיין כאן בתגובות שהם: דביאן, אובונטו, צ'קרה, קשת ומנטה על וריאציות שונות של השאר אין זכר
שכחתם את OpenSUSE, שלמרות שהוא לא מופיע בסוכנת המשתמש, הוא זה שגם כמה מאיתנו משתמשים בו.
זה נכון, סלח לי
מדוע סולוסוס נהיה כל כך פופולרי?
1. כי זה משהו חדש וכולם מדברים על זה!
2. מכיוון שהוא דביאן אך עשוי היטב, עם גרעין ויישומים מעודכנים, לא משנת 2001. מסיבה זו קל מאוד לדביאן הטרודוקסי לאמץ אותו ובמקביל להמליץ עליו לכולם, במיוחד למי שחדש ב חלונות.
3. מכיוון שיש לו ממשק בסיסי ומוכר המאפשר לכל משתמש להשתמש במערכת ללא בעיות משמעותיות ולהסתגל אליה במהירות.
4. מכיוון שדביאן היא ההפצה המוכרת והפופולארית ביותר ועם יותר משתמשים ועוקבים, מה שהופך את עקומת הלמידה לסולוסים למינימלית, זו הסיבה שהיא מהווה אלטרנטיבה מצוינת למי שלמרות שהם משתמשים בדביאן, מחפש משהו משומר ומוכן לצריכה אך יחד עם זאת 100% תואם.
5. כי יש * הרבה * הייפ סביבו. זה משהו חדש אך מבוסס על משהו שהוקם עם שורשים טובים ב- F / LOSS, הוא פונה הן למשתמש המנוסה והן למי שמעוניין רק להשתמש במכונה לצורך פעילויות מסוימות, יש לו פרסום ויראלי שמופנה כל הזמן בחזרה.
6. אחרון חביב: כי הם חייבים לעשות דברים ממש טוב.
[טרולינג] בואו נודה בזה: פרויקט דביאן לא מייצר GNU / Linux לא יציב ולא מסורתי אלא פרהיסטורי [/ trolling], מה שהטעם הזה עושה הוא להחריד את Debian GNU / Linux הנכבד לצרכים הנוכחיים של ציבור מגוון לא רק מחפש יציבות אלא גם ביצועים: יישומים מודרניים, תמיכה מגוונת בחומרה, קלות התקנה ושימוש וכו '.
עם זאת, כפי שאומרים כמה מהחבר'ה שמגיבים לעיל, השאלה החשובה ביותר כיום היא: עד כמה הפרויקט אמין בעתיד?
עלינו לחכות שזה יהיה פרויקט מבוסס, עם קהילה גדולה דיה, שבמסה קריטית היא תשמור עליו לאורך זמן ולראות כיצד מתפתחת ההתפתחות וההתמצאות של ההפצה ואם זה רק עוד "distro" אחד, כל הכבוד, אבל זה, דיסטרו, או מערכת כמו אובונטו שיש בה יותר ויותר היבטים אישיים ומקצועיים יוצאי דופן שמרחיקים אותה מקטגוריית "דיסטרו" וממצבים אותה כמערכת. אופציה עצמאית
דביאן פרויקט פרהיסטורי ... אבל יאללה, על מה אתה מדבר! אני רואה שאתה מכיר את דביאן ולכן מה שאתה אומר מפתיע אותי, כי אתה חייב לדעת בצורה מושלמת שענפי הסידור והבדיקה קיימים, כמו גם האורווה (מבלי לרצות להתעסק עם הניסוי). על ידי היותך בענף הבדיקות, יש לך תוכנה די עדכנית ויציבה מאוד. ואם אתה רוצה את החדשות האחרונות, אז הפנה את המאגרים שלך ל- sid וזהו. תהיה לך היציבות של הפצות * בונטו, אך גרסאות עדכניות מאוד של התוכניות.
בקיצור, בדביאן אתה בוחר כמה יציבות או חידוש אתה מעדיף. אני לא רואה את זה בשום הפצה אחרת.
ברכות.
אני משתמש בו במחשב הנייד הישן שלי ואני אף פעם לא מתעייף לומר שזה הביצועים המעולים שיש לו. רק דבר אחד רע הוא שיש לו כמה כלים לאותה מטרה וכשאתה מסיר חלק מהם, בגלל בעיות תלות זה מסיר דברים רבים אחרים והמערכת קורסת uu
אלה חבילות המטא המפורסמות של דביאן. זה אחד הדברים הבודדים שאני לא אוהב בדביאן.
«... ומערכת uu נשברת»
סוף סוף זה יצא מהארון: דביאן היא פטרו! Mwaahahahaha
לאחר שניסיתי את ההפצה, אני מניח שההצלחה היחידה היא לעורר נוסטלגיה אצל משתמשים, אני זוכר את הימים של Debian יציב והמצגת שהייתה לה ב- Debian נראתה כמו שטויות, בגלל זה אני זוכר שהיא השתמשה ב- canaima Linux, שב- לפחות הם שמו נושא וסמלים שונים וכו '. אבל בהפעלה הזו אני לא רואה שום דבר יותר מזה, gnome2 / 3 ושום דבר אחר ..., עם כל המשמעות של דביאן ביציבות אבל גם בהתיישנות, במיוחד בחבילות qt
אני מעדיף את הפצת השחרור המתגלגל בגלל זה אני עם sabayon 9 עם KDE, אבל כאשר דביאן הולכת ליציבות. SolusOS כבר לא יתגלגל והוא ייצא וגרסה חדשה ותבנית או עדכון אבל לא יותר טוב לסבאיון שלי =)
אני משתף אתכם ב 100%. אני חושב שבימים אלה הפצות אחרות מלבד Rolling Release אינן הגיוניות במיוחד, במיוחד במקצבים המואצים של כמה הפצות כמו אובונטו או פדורה.
ואני משתף במה שאמרו לעיל.
1) חשוב לתת למשתמשים לינוקס להגיע ולהשתמש בו, פשוט, יציב, נוח ועם כל הפונקציות הדרושות, מבלי לדאוג ליותר. למערכת ההפעלה הזו יש את כל המעלות לספק זאת ולדעתי סולוס מכוונת לכך. בימים אלה, איזה דיסטרו היית מתקין במחשב של חברה שלך או חבר שמעולם לא ראה שום לינוקס? זה קשה ... אובונטו זה כבר לא מה שהיה .... LMDE, זה עדיין נראה לי נשכח מאוד, אבל בכל מקרה זה הולך טוב מאוד, אבל גם Mate לא הגיוני.
2) העתיד חשוב, שיש הפצה שיש לה בסיס חבילה טוב ושנשמרת לאורך זמן חשוב מכיוון שאנחנו רוצים מערכות פונקציונליות ולעולם לא אומרים לינוקס היא בעייתית, מסובכת או שעליך ללכת על עיצוב אחת לחודשיים או שלושה זהה למערכות הפעלה אחרות.
הדבר החשוב הוא שתהיה הפצה מצוינת גם למשתמש הנפוץ, דבר שניתן להכליל באותה מידה שהייתה אובונטו בתקופתו.
לגבי
טוב.
מאוד אהבתי את ההפצה הזו. ואני לא מהסס לכלול אותו במיקום אחד או שניים ברשימת ההפצות האהובות עלי. מה שאני הכי אוהב כמו שאתה אומר שם זה השם. אני לא ממש יכול לראות את זה. למרות שתמונת השמש בעת ההתחלה היא מגניבה מאוד. 1.1. היה לה הכינוי Eveline la 2. אני חושב שאין לה את זה, האם יהיו לה כינויים כמו מנטה או שהיא תשמור על דביאן? מוקדם לומר שאני יודע. ונכון שזה יכול להיות שחרור מתגלגל. כרגע אני מנסה להתארח אצל קשת יקרה אליה בדיוק חזרתי ואני כמעט לא זוכר כלום. אני פשוט ממש נלחם ב- Arch עם Xfce או LXDE כדי לנסות לגרום לזה להיראות כמו SolusOS. אבל כמוצא אחרון, אם אני מתעייף אני מתקין את SolusOS 2 ורץ. סליחה על מנטה שכבשה את ליבי הקטנה אחרי Arch. אגב, האם מוקדם מדי ליצור קהילה או אתר רשמי בספרדית להפצה זו? אני גם אוהב להתקין את מה שאני רוצה אבל מבחר היישומים שבחרו לא נראה לי רע, אם כי יין ו- Playonlinux אני חושב שהם כבר לא בגרסה 2.
ברכות.
הפצת "סנסציית השבוע" היא Commodore OS Vision (מקום 4.) האם GNOME 2 עדיין היריבה לנצח?
אותו הזמן ינצח את Gnome2 🙂
כך גם!
ניסיון לחלץ את הגנום 2 הישן הוא להתנגד לשינוי ולאבולוציה!
EYE אני לא מבקר את העבודה של SolusOS ... הם בדרך הנכונה, אבל האם אתה באמת מאמין שההפצה הזו הולכת לגרור המונים ומשתמשי לינוקס רבים רק כדי לשחזר את ממשק Gnome 2 ???
זה מתנגד לשינוי. נכון לעכשיו Gnome Shell נמצא בקרב משתמשים רבים, למרות הביקורת החריפה שהם מעלים אבל זה לא אומר שזה לא פונקציונלי ...
הייתי רוצה לראות את הפנים של כולם כאשר בשלב מסוים Gnome Shell נגמר לחלוטין והם עדיין נראים באמצעות השרביט התחתון ממזער חלונות ¬_¬
אני פשוט אומר שניסיון להחזיר את המראה של הגנום 2 הישן הוא מעורבות. זו רק דעה אישית, זה לא אומר שמה שאמרתי זה עדיין האמת המוחלטת 😉
ובכן אני כן. לא מדובר בהתנגדות לשינויים, אלא רק במשהו שרבים כבר הכירו והותאם אליו. בסוף זה נשאר Gnome 3.4, עם כל המשתמע מכך.
אהה, למה זה עדיין לא נגמר? אתה באמת חושב את זה?
שמירה על gnome 2 היא למעשה אי קבלה של המציאות, כמו גם היצמדות לחלונות כי זה מה שמגיע עם המחשב, אם היינו עוברים מחלונות ל- Linux זה היה להתקדם ואם עכשיו אתה תיגרם לעצמך איך תסביר את זה לאלה את מי הם רוצים לנסות משהו חדש, כדי להגיע לאנשים אתה צריך להיות גמיש ולהיות על הפסגה כל הזמן, ואכן, אובונטו היא לא מה שהיה פעם ואין צורך לעשות את זה, עכשיו זה יותר אובונטו ו לא סתם עוד הפצה באמצעות דביאן או gnome 2 כשולחן העבודה
זה לא חדש או ישן, כמה מאיתנו פשוט לא אהבו את חווית מעטפת הגמדים שמכוונת למסכי מגע. איש לא יהיה "מודרני" יותר להשתמש בשולחן כזה או אחר.
אני מודה לאחדות ולגמד 3, עכשיו אני xfce ואהבתי את זה מאוד, הדבר המוזר היחיד בג'נום 2 הוא הצופה בפרוזה, היישומון שלו והפלפט להרוג יישומים אבל אני מסכים
ההפרש הזה נשמע טוב מאוד ואני אסתכל על זה, אני אישית שמח עם סבאיון 9 עם XFCE במחשב שלי עם AMD, משהו קפריזי עם לינוקס אבל רק עם XFCE לא היו לי בעיות בעניינים גרפיים עם GNOME ו- KDE I סבל הרבה.
מידע טוב!
אני אחכה ש- SolusOS תצא יציבה.
לעת עתה בדיקות דביאן עם Mate מספקות אותי.
אמנם אם לומר את האמת, SolusOS רק מזכירה למשתמשי Linux Mint את Gnome 2. אני לא אוהב סוג כזה של תפריט כמו קינמון או מנטה או KDE.
שאילתא. מבחינת ביצועים זה דומה לדביאן עם Gnome 3 או לדביאן עם קינמון או משהו כבד יותר. אני שואל וחושב לנסות את זה ברשת.
ניסיתי 1.1 וזה בכלל לא הפנה את תשומת ליבי, מצאתי כמה שגיאות, כולל שפה, wifi, ואני לא זוכר מה עוד.
גם מבחינתי, אם אין לך בעיות זיכרון (שאליו אני מבין להשתמש בשולחן עבודה קל כמו lxde, xfce, fluxbox, openbox וכו ') ... מבחינתי אתה צריך להתפתח! אם יש לך מכונה טובה ... מעטפת גמדים, קינמון, אחדות וכו ', אבל אתה צריך להתפתח ולהשתפר ...
אבל אנחנו תמיד נשארים בעבר
זה מה שאמרתי לעיל!
אבל אני מכבד את הדעה של זה ..
האם כל השינויים הם אבולוציה?
במיוחד, לא ניסיתי את SolusOS, אני מחכה לשחרור הגרסה הסופית 2. זה בהחלט נראה טוב, דביאן צריכה להשוויץ קצת עם יצירות האמנות שלה 😛
מכיוון שפשוט לאני המשתמשים לינוקס היא לא הידועה ביותר, היא אינה אובונטו, ואין לה את הסביבה הנפוצה ביותר (gnome-shell). סיכום:
משתמשים מנוסים: האם זה לא אובונטו?, זה סוג של לא ידוע? ללכת פחות או יותר? = זה נהדר !!
משתמשים מנוסים: האם זה אובונטו? = למה !!
האה ככה הם ... הוא מוחץ אותי כל כמה זמן וכאן יש אלפים. הומור לאנשי ההומור!.
מ"מ .. ובכן, אני חדש בזה (2009-היום) כי סוף סוף התחלתי עם לינטה מנטה 8 (גם אם יש לי את הידיים על livecd של אובונטו 5.04) כרגע אני נשאר עם LMint 9 (אני אוהב קומפיס), ניסיתי את LM11 לא הייתי משוכנע (קומפיין ארור) גם בן הזוג LMint 13 לא שכנע אותי (קומפין ארור).
אבל תודה לאל על המגוון כי כמו שאומרים "הטעם מתפרק לז'אנרים."
אני לא יודע אם ההפצה הבאה שלי היא אחד מהסניפים של debian, ubuntu slakware או redhat אבל שוב כמו שאומרים "באופן מה שמתאים לך."
אני אתן ל- Solus OS 2 צ'אנס לעת עתה כשהוא מוכן.
ברכות מפאדוואן לינוקס הצנוע הזה לקהילה כולה.
אני יכול לסכם מדוע זה כל כך פופולרי: זה נראה הכלאה בין Windows Vista ל- XP עם היתרונות של GNU / Linux, אנשים נמשכים לזה.
ברכות.
באופן אישי, אני חושב שגרוע יותר מלחזור הוא תקוע בזמן ...
השוואות הן שנאות אך הן הכרחיות ויש לנו התייחסות ברורה וברוב מוחץ "Windows" הוא המצביע ולכן הוא זה שמטיל את ההנחיות. עם חלונות 8 אינטראקטיביים, דינמיים ומולטימדיה חדשים לגמרי שייכנסו לשוק עם קמפיין פרסומי ללא דופי, בתוך שנה מקסימלית הוא יהיה הסטנדרט למחשבים אישיים.
עם Windows 8 זה התייצב כמערכת ההפעלה של רוב המשתמשים, כל מגמה קלאסית תיראה פרהיסטורית, ישנה, מיושנת, גם אם היא מגיעה עם GNU / Linux מוצק.
ועוד, והרבה יותר גרוע אם זה סוג של "שיבוט מכוער של חלונות ויסטה." או שמא אני אחד הבודדים שהבנתי זאת?
בדיוק Lex.RC1 אני מסכים איתך, לכן אני אוהב את Gnome-Shell ו- KDE Plasma Netbook הם ממשקים שלדעתי צופים לעתיד.
ברכות.
אני משתמש באובונטו האחרונה ו ... לעזאזל כל כך בועט כל כך בעבודתי אני משתמש ב- win 7 מכיוון שאובונטו איטית ומרגיזה כי אני לא יכולה לשים את זה כרצוני ** מחכה שהקניימה תתפתח), אני מנסה להוריד סולוס כדי לראות איך המשאלה האמיתית שלי היא דיסטרו שלא צריך להתקין מחדש כל שלוש פעמים, וזה נכון לעכשיו (אם אני אוהב קשת אבל זה קצת מבלבל אותי). ואני אפילו חושב על סוז.
תסתכל על דעתי שאני אוהב את הרעיון של מעטפת גמדים ואחדות אבל הם כל כך סגורים עד שהם נראים מיוצרים על ידי זקנים בחליפות אנכרוניסטיות וקמלות וגורמים לאדם להרגיש משועמם מאותו הדבר (ובגלל זה העבודה שלי, אתה לא חושב?). לשאר הדברים אני רואה שכאן הם נותנים קשה עם התשובות, אם העצה שלי מנסה סולוס, אם הם אוהבים את זה טוב אבל טוב גם נותנים עצות וביקורת ולכן לינוקס, כך שכולנו נותנים משהו או שאני טועה?
תודה
עוד לא ניסיתי את SolusOS, אבל בהחלט אנסה זאת, במיוחד לכל הדיבורים על עד כמה חבילות מסוימות עדכניות לסניף דביאן היציב. בעבר הייתי משתמש בדביאן מכיוון שהייתה לי מכונה בעלת משאבים נמוכים (וקצת לא יציבה), וההפצה אף פעם לא לעולם! זה לא הצליח לי היה דביאן, אבל עם הפרט הקטן והענק ביותר של עבודה בסביבה מיושנת. כולנו יודעים שבעולם ההימורים בלינוקס, ההימור הבטוח ב -99% הוא דביאן, שההפצה לאחר התקנתה לא תיכשל בך, ולכן אם SolusOS מבוסס על דביאן יציבה, יש להמליץ עליה באופן אוטומטי, שאין לה "אבל ...", זה פשוט. אגב, מאז שהזכירו את KDE, מישהו ניסה את Netrunner? היא מבוססת על אובונטו אך עם סביבת KDE, והיא מיוצרת על ידי חברת Blue Systems, אותה חברה גרמנית שעובדת קשה על סביבת KDE, והיא תופסת גם את המושכות של קובונטו. זה נראה הימור מאוד מעניין.