המשמעות של הקפיצה למקור פתוח הייתה חיסכון לעיר מינכן, גרמניה, של 4 מיליון יורו, יותר משליש מהתקציב שלה מופנה לטכנולוגיות מידע.
בכך הם לא יצטרכו לשלם יותר עבור 15.000 הרישיונות עבור "Microsoft Office" או 7.500 עבור "Microsoft Windows", בנוסף להימנעות מהרכישה, הדרושים לעמידה בדרישות הגרסאות הנוכחיות של "Windows", 7.500 מחשבים.
אם היה מאושר עדכון של Windows, העלויות בין רישיונות לחומרה חדשה היו 15,52 מיליון יורו.
זִיוּן…..
מקור: News3D
עכשיו יש להם יותר כסף להוציא על ארוחות ערב ומסיבות :), לדברים כאלה לא אכפת לי מה הם חוסכים, מה הם חוסכים בצד אחד הם מבזבזים על צד אחר.
כולם צריכים ארוחת ערב חחחחח
הגרמנים האלה יודעים 🙂
כללי תוכנה חופשית !!! 😉
מה שעולה לי בראש הוא מדוע העולם לא מגיב, אם הגרמנים האלה חוסכים כל כך הרבה כסף, למה לעזאזל אני צריך לשלם עבור מערכת הפעלה אם יש מעולה וחופשי ...?
בגלל החשש להשתמש במשהו חדש, יש הרבה שטויות.
בעוד שעקרון הנייטרליות הטכנולוגית ממשיך להישמר ככוח המנחה את קבלנות פלטפורמות השירות בממשל, הדוגמה הטובה הזו היא לא יותר מעץ קטן באמזונס. חבל
נכון לעכשיו אני גר בבלטי וזה נפוץ מאוד למצוא GNU / לינוקס בבנייני ממשלה, למשל, הספרייה שאני משתתף בה משתמשת באופן קבוע בדביאן בהתאמה אישית (עם Gnome 2, LibreOffice, Pidgin, Chromioum) בחדר האינטרנט. בחנות בה אני הולך להדפיס יש מחשבים עם Windows XP ו- OpenOffice לציבור והפקידים משתמשים באובונטו לניהול העסק. בפעם הראשונה שעשעתי את הדימוי של אנשים בספריית הסטודנטים המשתמשים בדביאן באופן טבעי; לבלות בפייסבוק, מסנג'ר וכו ', לשכוח את המשימות שלך - הכל עניין של להתרגל.
אני רוצה לומר שזה משהו תרבותי וכלכלי, המדינות הבלטיות הן מדינות עם מעט כוח קנייה ואני חושב שהן יודעות טוב יותר להבחין בין האינטרסים שלהן, היכן להוציא כסף ומהן של חברות רב-לאומיות גדולות. משהו שקורה לעתים רחוקות במרכז אירופה, הכל משרת את האינטרסים של תאגידים גדולים. לפיכך, למיקרוסופט הסכמים עם ממשלות.