פשוט קראתי מאמר על מפורוניקס ואני מתחיל לדאוג, לא בגלל שהפתרון לא יימצא בטווח הארוך, אלא מכיוון שהיצרנים מאפשרים דברים מסוג זה בזכות דון דינרו, כמו שכולנו יודעים.
בדרך כלל להתקין כל הפצה של גנו / לינוקס, רוב המשתמשים משתמשים בזיכרון USB מכיוון שהוא מעשי יותר, מהיר וזול יותר.
הבעיה כעת היא שמחשבים אישורים עם Windows 8 חייב לעמוד בתנאי «אתחול מהיר o Quick Boot », כך שהחומרה ותצורתה יתחילו במהירות האפשרית באמצעות מערכת הפעלה זו, אך המשמעות היא גם כי יציאות ה- USB אינן מופעלות בעת האתחול, עד ש- Windows נטען במלואו.
כן, מי שיש לו קורא תקליטורים / DVD אולי לא ימצא בעיה בכל זה, אבל זה בעיניי, אפילו שיש לי חומרה מסוג זה, לא בא לי לקבל את הדברים שקורים. זה לא הגחמה שלי, זה פשוט זה אני רוצה להתקין את VIA USB. נְקוּדָה.
אבל הקש האחרון הוא ש- Windows כן מאפשר לך לאפשר את כל אתחול החומרה בעת האתחול כאופציה, רק לאחר שנכנסת למערכת ההפעלה וקיבלת את ה- EULA שלה. או שזה מה שהבנתי ממנו מאמר פורוניקס. WTF?
יש עוד קצת דיבורים על העניין הבלוג הזה.
אני רוצה להתקין את VIA USB.
אמן!
כדי לכתוב תגובה זו אני משתמש ב- Linux Mint מה- usb מכיוון שבמחשב זה מביא את Win7
מותקן מראש וכמקובל, הוא לא הביא DVD או CD למקרה שהיה צורך להתקין אותו מחדש.
אם זה מספיק מעייף, מכיוון שאין לי מספיק ניסיון לעשות זאת
להתקין לינוקס בדיסק, אני לא רוצה לדמיין איך זה חייב להיתקל בכזה שיש לו
אתחול ה- Win8 הקנייני והמאושר.
פול
אין צורך להתקין מחדש את Windows, לא משנה באיזו גרסה מדובר, אתה פשוט משנה את גודל הדיסק, לא עושה את זה.
Linuxeros ספרדית, זה עשוי לשמש ראיה למקרה שלך נגד מיקרוסופט
והכל בגלל האיומים של MS על היצרנים, אם MS מאיימת עליהם לאבד את נתח השוק שלהם.
והכל כדי למנוע מלינוקס להמשיך להוסיף משתמשים.
למעשה הרעיון היה שאנשים לא ירדו לשדרוג ל- win7, לינוקס הייתה נזק לביטחונות
אני מסכים עם דעתך, אתה רק צריך לבדוק באינטרנט ולראות את היעדרן של הצעות ממחשבי Windows 7 כדי להבין מה קורה ...
לא אכפת לי ממחשבים אישיים, אקח את ה- MacBook הלבן שלי עם לינוקס
WTF? האם אתה מתחבר מספארי? desde Linux? איך עשית את זה?
@ רק משתמש אחר- dl חייב להיות דפדפן עם ערכת אינטרנט כמו midori או משהו כזה, כשאתה לא יודע באיזה מדובר וסוכן המשתמש לא מקבל "כרום" בין לבין, הוא מניח את זה כספארי
והדבר הגרוע ביותר הוא שמשתמשים רבים לא רוצים להבין מה קורה ....
מיקרוסופט = מונופול. עכשיו אני מבין למה wifiway 3.4 לא עובד בשבילי במחשב הנייד שלי, יש לי את זה מותקן על pendrive ואני לא יכול להפעיל אותו מאפשרויות האתחול, הנבלות האלה של מיקרוסופט רק רוצות לנצל אחרות. נקווה שבעיה זו תיפתר באמצעות עדכון ה- BIOS.
אני לא רואה את הבעיה, אני חושב שאם אתה קונה לוח אם זה לא מגיע עם חלונות. כלומר, אתה יכול לעשות מה שאתה רוצה, או שזה גם ישפיע על לוחות אם שנרכשו ללא התקנה מוקדמת של מערכת הפעלה כלשהי? אם כן, אני גם לא רואה שום בעיה, התקנתי דרך USB, אבל זה מועיל יותר עבורי, שמור את מערכת ההפעלה המועדפת עלי בתקליטור, שמור אותה כשאני הולך לבדוק אותה שוב. פעם אחת זה קרה לי, שהמצאות בלינוקס (כשאין לי שום ניסיון) התחלתי להמציא עם הטרמינל, מתברר שהסרתי את ההתקנה של הממשק הגרפי, שזו הייתה הטעות שלי, כיוון שהייתי מאושרת מלינוקס במשך זמן מה. , ב- USB שהיה לי הפורמט להשתמש בו, כשהסרתי את ההתקנה של הממשק הגרפי, הבנתי שעדיף שיהיה לך את ה- DVD שלך עם לינוקס או CD.
זה לא אמור להשפיע באופן עקרוני על המחשבים שאתה מרכיב.
תודה שהבהרת את הספק. אז אני לא רואה שום בעיה, ברור שאם אתה קונה מחשב נייד עם Windows, Windows רוצה לתת עדיפות לשלו, כמובן שזה לא עדיפות, כי במקרה כזה יש התקנת CD / DVD, גם הם כבר מייצרים מחשבים ניידים עם לינוקס (אובונטו) אבל משהו הוא משהו. אם זה היה בעבר, אם הייתה סיבה לתלונה, האפשרות היחידה במחשבים ניידים הייתה לקנות מחשבים ניידים עם חלונות, אבל עכשיו? אני לא רואה את הבעיה.
איפה מוכרים מחשב נייד עם לינוקס באורוגוואי?
זה הנושא. משתמשים שמעדיפים מחשבים ניידים, כמוני, הם המושפעים ביותר.
אתה יכול גם לקנות מחשב נייד ללא מערכת הפעלה, קל יותר למצוא אותם מאלה עם לינוקס
הבעיה היא לא שחלונות מוכרים מחשבים ניידים, אלא שיצרני מחשבים ניידים מוכרים לך את זה עם חלונות. קשה למצוא מחשב נייד מותג חלוצי שמגיע ללא חלונות.
הכל עניין של איך אתה מסתכל על זה, יש שיגידו שהמחשבים האלה מגיעים "מכוונים" עבור Windows 8, מה שלא אומר שאתה לא יכול להשתמש בכל אפשרויות החומרה שלהם עם מערכת הפעלה אחרת.
ממה שהבנתי, ניתן לבטל את ההפעלה לאחר האתחול הראשון או משהו כזה, אבל אז אפשר היה לבטל אותו מ- Windows mhh ..., אבל היי, זה מה שקורה כשאתה קונה מחשבים ניידים מוסמכים ל- Windows, הייתי ממליץ לכולם קנו מחשבים נוספים ללא חלונות, בסין ahtec, מחוץ להר ספרד, dell, hp וכו '
אני לא רואה בעיה, אחרי זמן הם בסופו של דבר יסירו את זה כאופציה, רבים לא רוצים דברים מסוג זה, אבל עבור אלו שמתקנים ציוד מחשב, הזמן יעבור לזה יעלה, mocosoft יגיד, ואנחנו טעינו, אנו מתנצלים (אני חושב ) או שמישהו יעלה על תוכנית מופלאה שמאפשרת את ההתקנות, ורבים אולי, אלפים מאיתנו ישתמשו ואפילו לא מודים לך ולא מדברים על תרומה, שכמעט כמעט בעולם התוכנה החופשית התרומה נראית דמוניזציה ופעמים רבות לא המאמץ של מתכנתים רבים לבצע תכניות מסוג זה מוערך, כל כך פשוט אך מבלי להבין זאת, שבלעדיהם אנו לא ממשיכים בכמה פרויקטים או שהם הקלו עלינו את החיים, הכל יחזור לקדמותו והוא יישכח, כמו תמיד ...
עליהם להכין מאמר על הכל כדי לעשות מה שעשתה mocosoft ואז לנתח אם משתמשי הקצה צריכים להמשיך להשתמש בו, ואם אלב הוא גחמה כמו שהומר סימפסון היה אומר.
המלחמה של מיקרוספט בעולם, ונגד מי שלא שייך לעולם שלך. פשוט, נכון?
אני זוכר שבכלכלה הייתה לנו קופסה קטנה עם "אישים" שונים של החברות. מיקרוסופט הייתה בין החברות האגרסיביות.
עכשיו כשאני מתחיל לחשוב על זה בראש פחות מעונן, אם אתה קונה מחשב עם חלונות 8 מותקן מראש, זה היה מי שקיבל את ה- EULA, לא אתה.
בכל מקרה, זה עוד נבלה של מיקרוסופט
אם זה נכון. אני מאמין שכל מחשב שמגיע עם חלונות מותקנים מראש מוכן לשימוש החל מהאתחול הראשון וזה אומר שהחוזה התקבל. תקן אותי אם לא.
כמו כן, לפחות לא ראיתי שום עסק שיש מחשבים אישיים / מחשבים ניידים באופק ללא מערכת הפעלה או עם GNU / Linux מותקן מראש. ואם יש, הם חייבים להיות פחות חזקים מאלה שמגיעים עם Windows.
אני גם מאמין שיש הרבה בורות אצל אנשים, בעיקר כאלו שאין להם כישורי מחשב. הם לא יודעים מה זה מערכת הפעלה ושיש אפשרויות אחרות (אפילו חשבתי, לפני שהכרתי את GNU / Linux, שהמחשב והמערכת הפכו יחד). והם גם נראים נכון או רגיל שחלונות נתלים, יש וירוסים ואתה צריך לעשות ניקוי ולבצע אופטימיזציה תקופתית כך שהוא יעבוד כראוי.
זה מצער, אבל זה כך. וכך זה אמור להיות בתחומים אחרים מחוץ למחשוב.
מה שחשוב להם הוא לא שמדובר ב- Windows, אלא שהוא עובד ושהוא יכול לעשות מה שהמשתמשים רוצים.
צבועים אלה של מיקרוסופט שלשרתים שלהם יש CentOS ובנוסף לכך, יש להם פזיזות להתאים את יצרני החומרה.
עכשיו אני מבין מדוע אפל לא עושה סוג כזה של טיפשות עם החומרה שלהם (כי ברור שהם עובדים עם לינוקס על השרתים שלהם וזה היה הרבה יותר טוב אם הם היו עובדים בשיתוף עם OpenBSD).
בקיצור, אני מעדיף אלף פעמים להשתמש ב- Windows Vista עם אלפי הבאגים שלה בקנה אחד עם דביאן וויזי עם GNOME 3 / KDE 4.8 / XFCE / LXDE מאשר Windows 8 עם המדיניות הדיקטטורית שלה והממשק הגרפי שלה שאני באמת מצטער.
nooooo. חלונות 7 טובים בהרבה מ- Vista.
אבל לפחות ל- Windows Vista יש תמיכה בלוח הראשי של IDE (תכונה הוסרה מ- Windows 7 ו- 8). בנוסף, עם Windows 7 SP1 היו לי יותר בעיות עם ממשק המשתמש מאז פעמים רבות כאשר התקנתי משהו או התחלתי לעבוד עם יישומים כמו Photoshop או Dreamweaver, ממשק המשתמש של Windows 7 היה קורס את התוכניות הללו משום מקום (והשגיאה הרגילה. היה AppHang) והציע לך לסגור אותם (שלעתים נדירות התנסיתי ב- Vista SP2 ולפחות כבר פתרתי את רוב הבעיות שיש לה, אפילו Firefox 21 עובד בשבילי כאילו היה בדביאן או אובונטו מבלי לפגוע בממשק המשתמש).
ולמען השקט הנפשי שלי, אני מסיים להוריד את דביאן וויזי (ה- DVD1 מטעמי נוחות)
אני אהיה כנה, רק לעתים רחוקות השתמשתי בווינה ויסטה, אבל יש בעיות ב- Win 7 ...… בכלל לא !!!! מסוגל ולא התקנת את מנהלי ההתקנים המתאימים, זה הכל.
התקנתי את מנהלי ההתקנים הנכונים והבעיה נמשכה (ב- Windows XP לא היו לי בעיות עם ממשק המשתמש, לכן אני מבאר את ההבהרה הזו).
ובכן, מוזר, מעולם לא הייתה לי שום בעיה ב- Windows, וכפי שאמרתי שלא השתמשתי בוויסטה, הכשל הוא בלינוקס וזה לא בגלל המערכת עצמה, אלא בגלל מנהלי ההתקנים של היצרנים.
כל דבר טוב שהלוח הראשי שלי הוא ערכת שבבים אינטל 100%. אחרת, לא תוריד את דביאן וויזי כרגע (ב- AMD יש בעיות באופק, כאשר NVIDIA רק הנהגים הרשמיים שלהם עובדים ולא אלה בחינם).
וגם שבבי MOBO יכולים להשתמש בערכת שבבים של אינטל, זו לא הבעיה, אבל היי, הדבר הכי טוב הוא תמיד לבזבז קצת יותר כסף על רכיבים טובים לכלי העבודה, נכון? והאמת היא שעם AMD לא היו לי בעיות, שם השתמשתי גם באתלון XP 2800+ עם ערכת שבבים של NVidia וגם וידאו של Nvidia, כמובן כרטיסים עצמאיים.
"... ל- Windows Vista יש תמיכה במרכזית IDE (תכונה הוסרה מ- Windows 7 ו- 8)" ... איך אתה אומר? ... בואי ננסה להיות קצת רציניים, בבקשה ...
@קוקוליו
השתמשתי בשבבי PC מהדור הראשון (זה שהשתמש בערכת השבבים VIA), אך כרגע אני משתמש בתחנת עבודה יד שנייה של HP (לא All-in-One, מכיוון שאלה מתחממים יתר על המידה ומחשבי PC) עם Lentium D כבר האמת, הביצועים טובים יותר.
כדי שאוכל לנשום בקלות כדי שאוכל להתקין את דביאן וויזי עם GNOME 3.
נורא!
נכון, זו הסיבה שלעולם לא אקנה מחשב עם התקנת Mocosoft Shit, אקנה מחשב בעצמי וכך אוודא שאוכל להתקין את אובונטו כמוך, את Mocosoft OS APESTAN, ומי שמשתמש בהם לא מבין שהם משתמשים במערכת הפעלה של חברה מניפולטיבית, שכל מה שהיא עושה זה לרגל אחר המשתמשים שלה עם הדלתות האחוריות הדיגיטליות שלה וכו ', וגם מלא בווירוסים, כך שתצטרך לשלם עבור אנטי-וירוס כדי לשמור על מערכת הפעלה בינונית שלא קורה עם לינוקס (זה לא משנה טעם / הפצה)
לגבי
כל עוד אוכל להתקין לינוקס בשרתים לא אכפת לי משולחן העבודה. בברכה.
אני מצדי תמיד בונה את המכונה שלי עם חלקים עצמאיים, תוך התחשבות במטרה שאני אביא לה. או שאני קונה משהו שעומד בסטנדרטים האלה. יצרנים מעולם לא מעוניינים בלינוקס. הייתי מודאג אם שרתי אינטרנט חמושים יעלו על כך, אם כי אני בספק אם להשתמש ב- USB. לא אכפת לי משולחן העבודה, ביקשת אותו.
> / dev / null
היי, לא בדקתי את זה בחלונות 8
אבל אני חושב שיש פיתרון, שעובד גם עם מחשבים שאין להם תמיכה באתחול מה- usb (זה אם הוא נבדק גם על פנטיום 3 וגם על פנטיום 4), זה PloP, אתה מקליט אותו על גבי CD וואלה אתה יכול לאתחל מה- USB
ובכן, זה יכול להיות פיתרון חלקי, אני משתמש ב- plop למקרה ההפוך: מקליט ה- DVD של הפנטיום 4 שלי התרסק וקניתי אחד חדש שעובד כמו אגדה אבל לא מצליח לאתחל שום תקליטור, אני מתחיל עם תקליטון עם פלופ ו בתפריט שלו אני בוחר את ה- DVD.
אבל אני אומר שהפתרון עשוי להיות חלקי מכיוון ש- plop אינו מאתחל את כל סוגי ה- USB הניתנים לאתחול (המחשב בן 10 שנים).
וכמובן שזה לא פוטר את M $ מהנוכל שעשה, האחרונה ברשימה ארוכה כמו זו שמונעת ממערכת DOS אחרת להפעיל את Windows 3.1x או כאשר הוא מחרים את הגישה למערכת Hotmail מפעילה על ידי הזזת הקווים השווים של המסך בכמה פיקסלים כדי שזה ייראה רע.
אני מגן נחרץ על תוכנה חופשית, אני מכיר את האידיאולוגיה לעומק, אני גם סוציאליסט אנרכו, אני מאוד מתעניין בחופש הפרט ובפרטיות, אני לא אדם שאוהב חברות אוטוריטריות אולטרה-פאשיסטיות שכופות את החרא שלהם בלי לא אכפת לכלום
עם זאת, אני זורק פנימה את המחשבה הכי כנה שלי:
אני מקווה שגוגל ישבור את התחת של מיקרוסופט היטב, שהם לא ישתלבו בברית נגד משתמשים ושהם נדבקים עם מקלות. במאבק הזה ברור שגוגל תנצח, שזה לפחות סביר ופרו-משתמש יותר ממיקרוסופט
ואז גוגל אוכלת את כולנו בחיים.
אההם ... .google, מגן על משתמשים רק מתוך עניין, פעם קראו לזה אגואיזם נאור, אבל הם גם רב לאומיים כמו מיקרוסופט, קפיטליסטים בדיוק כמו אפל ואחרים.
אני יודע בצורה מושלמת.
אבל אם שמנו את מיקרוסופט וגוגל על הלוח
מיקרוסופט היא הרבה יותר משתמשי coge מאשר גוגל
»חופש פרט ופרטיות» בסוציאליזם? חחחח כאשר במציאות הכל קולקטיבי והם חורבים על האינדיבידואליות של האדם !!!!
אם אוכל לקנות את המכונית, הבגדים, האוכל, הסטריאו ורשימה ארוכה של דברים אישיים שנבחרו ל- MY LIKE, ואפילו מר גייטס עושה את אותו הדבר, מדוע עלי להשתמש במערכת ההפעלה שמיקרוסופט רוצה? כן, לעזאזל, למה? זו הפרה של כוח הבחירה האישית, הטעם והחלטות השימוש. זה חורג מהלהבה בין תוכנה חופשית לפרטית. זו החלטה שאם תתקבל איתנה, היא תייצר מיאוס בינלאומי עצום, שלא לומר עצבני או כועס ... לך קובני. 🙂
מיקרוסופט באמת רוצה לקחת את הקש שעולה על הכוס.
אלוהים ידבר, תכתוב בלי שיהיה לך מושג מה הם אומרים.
כל כך פשוט, אתה נכנס ל win 8, מבטל את האפשרות ונקודה. עכשיו אתה יכול לאתחל עם USB כמו בעבר, בלי שתצטרך להירשם, בלי לשלם לאף אחד, בלי ...
האם הם באמת לא סובלים אפילו להיכנס ל- Win8 כדי לעשות את הצעד המינימלי הזה? אם עם Arch, gentoo, slackware, debian net, עליכם לקרוא וויקי שלם ולהשקיע יותר מ 15 או 30 דקות בניסיון להגדיר את המערכת, אם היא לא נשארת, עליכם להתקין מחדש או לבלות שעות בפורומים, בגוגל. (או באמצעות תיבה וירטואלית או לא) ואז המתן, זה צריך להיות נחמד, עם הסמלים, הטפט, הנושא, הקונקי וכו '... והם לא יכולים לחכות 2 עד 5 דקות כדי לעשות את התהליך הזה ב- Win8.
Hehehehehehehehe. כלומר להיות שרת לינוקס אמיתי שאינו תומך במערכות אחרות.
העניין הוא מדוע לעזאזל יש לי להיכנס ל- Windows כדי שמיקרוסופט תאפשר לי להשתמש בחומרה שרכשתי?
פשוט מאוד, כי אלה התנאים שמציבים יצרני חומרה. יש להם את המילה האחרונה בנושא, הם לא נדרשים להשתמש בחלונות.
תשובה מעולה אלב!
ובכן אז בנה מחשב משלך. אם קניית מחשבי מפעל מפריעה לך בגלל גורם זה, אל תקנה אותם וזהו. מה הבעיה?
איזה זכייה מכריח אותך להשתמש בתוכנה שלהם? או הניסיון?
כל עוד אתה מצליח להפוך את זה או להתגבר על המטרד הזה, אני לא רואה טעם להתלונן. כבר אם מיקרוסופט הצליחה למנוע את השימוש בלינוקס בחברות מחשבים אישיים, אז כן, זה מעצבן, אך אמנם זה נותן לך את האפשרות להסיר אותה והיא מזהירה זאת באופן רשמי, גם אם לא. אני ממשיך לקנות את המכונות שלי וכאילו כלום.
זה גם לינוקס, הוא תמיד הצליח להערים על Win, אני לא יודע על מה הם מתלוננים.
kik1n ולהמשיך להקשות על החיים המשתמשים בלינוקס? וכדי שלימים יבואו לומר לינוקס מיועדת לחנונים גיקים, שקשה להשתמש בה ומספר גדול של פסילות. כאשר אחד הגורמים הגדולים בקושי להשתמש בלינוקס הוא חלונות.
כדי להבהיר אם אתה יכול לשנות את ההתחלה ברגע שאתה נכנס לחלונות, אך אם אתה עושה זאת אתה מקבל את השואה בלי לדעת ומבלי שתוכל להימנע ממנה רק כדי להיות מסוגל למחוק חלונות.
והכי חשוב, מדוע המערכת האקולוגית של gnu / linux צריכה לבזבז זמן ומשאבים בדילוג על הקירות שמיקרוסופט מציבה?
לא, אתה לא צריך להיכנס ל- Windows, ללחוץ על F2 במהלך האתחול, אתה ניגש ל- BIOS או ל- UEFI (איך שתרצה לקרוא לזה), ולהשבית את אפשרות האתחול המהיר וזהו ...
והאם זה כבר הוכח? במילים אחרות, האם יש איזו ביטחון שזה כך? מכיוון שאם אני מונחה על ידי המאמר המקורי, לא ניתן לבטל את האתחול המהיר מה- BIOS.
על פי כמה הערות מהמאמר המקורי, אם הוא נבדק, בכל דרך שהיא, בהפעלת ההיגיון, כאשר המחשב מאתחל, ה- BIOS או ה- UEFI צריכים לבדוק את התקני החומרה ולהפעיל אותם במצב שהם צריכים להיות כברירת מחדל, אשר במקרה זה הוא «OFF" לאחר שנעשה זאת, מערכת ההפעלה נטענת והשליטה "מועברת" אליה.
לדעתי מה שקורה הוא שעם האתחול סביר מאוד שהאפשרות של «.. לחץ על F2. עבור ... או F12 עבור ... »מוצג בקצרה מאוד ואין הרבה זמן לפני שמערכת ההפעלה מתחילה להיטען כדי להיכנס ל- BIOS, הרבה יותר אם מחשבים אלה מכוונים לאתחול מהיר מאוד, אבל אני חוזר ואומר, אני לא יכול לדמיין את טכנאים ללא אפשרות לגשת ל- BIOS לפני טעינת מערכת ההפעלה, זה יהיה משהו יוצא דופן וכבר יהיה סערה אדירה עם זה.
כן, יכול להיות שזה משהו כזה. ואני מקווה שזה כפי שההיגיון מכתיב, ולא כפי שאני מתאר לעצמי ..
ובכן, אני חושש שזו ההתחלה של משהו גרוע יותר.
אין ספק, ב -1 באפריל הבא (היום של התמימים האנגלים-סקסיים), Dell ו- HP יאתחלו במהירות את שרתי מיקרוסופט המשתמשים ב- CentOS וישאירו אותם בלתי שמיש עד שהם ישימו עליהם את Windows Server 2012.
זה יספיק כדי להפחיד את באלמר.
ובכן, אני מדמיין משתמש של Windosero שמונה שיום אחד לא יכול להפעיל את המחשב הנייד שלו ללא כונן DVD.
זה הרעיון של היצרנים, שאתה קונה עוד אחד מכיוון שוירוס נכנס אליך (ידוע לי שהיו מקרים).
בואו נפסיק לבקר את אובונטו ולבקר את חלונות ... (זה לא פנינה, אבל זה טוב פי אלף, גם ביכולות וגם בחירויות).
בואו נפסיק להתקין את Windows במחשבי לקוח ... בואו נתקין את GNU / LINUX.
העולם ראוי שבני אדם ימשיכו לשתף וללמוד בחופש מוחלט, להפסיק להתייחס אליהם כאל עבדים ולהפסיק לקבל חוזים טיפשים.
אם זה בין הטובים ביותר שאפשר לא לקנות מכונות עם מערכת הפעלה מותקנת מראש עם חלונות.
ובכן, מלכתחילה אני רוצה להבהיר מאוד שבעניין זה, לצערי, אני הולך "לשחק לפי האוזן" כמו שאנחנו אומרים כאן, כלומר אני אציג את שיקולי על סמך המידע שיש לי, הנובע ממה שיש לי קרא על העניין, כי לא הייתה לי ההזדמנות להחזיק בידיים מחשב עם Windows 8 מותקן מראש עדיין בתול, וזה לדעתי אותו מקרה של שאר הקוראים שהגיבו על פוסט זה.
ראשית, השיקול הטכני גרידא של העניין: כפי שהסביר אחד הקוראים שהגיב על הפוסט המקורי (http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html), עדיין ניתן לגשת לתפריט האתחול או ישירות ל- BIOS (UEFI במקרה זה) של המחשבים ולהשבית את האתחול המאובטח, איתו היינו פותרים את בעיית האתחול ממכשיר USB מבלי שנצטרך לקבל את הסכם ה- EULA. אני מאמין שאפשרות זו תמשיך להיות זמינה במחשבים עם חלונות 8 המותקנים מראש, גם כאשר היא "מוסתרת" בצורה כלשהי או מוצגת בקצרה מדי בתהליך האתחול, כפי שהיה המקרה די הרבה זמן ברוב המחשבים. מחשבים ניידים של המותג. אם אפשרות זו לא קיימת, נהלי השירות יהיו מסורבלים ביותר, נושא שנמצא בידי היצרנים ו / או הסוכנים המוסמכים שלהם, ולכן אני לא חושב שהם מקבלים ברצון זוועה כזו שתפגע באינטרסים שלהם.
בקיצור, השליטה בקושחת הרכיבים תהיה תמיד ברמה ראשונית (BIOS או UEFI) אליה ניתן לגשת ללא קשר למערכת ההפעלה, אני לא מכיר מכשיר חומרה אחד שההפעלה או הקושחה שלו נקבעים על ידי מערכת ההפעלה; אם מישהו מכיר, בבקשה, הזכיר זאת וכך כולנו לומדים.
שנית, השיקול מנקודת המבט האתית: יש משהו שמיקרוסופט תמיד תסתתר מאחוריו כדי להגן על עצמה והוא זה שאתה מחליט "באופן חופשי" לקנות מחשב עם חלונות 8 מותקן מראש; ושמתי את המילה במרכאות, מכיוון שלרוב אנו עושים זאת בהיעדר חלופות; קדימה, אתה קונה את זה עם Windows 8 או שאתה לא קונה. כמובן, אני מדבר על מחשבים ניידים, מכיוון שבמקרה של מחשבים אישיים מסורתיים, יש לנו את האלטרנטיבה העששית, אם כי רבים אינם מעזים להניח זאת. כרגע, המושפעים ביותר אינם המשתמשים ב- GNU / Linux, אלא אלה שרוצים מחשבים ניידים עם Windows 7 ונאלצים לקנות מחשבים עם Windows 8; תחשוב על זה, משתמשי לינוקס תמיד ימצאו דרך להתקין את ההפצה המועדפת עלינו, אבל אני לא חושב שנוכל לומר את אותו הדבר לגבי "משתמשי" Windows, שרובם רגילים לקבל את כל הלעיסה היטב.
במקרה הספציפי הזה, אם אתה טורח לקרוא את המאמר המקורי כולו עם כל התגובות שלך, תראה שמעבר לפרטים אחרים, הכל סובב סביב קבלת ה- EULA וההשלכות של הקבלה או הדחייה שלו ב ארצות הברית, כולל מקרי התביעה בפני בתי המשפט בשווי הרישיון בגין אי שימוש ב- Windows; למען הפרוטוקול, אני לא תומך והרבה פחות מגן על המדיניות המונופוליסטית של מיקרוסופט, אבל אני רואה בעניין זה שטות אחת נוספת של רבים שעולים בראש, ובסופו של דבר הופכים לוויכוחים לתביעות כמו זו המתנהלת כיום באירופה. .
לסיום, בואו לא נסתער על כוס מים למשהו שנוכל לפתור על ידי לחיצה על כמה מקשים ברגע הנכון; אה! ובבקשה תסלח לי על חסימת ההערות, אבל לא יכולתי לסכם את זה עוד יותר.
אני מסכים עם צ'רלי. כל מי שהשתמש ב'פיראט ווינדוס 'יודע איך זה לא לקרוא תקציב חוק ולחץ על אישור.
מישהו קורא את ה- EULAs ??
אני זוכר את זה ב- iTunes שלפחות או יותר נתן תפוח אישור למכור את הכליות שלך 😛
טרחתי לקרוא את ה- EULA (EULA) של מיקרוסופט, והאמת היא שהיא אורווליאנית בדיוק כמו זו של אפל, גוגל ואחרים (הם תמיד מתנים את המשתמשים שלהם להיות צרכנים ברוב הזמן בהתחייבות ו בכמה פעמים, כמו רוב המקרו, על ידי ניכור).
בכל מקרה, מיקרוסופט עם באלמר בראש, איבדה עניין מוחלט בלקוחות שלה (בין אם רגילים ובין אם ארגוניים) והיא הרבה יותר חצופה מאשר כשהיה ביל גייטס.
חברים בלינוקס אני לא יודע מה הבעיה? פשוט השבת אתחול מאובטח וואלה! ואם אתה רוצה להשתמש ב- Windows אז עשה את זה במכונה וירטואלית, כמו שאני עושה אבל להיפך, יש לי את Windows 7 ומשם אני מווירטואליזציה של מערכת ההפעלה, אני לא צריך לעשות יותר בעיות.
מה שאני לא מבין הוא מדוע הם משתוללים נגד מיקרוסופט בלבד, אפל גרועה בהרבה, מכיוון שלא רק שהיא מוכרת חומרה יקרה מדי אלא שהיא מאלצת אותך לקנות אותה, במובן שאם אתה רוצה להשתמש ב- OS X אתה צריך לקנות אחת מאותם פחיות מעצבים עבור איומים ויקרים אחרים שאגב מערכת ההפעלה מבוססת על תוכנה חופשית, נכון? בכל מקרה.
אם נחזור לנושא ה- Secure Boot, הנה הדבר הטוב ביותר שמיקרוסופט יכולה לעשות כדי לשפר את האבטחה של מערכת ההפעלה שלה, מכיוון שמתקפות רבות מגיעות מאותו חלק ובכך מצטמצמת "סכנת הנגיף" (כמובן כאילו היא עדיין קיימת) זה נגמר גם בתירוץ של אנשים בינוניים בנושא הזה, נכון? בווירוסים.
פעמים רבות אני רואה מאמרים טובים מאוד באתר זה, אך פעמים אחרות כאלה .... ואת ההערות מיותר לציין.
היי ... חיכיתי שמישהו יזכיר את המקרה של אפל, תודה לאל שאני לא היחיד שחושב ככה על חברת התפוחים, שרוצה להיות "כל כך מקורי" אפילו לא הלוגו באמת שלו. באשר לאתחול מאובטח שהובא והובא, אני לא מטיל ספק בכך שמדובר בהתקדמות מבחינת אבטחה עבור המשתמשים ב- Windows, אך אני מחשיב את זה מיותר לחלוטין אם אני הולך להשתמש ב- GNU / Linux.
מה שלדעתי קרה עם מאמר מסוים זה הוא שהעירו יותר דברים מנקודת המבט ה"פוליטית ", לכנות זאת איכשהו, מאשר לשאלה הטכנית גרידא.
זה שתפוח לא מוכרת מערכות הפעלה (תסתכל על העלות של אריה ההרים), אלא שתפוח מוכרת מחשבים אישיים, ולכן היא לעולם לא תשחרר את המערכת לצדדים שלישיים, כי אז נגמר להם מציאת החומרה. אולי זה יותר גרוע ממיקרוסופט, אבל לפחות יש להם מערכת אינטואיטיבית והם לא עושים דברים מטורפים כמו windows8.
Juaaaaa ברצינות OS X הוא אינטואיטיבי? hahahaha לינוקס הוא מאוד אינטואיטיבי בכל מקרה, אתה לוחץ על חיקוי של תפריט ההתחלה של Windows וזה כבר ממוין לפי קטגוריות, משחקים, אוטומציה למשרד, אינטרנט וכו ', במקום באותה מציצה כל כך אתה צריך ללחוץ על cmd + shift + a ללכת ל"תיקיית היישומים "ולמשוך את הסמל המטונף למעגן ... כדי לשנות חלונות של אותה תוכנית (יישום בסבב של אותם בינוניים) זה כאב ראש, ודברים אינסופיים שבאמת הופכים את מערכת ההפעלה הזו להיות שטויות אמיתיות ושהאינטואיטיביות שלך היא רק הסמלים היפים האופייניים ששום דבר אחר לא מראה.
במחיר של OS X בכל גרסה שהיא, הם לעזאזל צריכים לתת את זה נכון? למה זה מבוסס על BSD !!! לכן זה צריך להיות בחינם, נכון?
עכשיו התקנתי WIN 8 במחשב נייד C2D 2.1 Ghz 4 בזיכרון RAM ובווידאו 512 וזה יופי, זה פשוט מעט הרגל, למרות שכפתור ההתחלה ו- Aero מתגעגעים מאוד שגורמים לשולחן העבודה להראות הרבה יותר יפה, אבל אין סיכוי טוב.
לרוע המזל עבור "עדי GNU" (מכיוון שהם נראים כמו עדי יהוה כשהם מכריזים על הפילוסופיה שלהם) ועל מזלם של משתמשי הקצה, הפצות לינוקס כמו מנטה הצליחו להגיע למשתמש הנפוץ באמצעות ממשק ידידותי ויציב למדי (OSX ו- Windows Vista SP2 שאני משתמש בו לא אוהב fiascos, יש להם ממשקי משתמש כאלה לא יציבים), וגם השאר את הכרטיס חופשי לדעת הפצות ותיקות כמו דביאן, RHEL / CentOS ו / או Slackware ואז בחר במשהו מתקדם יותר כמו Arch או Linux. מ- Scratch (זו תהיה רמת האל, כביכול).
יתרה מכך, אפל צריכה להשתמש ב- OpenBSD בשרתיה ולא רק ב- GNU / Linux (שכן ברור ש- OpenBSD הוא בונקר אמיתי בהשוואה לדביאן), בנוסף להסתמך על הפצת ה- BSD ההיא כדי ש- OSX אינו יעד קל לתוכנות זדוניות זבל. שמטריד אנשי חלונות כבר כמה שנים.
אופה !!! נניח שהממשקים הגרפיים של מיקרוסופט או אפל הם פיאסקו ... לעזאזל אני חושב שאתה בועט באוויר וממש חזק.
@קוקוליו
על הממשקים אני לא אומר את זה להנאה, אבל בגלל שניסיתי את Firefox ב- Windows, OSX ו- Debian, ומשווה את הביצועים שלו בעת צפייה בקטעי וידאו ב- YouTube, הבנתי שהדרך בה הוא מגיב ב- Windows רע מאוד כאשר אתה משתמש בחומרה זולה (ראה שבבי PC) וב- Mac עבור נגן הפלאש. ב- GNU / Linux, Firefox פועל הרבה יותר מהר והממשק אינו נפגע עם התהליכים שמנוע העיבוד של Gecko עושה.
אני לא יודע, תראה שסוג החומרה הזה לא טוב, בגלל זה אני לא משתמש בזה, אני מנסה להימנע מכך כמה שיותר, וחוסך כסף כמובן, אבל תראה, כבר אמרתי שיש לי Win 8 במחשב נייד של HP וזה מפואר מאז 2005 אני משתמש ב- Firefox ואני מסתדר מצוין, עם התוספים הדרושים, הפעם היחידה שזה הולך לעזאזל זה כשאני עם כרטיסייה פתוחה בפייסבוק, שום דבר אחר, מה שמשגע אותי, אבל בינתיים אני אפילו צופה בסרטים דוקומנטריים ביוטיוב בלי בעיות, ואם אתה צריך להודות כי לינוקס עובדת טוב יותר.
המחשב הקודם שלי היה שבבי מחשב ראשון מדור ראשון, ושמתי עליו את דביאן סחיטה והיה לו ביצועים מעולים בהשוואה ל- Windows XP. עכשיו כשאני עם תחנת עבודה של HP עם Lentium D ולפי מה שאני רואה, בוויסטה יש לו ביצועים טובים יותר, אבל ב- GUI זה זה שסובל יותר מהגרעין.
לא השתמשת ב- osx בחייך ..., כדי לעבור ליישומים, לחץ על סמל משטח ההשקה על המזח או חזור להכניס את תיקיית היישומים לבלוג. חלונות 8 זה הדבר הגרוע ביותר שמיקרוסופט עשתה מאז המילניום, ממשק למעכבים, תוכניות ממשק משתמש מודרניות נוראיות, ללא פונקציות וכמעט אף אחד מהם לא שימושי, שולחן העבודה הועמס בזכוכית אגרו מה שהופך את היישומים למראה מכוערים יותר ממה שהיו …, אבל בכל מקרה. תמשיכי עם הזבל הזה.
חואאאאאחחחחח סיסי כמובן פנדב, האשפה של OS x היא אוסטיהההההיסיסיסי, מה שמראה הוא שבחיים שלך השתמשת ב- Win 8, יש דרך ארוכה לעבור, נכון שאני לא מכחיש את זה, אבל מה שאני רואה נמצא בדרך הנכונה, אני הייתי עושה שינויים אחרים אבל בכל מקרה, ולמקרה שהתקנתי את Win 8 במקום בו Mac OS X היה מגעיל, איזה שם MAriCa יותר עבור מערכת הפעלה, ואני לא מצטער שמחקתי אותו.
השתמשתי ב- OSX והאמת נראית לי שהוא הרבה יותר שמיש מאשר ממשק המשתמש המודרני של חלונות 8 (באשר לליבת NT 6.3, התאימות שלו לאחור השפילה בהדרגה אבל היא הפכה להיות יציבה הרבה יותר), והיא לא כמו הממשק שלו גרוע, רק שאתה לא צריך להרוות אותו כל כך הרבה באתרי אינטרנט שתלויים בנגן פלאש (מכיוון שהמשטח ההשקה הוטמע ב- OSX, האמת היא שעבודת פתיחת התוכנית במערכת ההפעלה ההיא הפכה לישיבה יותר).
באשר ל- Aero, מיקרוסופט ביצעה את השטויות של שימוש ב- DirectX במקום ב- OpenGL לשקיפות ותלת מימד (הדרישות ב- Vista כמעט זהות לאלו של Windows 3, מה שמבדיל אותם הוא הביצועים והיציבות שיש להם) וב- Windows 7 הם הגדילו את הטרול עם דרישה "הכרחית" לכרטיסי מסך שהיה ממש מיותר שעד עכשיו שכחתי מה זה היה (אני לא מבין מדוע ממשק ממשק המשתמש המודרני מחייב את אותן הדרישות של Aero, אם למעשה הגרפיקה שלך צריכה להיות צריכת פחות ממה שארו צרכה).
אני לא יודע מה איתך, אבל אני משתמש בפיאסקו של מערכת הפעלה (Windows Vista Ultimate SP2, 32 סיביות) בדיוק כמו שאתה משתמש ב- Mac OS X (העלות של Mountain Lion נמוכה לחלוטין ממערכת ההפעלה של רדמונד, הרישיון שלה עולה הון תועפות ).
למרות ש- OS X אוהב את הממשק הגרפי שלו (Aqua), היו לו חסרונות מסוימים בעבודה עם נגן הפלאש ומבחינת ההרשאות, זה הרבה יותר מותר מאובונטו (אתה מעתיק את התיקיה של האפליקציה כדי להעתיק את זה. זה נראה כמו הפעלה הודות לשכבת הפשטת החומרה שלה בה אתה משתמש ולהדביק אותה ב- Mac שלך באותה תיקיית יישומים, וכבר יש לך פוטושופ, אילוסטרייטור וכל תוכנת Adobe הפונקציונאלית לחלוטין, מה שלא קורה עם Windows). כעת, העובדה שאני משתמש ב- Windows Vista אינה אומרת שאני משתמש בה לשימוש יומיומי, מכיוון שהתקנתי אותה כדי למנוע את זמן התמיכה המורחב כמו XP ומבחינת תכנות, אני משתמש בדביאן (כן, אני מודה ש אני משתמש בתוכנה קניינית מכיוון שהם רק מלמדים אותי ליצור אתרים עם Dreamweaver וליצור גרפיקה וקטורית עם CorelDraw, אך בתכנות אני משתמש ב- Eclipse עבור Java ו- C ++, בדרך כלל אני משתמש ב- Emacs ב- Debian).
בנוסף, התנועה של תוכנה חופשית לעומת תנועת קוד פתוח עומדת יותר ויותר עומדת, ההוכחה לכך היא GNOME, gnash ותוכנות אחרות המכוונות למשתמש הנפוץ.
כמובן שזה נמוך יותר, מכיוון שהם כמעט גובים ממך מחיר סמלי, apple מוכרת חומרה יותר מכל דבר, כך שאנשים לא יכולים להבין שהם לעולם לא יפיצו את המערכת ליצרנים אחרים .., עדיין שום דבר שלא ניתן לעשות על ידי התקנתה על מחשב נפוץ שונה כדי להיות תואם (קניית המערכת במידת האפשר בחנות האפליקציות ..., הם 20 אירו xd)
מחיר סמלי? hahahaha לחומרה רגילה במחשב ללא טעם ועיצוב לקוי? hahahaha אגב במחיר מופקע, השווה את מחיר ה- HP עם i7 של 2.7 גהז 16 של זיכרון RAM 1 טרה של דיסק קשיח או 32 של ssd, 2 הופעות בווידיאו וידאו נפרד מסך HD מלא מול מק שעולה לפחות 800 דולר יותר עם 8 ב- RAM 1 giga בווידיאו, אתה צריך להיות מאוד חיה כדי לקנות את הזבל הזה ועוד יותר כדי להתקין את לינוקס !!!!!
@קוקוליו
לאובונטו יש ביצועים מעולים לחלוטין מזו של OSX עצמה, אבל אם מה שאתה רוצה זה להשתמש במחשב נייד אמיתי, אני ממליץ להשתמש ב- ThinkPads של לנובו שיכולים לעלות כמו MacBook pro, אך כשלעצמם האיכות שלהם עדיפה לחלוטין על MacBooks כבר. כל מחשב נייד, אפילו ספרים אולטרה-בוקים (הם לא מבטיחים, הם פשוט מספקים).
וכן, הלנובו טובים מאוד, אבל יש לי כבר שני מחשבים ניידים של HP ולעת עתה זה לא מתוכנן לקנות מחשב נייד שוב, הדבר היחיד שאני הולך לעשות זה לשדרג את הכוננים הקשיחים ל- SSD. ברור למערכת.
קראתי וקראתי את המאמר ואני לא רואה שהוא אומר שום דבר על Secure Boot. מה שהם מצביעים על זה טריק של יותר מ- M $ בו ניתן להפעיל את הגישה לאתחול ה- USB רק מ- Windows ולא מה- BIOS. אז אתה צריך להשתמש ב- Windows לפחות פעם אחת כדי להיות מסוגל להפעיל את גישת ה- USB בעת האתחול ואז לאתחל מחדש כדי להפעיל את לינוקס ב- USB. וכפי שאליב אמר קודם, למה לעזאזל אני צריך להיכנס לחלונות כדי לעשות את זה ??? זו הנקודה. הם מכריחים אותך לבקש ממיקרו $ אישור להשתמש בחומרה שאתה קונה בכל דרך שתרצה.
Giskard, כאשר מצב אתחול מהיר פעיל, יציאות ה- USB מושבתות כברירת מחדל, אך אם אתה נכנס ל- BIOS או ל- UEFI ומבטל את האתחול המהיר אתה יכול להפעיל את יציאות ה- USB כברירת מחדל, אני חוזר על מה שאני אומר בתגובה שלי: «el control של הקושחה של הרכיבים תמיד תהיה ברמה ראשונית (BIOS או UEFI) אליה ניתן לגשת ללא קשר למערכת ההפעלה, אני לא מכיר מכשיר חומרה אחד שההפעלה או הקושחה שלו נקבעים על ידי מערכת ההפעלה; אם מישהו מכיר, אנא הזכיר זאת וכך כולנו לומדים. "
אנא, אינך מחויב להיכנס ל- Windows או לקבל הסכמת EULA כלשהי, מה שעליך לעשות הוא ללחוץ על F2 או על המקש המתאים בזמן שהמחשב מאתחל וגישה ל- BIOS המאושר ולבצע את השינויים הדרושים.
זה לא מה שמאמר במאמר.
האם כבר קראת את המאמר המקורי (http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html) וכל התגובות שלך?
בואו נראה, התכוונתי, "זה לא מה שמאמר זה אומר." לא קראתי את השנייה. אם אני קורא את האחר אני מגיב על השני. כשאני קורא את זה אני מגיב כאן. או שמא כדי להגיב על פוסט יש לקרוא את כל האחרים ולהגיב במקום שאינו תואם?
החיים כל כך מסובכים ...: ש
אתה מבטל את האתחול המהיר מחלונות ו- uefi (bios) ומפעיל את האתחול מ- uefi (bios), הבעיה היא מי צריך להתקין את Windows tablet 8
כמו שאלעב אמר קודם, למה לעזאזל אני צריך להיכנס לחלונות כדי לעשות את זה ??? זו הנקודה. הם מכריחים אותך לבקש ממיקרו $ אישור להשתמש בחומרה שאתה קונה בכל דרך שתרצה.
ותנו לו אישור, פרמט ושלחו את ווינבוג לזיין את התחת שלו, משתמש בלינוקס לעולם לא צריך להשתמש בו
לאתחול מהיר 1 אין שום קשר עם חלונות 8, אנו מדברים על אמצעים שהוטלו על ידי היצרנים המופעלים ומופעלים כברירת מחדל בקושחת לוח האם.
שני אין לך גישה ל- UEFI או את האפשרות לבצע אתחול ממדי אתחול חלופיים. אלא אם כן למדת לתקשר עם המחשב באמצעות טלפתיה, אילו אלטרנטיבות יהיה לך להיות מסוגל לפרמט מבלי שתצטרך לעבור דרך חלונות תחילה? או לחלוט את המחשב בתקווה לאלץ גישה לתפריט UEFI או להחזיר אותו למצב שלו הגדרות מפעל? זה יבטל את אחריות הציוד.
3º אם, במקרה, אתה מפעיל את Windows כדי להשבית אתחול מהיר, אתה מאבד את כל האפשרות לתבוע את הכסף עבור אותו רישיון Windows שלא ביקשת ולא רצית אבל נאלצת לשלם (דבר שהוא מבחינה טכנית לא חוקי) ובכך זורק בין 80 ל -200 דולר ישירות לפח.
ובכן, תן לזה, אתה טועה:
1º נכון שהיצרנים מאפשרים אתחול מהיר לבקשת מיקרוסופט לאתחל את Windows 8 מהר יותר (ומכאן אתחול מהיר, נכון?), וזה אחד ה"יתרונות "שהם מוכרים לנו באותה מערכת הפעלה.
2 זה לא נכון שאתה לא יכול לגשת ל- BIOS או ל- UEFI, תהליך זה אינו תלוי לחלוטין במערכת ההפעלה וקורה לפני שתתחיל לטעון רכיב כלשהו של מערכת ההפעלה, מכיוון שמדובר באתחול ובדיקת רכיבי החומרה של המחשב, בוא נלך אין אפשרות שמערכת הפעלה "תשתלט" על ה- BIOS ותשלוט בו באופן בלעדי, מכיוון שההשפעה לא יכולה להיות לפני הסיבה. מה שקורה הוא שאתה צריך ללכת בקלילות בעת האתחול ולחץ על F2 או על המקש המתאים כדי לגשת אליו.
3 בשלב זה אני מעניק לך את הסיבה, אך ככל הידוע לי, התביעות הללו עולות יותר מההחזר שמתקבל, ולכן אני לא חושב שזה עוף האורז עם העוף של בעיה זו.
אתחול מהיר משבית את יציאות לוח האם, כולל PS / 2 ו- USB. אלא אם כן תוכל לתקשר טלפטית עם המחשב האישי, לא תוכל להשתמש במקלדת עד שמערכת ההפעלה התחילה ולכן גם לא תוכל ללחוץ על המקש או שילוב המקשים הנותנים גישה ל- UEFI על מנת כדי להשבית אתחול מהיר. זו בדיוק הבעיה.
הדרך היחידה להיות מסוגלת לגשת ל- UEFI באמצעות צירוף המקשים הרלוונטי, היא שהאתחול המהיר אינו מופעל או שהיצרן נותן לנו דרך אחרת להשבית אותו או להחזיר את ה- UEFI להגדרות היצרן מבלי להשתמש מקלדת / עכבר, או X לוחץ על כפתור ההפעלה או על איפוס או משהו כזה.
וכיצד לעצב אם אין לי קורא (או שזה USB) וכדי לאתחל מה- USB אני צריך להיכנס לחלונות ולהשבית את המהירות המהירה.
יש מעצבים לחלונות :) שפשוט אתחול את עצמם מחדש ומוחק את המחיצות, פשוט מאוד.
אתה לא כל כך מבין איך העניין. אני ממליץ לך לקרוא את המאמר מספר פעמים.
ובכן, כלום, לקנות מחשבים ניידים ושולחנות עבודה ללא Güiondos, ריק לחלוטין. חבל שהרבה אנשים חסרים את הידע לעשות זאת, ובסופו של דבר נכנעים לשיווק הפרוע של אנשי רדמונד.
החבל הוא שאנשים רבים חוששים מהקמת מחשב, כאשר זה סופר קל ואם אתה לא יודע, אתה תמיד יכול להסתכל על ההדרכות באינטרנט.
הדבר המסובך ביותר לדעתי הוא החלק של הגדרת מאוורר המעבד xD נכון ...
אם זה שולחן עבודה, אין בעיה, אבל ניסית להתקין מחשב נייד בחלקים? זה יכול? האם החלקים משתלבים היטב במקרה? האם אתה מוכר מארזי מחשב נייד?
מחשב נייד לפי חלקים לא ... בכל מקרה אתה יכול לקנות מיצרנים שעושים את זה למדוד ... ahtec הוא אחד מהם ....
אגב, אני לא אוהב שמחשבים ניידים יהיו להם כל היום בבית, שום דבר כמו מחשב שולחני קריר וחזק יותר.
האימפריה שובתת בחזרה!
ובכן, אני חושב שכעת יותר מתמיד ליוזמות כמו System76 יש ערך רב יותר, בהן תוכלו לקנות ציוד שמגיע מותקן עם אובונטו ולכן ניתן להתקין מערכות או הפצות אחרות.
הייתה לי אותה בעיה, לא יכולתי לאתחל באמצעות USB או CD / DVD, ותיקנתי אותה על ידי השבתת "מצב מורשת" מה- BIOS, עכשיו הוא יכול לאתחל עם כל דבר.
Amm אני לא יודע אם הם יודעים ... אבל לפחות על הברכיים שלי עם UEFI ... זו הייתה אפשרות שניתן יהיה להשבית ... לקחתי קצת זמן .. = / אבל גיליתי את זה ..
זה לא בסדר אם .. אם זה ומה? ..
להתלונן לא מתקנת את זה .. ... שיש לי אתיקה שבה .. אני מרגיש רע עם כמה חוקים .. פחות קבועים מראש ..
החיים נוקשים על ידי אלה שיש להם כוח, ולא על ידי אלה שאין להם = / .. בגלל זה סטולמן יצר gnu xD כך שזה לא יקרה xD בגלל זה יש לקנות חומרה תואמת
קרן התוכנה החופשית צדקה לגבי מידת הרע של חלונות 8
http://www.fsf.org/windows8
חלונות 8 זה דיקטטור טהור !!!
כרגע יש לי את המחשב הנייד שלי במשך 3 שנים והוא השתמש רק ב- GNU / Linux. למרות שאני חושש מהיום בו אצטרך לחדש את המחשב הנייד שלי, אני מקווה שלא נתקל בבעיה זו שמאיימת על רבים מלינוקס.
חבל שהגישה קלת דעת מדי. ב http://es.windows7sins.org/ זה הרבה יותר מפורט מדוע Windows צריך להפסיק להשתמש, הן מבחינה טכנית והן מבחינה פוליטית / חברתית (זה אפילו אומר לך את האמת לגבי ליבת Windows NT).
כל יום אכפת לי פחות מהעשן ש- FSF, הסטולמן והחברים מכרו לנו. אם אתה כל כך מפחד מתוכנות ריגול, אל תשתמש באינטרנט או בטלפונים אנדרואיד.
הסכים לחלוטין, לדברי סטולמן, כולם עוקבים אחריהם, כולם מכשירים "מקשיבים" חחחא מסכן, באמת לראות אותו מדבר זו בדיחה, בפעם הבאה אני אקח איזה פופקורן שילווה את הזיון, אבל ברצינות, עד שהם יראו עם ראיות אמיתיות שיש את כל ה"ריגול "הזה של כל החברות, אני לא מאמין לשום דבר, יש מיליוני אנשים בעולם הזה לטרוח" לפקח ", בכל מקרה.
כמו כן, כי ה- FSF ייצר את תוכנת האידוי הגדולה ביותר בתולדותיה: ה- GNU Hurd (הוא אינו שלם, כמעט ולא נמצא בשימוש על ידי דביאן ואין אינטרס אמיתי למזג אותו עם ליבת לינוקס מכיוון שאפל מיזגה את המיקרו-קרנל מאך עם גרסה מיושנת של FreeBSD. ).
כולם כבר יודעים שאני שונא את מוצרי מיקרוסופט אבל למעשה אני כותב כדי לראות אם הוא מזהה במה אני משתמש ובאיזה דפדפן 😉
ובכן אני לא רואה בעיה רצינית עם כל זה.
אם אני קונה מחשב נייד ללא קורא תקליטורים / DVD ויש לו חלונות 8, הוא היה מפעיל את המערכת, מקבל את הרישיון ומפעיל את האפשרות להפעיל USB בעת ההפעלה. הייתי מוחק את Windows 8 ומתקין את לינוקס .. הבעיה נפתרה 🙂
לכן אני מעדיף לשלוח את חלונות 8 לשטן ולהכניס (כמו טרולינג) את חלונות ויסטה (אם כי אני ממליץ על חלונות 7 מכיוון שמתחת לעור שלה, לוויסטה יש ביצועים מצוינים רק ב- Alienware הנוכחי).
בכל מקרה, אני מעדיף להשתמש בדביאן וויזי לפני שאני מסכים לכבול את המקלדת או את העכבר שלי.
אני לא יודע באיזה מובן זה כובל, אבל היי, שם, אני אתקין אותו ב- VM Debian לזמן ארוך יותר, זו תהיה הפעם הראשונה שאשתמש בו כדי לראות מה יקרה, בינתיים זה נראה מוגזם 3 תקליטורי DVD אני מניח שיהיה בו הכל מהכל לא? 😉
פשוט הורד את ה- DVD 1 😀
Hahahaha טוב במשך כשבועיים שיש לי כבר את שלוש devian devents ואת Fedora ISO, אבל זה קשה להתקין, ובכן נראה.
@petercheco אתה צודק. כמו כן, עם DVD1 מגיע מרכז התוכנה, אשר למרבה המזל נמצא ב -5. גרסה וזה נהדר.
אחרי שקראתי כמעט את כל התגובות יש בלבול עם האתחול המהיר ...
1. האם מגף מהיר הוא אותו מגף מאובטח?
2. האם ה- BIOS הוא אותו דבר כמו UEFI?
3. האם עליי להזין מקלות חלונות כדי להשבית את המגף המהיר או את המגף המאובטח?
4. האם אוכל להזין את ה- UEFI של כל מחשב או שציוד כלשהו חסום אותו?
5. האם ניתן להשבית את המגף המהיר או את המגף המאובטח מ- UEFI או מה- BIOS?
1 ו -2: לא
3: עליך להזין winbugs כדי לאפשר אתחול USB
4: כמעט תמיד תוכלו להיכנס ל- UEFI.
5: אתחול מאובטח מושבת מ- UEFI. ל- BIOS אין אתחול מאובטח.
בוא נראה שנענה לך כאדם קוהרנטי.
1.- ברור שלא, הם שני מאפיינים שונים.
2.- ה- BIOS הוא מפרט ישן מדי, UEFI הוא הקושחה החדשה המשמשת במחשבים אישיים הנוכחיים, EFI הוא מפרט שמשמש אפל במחשבי המק שלה, ההבדל היחיד עם מחשב אמיתי.
3.- ובכן אני מניח שאתה מתכוון ל- Windows, ולא, זה לא מק שאליו אתה צריך להיכנס אליו כדי להיות מסוגל לשנות את פרמטרי האתחול, שעון המערכת וכו 'וכדי להתקין מערכת הפעלה אחרת אתה צריך הורד תעלולים של 350 מגה או יותר כ- bootcamp למשימה כל כך פשוטה.
4.- כפי שכבר אמרתי, זה לא מק, לכן אתה צריך להיות מסוגל לגשת אליו כדי להיות מסוגל לשנות את פרמטרי התאריך או אפילו overclock, ההבדל הוא שניתן לשנות את הפרמטרים האלה ממערכת ההפעלה ללא צורך. הפעל אותו מחדש.
5.- ובכן זה כבר ברור, אם אתה יכול.
האמת היא שאני לא יודע מדוע משתמשי לינוקס משתוללים נגד מיקרוסופט וחלונותיה כשאפל גרועה פי אלף, אבל אלף פעמים, כאשר הם ניזונים מעולם הגנו ומוכרים להם את זה כאילו היה הדבר הגדול, כאשר (בסרקזם) ) של חמש מאות שורות קוד של OS X מקסימום בבעלותם, זה באמת בלתי נתפס.
3. תשובת דיאזפן 3 מנוגדת לתשובת 3 של קוקוליו
4. 3. תשובת דיאזפן 4 מנוגדת במקצת לתשובת 4 של קוקוליו
מי צודק?
(זו לא להבה. אתה צריך לנקות ספקות)
שאלה אחת: כמה זמן הלהבה הזו תיפסק?
לעולם לא. המטרה היא להתגבר על פוסט הטרול של Pandev92 😛
מחר במיקרו-קרנל ננסה להתגבר עליו באמצעות שידור בהפצות הלאומיות.
מה רע בדלעת?
האמת היא שאני לא יודע מדוע משתמשי לינוקס משתוללים נגד מיקרוסופט וחלונותיה כשאפל גרועה פי אלף ... »???
אותו חרא שהם, עם המוזרויות שלהם, כמובן.
הרוע טמון באתיקה של הקוד שלה, שאינו מחפש שיתוף פעולה ושוויון.
והגישה הזו משדרת את שתי החברות.
כך שאם אני מכה ב"קבל "מול הוצאת אי.א.או. או כל אחד מטריקי האיסוף שלה, לא, אני לא מקבל. סודו הרקירי.
בהצלחה Mountain.es, אבל יאללה, אני יכול לראות את עצמי מרכיב את Raspberry Pi, כמו שכתוב כאן:
http://www.southampton.ac.uk/~sjc/raspberrypi/pi_supercomputer_southampton_web.pdf