אנו ממשיכים ברומן המקסיקני או הוונצואלי הגרוע של אחר הצהריים. Canonical הודיעה, באמצעות קולו של אוליבר ריז, כי Mir ו- Unity8 יהיו כברירת מחדל באובונטו 14.10.
הבמאי האחראי על מיר אוליבר ריז אישר כי השרת הגרפי החדש MIR ו- Unity 8 ינחת כברירת מחדל באובונטו 14.10. שם הקוד של אובונטו 14.10 זה יכול להיות Uguisu בכל מקום.
אני משאיר את נקודת המבט שלי אצלך. אני משתמש ב- לינוקס מנטה ו אובונטו.
אני בעד לאחל מזל טוב לאובונטו עם Mir ו- Unity 8, מכיוון שאני לא שוכח את העבודה שקנוניקל עשתה בהפיכת תוכנה חופשית לידועה. אצילות מכריחה להכיר את עבודתה של Canonical בראשיתה.
מבחינתי, Mir ו- Unity 8 יתווספו אפשרויות למשתמשי GNU / Linux, עד כה אני לא רואה אי נוחות בקיומם של Wayland ו- Mir.
אני מקווה שהדו-קיום ימשיך כך ושלא ניכנס לקרבות אבסורדיים וחסרי טעם, קרבות שהאמת הרקיבה אותי ושמוציאים את הפונדמנטליזם והקנאות של משתמשים רבים מצד אחד מצד שני ומשאירים בצד את התחושה והביקורת הטובים. בּוֹנֶה.
אני לא מאמין שאובונטו הולכת בעקבות אפל, אני לא רואה אינדיקציות או פעולות שמצביעות על כך שקנוניקל תנקוט בצורה דרסטית במהלך זה של מקור סגור.
מה שאני יכול לומר אם לשפוט מנקודת המבט שלי זה קנוניקל אתה צריך שרת גרפי שמתאים לצרכים שלך, לכן אני בוחר לפתח MIR.
מצד שני כובע אדום, קהילה גנומה e INTEL הם בחרו Wayland. אני חוזר שוב מנקודת מבטי MIR ו- Wayland יכולים להתקיים יחד בעולם גנו / לינוקס.
הערות בונות יתקבלו בברכה
מקורות:
http://news.softpedia.com/news/Canonical-Confirms-Mir-Will-Be-Default-in-Ubuntu-14-10-403067.shtml
http://www.lffl.org/2013/11/mir-unity-8-saranno-di-default-ubuntu-14-10.html
דבר טוב שאני כבר לא משתמש ולא אשתמש שוב באובונטו 🙂
אותו דבר כאן 🙂
אותו דבר כאן, ניסיתי את OpenSuse 13.1 ושמחתי!
אני בודק גם את השימוש הפתוח 13.1, מעולם לא ניסיתי את זה והייתי דיסטרו כל כך מפורסם רציתי לפחות לטעום אותו קצת, ההפצה היא לא רעה בכלל, זו אלטרנטיבה טובה למדי לאובונטו, זה פשוט ומהיר , ו- KDE הולך טוב מאוד, הבעיה היחידה שהייתה לי הייתה ברשת, כברירת מחדל לא התחברתי בכבל אתרנט, אפילו לא הצלחתי למצוא את הממשק במנהל הרשת של KDE. הייתי צריך לעשות dhcpcd enp3s0 כדי להפעיל את הרשת, ואז להתקין networkmanagger-qt, מאז אין בעיה, וגם שום דבר לא קורה, אבל עבור אדם ללא ידע רב, כי הוא אולי לא מבין שזה שרת dhcpcd שהוא לא התחיל.
גם לא אהבתי שמאגר המשחקים אינו מופעל כברירת מחדל, מסיר את הפרטים הקטנים האלה, הוא נראה כמו דיסטרו נהדר, אם כי מנקודת מבטי, כמו הפצת KISS כמו Arch אין שום דבר, לטעמי צבע.
ברכה.
בביתי, אני משתמש בדביאן וויזי ש- MIR לא משפיע עליי בה.
גם אני לא.
אני בעד MIR, מכיוון שיש לנו פשוט יותר מדי זמן לחכות לוויילנד ושום דבר, וויילנד לא יתאים לאובונטו מהסיבה הפשוטה של ההתכנסות שיש לאובונטו - טלפון אובונטו - טאבלט אובונטו, ולכן כדאי לעשות זאת מיר יחכה שווילנד יהיה מוכן ויצטרך לראות אם הוא עונה על מה שהם צריכים להתכנסות ... לכן אני חושב שמיר היא החלטה טובה גם אם היא שנויה במחלוקת.
ויילנד מוכן, להוט לחזור על שקרים.
גרסתו היציבה פורסמה לפני חודשים.
בעוד כמה ימים ישוחרר הנייד הראשון עם wayland ובתחילת שנה נוספת ישוחרר KDE ואז Gnome עם תמיכה.
לוחות השנה עם המהדורות הם פומביים, בואו לא להמציא דברים.
אני משתמש בסופו של דבר ב- linux mint וב- ubuntu, ההפצה הבסיסית שלי מבוססת על חבילת URPMI: MAGEIA ו- OPENMANDRIVA. שום דבר קנוניקל אינו חופשי כמו GNU / Linux להחליט לאיזה דרך ללכת אחרי שהם ממשיכים להשתמש בליבת הלינוקס וזה הופך אותם לחלק מהקהילה בין אם נרצה או לא. בהצלחה עם התפתחותכם של מיר ...
על פי התגובה שלך. יש שם הרבה מידע מוטעה. קנוניקל יכול היה להיצמד לחלוטין לוויילנד, אך הם קיבלו החלטה, פוליטית ועדיין מכובדת.
בדיוק, ויילנד מוכן לפני מיר. Canonical רוצה שיהיה לו שרת גרפי משלה שיש לו שליטה עליו ומי שאומר אחרת משלה את עצמו.
אוקי, לא ידעתי שהוא מוכן, מה שלדעתי הוא שאובונטו החליטה להשתמש ב- Mir במקום ב- Wayland לצורך העובדה הפשוטה של ההתכנסות, כלומר עד כמה Wayland היא ניידת, היא פועלת על מוביילים, טאבלטים, שולחנות עבודה (כלומר אושר) ובטלוויזיה?, אני חושב שבגלל זה הם החליטו לפתח את מיר, קל יותר לפתח את מיר ולשם כך יש את המאפיין החשוב הזה מאפס מאשר לשאת את ויילנד ולהתמודד עם כל ההשלכות הדרושות להם.
Wayland מוכן, בעוד Mir לא, יש שיגידו, אבל כאשר Mir מוכן, כסטנדרט אם הוא נושא שולחן עבודה, מוביילים, טאבלט וטלוויזיה, תגיד לי Wayland תומך בכל זה עכשיו וברצינות בלי צורך לשאת דבר? (אני לא יודע למה אני שואל) אם לא, איזו התנגדות אצטרך להשתמש במשהו שאינו בר-קיימא לניידים כשאני מחפש התכנסות?
ויילנד כבר עושה את זה ... הסיבה היחידה הייתה שהם רצו לעשות את זה בדרך שלהם, וזהו.
בתגובתי אמרתי לך שבעוד כמה ימים יוצא הטלפון הראשון עם דרך ארץ (אתה יכול לחפש בגוגל "ג'ולה ניידת"), אני חושב שמבהיר את כל מה שאתה מזכיר.
טיזן עומד להשתמש גם בוויילנד בגרסתו הבאה, ואני לא זוכר עוד מכונית
הם אמרו לך ואני אומר לך גם: כן wayland הוא נייד ועובד בסביבות שונות.
אתה עושה את אותה טעות מטופשת של לדבר שוב בלי לחקור קודם. אני ממליץ לך לשאול שאלות קצת פחות מאתגרות או בעד להשוות דרך דרך עם מיר, אז תיידע את עצמך קצת ואז, בחופש מוחלט, תגיד מה אתה מקבל. האם לא עדיף ככה?
הסיבה היחידה היא זהה לתמיד; לקשור אותך.
אההה זה מאמין לכל השקרים של xD קנונית אלה תמיד אומרים משהו וזה באמת משהו אחר
עם Canonical לאחרונה, עדיף לא להאמין עד שלא תוכל לראות.
MIR מייצג עבודה פי 3 יותר ולמעשה ללא יתרונות, מכיוון שבסופו של יום מדובר ב- Wayland עם ממשק API בלעדי (שמוסיף שכבה של חוסר תאימות).
אם Canonical מצליחה לעשות את כל העבודות האלה לבד, מזל טוב, אני עדיין מחכה לסמארטפון שפועל עם מערכת GNU / Linux בצורה, אנדרואיד או FFOS, אם ubuntuphone יעשה את זה, אני בוודאי אנסה את זה.
הצעדים של אפל לא יסגרו את הקוד מכיוון שיש לו רישיון GPL, הם פשוט לא יכולים (להפוך אותו לתלוי כל כך בדברים בלעדיים, עד שאי אפשר יהיה להתאים אותו להפצות אחרות, זה משהו אחר).
אין ספק שזה יהיה זמין גם עבור 14.04 דרך PPA לעבור ליטוש ובדיקת שגיאות, Canonical תמיד עשתה את אותו הדבר, הם לא מגדירים כברירת מחדל, אך ניתן להשתמש בהם מראש
כשאלה: האם אחדות 8 תעבור סוף סוף ל- Qt או שהיא תמשיך להיות תלויה בגנום?
אני מבין שתשתמש ב- Qt.
מה שחשוב לי הוא שמי שיזכה יזכה, הוא זה שעובד טוב יותר ומלא יותר, ובעוד שאני לא באמת יכול להשתמש במיר על אחדות, בלי xorg, אני לא יכול להגיד איך זה הולך.
באופן אישי אני מעדיף שדרך ארץ זוכה גם היחיד שתומך במיר הוא קנוני, הוא היחיד שיצא נגד הזרם
אני חושב שתוך זמן מה אראה את אובונטו עם קוד סגור ובמחיר של $, האמת היא שמעולם לא אהבתי את זה אבל זה משהו אישי שאני מעדיף להשתמש באב (דביאן) מאשר בילדים (אובונטו, מנטה וכו ') זה עובד הרבה יותר טוב ואני יודע להתאים לכל משתמש
אדם אחר שמדבר רק כדי לדבר ולא יודע דבר על התיאוריה הבסיסית ועל חוסר האפשרות של אובונטו, כפי שהוא עכשיו, סגור.
טִפּשִׁי.
טיפש יותר אתה שרק מבקר ולא מסביר צנון
כיצד תיסגר אובונטו אם כל חבילות הליבה שלה נמצאות תחת gpl3 או gpl2? .., מתועד קודם.
בואו נראה, בואו נשתמש בדבר הקטן הזה שאנחנו מכנים מוח, חומר אפור ... אתם יודעים, זה שלא מבזבזים על ידי שימוש בו, אתם חושבים?
אם אנו משתמשים בזה וקוראים שלוש שורות של רישיון GPL, או לפחות מאמר בסיסי כלשהו ... או אפילו הערת היכרות, מכיוון שיש לך את הכדורים לקרוא לי טיפש "לא מסביר", אז להסיק שאתה כבר יש מינימום ידע, אנו הולכים להבין כי אובונטו מבוססת כולה על תוכנה המורשית תחת GPLv2, v3. נכון? לכן, אם נתייחס ל המאמר הזה אנו מוצאים את החלק הבסיסי הקטן הזה:
מה זה אומר עבורנו? פשוט, קנוניקל מבוסס על דביאן, לא? והוא משתמש בהרבה רכיבי GPL, נכון? עכשיו, ליבת לינוקס מורשית תחת GPLv2 נכון? אז נסה לכפות את המוח הזה כמה שיותר, בחייך, אני יודע שתוכל לחבר את החלקים ...
אם אתה לא יכול, אני אעכל את זה ואחזור:
אם מרכיבי הליבה של ההפצה מבוססים על רישיון חינם שאינו מאפשר להפיק ממנו עבודה, אלא אם כן הם מורשים על פי אותו רישיון המכסה אותם, אז הוא אינו יכול בשום פנים ואופן משפטי סגור את הקוד שלך האם אתה תופס צ'יקיטין? אולי לא, אז אני ממשיך. אז אם אתה לוקח בחשבון שלמעשה אבני היסוד שלהם בהפצה, קרא את אחדות ורכיבים אחרים (אם אתה משאיר את רכיבי הליבה שלהם כמו דביאן והליבה) מורשים גם תחת GPLv3 ... איך לעזאזל אתה מניח שהם הולכים לסגור את הפריסה הארורה!? גָאוֹן!
כדי לעשות דבר כזה תצטרך:
א) הכינו גרעין שלם מאפס, שנו את הרישיונות של כל מה שפיתחו ואל תשתמשו ברכיבים חינמיים.
ב) קח גרעין BSD, עבד אותו למשך זמן מזוין ושנה את רישיונות המוצרים שלהם ל- BSD, והשתמש במוצרים בעלי רישיון דומה התואמים למה שהם מפתחים.
כל זה כרוך בעבודה מורכבת באכזריות הן מבחינת המשאבים והן מבחינת הזמן.
האם אתה עדיין חושב שזה אפשרי? האם מסקנה כזו הייתה קשה מדי להבהרה? האם אתה מסוגל לתרום משהו או סתם לבקר בנוחות של "הכי טיפש שאתה"?
למד בבקשה להרחיק את האצבעות מהמקלדת כשאתה לא מתכוון לעשות יותר מאשר לזיין, כי אם אתה מתכוון לבקר אותי שלא הסברתי שום דבר, בלי אפילו לעשות את זה, אז אתה נופל על אותו טריק ו אתה סותר את עצמך.
טִפּשִׁי
הרישיון הציבורי של GNU אינו מאפשר לך להפריט מזלגות. לכן, אובונטו לא יכולה להיות קניינית (אלא אם כן היא משנה את הגרעין ועושה את העבודה הקשה לרישוי הכל עם רישיון BSD, כמובן).
שלום חבר'ה, איך עשיתם עם מערכת ההפעלה Pear שהיתה כביכול ימנית של Gnu / Linux והם הפרטו אותה, למעשה היא התבססה על אובונטו, למישהו יש מושג?
עם כל כך הרבה התעקשות מצד ה- Ubunteros ושונאיהם, הגיע הזמן ש- MIR יהיה זמין לבדיקה.
אני חושב שזה ישתמש ב- XMir.
הדבר הבטוח ביותר הוא שאתה משתמש ב- xmir, קנונית תמיד משקרת, אומרת דבר אחד ובאמת דבר אחר
Canonical כבר דיווחה כי גרסה 14.04 תשתמש ב- xorg ו- 14.10 תגיע עם מופעל מיר באופן ישיר ב 100% כדי שיהיה מספיק זמן ללטש אותה לפני הגעת ה- LTS של אובונטו החדשה.
אפילו MuyLinux אישרה זאת.
אני משתמש בצ'אקרה ולא באובונטו אבל אני מבין שמוצר ומאחוריו חברה שמעצבת אותו ומקבלת החלטות, אני לא מבין את השנאה שיש לאנשים שלא משתמשים בו. אחרים מתלוננים על פיצול ההפצה של לינוקס ואחרים על מהלך אובונטו ואני מתלונן על ההפצה החדשה שאינה תורמת שום דבר חדש או דחוי.
"אצילות מכריחה אותך להכיר את העבודה של קנוניקל" וזה נהדר, ובכן עבור קנוניקל, שיהיה, יש לו אלטרנטיבה חשובה כמו מנוע הגרפיקה MIR, זה נהדר.
"אני לא חושב שאובונטו הולכת בעקבות אפל", אני חושב שכן וזו ההשראה שלה בצורה הוליסטית, ממשק משתמש, מערכת אקולוגית, פילוסופיה, אך לא רישוי, קוד פתוח או סגור, ומדגיש זאת סותרת מעט את הפסקה הבאה. כמובן, אם ההצעה שלך היא לחופש ולא העימות בין סגור או פתוח.
«... נלחם שהאמת רקובה אותי ...», אני מצדיע, אני חוגג את הגישה הזו, הופך את לינוקס לעולם נקי יותר, נטול טרולים.
בברכה,
לא לא לא. קראתי את ההערות ואני רואה שאיש לא מוכיח שהוא מכיר את הבעיה האמיתית. Canonical עומדת בזכותם הברורה לתכנת או כל מה שהם רוצים. לומר שהם "מכפילים" או "מחלקים את הקהילה" ו"יוצרים פיצול "הם דעות בלבד, ואני במיוחד מסכים רק עם השניים הראשונים. כמו שכולכם אומרים, או לרוב, החסד של קהילת הקוד הפתוח הוא האפשרות לגזירה. הבעיה היא שלקנוניקל יש היסטוריה ארוכה של מעשים אנטי-קומוניטריים בדיוק. בין היתר, היעדר תרומה למה שמכונה באנגלית "upstream" אך את תרגומם אינני יודע: יש להם תיקונים אינסופיים לספריות ולתוכניות בהן הם משתמשים, אך גם אם הם משחררים את הקוד, הם אינם מפורשים לתרום אותו לפרויקט המקורי. ההוכחה? אני מאתגר כל אחד לגרום לאחדות לעבוד על הפצה שאינה אובונטו מבלי להחליף ספריות. אצל מיר ההתנהגות האנטי-חברתית שלהם החמירה: הם הפרו את הבטחותיהם (תורמים לקוד Wayland) ורוצים מתכנתים שאינם קשורים לאובונטו ואינם חייבים להיות קשורים לכלול קוד בפרויקטים שלהם אך ורק מכיוון שקנוניקל זה טוב בכל הנוגע ל ההיסטוריה מראה כי הם לא מתכוונים לתרום הכי מעט לכך שמשתמשים ב- Mir מחוץ לאובונטו (מנהלי התקנים של אינטל, KWin, אני חושב שמשהו אפילו הגיע למערכת באותו זמן). לא מסתפק במעשה יהירות כזה (על כך שניתק אותי קצת), מכיוון שהתיקונים שלו נדחו, דמות מסוימת שכולנו מכירים מביעה אמירות עם קונוטציות פוליטיות לא הולמות בקהילה המכנה מישהו "מסיבת התה הקוד הפתוח". וכל זה אני אומר הוא רק החלק באופרת הסבון שכל אדם עם שכל ישר יכול להבין, שעל ידי כך שאינו יודע לתכנת ברמה של שרתים ולקוחות חלונות, לא ניתן לשפוט אם הקוד של מיר באמת גרוע כל כך כתוב כמו שנאמר.
כדי להבהיר את עמדתי: כמה אובונטו הציגה לי את לינוקס, אך כרגע אני מרוצה מאוד מ- Arch ו- KDE. ההצלחה של מיר אדישה כלפיי בהתחשב בכך שהוא כנראה לעולם לא ייצא מאובונטו.
לבסוף, אם אני לא מצטט את האנשים שהוזכרו, זה בגלל שניתן למצוא אותם בקלות על ידי חיפוש, אך במידת הצורך אוכל לספק להם ברגע שיש לי יותר זמן.
בהתאם לתוכן ההודעה, טוב אם קהילת GNU / Linux תבין שמי שחושב אחרת, שעובד אחרת, אך עם אותה מטרה כמו השאר: (הרחב את GUNU / Linux, לגרום לזה להגיע לכל המשתמשים. של תוכנה). מגיע לו כבוד ולא מקבל מקלות בגלגלים. לקנוניקל יש את כל הזכות לייצר כמה שיותר יישומים שהם צריכים לצורך מערכת ההפעלה שלהם. MIR ו- WAYLAND יכולים להתקיים יחד ללא כל בעיה עבור קהילת לינוקס.
נהדר קנוניקל !!! X.org מיושן עבור הטכנולוגיות של ימינו (וזה מוביל לשינוי גדול) ... היצרנים מחדשים יותר ויותר וטכנולוגיות חדשות כמו גרפיקה היברידית מאוחרות מאוד ב- Xorg (אז בשביל ה- Power Play של AMD אתה צריך הפעל מחדש את שרת ה- X עם המחשב (שב- Windows קורה יחד עם המערכת) ... בתמיכת כל הקהילה, היצרנים ו- Canonical תהיה לנו בוודאי פלטפורמה נהדרת המסוגלת להתמודד עם הדרישות של ימינו ... בהצלחה Canonical ... !!! הכל הולך בסדר ... אני מצפה לאובונטו 14.10 (אני משתמש מאנג'רו מאושר עכשיו אבל על התמיכה הייתי חושב פעמיים)
בטח, כולם מאושרים מכיוון שקנונית השיקה שרת משלה, והם מצדיקים את עצמם באומרו שדרך דרך ומיר יכולים לחיות יחד.
אבל הבעיה האמיתית כאן היא התמיכה, nvida ו- amd בקושי משיקים מנהלי התקנים עבור GNU / Linux, עכשיו הם הולכים להעמיד פנים שהם תומכים ב- wayland ו- mir באותו זמן?
אנא, הדבר הבטוח ביותר הוא שתומך ב- mir, מכיוון שהם מתעניינים רק במערכת שיש בה את המכסה הטובה ביותר, ומכיוון שהיא כרגע באובונטו, אז את השאר אנו משתמשים בהפצות אחרות עם דרך שם אנחנו מוצצים.
זה דבר אחד שיש פיצול בדברים כמו תוכניות וסביבות שולחן עבודה, אבל במשהו חיוני כמו שרת הגרפיקה זה לא מקובל.
Canonical לא חושבת על היתרון של כולם, אם לא רק המערכת שלך.
זו עובדה שכשאתה מסתכל על לינוקס, אתה מסתכל על אובונטו ולכן באופן מסורתי לאובונטו יש את התמיכה הטובה ביותר לנהג (פרטית או בחינם), כדי להציג כפתור, עם גרסת ה- Openuse 13.1 הסופית של מנהל ההתקן AMD אין להם מופעלת ובגרסת הבטא של אובונטו אם זה עבד, והשימוש באותו נהג פרטי קובע את השימוש או לא השימוש בהפצה, כי בלעדיה יש מחברות רבות שמתחממות
קראתי כל כך הרבה על הנזק שאכילת יתר גורמת ...
קראתי כל כך הרבה על הנזק שעודף שתייה יכולה לגרום ...
וקראתי כל כך הרבה על המזיקות של עודף יחסי מין
החלטתי להפסיק לקרוא!
קראתי כל כך הרבה על אובונטו בעד ונגד ...
קראתי כל כך הרבה על אובונטו בעד ונגד ...
שהחלטתי להמשיך להשתמש באבא של דביאן שלך!
???
אני חושב שכמוך, בסופו של דבר הביקורות ההרסניות האלה מתגלות כמעייפות ולא נוחות לגנו.
אני משתמש בפדורה, ארצ ', אנטרגוס ואובונטו, ולכולם יש דברים טובים ולא כל כך טובים, כך שמיר וכל פרוייקט שתורם משהו ל- GNU / Linux יתקבל בברכה.
ובכן, אני שמח ממנג'רו Openbox: D, שכולם משתמשים בהפצה המתאימה להם ביותר, הדבר הטוב בעולם לינוקס, המגוון שלו.
לפני שמישהו מתחיל ליצור מחלוקות שליליות, בואו נזכור שכל מוצר חדש יכול להיות מלוטש. זה הופך אותו למעניין יותר מכיוון שהוא תמיד מתחדש, מתפתח, וכולנו מוצאים בו שימושים חדשים ולכן עלינו להתפתח שוב. בשנותי (חצי מאה), בהיותי איש מקצוע בתחום הבריאות ללא הכשרה במערכות, לינוקס הייתה אקדמיה מצוינת עבורי וכשמדברים עם אנשים צעירים, כל חודש אחד או שניים מבקשים ממני לתמוך בהם בהתקנה במחשבים שלהם ואז אני הם סופרים או שמחים שהם עם המוצר. אז: תתעודד ויצירתיות LIVE LIVE כל הכבוד לכל הפצות לינוקס
איך זה משפיע על איזו אובונטו מפתחת mir? הם רק רוצים להיות בשליטה על ההתפתחות שלהם, והם רוצים לוודא שכל השינויים שהם עומדים לגרום לעבוד, אני משתמשת בלינוקס כבר שנים ומשתמשת בהפצות מבוססות אובונטו, למה? מכיוון שההפצות הללו מתקנות שגיאות שאובונטו עצמה משאירה בצד, כמו במקרה של מנטה לינוקס, שהיא הפצה מצוינת ומתקנת שגיאות שקנוניות לא מתקנות, אני משתמש באמצע הקצה, אני לא מומחה לינוקס, אבל דבר אחד שמטריד אותי בצורה מסוימת הוא אלה שהם עצם אדומה שחושבים שהם גאונים, אחד נותן דעה על מה שאדם יודע, אולי אנחנו קצת לא מיודעים בהרבה דברים, אבל זה לא בשבילם להיעלב כאשר נשאלת שאלה או מגיבים על משהו, כמו בן הכיתה שפוגע באומרו להשתמש בחומר האפור בראשו או משהו לעצמו, הערות מסוג זה הן המניעות אנשים להשתמש בלינוקס, מכיוון שכאשר הם שואלים הם מרגישים מותקפים, איזו בושה שאדם זה אינו משתמש בחומר אפור כלשונו, יש לחלוק את הגאונות והמידע שלו מבלי לפגוע, או שמא אין זה רוח עולם הלינוקס בכלל? הוראה ושיתוף ידע לכולם? איזה חבל שסוג האנשים האלה כן, בגלל זה לא מעודדים אנשים להשתמש בלינוקס, כי הם רואים בנו סופר מוח ומעצבן שאם אתה שואל משהו הם עונים לך כאילו אתה אידיוט, אבל יש אמירה שאומר, הוא יותר בור מי שלא שואל, מאשר מי שחושב שהוא יודע הכל.
אני שמח מאובונטו, למעשה, קניתי את מהדורת אובונטו Aquaris E4.5, ולמרות שיש לי עדיין מעט אפליקציות, אני שמח ...