מספר חודשים לאחר סיום התמיכה של Windows 7, ו-ממשלת דרום קוריאה מתכננת לעבור לינוקס במקום להמשיך עם חלונות 10, אפשרות שנראית מבחינה לוגית פחות כואבת בהתחשב בחשבונאות מערכת ההפעלה.
משרד הפנים והביטחון הקוריאני הודיע לפני מספר ימים כי יבדוק את לינוקס לפני כן של יכולת ליישם מערכות הפעלה קוד פתוח יותר בממשלה, אם הראיות הן סופיות.
ההחלטה הזו עוקב אחר החששות מעלויות התחזוקה של Windows 7, מאחר והתמיכה הטכנית החינמית של מיקרוסופט במערכת ההפעלה תפוג בינואר 2020.
המעבר ללינוקס ורכישת מחשבים חדשים צפויים לעלות בסביבות 780 מיליארד דולר. אך ראש לשכת השירותים הדיגיטליים של המשרד, צ'וי ג'אנג-הייוק, אמר כי הם מצפים לחיסכון בעלויות באמצעות הצגת מערכת ההפעלה בקוד פתוח ורוצים גם להימנע מלהסתמך על מערכת של
בדוק מראש לאימוץ לינוקס על ידי הממשלה כולה זה יורכב מאימות שניתן להריץ את המערכת במכשירי רשת פרטיים ללא סיכון אבטחה ותאימות לאתרים ותוכנות קיימים המיועדים להפעלה תחת Windows מובטחת.
זה בוודאי פעולה שתעקוב אחריה מקרוב, לא רק על ידי אוהדי לינוקס, אלא גם על ידי מי שמסיבות שונות מאמינים כי מעבר מ- Windows ל- Linux הוא החלטה אבסורדית.
זה לא רק לשנות את המערכת, אלא גם להתאים את הצרכים
הגירת חלונות ללינוקס נשמעת טובבאוזניהם של ממשלות ויישובים רבים, אך בפועל מדובר בהליך קשה.
אם המעבר ללינוקס אמור לחסוך כסף בטווח הארוך, לכל שינוי יש עלויות, לפעמים מאוד גבוה, יש להניח בטווח הקצר ביניהם עובדי ההוראה להשתמש במערכת, הדורשת הוצאות הכשרה.
מינכן מקרה ללמוד ממנו
למרות זאת, יש צורך לאמוד את העלויות הללו מההתחלה, מה שלא היה המקרה בדוגמה של מינכן, העיר הזו, שהוכרזה כחלוצה של קוד פתוח, החליטה לחזור ל- Windows החל משנת 2020.
אסור לשכוח שהמשתמשים עמידים בפני שינויים. לכן, יש להקפיד על תמיכה מספקת במשתמשים כדי שיוכלו לאמץ את השינוי החדש הזה בקלות, אחרת זה יהיה הפיאסקו המובטח.
במקרה של מינכן, בדרך, דווח כי 20% ממשתמשי LiMux (הפצת הלינוקס שלך) לא היה מרוצה או לא הבין את השימוש במערכת החדשה, ואילו דיווחים אחרים דיברו במקום 40%.
ניתן להסביר זאת, מצד אחד, בכך שתמיכת משתמשים לא הופנתה כהלכה.
ומצד שני, העובדה שהיה קשה להחליף מסמךעם מנהלות אחרות בגרמניה.
על פי מדיניות גרמנית, המסמכים היו אמורים להינתן בפורמט פתוח, אך מינכן קיבלה באופן קבוע מסמכים בפורמטים קנייניים. כך שלא מספיק להתקין מערכת קוד פתוח ולהכשיר אנשים להשתמש בה.
כל הגורמים הללו, בין היתר, הופכים את הסיכון לכישלון משמעותי. ההוכחה היא שאחרי מינכן הוכרזה על מעבר משמעותי מלינוקס ל- Windows בסקסוניה התחתונה, מדינה פדרלית של גרמניה.
למעשה, סקסוניה התחתונה החליטה ללכת בעקבות מינכן ולהעביר, בתורם, אלפי מחשבים מלינוקס לחלונות.
הרשויות הסבירו את ההחלטה בכך שרבים מסוכני השטח ושירותי הסיוע של לנד כבר השתמשו ב- Windows וככזה נראה הגיוני למדי לבצע סטנדרטיזציה.
לכן, אפשר לתהות אם דרום קוריאה תתחיל ותשתלב טוב יותר בסיפורי ההצלחה של הליך הגירה של Windows ל- Linux.
כשהם עושים זאת בבת אחת זה מריח כמו ארון בטוח ושל השמנים.
העברה עם משתמשים ותכונות צריכה להתבצע לאט לאט. ראשית החלף למשל משרד ב- libreoffice (זה כבר חוסך מרעה) ואז לאט לאט את התוכניות השונות בהן הם משתמשים עבור המקבילות המרובות-צורות שלהם. באופן זה, משתמשים מתרגלים לזה והשינוי אינו כה דרמטי. ברגע שזה נעשה, אם אנחנו עדיין מעוניינים נוכל לעבור לשלב הבא, ואם לא, אז הכישלון אינו מוחלט, נשחרר חלק טוב מהתוכנה ונשמור בצק ברישיונות.
לאחר שהיישומים מועברים, תורו של מערכת ההפעלה, אני חושב שהדבר הטוב ביותר לעשות שוב הוא לעשות זאת לאט לאט כאשר מחשבים ישנים מתחלפים למחשבים חדשים (שידוע לנו שהם תואמים לינוקס כסטנדרט). יש לכך כמה יתרונות, מצד אחד, היות שהגירה שוב אינה מייצרת צונאמי של תלונות, מצד שני, משתמשים שהיו עם לינוקס זמן רב יותר יכולים לתמוך חדשים במשימות יומיומיות שבהם יש להם ספקות (ובכך באופן חלקי לשחרר ולשירות טכני) ולבסוף, על ידי עשייה לאט לאט אנו יכולים לזהות ולפעול לפי כל בעיה לפני שהיא מתפשטת יותר מדי ומייצרת הרבה מהומה.
אבל זה, מעבר ישירות מ- windows + office + foo ל- Linux + libreoffice + יין שמריץ את foo ההוא הוא ערובה לאירוח ולפרויקט כושל.
הגירה בבת אחת היפר פשוט. Office Libre ו- Chromium, שהוא הנפוץ ביותר, משמשים באותו אופן שאר התוכניות זהות.
משתמשים כמעט אף פעם לא מגדירים שום דבר רלוונטי, ולשולחן העבודה שלהם יהיו הרבה יותר אפשרויות אם הם רוצים.
ואם יש להם עובדים כל כך מטומטמים שהם יודעים לכתוב רק עם הגרסה היחידה של MSO שהם מכירים, כדאי להעסיק אחרים.
עם העניין במינכן עליהם להיזהר, כלומר להסכים עם האופוזיציה לעשות זאת ולקנוס טרשת נפוצה באיסור השימוש בה במדינה אם היא תנסה לשחד את האופוזיציה עד שתזכה להפוך את השינויים. הדו"ח הנ"ל הוזמן על ידי ממשלת השוחד כדי להצדיק את השינוי, שום דבר מדעי.
נ.ב: כולם, כלומר 99, כמאה אחוזים מהתאגידים הגדולים משתמשים בלינוקס בשרתים, כולל MS עצמה בשירותי הענן שלה, שחברות קטנות לא, כולל שולחנות עבודה, נובעות מאי ידיעת הטכנאים שלהן. , שבדרך כלל לא קורה בממשל או בחברות גדולות.
עליהם לחפש אלטרנטיבות מקוונות כמו Nextcloud + only office / collabora לניהול מסמכים. לאחר שרתים משלנו ברמת הרשת המקומית, הכשרת הצוות להשתמש בזה ואז כלי ההפעלה וכלי האוטומציה המשרדית של כל מחשב מקומי הופכים לבלתי רלוונטיים.
אני לא רואה את זה אפשרי. עובד כמה שנים בקוריאה ראיתי שהם לא יכולים לעשות שום דבר בלי Windows + Internet Explorer. דברים כמו בנקאות מקוונת, פגישות מקוונות לממשלה, ביטוח לאומי, הגירה, המערכת המקומית של החברה וכו 'זקוקים לא רק לאלה אלא למזג של תוכניות שזקוקות גם לתלות אחרת של מיקרוסופט. פעמים רבות אי אפשר לעשות שום דבר עם Firefox / אופרה / כרום ולשכוח אם אתה עובד על לינוקס או מק. שינוי כל זה הולך להיות בלתי אפשרי.