למרות שרבים אומרים שהנתונים ב הפרד לא לגמרי מדויקים וכן הלאה, זה לא פחות נכון שהם דירוג נלקח בחשבון ואנחנו יכולים להעריך את זה לינוקס מנטה עדיין מדורגת במקום הראשון, הרבה מעל אובונטו.
בואו נראה את הגרף הבא שמציג את התוצאות של האחרון ימי 7, חודשי 6 y חודשי 12 בהתאמה:
הנתונים באמת מעניינים. כמו שאנו יכולים לראות אובונטו הוא אינו עולה באף אחד משלושת התרשימים, אך מראה מגמת ירידה בפופולריות. ולא רק שהוא היחיד, ArchLinux בתקופה האחרונה הוא גם יורד, ואילו מצד שני, דביאן זה עולה. OpenSUSE ממשיך לעלות, ממש כמו פדורה. מה אתה חושב?
הקשת לעומת השנה שעברה טובה יותר היום 😉
כשרואים את ההבדל הרחב, בנוסף לחזיתות המרובות שנפתחו על ידי מנטה, אני חושב ש- Ubunto כמעט ולא תעלה עליו, לפחות בטווח הקצר, מלכתחילה.
אם ניקח בחשבון ש- DistroWatch מודד רק את הקליקים שבוצעו בתוך DistroWatch להפצות השונות, כי הדבר היחיד שאומר לי הוא שיש יותר אנשים שמעוניינים להכיר את Linux Mint (או לקרוא משהו על זה) מאשר אובונטו.
אני בעצמי כשאני נכנס מדי פעם ל- DistroWatch אני אף פעם לא לוחץ על אובונטו, כי אני כבר מכיר את ההפצה הזו (אני משתמש בקובונטו) ואת החדשות של אובונטו באופן כללי אני קורא בדרך כלל ב- OMG אובונטו! אז אני אפילו לא טורח תסתכל על משהו שבאובונטו ב- DistroWatch, לעומת זאת, אם אני מסתכל על דברים של פדורה, Arch, צ'אקרה וכו '... אבל אני לא משתמש באף אחת מההפצות האלה .... כך שניתן להבין את הנתונים הללו במובנים רבים אך עליכם לעשות זאת בזהירות.
הייתי מסכם את זה באומרו שהוא לא מודד פופולריות אלא עניין לדעת או לדעת משהו על ההפצה הזו. אם אני נמצא עם דיסטרו הרבה שנים, אני לא מתכוון לקרוא איך אותו distro xD עובד, מצד שני, זה הגיוני אם אני יכול להיות מעוניין באיך שאחרים עובדים אבל לא משתמשים בהם.
כדי למדוד פופולריות, ייתכן שתצטרך להשתמש בחיפושים בגוגל ולהעביר מסנן רב עוצמה המבטל חיפושים אחר באגים ופתרונותיהם xDDDD
אני מסכים איתך לחלוטין וכדי להסיר את הספק שהנתונים הם יותר מסובייקטיביים, ניתן לראות את Dream Studio במקום השלישי. לפרש שההפצה היא השלישית בפופולריות תהיה שטות, מבלי לגרוע מההפצה הזו בכלל.
אל תגיד את זה ... תחשוב על ההשלכות של דבריך ...
אם אוהדי מנטה יקראו את זה, הם עלולים לסבול מהתקפי דיכאון, מכיוון שרבים מהם (רבים! = כולם) נמצאים בעננים מכיוון שמנטה נמצא באובונטו ב- DistroWatch, מה אם הם מבינים שזו רק אשליה? ...
חחח!!!
AJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJA .. יותר טוב .. מה אם משתמשי מנטה לינוקס יבינו מה הם משתמשים מאובונטו אבל עם codec xD
חחח!!!
בסדר, במקרה הזה אתה צודק, אבל אני חושב שכדאי להכיר שלפני יותר משנה משתמשים לוחצים יותר על LinuxMint מאשר על אובונטו.
כמו כן (ובדיחות בצד), "ההפצה הטובה ביותר" היא משהו סובייקטיבי מדי ... גם אם מנטה היה הפופולרי ביותר, שאינו הופך אותו לדיסטרו הטוב מכולם רחוק ממנו. אני אומר מנטה, אבל בהחלט יכול להיות שזה אובונטו 😉
פופולרי =! הטוב ביותר
ברור על ידי קינמון 😀 \ Ø /
אני מסכים לחלוטין עם @Thunder, הבעיה האחרת היא שהקליקים שהוא מודד נעשים על ידי IP, ולכן קל מאוד לשנות את הדירוג הזה אם יש לך ספק אינטרנט שמקצה לך IP באופן דינמי (כמו במקרה שלי). כל שעליך לעשות הוא להיכנס לשעון-distrow, ללחוץ על דיסטרו, לחזור, ואז # pppoe-stop; pppoe-start ונכנס מחדש לדף ונזכה לשני ביקורים בהפעלה. בידיעה זו מתוכנתים תסריט ומקרו, אנו הולכים לצפות בטלוויזיה וכשנחזור יהיו לנו נקודות רבות להפצת היעד שלנו. xDDD
ברכות.
אבל בכל מקרה, הם נתנו ל- LinuxMint הרבה קליקים וזו הנקודה שלי. למה זה?
או אם IP הוא שרת פרוקסי שמציע אינטרנט למאה משתמשים haha 🙂
יש להחיל את אותו שיקול של רעם על שחרור גליל 0.o?
זה שמנטה לינוקס זוכה לתהילה זה מכיוון שאף אחד לא רוצה לדעת על אחדות אלא על קינמון ולכן נכנסים למנטה לינוקס כדי לראות איך מתנהלת הפיתוח xD
יש לי מנטה לינוקס והוא מהיר ויציב מאוד
כמו אובונטו ... מנטה לינוקס ואובונטו זהים .. הדבר היחיד שמשתנה זה המעטפת שלה .. האחת מגיעה נקייה והשנייה מגיעה עם מספיק תבלינים (קודקים) בתוספת כלום .. שתי המערכות טובות .. הן למעלה עד היום עם החבילות המעודכנות ביותר.
ובכן אפילו לא אותו הדבר, מעטפת הבדל יכולה לתת שינויים רציניים ביציבות ובמהירות.
הוא מודד «את ההפצה שנכנסת לדף» ולא את הקלקות בחלקים השונים
Distrowatch לא אומר לי הרבה אבל בטוח ש- winbuntosetes מגרד ש- Linux Mint נמצא מעל hahaha.
בכל מקרה, בשביל נתונים אמיתיים אתה צריך לעשות סקרים, ושם אני חושב שלמרבה הצער ווינובונטו נמצאת בכל ההפצות.
ווינטונטו כמו שאתה אומר שאתה נותן שלוש בעיטות למוקוסופט החלון שלך
WInbuntu כמו שאני אומר זה אותו חרא כמו Hasefroch אבל עם שם אחר, זה עושה את אותו שטות ונותן צילומי מסך.
ואם אני משתמש ב- Hasefroch זה בגלל שאין לי מחשב משלי שבו אוכל להתקין את לינוקס (אלא האמיתיים).
כמו איזה?
הכל למעט * בונטו
עכשיו אני שואל משהו .. למה אתה לא אוהב את אובונטו, זה כל כך גרוע? תגיד לי תשובה טכנית לא גרפית שהשני נראה יפה יותר או שזו הולכת מהר יותר .. לא .. תגיד לי שאובונטו לטענתך גרוע ולא עובד? (פלא פלא ללמוד)
זה נראה לי כמו חרא כי זה היה נותן לי צילומי מסך, זה השמיע רעשים קטנים, הוא התרסק וסיבה נוספת שאני לא משתמשת בו היא האובונטו.
באשר לגרסת KDE ... להשתין ולא לרדת. בפעם האחרונה שהפעלתי קובונטו ברגע שהפעלתי אותו, הוא היה חסום לחלוטין, הייתי צריך לנתק את המחשב
והאם עשית את אותה בדיקה במכונה אחרת? מכיוון שאי אפשר להסיק בתיאוריה לפיה X distro אינו חסר תועלת מבלי לבדוק אותו לפחות ב -2 או 3 מחשבים שונים ולהעריך את ביצועי אותו distro בסביבות ובתחומים שונים ..
הדבר המצחיק הוא שבמחשב הזה שיש לך עכשיו, לא אובונטו, לא קובונטו, ולא דביאן ... שום דיסטרו לא עובד בשבילו, אני תוהה: "האם זה הדיסטרו, המחשב או הילד שמתקין אותו?" … לצחוק בקול רם!!!
אני חושב שזה המחשב .. וכמובן גם זה שטראומתי פסיכולוגית עם ההפצות האלה רק בגלל שהוא לא ידע או יכול להתקין אותם .. נהגתי לחשוב על Debian כי מעולם לא הצלחתי להתקין אותו על מחשב, ניסיתי במחשב של חבר והצלחתי להתקין אותו סופר טוב, שם הבנתי שזה לא הדיסטרו אלא המחשב שלי.
הילד שמתקין את ההפצות לא יכול להתקין הפצות במחשב הזה בגלל לא זה שלך
זה יהיה נכון? אז אפילו קארלה קואלה כל הגרסאות של אובונטו עבדו בשבילי.
אני לא חושב שזו אשמתי ולא של המחשב.
לכן אני אומר שאובונטו היא לא מערכת גרועה .. כדי להגיד שהיא לא עובדת, אתה צריך להראות הערכה טובה שהיא לא עובדת בכמה מחשבים .. שלדעתי אובונטו לא פועלת היטב ברוב המחשבים .
אני חושב ששום הפצה אינה רעה, אני חושבת שיש הפצות לכל סוג של אדם ולכל סוג של צורך.
כאן אני חייב להסכים עם אומץ, אני מדבר אליך מניסיוני האישי ... השתמשתי באובונטו מ 7.04 ועד עכשיו, כלומר ניסיתי את כל הגרסאות, ועד 8.10 זה היה נפלא, מעט מאוד חוסר יציבות והכל באמת נו. כשהם התחילו לדאוג להופעה עודפת והזניחו את איכות החבילות, אז הבעיות התחילו עד כדי כך שנטשתי את אובונטו ... את אותו הדיסטרו הייתי מאוהב.
אני מדבר כמובן מניסיוני האישי, אבל אובונטו אני חושב שיש לחלק אותו לשלושה שלבים:
1. לפני 8.X
2. אחרי 8.X
3. אחדות
הניסיון שלי בשלבים אלה הוא:
1. מצוין, אלוהי.
2. לא כל כך טוב, אבל סבלתי את זה כי הייתי מעריץ גדול של ההפצה הזו (מעריץ! = Ubuntoso)
3. להשלים את האסון.
האשימו אותו במחשב, הוא אמור לשרוף אותו.
במקרה שלי אני משתמש בקובונטו במחשב שולחני וזה עובד בצורה מושלמת. ברשת זה עובד טוב יותר מהפצות רבות אחרות.
למרות זאת הנטבוק הוא גחמני, אל תראה מה עלה לי להפוך אותו להאקינטוש :-P.
"האקינטוש" ... אוף, כמה מעט אתה מקורי דוד ... ¬_¬ .... לצחוק בקול רם!!! מה הוא יגיד אתה יודע מי? … לצחוק בקול רם!!!!
ושום דבר על צריבת מחשבים, אתה לא יודע כמה הם גרועים חחחחח.
אני לא מתכוון לומר זאת אבל זה נראה כמו בוטה שבסופו של דבר בדרך כלל לא עובד טוב
הם רק ניסויים. אני לא אוהב את הסביבה הגרפית של Mac OS X. KDE מתאים לי יותר.
100% מסכימים
אם זה הדבר הרע, הם עוסקים יותר במראה מאשר באיכות ... עכשיו איך נסווג את Linux MInt אז?
מנטה לא כל כך שונה, ויחד עם זאת הוא.
זה מה שדיברתי עליו עם elav רק אתמול, אנשי המנטה לוקחים את העבודה הכבדה, את המתחם, את העבודה החשובה שכבר נעשתה, מכיוון ש- Gnome3 לא מפתחים את זה בעצמם, החבילות נלקחות מדביאן או מאובונטו, כלומר הם רק צריך לדאוג לעשות קבצי .css ו- .js עבור הקינמון שלך, לא יותר.
כוונתי לכך שהשוואה בין מנטה לאובונטו היא לא הוגנת לחלוטין, מכיוון שמנטה לוקח 90% ממה שמגיע מאובונטו, הם לא צריכים לדאוג ליציבות קריטית, ליקויים ביטחוניים או דברים שדביאן צריך לדאוג להם למשל.
אה ולמען הפרוטוקול, אובונטו גם עושה כמעט את אותו הדבר כמו דביאן, רק אובונטו משנה / עובדת יותר על החבילות שלוקחת מדביאן לפני שהיא מוסיפה אותה לתיקונים שלה.
מה שאני כן מודה בפני מנטה הוא שהם ידעו להיות אופורטוניסטים, הם ראו את ההזדמנות וניצלו אותה ... Gnome2 הופסק על ידי אותו צוות Gnome, ומנטה החליטו לשמור על זה עוד קצת זמן, כדי למשוך משתמשים אשר לא היו מרוצים מהטלת Gnome3. ואז הם ראו בחוכמה רבה את נקודת התורפה של Gnome3 (חוסר מעטפת שתיהנה מפופולריות), והם הכינו קינמון 😉
במה הם חכמים?
אה, וכמובן, אל תגרעו מהיישומים שהם ביצעו, מכיוון שהם ייצרו אפליקציות למשל לגיבוי נתונים, ודברים כאלה שהיו קיימים, אבל בצורה מורכבת הם פגעו במסמר בראש לספק את מה שהם כבר אפשר היה לעשות, אך לספק את האפשרות לעשות זאת בפשטות רבה.
ולראיה, אני לא פרו-אובונטו או פרו-מנטה, אני פשוט לא אוהב את הדרך שמנטה עובר, או ליתר דיוק את היתרונות שהוא מקבל מבלי להגיע לה לגמרי.
אני יודע שאולי יהיו משתמשי מנטה שמתעצבנים מהתגובה שלי, לא כולם צריכים להסכים או לא, אני פשוט משתף איך אני חושב / רואה מנטה.
מנטה אני רואה את זה כמיקרוסופט (סיים לקרוא לפני שתפתח את העיניים ככה O_O). הם לוקחים את עבודתם של אחרים (חוקית לחלוטין, כן) ונהנים מפופולריות רבה יותר על כך שביצעו בעבודה זו, כמה שינויים / תיקונים שאינם עולים על 10% מסך המוצר.
אובונטו גם עושה את זה כמו שאמרתי קודם, אבל ההבדל בין מוצר "דביאן" למוצר "אובונטו" הוא עצום, ולכן אני לא חושב שאוכל לשנות את "מנטה" ל"אובונטו "בפסקה לעיל (בהשוואה בין כמו שהשוויתי, מכיוון שאובונטו יכולה להיות דומה למיקרוסופט כבר במספר דברים)
אוף ... חזרתי להרחיב עם הערה נוספת האה 😀
אני לא רואה את זה רע. מבחינתי הם שני מקרים שונים. מנטה קוטף הצלחות נכון, אך קטיף הצלחות אינו פשע והיום יהיה מנטה ומחר יהיה אחר והתביעה תמיד תהיה זהה. הדבר הרע הוא לנכס את היתרונות של אחרים ולגרום להם לראות את עצמך או לא קיים "לפניך" וזה (עם או בלי הצלחה זמנית) קיים וקיים בשיווק אובונטו ולא במנטה.
מנטה, כפי שאתה מציין, קטפה הצלחות המבוססות על הצלחות, שמתחילות מלהתבצע על ידי קהילה ולמען אותה. מנטה לקח את מה שקהילה רוצה ומה הם לא נתנו לו במקום אחר והרכיב אותו במקום אחד, כך שהוא לא "יגנוב", זה לוקח את הטוב מאחרים כי ההכרה הזו היא חלק ממה שהם עושים; ואין צורך להסביר דבר על מה שהם נותנים ועל מה שאחרים היו נחושים לא לתת.
רציני כן אובונטו נראה לי, שהשיווק שלה היה ותמיד היה לצייר את עצמו כאלפא ואומגה של לינוקס, זה שהרכיב את החלקים בעט של תרנגולות חסרות ראש, זה שבא להראות לנו איך נעלי עניבה, שהביאו שיפורים ואבולוציה ל"מערכת הארכאית "של GNU / Linux. כלומר "השגת מעלות" שלא מגיע להם במלואם, ויותר מ"השגת "המילה יכולה להיות" גניבה ".
הסבר טוב מאוד ... ממש מנטה לפני זמן לא רב, מה שעשתה אובונטו, אבל אז אנו מגיעים לדברים הבאים:
אובונטו עבדה קצת על החבילות שלה ודואגת למראה שלהן, מנטה לינוקס לא עושה כלום, פשוט תפסו את מה שכבר נעשה, דביאן הוא ההפך, נניח שזה הפיתרון של שני האחרים שהוזכרו אבל הוא סופר מאחור עם החבילות, ואז נשאלת השאלה הבאה, באיזו distro להשתמש באמת? אם אובונטו היא סיר עשן ונענע לינוקס היא קופסת מתנה ריקה וסבתא רצה .. אז באיזו distro כדאי להשתמש?
???
ואכן, אובונטו דואגת יותר מדי מ"איך זה נראה "ומזניחה את" איך זה עובד ".
לצחוק בקול רם!!!!
שלא לדבר על כך שהדרך לתאר כל אחד היא מצחיקה ענקית, שם אתה מכה את המסמר בראש, שאלה טובה מאוד.
הגעתי לשאלה זו לפני זמן מה, התשובה שמצאתי היא: "לא הכל דביאן, אובונטו, מנטה", לכן עכשיו אני משתמש ב- Arch, ובכן ... בשביל זה ויתרונות אחרים שיש לי, בואו נגיד ש את הסקאלה ב- Arch בין היתרונות והחסרונות, מבחינתי זה לא מהווה בעיה (ואני חוזר שוב, אני מדבר מניסיוני האישי).
Debian אתה יכול להשתמש בו, אך יהיה עליך להשתמש ב- Debian CUT או ב- Debian + repos Unstable, Sid ומשהו אחר. יהיו לך חבילות מעודכנות יותר (לא הגרסאות האחרונות אני חושב), אבל אולי ... אולי יש לך איזו בעיית יציבות.
באובונטו אתה יכול להשתמש בו, אבל אני ממליץ על ה- LTS הישנה יותר (10.04), שאין לה בעיות יציבות בשלב זה, אך החבילות די ותיקות. אתה יכול להשתמש ב- PPA כדי לקבל גרסאות עדכניות יותר, אך אז יהיו לך בעיות יציבות.
LMDE היא אפשרות טובה, למעשה בין כל אלה הטובים ביותר. אבל ... אם אתה רוצה להשתמש ב- Gnome3 אני לא יודע, אני לא באמת יודע באיזו מידה אתה יכול להשתמש בו, איך תהיה החוויה וכו '.
למנטה של לינוקס יש עד כמה שקראתי כמעט אותן בעיות יציבות כמו אובונטו.
נסה את כולם, זה שעובד הכי טוב עבורך כי אז זו התשובה שלך plan ... אני לא מתכנן להשתמש בדביאן (ה- KDE האחרון שזמין הוא 4.6.5, ואנחנו עומדים על 4.9), וגם לא אובונטו, רחוק ממנו מנטה (מנטה + KDE משעמם כל כך ...)
עכשיו אני אחכה שאלאב יתחיל לומר לי שאני טועה בכל ... LOL !!!
אה, בערך:
ובכן, הוא עשה מספיק כדי להשיג את הפופולריות שיש לו, שאי אפשר להכחיש. עכשיו, מבחינה טכנית זה משהו אחר, ובכן, זה נושא אחר another
אובונטו בהתחלה עשתה משהו דומה, ניצלה הזדמנות כשראה את זה, מכיוון שמי שאהב את .deb היה צריך להשתמש בדביאן וזה קצת מורכב עבור מתחילים חדשים, אובונטו הציעה את האפשרות להתקין distro .deb ללא הרבה בעיות.
"אופורטוניסטים" ... היא הגדרה שמתאימה להם מאוד, אבל האם להיות אופורטוניסטים רע? ... התשובה לכך משתנה בהתאם למי שעונה עליה 😀
בדקתי LMDE, אחדות אובונטו, מעטפת גומי של אובונטו, מנטה ודביאן:
- LMDE: מגניב, זה לא נתן לי שום בעיה, אבל זה מאוד לא זהיר, קלם עצמו אומר שזה ניסוי.
- אחדות אובונטו: אהההההההההה
- מעטפת גמדים של אובונטו: בהחלט בסדר, רק כדי שהיא תיראה כמו מעטפת גמדי hbaia כדי להסיר את המראה השחור של אובונטו מחלונות (מעטפת הגמדים זה בסדר)
- מנטה: אני עדיין נמצא באותו אובונטו אבל עם קינמון שנכשל הרבה מכיוון שהוא עדיין צעיר מאוד ונמצא בפיתוח. נצטרך לחכות לראות איך זה מגיע בחודש מאי ולראות אם הוא יציב לחלוטין.
Debian tetsing: המקסימום \ ø / אך לא יכול היה ליהנות למשל מ- LibreOffice 3.5 או VLC 2.0 והרבה פחות יכול להשתמש בקליפת gnome 3.4 כשהוא יוצא ב -28 לחודש 🙁
אלה החוויות שלי ..
ניסיתי גם את Fedora 16 במשך כארבעה ימים, לא הבנתי את זה במיוחד אלה יאם, לא ידעתי להתקין יישומים בהם אני משתמש באובונטו ונענע למשל.
ופדורה ??
שגיאה חמורה מאוד:
ידידותי לינוקס כבר היה קיים עם Mandrake, אך Canoni $ מציג אותו לעתים קרובות כשלו
Canoni $ לעתים קרובות כמעט ולא תורם לליבה, ויש נתונים סטטיסטיים
אם קל להשתמש ב- Gnome זה לזכות הצוות של Gnome, ולא קנוני לעתים קרובות
זו הסיבה שציינתי בתגובה האחרת שלי אודות חבילת .deb. מכיוון שכבר בשוק באותה תקופה היה Mandrake, הפצה פשוטה לשימוש (לינוקס פרנדלי), אבל לא מדובר בחבילות .deb ... ורבים היו (הם) אוהדים או פשוט מעדיפים את החבילה הזו.
קנונית כן, היא לא תורמת מבחינת שורות קוד, אך תרומתה הייתה אחרת, ובוודאי חשובה מאוד.
KZKG ^ גאארה הצעות או הערות ?? צִיר
השתמשתי בפדורה וזה דיסטרו טוב, חוץ מזה שהוא הכי חדשני
זה שהכי מתחדש? ... בוא נראה, על מה אתה מתבסס כדי לאשר את זה?
ואל תגיד לי שפדורה היא זו בה משתמש לינוס טורבלדה, או שיש לה את גרסאות הליבה החדשות במהירות, כי זה מה שיש לארכ ', ג'נטו, סלאקוואר ואחרים.
ראה מה כל גרסה של פדורה מביאה ומה מביאות הפצות רכיבה אחרות
אגב, פדורה בודקת את כל החבילות שייכללו בכל שאר ההפצות
ועל זה שהכי חדש לא מייצר בעיות?
זה קרה לי בבדיקות דביאן ובפדורה, שהליבה עודכנה לגרסה 3.2. משהו ואיבד את האודיו מקדמת המחשב שלי.
שום דבר לא מושלם בחיים האלה ...
אני מדבר על קשת
אההה. ובכן, זה כמו הכל, הכל יכול להיכשל אבל קשת מעולם לא הכשילה אותי אלא אם כן התברגתי
יצאתי 😀
מממ בוא נראה ...
אתה יכול להתקין את דביאן ולהגדיר את התצורה במקום את התיקים האחרונים, לנסות את היציב ואת ה- sid כדי לראות איזו גרסת חבילות יש לך. הדבר האחר הוא לנקוט בניסיונות או באחרים
כבר אמרתי לך, הפיתרון לכל זה שמצאתי הוא ArchLinux ... תמיד הגרסה האחרונה של החבילות, למשל, כאשר KDE v4.7.1 יצא, שעות ספורות לאחר שהיה זמין ב- KDE.org, כבר ב- היו זמינים ריבוטים יציבים של Arch. למעשה, היה לי VLC 2 זמן מה, אהה, אפילו לא שמתי לב 😀
Gnome-Shell v3.2.2.1-1 וכו '.
התקנתו דומה פחות או יותר לדביאן, אתה מתקין מעטפת טהורה בעת ההפעלה וואלה.
28 במרץ הוא 3.4, נכון? ... תראה שאותו 28 או 29 יהיו בארץ 'כדי לעדכן את ההה.
לגבי
וואאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאוד תתהיי !! OMFG אני מתכוון שקשת מגיעה גם עם Gnome: OOOOO ??? היכן אוכל להוריד אותו כדי לבדוק אותו?
hehe no no pear, Arch אינו מגיע עם שום סביבת שולחן עבודה, Arch אתה מתקין אותו ותראה רק מסך שחור עם אותיות לבנות.
לאחר ההתקנה (ורק עם מסוף שיעשה הכל), אתה מתקין את KDE, Gnome3 + Shell, XFCE, LXDE, או כל מה שתרצה hehe. לדוגמה, הנה מדריך מפורט להתקנת Arch: https://blog.desdelinux.net/bitacora-de-una-instalacion-archlinux/
העניין כל כך עמוק ... זה עניין של לקרוא היטב וללמוד את הצעדים עד האות 😉
HAHAHAHAHA עמוק, אלגנטי, פשוט (כן ... כשאתה לוקח את הטריק זה מאוד פשוט), נהדר 😀
זה בהחלט מיועד למשתמשים מתקדמים, יש דברים שלא הבנתי הרבה ... אבל לאט לאט ..
זה יהיה התהילה אם רק ההתקנה תהיה קצת יותר מודרכת ולפחות בספרדית xD ejeje
בסופו של דבר, השפה היא לא הדבר החשוב ביותר, מכיוון שהאופציות זהות והן באותו מקום 😀
לא סנדי, זה הרבה יותר פשוט מכל מה שאתה אומר:
KahelOS
הדבר הרע הוא שארכ + סביבה אלה מאבדים את הנשיקה
מה אם תתקין את Slackware או את Gentoo? ... או מכיוון שאתה בחור קשוח באמת, Linux From Scratch 😀
זכר חולית אתה נראה חדש, אתה צריך לדעת שמבחינתי Slackware היא בחורה לוהטת אבל עם 1,60 מ '. זה לא מתגלגל
לטעמים של הפצות ... אני אומר צבעים.
אני משתמש באובונטו מאז גרסה 6.06. ומבחינתי הגרסה הגונה האחרונה הייתה 10.10 LTS. אלה שבאו אחרי כן עשו לי הרבה צרות, ואני שונא את האחדות. עם זאת לא מצאתי הפצה נוספת שמעניקה לי את הקלות באובונטו, יציבה ומתעדכנת בצורה מתונה. הצעות כלשהן? בכוונתי לנסות LMDE או להיכשל בבדיקת דביאן ההיא.
עליהם להתקין חדשים כדי ללמוד מהם מדי פעם במחשבים שהם יכולים להתנסות בהם. אף פעם לא כואב ללמוד דברים חדשים. באופן אישי, הראשון היה הדביאן החביב עלי עד כה, ואז להתקין את אובונטו זה קל מאוד, arch linux כי זה מלמד אותי הרבה על הגדרת לינוקס כמעט מאפס, ולא כולם הפצות לינוקס, אתה גם צריך לנסות אחרים בחינם כמו אלה של bsd, אני כרגע מנסה להתקין freebsd כדי לראות מה אני לומד שוב, אבל אני לא יכול להשיג את זה מ- pendrive באמצעות yumi.