אחד היתרונות שמשתמשים בו גנו / לינוקס, היא האפשרות לבחור באיזו סביבת שולחן עבודה לבחור בהתאם לטעם שלנו או פשוט על פי המשאבים שיש למחשב שלנו. אוקי, כבר ידענו את זה, כיוון שגם ידענו שיש הרבה אלטרנטיבות להחיות את המחשב הישן שתוכל להיות מונח בפינה.
EDE (סביבת שולחן העבודה של Equinox) זוהי אלטרנטיבה נוספת שאנו יכולים לסמוך עליה מעכשיו, ולמרות שגיליתי אותה זה עתה, יש לה פיתוח של יותר מ -5 שנים, שהגיע לאחרונה לגרסה 2.0. עדיין לא הצלחתי לנסות את זה (ואני בספק שכשהייתי בזמן אני יכול לעשות את זה), אבל אם אתה מעוניין, הסתכל ב מדריך התקנה, שלפי מה שאתה רואה, הוא די פשוט.
DTS יש לו מוזר, וזה שבניגוד לסביבות שולחן עבודה אחרות או מנהלי חלונות, הוא לא פותח באמצעות ערכת הכלים של Gtkאתה אבל FLTK (Fulltick), שהוא לא יותר מאשר א ארגז כלים מבוסס על C ++ עבור יוניקס, לינוקס, מיקרוסופט Windows, OS X, ותומך בגרפיקה תלת ממדית באמצעות OpenGL. FLTK תוכנן להיות קטן ומודולרי, וכולל בונה ממשקים שנקרא נוֹזֵל בעזרתם נוכל ליצור יישומים תוך דקות ספורות.
מכיוון שלא בדקתי את זה באופן אישי, אני משאיר לך כמה צילומי מסך שנמצאים באתר שלך כיצד זה נראה. אם ניתן היה לשפר את המראה מעט יהיה מצוין להשתמש בו:
זה מזכיר לי את שולחן העבודה של Windows 95, צריך לנסות אותו.
פוסט טוב!
נכון, בדיוק כשראיתי את זה חשבתי על Windows 95. זה לא לטעמי, אבל עבור מערכות בעלות משאבים נמוכים, זה נראה הולם.
הסביבה לא שוררת לפחות מבחינתי, אני תמיד אוהבת לכוון אותה, אך למחשבים בעלי משאבים דלים אני חושב שזה יהיה נהדר עבורם, עם כל מה שיש בעולם, ל- Gnu / Linux יש משהו לכולם.
אתה יכול לשים את זה בטבלה השוואתית לצד XFCE ו- LXDE?
פשוט ניסיתי את זה ואני לא אוהב את זה.
למחשבים ישנים זה יכול להיות בסדר, אבל בינתיים אני ממשיך עם ה- LXDE + Fluxbox שלי
האם זה הדמיון שלי או שיש בו אווירה של LXDE?
למרות שזה נראה פשוט יותר.
אם שולחן העבודה צורכת לפחות מחצית מה- LXDE אולי זה יהפוך למערכת שולחן העבודה האהובה עלי, אני אוהב להיות מינימליסטי או כמו שחברה שלי אמרה לי פעם XD חייתית.
LXDE היא סביבת שולחן עבודה טובה, מכוון יפתיע אותך!
http://s1061.photobucket.com/albums/t467/elprincipiodetodo/?action=view¤t=2012-04-11-113735_1024x768_scrot.png
זה נראה מעניין, אם כי אני בספק אם אני יכול לבטל את הפתיחה של openbox + tint2 + wbar + conky ...
אתה חייב לנסות את זה !!
זה שילוב מנצח 😉, אבל אתה צריך לתת סיכוי לסביבה הזו.
יש לזה את כל הסימנים להיות אפשרות קיימא מאוד לעשות את מה שאנחנו מכנים בבדיחות כמה חברים, נמקיות מחשב לחלץ את אותו צוות נטוש ולתת לו הזדמנות שנייה.
זה יכול להיות גם אלטרנטיבה ל OPENBOX אם כי כמו שאמרתי בראשית ורגס יש סרגל גבוה.
אגב, שמחתי לקרוא אותך שוב אלבלאחר קריאת הערך הקודם זו הייתה הפתעה נעימה.
בבלוג זה הם התמסרו רק לפרסום חדשות, ללא מאמרים המשמשים ללמוד מעט על GNU / Linux.
ריכזנו לא מעט הדרכות, כדאי שתסתכלו עליהן, כי אני יודע שתמצאו הרבה כאלה מעניינות.
לדוגמה, אם אתה מתחיל או מעוניין בלינוקס, הנה כמה קישורים להדרכות: http://paste.desdelinux.net//4424
וכאן אני משאיר לך את הרשימה המלאה עם המון הדרכות וטיפים מאתנו: https://blog.desdelinux.net/repositorio-de-tips/
ברכות 😀
וגם לפני כמה ימים שמנו הדרכות על iptables, DDoS, עכשיו על LAMP וכו 'וכו'. אני לא רוצה להישמע כמו קצה (כמו שהספרדים אומרים) אבל אני לא מבין למה אתה אומר / חושב את זה O_O
אני לא באמת יודע כמה מאמרים קראת בבלוג שלנו, אבל מה שאתה אומר בכלל לא נכון. פרסמנו מאמרים רבים שמטרתם ללמד דברים.
fltk הוא מה שטייניקור משתמשת, האם אי פעם תוכל לדבר על ההפצה הזאת, די מיוחדת
מממ אני לא אוהב שזה נראה כמו חלונות 98 🙁
דווקא מי שמרגיש EDE דומה לזכייה 95/98 לא טועה, הכוונה הייתה ליצור משהו דומה. עם זאת בדקתי את הסביבה במכונה ממש "ישנה" (amd k6-2, זיכרון RAM של 128 מגה-בתים, דיסק קשיח של 10 ג'יגה-בתים) והיו לי תוצאות טובות יותר עם מנהלי חלונות מאשר עם EDE. אני מתכוון ל- JWM (מנהל החלונות של ג'ו) ו- Ice-WM, שעושים טוב מאוד עם 64 מגה בייט של זיכרון RAM. מפנטיום 3 ו -128 מגה-בייט של איל כבר ניתן להריץ בצורה שוטפת את השטף הידוע, ה- openbox וה- LXDE הידועים. עם זאת, לפחות עם ה- amd k6-2 זה, EDE עבד איטי מאוד עבורי ולא היה אינטואיטיבי במיוחד בטיפול. העצה שלי: נסה את ההפצה הקלה וקטורלינוקס שמגיעה עם jwm ו- icewm והשווה את זה ל- ede, ותראה.
שלום גדול לכולם!