מאמר מעניין שפרסמו בו datamation.com על הסיבה שבגינה הפצות GNU / Linux הם פחתו בכמותם והשתמשו בנתונים בסטטיסטיקה שמציעה Distrowatch.
מדוע מספר ההפצות של GNU / Linux ירד?
בואו נראה מה הם מספרים לנו במאמר שקישרתי בעבר (באנגלית), בתרגום צנוע זה לספרדית:
מספר הפצות לינוקס נמצא בירידה. ב2011, בסיס הנתונים de הפצות לינוקס מחסור נכסים הגיע למקסימום של 323. כיום, אמברגו חטארשומים סולו 285. עם זאת, בדיוק למה של מִדרוֹן que se הוא מבצע וכמה עניינים, לא ברור.
הפצות תמיד היו בוא ונעלם. למעשה, הפרד רשימה 791 הפצות שהיו קיימים מאז שנוסד en 2001, אם כי פחות מ ארבעים אחוז לעולם לא ha מדינה מתפתחת activo בנקודה אחת. אלה סופרת אולי לא הושלם, מאז כמה הפצות כנראה אף פעם רשומים ב הפרד.
אבל עד בערך 2011, מספר ה הפצות פעיל להגביר שניה ידי cada Ano, אבל רק כמה. לעומת זאת, שלושת האחרונים שנים התרחשו רק אחד ירידה של 12% - הפחתה גבוה מדי שיכול להשאיל את עצמו ל להיות צירוף מקרים. אז מה קורה?
חלק מ הסיבה לירידה זו, es מאשר לינוקס בכל פעם es menos תחביב ו הרבה יותר אחד אסטרטגיה עסקית. כאשר מעריצים יכול לְהִשְׁתוֹבֵב, החברות מסחרי הם מודאגים יותר עם התוצאות - באופן ספציפי בירידה זמן לשיווק ו צמצום עלויות הִתפַּתְחוּתִי. עם הדאגות האלה, החברות נוטים פחות לחוות לאהבה של לְנַסוֹת, וסביר יותר לעשות זאת באסאר התפתחותה ב דאגה קיימים.
אולי גם, תומכים לינוקס הם מזדקנים, yכמו חברות, יש להם פחות זמן בשביל התחביבים שלך ועוד דאגה עם תוצאות מיידיות. עם זאת, סטטיסטיקה על קבוצה כה מגוונת תעשה את זה אפשרות אלגו בלתי אפשרי לאשר.
אחר סיבה לירידה יכול להיות שה- מרכז חדשנות ha השתנה לאחרונה שנים מאז ההפצות עבור השולחן. למרות שרוב יש להפצות un שולחן עבודה ברירת מחדל, רוב החשוב ביותר להציע לפחות חצי תריסר Escritorioכן, רבים מה- שמקדמים אחר הרגלי עבודה en את המשתמשים.
חוץ מהטפט והנושאים, בדרך כלל כן קל יותר על אלה ימים יודע במבט חטוף כי Escritorio האם אתה באמצעות ו cual הפצה היא באמצעות. Debido a la מגמה כמעט אוניברסלי כלפי התקנת חבילה בצורה מסוימת גרָף, אתה לא יכול אפילו יודע בקלות איזו מערכת של ניהול חבילות משתמש.
הסיכויים הם, למרות זאת הטכנולוגיה אתה משתמש הוא de דביאן. לפחות חלק מ הירידה ב הפצות puede לראות שהטכנולוגיה של דביאן שולט, ויש כבר נגזרים דביאן לכל שימוש שמשתמשים יכולים להעלות על הדעת בקלות רעיון זה נתמך על ידי העובדה, ואילו המספר de הפצות זה פחת, המספר מבוסס על דביאן או שלה הפופולרי ביותר נגזר, אובונטו, עבר מ 63% מהמספר סך הכל הפצות en 2011 עד 70%.
מספר נגזר מ דביאן ירד ב הרגע הזה, עם אובדן של ארבעה הפצות מבוססות על דביאן, y שבעה ב אובונטו. עם זאת, אלה דמויות שוות ערך ל- 1,5% מההפסדים, שמינית של הירידה הכללית ב ההפצות. הירידה הזו es כל כך קטן יכול לייצג בליטה סטטיסטי יותר מ טרנד. לפחות, דביאן-נגזרים הם נעלמים אטי יותר מ כל הפצה אחרת.
מה שלא יהיה הסיבה ל ירידה של ההפצות, זה נראה כאילו גבול מתחיל סגור. יש שיגידו ירידה זו כמעט לא חשוב. אחרי הכל, 285 הפצות היא דמות ש אפילו משתמשים נלהב יותר אל תחכה נסה בחייהם אֶלָא אִם שהם לא מקדישים את חייהם למשהו יותר.
יש שיגידו גם זה הרבה מה הפצות שלה כל כך קטן y כל כך אישי מעט אנשים יבין שלו אבוד. דיכה הפסד יכול incluso להיות יתרוןכמו מספר ההפצות פירושו יותר לתרום ל laאני יודע שהם שורדים.
Eסביר להניח שיהיה לו קל יותר מפתחים עבור לינוקס אם יש להם מספר קטן יותר של הפצות. עם זאת, למרות היעלמות כמה הפצות מַבְטִיחַ כמו פודונטו, כמה מ אלה שיש להם חָסֵר יכול להיחשב חשוב. קומו אס הפצות לקטינים יש נעלם לאחרונה שלוש שנים, העשירייה הראשונה בין הנצפים ביותר ב- DistroWatch הם השתנו מעט חוץ סעיף למעלה או למטה תפקיד או שתיים.
עם זאת, אפילו כן הכי של הפסדים הוא היו קטינים, המגמה היא מדאיג. מגנים לינוקס תמיד היו מוערך המגוון, ואובדן אפילו קצת גיוון נראה עניין של דאגה, אפילו אם מועיל ב כמה היבטים. אם שום דבר אחר, הנטייה מציע זאת לינוקס היא סוטה מ שורשיה, ואולי בכל פעם שהם חוץ מההרפתקנים.
המגמה אינה ודאית. אפילו, שווה לפקוח עין על זה, למקרה שיהיה.
דעתי האישית
בחלק מהנקודות אני שותף לקריטריון של ברוס בייפילד במאמר ההוא. אני מאמין כי לינוקס עבור רבים התחילה כבידור, תחביב, משהו שהיה שווה לנסות סתם בשביל הכיף, ושלאט לאט הפך למשהו רציני יותר. מכיוון שלמדתי דברים בעצמי, שמתי לב כי השימוש ב- GNU / Linux הופך לפעמים למשעמם. אמרתי את זה בעבר, לפעמים זה הופך אותי ליציב מדי.
חברות רבות ראו בשימוש ב- GNU / Linux (ובקוד פתוח בכלל) כלי מצוין למודל עסקי טוב והתמקדו בשיתוף פעולה או בהשקעת כסף לשיפורו. Canonical, שהחלה בהשקת הפצה לשולחן העבודה, הבינה שהיא לא רווחית מעצמה ויצרה (או מנסה ליצור) מערכת אקולוגית שלמה שעוברת מהטלפון והמחשב, לענן, כי היא בדיוק שם בסופו של דבר, שם למוצר שלך יש ערך, בשירותים.
אני תומך בגיוון ובבחירה, אבל אם זה היה תלוי בי, 100 הפצות נוספות יכולות למות. בסופו של דבר, יש רק מעטים שבאמת מביאים חדשנות, או הנגזרות שלה ואלה שצריכות להימשך לנצח. אותו דבר קורה עם סביבות שולחן עבודה, יכולות להופיע 20 נוספות, שבסופו של דבר משמשות, מתוחזקות ומחודשות, אלה שהיו ארוכות ביותר, האמינות ביותר.
בכל מקרה, בין אם ההפצות בירידה ובין אם לא, אנחנו לא צריכים לדאוג מכיוון ש- GNU / Linux כאן כדי להישאר. זה יכול להתפתח, זה יכול להשתפר (או להחמיר), אבל זה תמיד יהיה קיים כחלופה. ואם זה לא לינוקס (כמו Kernel), משהו אחר יופיע במוקדם או במאוחר.
מאמר מעניין מר אלב. (יד קטנה למעלה)
בנוגע לכך שאין דיסטוריות הרשומות בסטירת מחסור, זה נכון מאוד, נכון כמו בצד זה של הבריכה במקסיקו ישנן דיסטרוס כמו ALDOS ו- Aztli האחרונה. שלא לדבר על כך שיש עוד כמה שהם עדיין אנונימיים או לשימוש ספציפי.
נכון .. אני חושב שמספר ההפצות העצמאיות שם כמעט מגיע לאלה שמופיעים ב- Distrowatch 😀
אני חושב שהדבר החשוב הוא איחוד הימנים הקיימים. וליישם פיתוחים חדשים ומחקרים על מה שכבר קיים.
אני חושב אותו דבר, בכל מקרה, אם יש מישהו שרוצה להשיק X-distro מותאם אישית ויודע איך, יש להם את כל הזכות לעשות זאת, אך בדרך כלל הפרויקטים הללו נמצאים בגבול, הן מבחינת זמן והן מבחינת משאבים.
אני מגלה שמבזבזים הרבה כישרון, אולי אם כל המאמצים האלה ביצירת, אני לא יודע, עשרות הפצות המבוססות על אובונטו, פדורה, דביאן, ארצ 'וכו' עשו זאת בתמיכה בפרויקט הראשי ... אבל כמובן, זו אוטופיה. אבל זה נחמד לחלום ...
נושא טוב מאוד אלב.
לגבי
פוסט מרתק.
אני חייב לומר שמה שקורה הוא מצער. כל כך מצער שיותר אנשים מושכים זאת הסביבה שלהם.
זה הדבר הכי יפה שאין התכנסות, כל אחד הוא אינדיבידואל, אלא חלק מחברה.
זה נורמלי, הרבה הפצות נדירות היו ניסויים והם נשארו על זה, גם זה שקשה יותר לבצע הפצה משלך מאז היעלמותם של רימסטרים (למרות שיש לנו עדיין מערכת חזרה אבל זה לא כל כך אלגנטי).
זה נורמלי, במציאות מספר ההפצות לא משנה, אבל החדירה שלהן, תמונה שנעשתה עם ManjaroISO למשל אינה הפצה, היא בחירה של תצורה של Manjaro. מצד שני, ישנם עדיין רבים המשתמשים פשוט במאגרים של אחרים.
אובונטו מנטה ודביאן לוקחים 50% מהמשתמשים בכל הטעמים שלהם בערך
קשת ונגזרות כגון אנטרגוס ומנג'רו מעל 25% עם צמיחה מרובה (זהו מחקר)
השאר תופסים יחד 25%, שנמצאים גם הם במחקר בגלל היתרון המבוזבז של פדורה ו- SUSE עם היתרון שלהן להיות חברות רווחיות מאוד המותקנות בסביבה העסקית שלא הצליחו או רצו להגיע לסוהו הציבורי התובעני של GNU / Linux. , ג'נטו או סבאיון הפסידו לארכ 'או למנג'רו או אנטרגוס כהימור מתקדם של משתמשים
זה מה שנותן שרירים של GNU / Linux, זה לא כל כך משנה שיש מאות הפצות, אלא שניים (אובונטו (על בסיס דביאן) בתוספת מנטה או Arch - מנג'רו ואנטרגוס) החותכים את בקלה, ושכל אחד מהם הגדר כרצונך מבלי שתצורה זו תהיה הפצה חדשה משמעותית.
באשר לארכ '(אנטרגוס ומנג'רו כלולים) זה כבר ממש נשיק אם אתה משתמש במנג'רו במובן זה שהוא מתאים למתחילים, אבל עם כל הכוח, וזה כמעט עשה זאת בעצמך עם הבסיס הטוב הזה, שאתה אתה דע, ובגלל זה, AUR (שלוקח הרבה PPA), בהיותה שחרור מתגלגל (גליל להתקנה מחדש כל 6 חודשים) ומרגיש יותר נוזלי אם כי הבדיקות לא מגלות זאת בגלל מה שצומח.
למה אתה מתכוון שזה משנה רק שאובונטו וארץ 'קיימים?
אם זה מילולי, אתה טועה, מכיוון שזה חשוב רק שפדורה ו- OpenSUSE באמת קיימות, הם אלה שתורמים הכי הרבה למערכת האקולוגית של GNU / Linux.
האמת היא שאני לא מאמין הרבה שקשת ומשפחה משמשים יותר מפדורה, באיזה אזור? לפי איזה סטטיסטיקה?
Slackware הוא ההפצה שהתחילה הכל.
(ומאיפה נגזר openSUSE)
ו- Arch הראה לקהילת לינוקס את העוצמה של מודל השחרור המתגלגל 😉
ואובונטו .. ובכן בהתחלה זה היה הכי טוב ..
עכשיו זה עובד רק למי שרק מתחיל בעולם הלינוקס ..
וכדי שהלינוקס תהיה מוכרת יותר .. oo
לדעתי, ההסבר הטוב ביותר לתופעה זו יכול להינתן על ידי צ'רלס דרווין: הוא תוצאה של הברירה הטבעית, שם שורדים החזקים או המותאמים ביותר ...
סלח לי, באיזה ענף של דביאן אתה משתמש? זה שאני על סיד ולא יוצא שאני משתמש בדביאן xD מצטער על ה- offtopic, אבל לא ידעתי לשאול אותך באופן פרטי!
אני משתמש בדביאן וויזי עם KDE. על מנת שזה יראה לך את כל מה שאתה רוצה, עליך לערוך את הערכים של general.useragent.override בערך: config. אם יש לך ספקות כיצד לעשות זאת, חפש באתר שיש כמה מאמרים שבהם הם מסבירים זאת בצורה ברורה.
לא, זה בסדר ככה, הייתי סקרן, אני מתאר לעצמי שאם אני אקח דביאן יציב אז כן הייתי שם את זה על xD אני גם משתמש ב- KDE, אבל אין לזה מה לעשות, כאן מה שחשוב זה המידע של הדפדפן ו החלוקה היי. תודה על התשובה בכל מקרה!
זה לא כל כך נורא, נראה לי שיש עדיין הפצות רבות והמספר הזה בוודאי לעולם לא יטה לאפס. למעשה, רבות מההפצות הללו אינן עושות יותר מאשר לשנות את המראה הרבה ולהסתמך על מאגרי האחרים.
זה יהיה טוב למקד את המאמצים במה שגנו / לינוקס ותוכנות חופשיות חלשות, כמו למשל אוטומציה משרדית שלמרות ש- libreoffice הוא טוב היא לא מתחרה עם MSO, היא שיפרה את הצמיחה במשחקים והמשיכה לשפר את הנהגים החינמיים. למקד את המאמצים במקום בו זה לא מספיק, יש יותר מדי הפצות וכ- 50 יכולים להיחשב אופציה רצינית, לכל היותר.
תודה לאלב על הפוסט, באמת טריגר מצוין לדיונים.
לדעתי, אני חושב שזה טוב מאוד שיש מאות, אלפי הפצות לינוקס. ובכן, במקום בו אחרים רואים פיצול, אני רואה מגוון. ושום דבר לא טוב יותר לפילוסופיה של תוכנה חופשית עם 4 הנחות היסוד שלה, שיש מגוון של רעיונות, של מערכות. האם מישהו יכול להאמין שזה טוב שיש פחות רעיונות? מי יכול להיות השופט שיקבע אילו רעיונות או פרויקטים יש לבטל? באיזו סמכות? הרעיון היחיד של מחשבה אחת מפחיד אותי. אני מעדיף אלפי מגוון כיוון שכך אנחנו רחוקים יותר מרעיון אחד השולט על האחרים.
מצד שני, אני מאמין שאי אפשר לדעת את הסיבה למספר הנמוך של הפצות לינוקס בלי מחקר גדול שיצרוך משאבים כספיים ואנושיים רבים שאינני יודע אם הם יתרמו משהו. אנחנו יכולים להתווכח על השערות, אבל לא נדע בוודאות אני חושב.
משהו שלדעתי די אמיתי הוא שאנשים שמשתמשים בלינוקס, ככל שהם צעירים יותר כך הם ארוכים יותר. ואז ה"מערכת ", דרך החיים בעולם של ימינו, מואצת, אינדיבידואליסטית, מורידה זמן. יש גם חובות ותחומי אחריות חדשים שלוקחים זמן להתמסר ללינוקס. אבל זו לא אמורה להיות בעיה, צצים דורות חדשים ושחקני הלינוקס הוותיקים ביותר חייבים להכין אותם ולהחדיר בהם את הרוח היצירתית, הסקרנית, הביקורתית, כדי שייקחו את ההובלה.
בברכה,
פיטר.
אני חושב שאין צורך לחשוש מכך, כפי שאמר עמית, הדבר החשוב הוא שההפצות הרציניות מאוחדות ושהן ימשיכו לתמוך במערכת ההפעלה GNU / Linux שהעניקה לנו כל כך הרבה שמחה ותמשיך לתת לָנוּ. בכנות, זוהי הדרך, ההווה והעתיד של מה תוכנה צריכה להיות, GNU / Linux.
ואם נותרו רק 10, כן ייטב.
למאזין טוב מספיקות כמה מילים.
בוא נראה, אמר עיוור, או איך האגוז! (:
בואו נעביר את המצב הזה (תחום) לתחומים אחרים, למשל בעולם הרפואה ידוע שפעילות גופנית טובה לבריאות, מי שעוסק בספורט ואני לא מתכוון שהם ספורטאים מקצועיים יודע שזה מועיל מאוד עבורם אם אותם אנשים משדרים לילדיהם, למשפחתם, לחבריהם וגורמים לחוויה זו של פעילות גופנית ומבינים שזה טוב עבורם, אותם אנשים ירגישו טוב לעשות מעגל קונצנטרי גדול יותר המעביר את הידע הזה.
משהו דומה קורה עם תוכנות חינמיות ובמיוחד בעולם ה- GNU / Linux, אם אלו מאיתנו שיודעים להעביר את הידע הזה על היתרונות העצומים של הכרת לינוקס וניהול או הכרת תוכנה חופשית ובעיקר היישום שלה לאחרים, נהיה בשוגג מבשרים ראשונים ואני בטוח ב 101% שהשימוש בלינוקס ירבה.
יש צורך להבין ולהבין כי כל החלק בעצמנו, חסר תועלת לומר "אני מכיר לינוקס ואני מצטער שאנשים לא משתמשים בו או מצמצמים את השימוש בו", אני לא מורה או משהו, אבל כשאני יכול ואת מי שאני חוצה בדרך שמתי את הבאג על השימוש בלינוקס, והאמת היא שאני מופתע שהם מעוניינים ללמוד ובעיקר להשתמש בו, וזה הדבר החשוב ביותר, כי ככה רובנו נלמד, מישהו הכניס לנו את הבאג, אנחנו אהבנו את זה חצי או לגמרי, אנחנו ממשיכים לחקור בקלות באינטרנט ובלי משים אנו מבינים שיש לנו וממשיכים ללמוד על העולם הנפלא הזה, לראות מי אמר זאת מעתה ואילך אני נהיה מטיף? (:
כל מה שקרי (למעט הפסקה השנייה ששמת עם קרן נעליים) שכן מלכתחילה, המאמר מדבר על מספר ההפצות עם התפתחות פעילה, ולא משתמשים, כך שכשלעצמה אתה מתחיל מנקודת הנחה שגויה.
אפילו להתעלם מפרט זה, לא מספיק פשוט לומר לאחרים "השתמש ב- Linux / Distro X" ועכשיו, אתה גם צריך לייצר מספיק עניין כדי שיעמדו לנסות הפצה, וזה קשה מאוד אם אתה לא יודע מה הם השתמש במחשב שלהם בדרך כלל ובאילו תוכניות הם זקוקים, או אם ישנן חלופות אלה (וזה נהיה מסובך עוד יותר אם אתה צריך להתמודד עם משתמשי Windows או MacOS קונפורמיסטים שאינם סקרנים מספיק להעריך חלופות אחרות). זה דורש הרבה זמן, סבלנות ומחקר רב, משהו שמעטים יכולים לתת לך את המותרות לעשות (אלא אם כן מדובר בקרובת משפחה או בחורה שאתה רוצה לקחת למיטה, באותם מקרים תוכל לעשות ויתור) .
מאמר טוב מאוד. כל עוד דביאן לא תיעלם (נראה מה יקרה עם DEVUAN), מבחינתי, כל האחרים יופיעו. 🙂
התוודה, אתה פשוט מעריץ מערכתי אומלל, לא?
אני חושב שגם דביאן וגם רד האט הם עדיין מהגלויים ביותר, כפי שהיה Slackware, אם כי הפופולריות שלהם צנחה ...
כובע אדום שממנו מנדרייק, SuSE, כלב צהוב (אליו לקח YUM), מנדריבה ...
דביאן שממנה נגזרו אובונטו, מנטה, BackTrack, בצל אבטחה ...
אז אני רואה משהו מסובך שייעלם ...
לגבי SystemD זה גם משהו שאני עוקב אחרי, גיליתי את זה כי זה הוזכר ב- DebConf13 ושהוא יצר רעש כלשהו בקרב מפתחי דביאן, וכמו שהיה לחץ כלשהו או הצעה מצד גוגל ואדום. כובע ליישום SystemD, ראיתי גם סרטונים וקראתי כמה בלוגים שבהם הם מזכירים את המנעולים שנוצרו לאחר שינוי היומנים הבינאריים שהם כביכול בטוחים ... ובגלל זה גיליתי את Devuan ...
האם משהו דומה ל- LibreOffice יכול לקרות בהשוואה ל- OpenOffice?
ממה שמצאתי, כמה הפצות עוברות ל- SystemD וחלקן מתנגדות, CentOS כמו Debian הפופולריות עבור שרתים בוחרות ב- SystemD ...
אנסה להיות מודע למידע נוסף שיוצא בנושא.
הירידה בהופעתן של הפצות חדשות נגרמת על ידי אובונטו ומספר הנגזרים הרב שלה, הם באמת עושים את העבודה היטב על שולחן העבודה, הם נראים טוב ואף אחד לא רוצה לסיים את הראש בהתקנה / קומפילציה של דרייבר שלא עובד בשני. דיסטרו.
הדבר האומלל הוא עד כמה אובונטו והנגזרות שלה הופכות להיות סגורות, זה נשמע סותר אך זו המציאות. החידוש החזק ביותר היה נושאים מערכתיים ופנזה.
הם יורדים מכיוון שלינוקס, בתחום שולחן העבודה, לא יכולה בקצב המוחץ של Windows ו- Mac, שניהם טובים לאין ערוך.
גמד
https://lh6.googleusercontent.com/-42dGOk-0hTU/UYK4zOEvdFI/AAAAAAAACAs/0aCifhLfjX0/w497-h373/giftroll.gif
נגעלתי רק לראות מה אתה לובש יו
יום השוטים באפריל טרם הגיע.
אבל כמה מהם צריכים להיקרא הפצות, ולא "סרסור" של XXX ... זו נקודה חשובה, למשל העמקה או קאוס, הם מאמצים לקחת משהו ולשפר אותו, אבל עם הכאב של הנשמה שלי, #! זו פשוט תצורה טובה של סקריפטים openbox + tint2 + בכל דביאן
יותר ממספר ההפצות, עלינו לבדוק את מספר התרומות לליבה, מי מייצר אותן ואת קצב החדירה של לינוקס, ולנסות להוריד את משקפי העור ולהסתכל על דגם האנדרואיד, שכן למרות שזה לא GNU לינוקס, איזו מין
הדבר היחיד ש- Android ו- Linux חולקים הוא הגרעין ומבנה ספריות דומה פחות או יותר, השאר הוא המכונה הווירטואלית של Dalvik שעובדת למעלה מבלי שהמשתמש ידע מה נמצא מתחת.
למרות זאת נראה שלמכשירי אנדרואיד יש מגבלות להשתמש בהם אם לא מקשרים אותו לחשבון גוגל ... או שזה מה שהם רוצים שתחשבו, מכיוון שלמעשה גיליתי שתוכלו לעשות איתם הכל ולשים הכל אתה רוצה פשוט להשריש אותו, למחוק את כל יישומי Google (חנות Play כלולה, למעט אלה שנחשבים נחוצים בהחלט) ואז להתקין Aptoide (עם הפלא הזה אני יכול להתקין כל מיני יישומים, בין אם בחינם, קוד פתוח או פריצה, ומבלי להירשם לשום מקום).
כתבה מעניינת. זה גורם לך להרהר.
מבלי להטיל ספק בשום דבר, מעניין כיצד סופרים את ההפצות. אין ספק שיש הרבה יותר הפצות ולכל אחת מהן סיבות רבות ליצור או להיעלם.
עם זאת, אני בכלל לא מסכים עם הביטוי של elav: «אני תומך בגיוון ובכוח לבחור, אבל אם זה היה תלוי בי, 100 הפצות נוספות יכולות למות. בסופו של דבר, יש רק מעטים שבאמת מביאים חדשנות, או הנגזרות שלה ואלה שצריכות להימשך לנצח. "
באופן כללי (ואני לא אומר זאת במפורש בשבילו), אני חושב שיש מושג "מסחרי" מדי של המילה "הפצת GNU / Linux". ברור שללא הפצות חזקות הפיתוח יהיה הרבה יותר מסובך וללא כל התמיכה שיש לנו כיום. עם זאת, פעמים רבות אני קורא דברים כמו: "זה לא רלוונטי בעיני שהפצת X מתה, כי היא לא תורמת שום דבר חדש." וכאן אני רואה את החזון המסחרי של הפצות.
העובדה שהציבור הרחב לא מבין את ה- X distro אינה סיבה לכך שהוא נמצא בפיתוח. הרעיון של GNU / Linux מניע בדיוק שכל אדם יכול לקחת את מה שהוא רוצה ומה לא וליצור משהו ייחודי שמוסיף לו ערך. אם אני, כרגע ב- Debian + Mate, רוצה שיהיה לי iso עם מתקין שנותן לי את התוכניות והתצורות שאני אוהב ואני רוצה לפרסם אותו כדי שמישהו ירצה להשתמש בו, שום דבר לא מונע ממני לעשות זאת וזה את העושר של המערכת האקולוגית הזו. אולי רק אדם אחד מנצל את זה, אבל מה?
לדוגמא, שמתי את KaOS. זו הדוגמה הטובה ביותר לאופן שבו מישהו לוקח משהו ומשנה אותו על פי שהוא (היא במקרה זה) רוצה, ותומך רק בתוכנות מסוימות ובארכיטקטורה מסוימת.
דבר נוסף שמטריד אותי הוא המשפט: "אם הושקעו מאמצים משותפים ויפסיקו ליצור חלוקה אחרת וכו '...". אנו שוכחים שרוב ההפצות יוצאות מהזמן הפנוי של כל אדם מבלי לקבל שום דבר בתמורה וכל אדם עושה בזמנו הפנוי את מה שהוא רוצה.
בכל מקרה, אני לא יודע אם הסברתי את עצמי, אבל פעמים רבות אני רואה שאנחנו לוקחים בחשבון מעט מה משמעות התפלגות שנוצרת על ידי אדם מסוים לעצמם או את המאמץ של אנשים אחרים על עצם העובדה שהם לא רואים שכל. של משהו.
ברכה ותודה על הפוסט!
מה דעתך על טסלה, אני חושב שאותה טענה היא עבור שני החושים אותו חופש ליצור אד הוק הוא אותו חופש לבחור משהו בטוח ויציב ולא "התלקחויות קטנות"
הפצות מאוד ספציפיות ועם פחות מסירות ומשאבים עשויות להיות נוטות לדעוך.
אני אישית הולך עם דב בגלל מה שמאחורי הספירלה ההיא ואני יודע שזה לא יהיה
"אהבה של כמה שעות"
כיצד אוכל להוסיף סימניה לפוסט זה, מבלי שאצטרך להוסיף אותו לסימניות ב- Firefox
אני מזדקן, אבל מאז יום שישי החלטתי לעזוב את החלונות ולהתחיל עם LINUX. אני בן 40 והייתי עם הספקטרום 48 קילו-בייט, אחר כך את אמיגה 500 עם ה- Latice C שלו ואז 386. ל- LINUX Distros יש הרבה מה למות, אנחנו יודעים להבדיל בין אלה שרוצים לנצל את בין אלה שאוהבים מחשוב ושיתוף.
מאמר מעניין @ elav ובוודאי שפרויקטים רבים מתו או פשוט הפכו לרוחות רפאים בלבד, אבל הגדולים עדיין שם, ואני חושב שזה הדבר החשוב אחרי הכל, מכיוון שההפצות האלה הן שקובעות את הטון לאן זה הולך GNU / Linux כסביבת עבודה רצינית בכל תחום שהוא.
נ.ב: עכשיו בדביאן ובמערכת השנואה, מכיוון שהדיסק שלי עם פונטו מת, מחכה שדווואן ישחרר ריפו רציני לעשות השתלה 😀
אני יכול לומר לך לפחות מקרה אחד שאני מכיר. פודונטו, בימים האחרונים דיברתי עם היוצר על היעלמות ההפצה, ב- #devuan והוא אמר לי שהסיבה העיקרית הייתה הופעתה של מערכת. הם שמרו על הפצה מקבילה או רמיקס של פדורה, אשר חסרה באופן מוחלט מערכת ולא רצתה ליישם אותה מכיוון שהם ראו בכך "בדיחה רעה", מילולית. הוא הגיב לי שבעצם זו עבודה רבה להמשיך בלי להשעות במשך שנה שלמה עם מערכת הקיימת כבר. המפתחים לא הספיקו לנקות חבילות, להפריד ביניהן ולארוז אותן מחדש ללא תלות במערכת בזמן ובכמות. הם החליטו להפסיק את הפרויקט עד להופעתם של מפתחים נוספים, מכיוון שהיה זה עומס עבודה רב עבור מעט אנשים והם לא יכלו להישאר במצב של עבודה קיצונית יותר משנה, והסירו את הסל"ד ממערכת ה- system, שהייתה הרבה. אז לפני שהעביר משהו באיכות ירודה או עם מערכת הוא העדיף להפסיק את ההפצה
מכיוון שאתה והמפתח של ההפצה ההיא חברים כאלה, לא אמרת לו לנסות חסר תועלת?, לפחות כך תוכל לשמור את החבילות הדורשות מערכת ככל שתמצא פתרון טוב יותר.
האם אתה מכיר distam chamada ברזילאי Metamorphose? כדאי לתת אחד שהוענק.
ספרדית: ומה הופך את מטמורפוז למיוחדת כל כך שאין להם עוד את מאות או אלפי ההפצות שתלויים ברחבי האינטרנט (לפחות אלה שמתעדכנים)?
פורטוגזית עושה מתרגם גוגל: מה מיוחד במטאמורפוז שיש להם מאות או אלפי הפצות שנמצאים כעת באינטרנט (פחות כך שהם נשמרים עם נתונים)?
יותר טוב ... שיש כל כך הרבה דיסטרו זה טיפשי
אני חושב שגיוון מתרחש בגלל המורכבות. בכל פעם שההפצות מורכבות יותר, חל השינוי מגרעין 2.6 ל -3.0, השינוי מ- init ל- systemd, שינויים ב- X והמורכבות בשימושים.
אני רואה שהפצות המטרה הכללית (אובונטו, דביאן, פדורה, OpenSUSE, Arch) הולכות וגדלות בשימוש, והספציפיות והספציפיות יותר הולכות ופוחתות.
שוק שראיתי לאט לאט מת הם הפצות משאבים נמוכות, כמו DSL, Puppy או VectorLinux, מכיוון שלפני 5 שנים מכונה איטית הייתה PIII, היום מכונה איטית נחשבת ל- Dual Core E2160 ו- 2 GB של זיכרון RAM, וה- ההפצות הפופולריות ביותר פועלות בצורה מושלמת בהם, אני חושב שבימינו יותר מאשר לגלוש, אף אחד לא ישתמש בפנטיום III עם זיכרון RAM של 192 ודיסק בגודל 20GB כתחנת עבודה.
כמובן שזו תשובה מאוד מוצלחת, לאינטל למשל היו שינויים בארכיטקטורה כל 14-15 חודשים מבחינת מחשבים שולחניים, מה שהופך למשל i5 2500k (כמו שלי) היא כבר ארכיטקטורה "ישנה", אם כי זה רחוק מאוד מהמציאות, הן מבחינת הביצועים והן מהטכנולוגיה, למרבה הצער השוק מעניש הרבה את מחירי המוצרים הללו, למרות ביצועים גבוהים מאוד מהדמיון הנוכחי שלהם.
לגבי נקודת המבט האחרת, כמובן, כיום, הגישה להפצות היא לשאול, ואנחנו אפילו לא צריכים לצרוב תקליטור או DVD כדי לבדוק, פנדרייב בנפח 2GB בדרך כלל מספיק וזהו. בנוסף, אני מכיר רבים שניסו את לינוקס רק כדי להוציא את המסמר מלראות איך זה והם בסופו של דבר נשארים, כמובן, הם עדיין חדשים, אבל אני חושב שבכל המערכות (לינוקס, חלונות, מק, אנדרואיד. וכו ') הם העצומים. רובם, כאשר השימוש בהם הוא צריכת אינטרנט, מולטימדיה ואוטומציה משרדית, אנשים כמונו מאמינים שאנחנו הכי פחות וזה בתוכנו סוג זה של "מותאם אישית" ימני נופל, לצרכים מאוד ספציפיים וספציפיים.
ברכות.
ראשית, אני חושב שהמגוון שעולם הגנו / לינוקס מציע לך מבחינת מספר ההפצות לבחירה הוא טוב. אך מצד שני, אני סבור שיש יותר מדי הפצות המהוות גרסה של גרסה אחרת (במקרה זה אלה המבוססות על אובונטו, שמצדם מבוסס על דביאן). אני רק מחשיב שיהיו כאלה שתורמים משהו אחר, חדשני, ביחס לאחרים או שימושיים לקבוצת משתמשים מסוימת. ישנן הפצות המציעות פתרונות חדשניים כגון NixOS, Maui Linux, Porteus ואחרים שאנחנו בוודאי לא יודעים עליהם ויש להם מספר מינימלי של מפתחים שתומכים בהם, בעוד שאחרים שמקורם באובונטו וזה יהיה 'יותר מה יש 'קהילות רבות יותר. לכן אני חושב שאם אתה רוצה להתקדם לקראת כיבוש שולחן העבודה, הפצות רבות "שעדיין זהות" לאחרות צריכות להיעלם והמפתחים שלהם יסתכלו על פתרונות חדשניים שדוחפים את העולם של GNU / Linux להגיע ליעדים חדשים. שהם כרגע מהווים אתגר למערכת ההפעלה של הפינגווין.
ואז, בעולם אחר בנפרד, יהיו אופקים טכנולוגיים שונים כמו התפתחות ממסיסטרים, איתם היא מופנית להופעת מערכת הפעלה קוד פתוח אחרת אם לינוקס אינה מסוגלת להתגבר על הגבול הטכנולוגי שמייצג חידוש זה.
ובכן, אני מתחיל ואני בעצם אסיר תודה ל- GNU / לינוקס מכיוון שיש בו מגוון גדול של הפצות. ובכן, בואו נקווה שבמקום לרדת הם יגדלו ... אני אוהב תוכנה חופשית
אני אחד מאלה שאומרים כי הפניות אינן מוסיפות שום דבר חדש וכי עלינו לעזור לאותם בסיסים עליהם מבוססים האחרים.
עם כל כך הרבה גזירות מגיע פיצול ופרויקטים שמתגלים היום ושמחר כבר לא יהיה.
ברכות!