בעקבות השרשור על הנושא של מערכות אתחול בדביאן, שבואני בפוסט הקודם השותף שלנו Linux Post Install משותף כאן בבלוג (תוכלו לבדוק את המאמר ב הקישור הבא). עכשיו בחדשות אחרונות יותר, לפני כמה ימים התקשרה למפתחי דביאן להשתתף בהצבעה על מגוון מערכות האתחול בדביאן, האם יש לאשר את אלה שוב או לא.
עלינו לזכור זאת בשנת 2014 הייתה הצבעה לאחר שממנו דביאן אימצה מערכת, שבאותה עת היה זה נושא לדיון נרחב. בפברואר 2014, הוועדה הטכנית הממונה על דביאן החליטה כי עבור הגרסה העיקרית הבאה של מערכת ההפעלה, מערכת d תשמש כמערכת האתחול המוגדרת כברירת מחדל.
עם זאת, המערכת נדחתה על ידי כמה חברים מקהילת הקוד הפתוח, שהאמינו כי הפרויקט מנוגד לפילוסופיה של יוניקס וכי מפתחיו התנהגו נגד יוניקס, מכיוון ש- systemd אינו תואם את כל המערכות שאינן לינוקס.
מנהלי מערכת שהשתמשו בדביאן באוקטובר 2014 הם פתחו בסדרת איומים ביניהם עזב את הפרויקט אם יש להשתמש ב- systemd כברירת מחדל.
כעבור כמה שבועות התפטרו ארבעה חברים בולטים בקהילת דביאן. או צמצמו את השתתפותם. קולין ווטסון וראס אלברי, שניים מחברי הוועדה הטכנית של פרויקט דביאן, הודיעו על התפטרותם ב -8 וב -16 בנובמבר 2014, בהתאמה.
לאחר כל הלחצים הללו, הוועדה הטכנית פתחה בהצבעה נוספת בהשוואה למערכת לפני שהוקפאו תכונות שיוצעו ב"ג'סי ".
במהלך הזמן הזה הוצעו כמה אפשרויות (בסך הכל חמש) כדי לפתור את הסכסוך. איאן ג'קסון, חבר הוועדה הטכנית, הציע את צימוד מערכות האתחול בטענה כי חבילות דביאן, באופן כללי, אינן זקוקות למערכת אתחול ספציפית, וכי יש צורך בהנחיה טכנית בכדי לאלץ אותה, למעט במקרים בודדים מוּצדָק.
מפתח אחר הציע שתמיכה במערכות אתחול אחרות מומלצת, אך אינה נדרשת.
לבסוף השימוש ב- systemd נשמר כמתוכנן במקור. תוצאות ההצבעה פורסמו בנובמבר 2014.
מערכות האתחול בדביאן עשויות לחזור
כעת חמש שנים מאוחר יותר, דביאן פתחה בהצבעה חדשה לשפוט עניין ב"מגוון המערכת של init "וכמה או לא אכפת למפתחי דביאן מחלופות תמיכה במערכת.
קריאת ההצבעה הוכרזה לאחרונה ברשימת התפוצה וההצבעה מסתיימת ב- 27 בדצמבר. זמן קצר לאחר מכן, עלינו לדעת מה קהילת הפיתוח של דביאן החליטה לתפקיד העתידי של תמיכה בהפצה ללא מערכת.
בשל הדעות השונות של מפתחי דביאן בנושא טיפול בשגיאות שאינן מערכת בשנת 2019 וההתעניינות / המחויבות לתמוך בחלופות מערכת כחלק מחבילת דביאן ונקודות דבק קשורות שונות, הם מחפשים לאמץ חדש החלטה כללית על שקלול המגוון של מערכת ה- init.
לאחר הערות פומביות, שמונה אפשרויות ההצבעה למפתחי דביאן כוללות:
- התמקדו במערכת
- Systemd אך אנו תומכים בבחינת חלופות.
- תמיכה במספר מערכות אתחול חשובה.
- תומך במערכות שאינן מערכת, מבלי לחסום התקדמות.
- תומך בניידות, מבלי לחסום התקדמות.
- נדרשת תמיכה במערכות אתחול מרובות.
- תמיכה בניידות וביישומים מרובים.
- המשך בדיון.
מבין האפשרויות שהוצגו מפתחי דביאן יוכלו לבחור יותר מאחד אם הם רוצים.
אם אתה רוצה לדעת יותר על לגבי החדשות, אתה יכול לבדוק את רשימות התפוצה של דביאן בכתובת הקישור הבא. בנוסף לכך בפירוט רב יותר בנושא לגבי האפשרויות שיש למפתחי דביאן להצבעה.
לבסוף, ניתן היה להכריז על התוצאות יום לאחר תום ההצבעה, כלומר ב- 28 בדצמבר.
systemd מבאס !!
למרות שזה אולי לא נראה כמו זה, אני חושב שבכל פעם יש יותר מודעות עד כמה המערכת מזיקה ויש יותר הפצות שאינן משתמשות בה או מציעות מספר יוזמים.
באופן אישי, אני שמח על ארטיקס (זה Arch אבל בלי sysmted) ו- OpenRC כ- init, אם כי הוא מציע גם את Runit ועכשיו s6. אני יכול רק לומר שזה נפלא. יש לי אתחול משולש במחשב הנייד ועדיין יש לי (כרגע בגלל שאני עצלן) את המחיצה עם Arch ולמרות שנראה שאין הבדלים, יש. מה ששמתי לב אליו הוא שארטיקס מתחיל מהר יותר כאשר מופעלת הקבלה מאשר Arch עד למסך הכניסה ל- ssdm (אני משתמש בפלזמה) אבל זה שמרגע הכנסת הסיסמה ועד להופעת שולחן העבודה של Arch זה לוקח הרבה יותר זמן מ- Artix אז מהירות האתחול שהיה היתרון שחלקם הוזכרו ב- systemd נהרסה. הדבר היחיד ש- Arch עושה מהר יותר מ- Artix הוא כיבוי ולא תמיד. אם יש אחד מאותם ספירות לאחור המפורסמות שמגיעות כשמתחשק לכם, זה הרבה יותר איטי. מה שצברתי עם ארטיקס הוא מעל לכל יציבות, זה לא הופך את הקריסות המוזרות האלה (יותר מקריסות זה שהוא הופך לצב לשניות), או התנהגויות מוזרות מעת לעת או הודעות בכיבוי שמי יודע למה הן מתכוונות זה עוד דוגמא אחת (של מספר דוגמאות) של התכנות כל כך גרוע ונורא, שכן אפילו בדביאן עם כמה שהיא יציבה, זה קורה (יש לי גם מחשב עם דביאן), אנחנו כבר לא בעיה של ההפצה או המחשב זה קורה בדיוק אותו דבר במחשב אחד כמו במחשב אחר (אחד הוא 32 ביט, השני 64, אחד אופטימי והשני לא), הדבר היחיד שמשותף להם הוא systemd. למרות ש- Artix היא מכונה מתגלגלת היא יציבה (באמצעות ליבת ה- lts) כפי שהייתה לפני הגעתה של ג'סי. היו לי 0 בעיות אם כי כן, הייתי צריך לקרוא קצת על OpenRC כדי לדעת קצת על הפקודות, אך לא יותר מכשקראתי את זה כדי ללמוד כיצד להתמודד עם מערכת.
יש גם את נושא הדבואן, שמבחינתי הוא סטירת לחי של דביאן מכיוון שהתחילו להיות כמה נגזרות אחרות של דביאן ששינו את הבסיס לדבואן.
ההפצה מספר אחת בדירוג ה- distowatch (MX Linux) אינה משתמשת ב- systemd כ- init (אם כי היא משתמשת ב- shim כדי להפוך אותה לתואמת).
בכל מקרה, יש כבר כמה דוגמאות להפצות מוכשרות מאוד החורגות מהמערכת ועובדות הרבה יותר טוב לדעתי.
באופן אידיאלי, דביאן צריכה להתנהג כמו Devuan ולתת לך לבחור. אם אובונטו תשנה את ההתחלה שלה לאחר מכן, כל הנגזרות שלה היו עושות זאת גם בפשטות, גם אם על ידי אינרציה, מערכת d הייתה הולכת לשירותים, שזה המקום שממנו לעולם לא היה צריך להגיע מכיוון שבפועל, רק כמה הפצות היו משתמשים בו. בעיקרון עולמם של רד האט, סוזה, ארץ 'ומעט אחר מכיוון שרוב יקום לינוקס נובע ישירות או בעקיפין מדביאן.
נ.ב. - אני מצטער שהארכתי את עצמי כל כך הרבה אבל נהייתי קצת נלהב מהנושא.
עוד מידע: https://vegnuli.wordpress.com/2019/11/24/diversidad-de-los-sistemas-de-inicio-en-peligro-en-debian-afecta-a-otras-distros/#more-285 ומתעדכן ב http://vegnuli.blogspot.com/2019/11/diversidad-de-los-sistemas-de-inicio-en.html