|
El מרכז התוכנה של אובונטוהוא אמנם עדיין "כבד" מדי ויש בו כמה טיפוסים שצריך ללטש, אבל זה צעד בכיוון הנכון. לא רק בגלל שזה יהיה אחד היסודות של מודל עסקי של Canonical "למכור" תוכניות ולהרוויח כסף אבל גם בגלל שזה נותן לך מגע מקצועי, ייחודי ומודרני להפצה.
הבנים של פדורה הם חושבים את זה הגיע הזמן להחליף לישנים ואף פעם לא משוקללים היטב סינפטי. |
יש דיון פעיל ב רשימת תפוצה של Fedora, יחסית ל"מרכז התוכנה "של פדורה לינוקס.
תורם חדש של פדורה, ג'ובאני קמפניה, עורר דיון בנושא יצירת מרכז תוכנה של פדורה. הוא מודה כי ישנם ממשקי משתמש טובים לניהול חבילות (אפליקציית GPK ו- Apper), אך שום דבר אינו מתאים למרכז התוכנה של אובונטו. הוא אף עודד להציע להעביר את מרכז התוכנה של אובונטו לפדורה.
ההערות עד כה היו מעורבות עם כמה מפתחי פדורה שקבעו כי אין סיבה שיהיה מרכז תוכנה או חנות אפליקציות ושהוא פשוט אופנה.
אם תתחיל במאמץ זה, לאנשים בפדורה יש אתגר גדול: העתקת הדברים הטובים ממרכז התוכנה של אובונטו והפיכתם לקל משקל, קל לשימוש ודינמי יותר.
מרכז תוכנה בסגנון אובונטו? מממממ .... נראה לי שהחבר ג'ובאני לא לקח בחשבון את הפילוסופיה של פדורה, אני בספק רב (אולי אני טועה) שאנשי הפרויקט המצוין הזה מציעים מרכז הורדות עם תוכנה בתשלום; עכשיו, אם זה יכול להיות אפשרי רק עם תוכנה חופשית וחינמית.
ובכן, אני לא מכחיש שכדי למשוך אנשים חדשים להפצה זה לא רע בכלל, אני חייב להודות. אך זכור כי פדורה אינה מיוצרת ישירות למשתמש הרגיל ככזה; הוא פשוט לשימוש, עם מנהל חבילות רב עוצמה וקל לשימוש (בסגנון פקמן או יאורט), אך הוא אינו ישיר "ידידותי" כמו אובונטו. היזהר, אני אומר "ידידותי" מכיוון שאובונטו לפעמים גורמת לבעיות שמבריחות אותך ואם אתה לא קורא קצת לפני התקנת פדורה אתה נשאר על הגלגלים בלי לדעת לעשות שום דבר xD
כמו כן, פדורה אינה קשה כבעבר. יש לי את זה סופית עבור 4 גרסאות, וזה הופך להיות יותר ידידותי. אם כי, לחשוב על זה, אולי נראה לי כי כבר לקחתי את ידו וכמה מהבעיות שהוא עשוי להציג אני פותר אותן במהירות. בכל מקרה, אני מוצא את זה הרבה פחות מטריד מבעבר.
"החבר'ה של פדורה חושבים שהגיע הזמן להחליף את הסינפטי הישן ואף פעם לא נחשב היטב."
סינפטי על פדורה ?????
אני חושב שזה מצוין.
רוב המשתמשים שאני מכיר מתחילים ב- GNU / Linux (במיוחד אובונטו); זה בגלל שהם מחפשים משהו יותר טוב מ- Windows (בלי כל כך הרבה וירוסים, אתחול מחדש, רק מתוך סקרנות וכו ', אך מעטים בגלל אידיאולוגיה). לכן, יש צורך לספק להם את הממשק הדרוש כדי שיוכלו לבצע את אותן הפעילויות בצורה פשוטה יותר ועם כמה תכונות כמו אלה שמציעה Windows.
באופן אישי אני משתמש באובונטו, כי אני אוהב את מערכת ההודעות שלה, מרכז התוכנה, המתקין שמאפשר לי להתקין תוכנות צד שלישי מהתקנה וכך להישאר פונקציונליות בעת ההפעלה; משהו שאין להפצות אחרות. הפרטים הקטנים עושים את ההבדל, אובונטו הבינה זאת היטב, לא לחינם היא הפכה להפצה הפופולרית ביותר. למעשה אני מכיר אנשים שלא מתעניינים בנושא, אבל ששמעו על אובונטו בשלב מסוים.
יאללה, התכוונתי ל- PackageKit / Apper ...
זה שאפשר להתמודד עם אחד בקלות ... חח ...
לְחַבֵּק! פול.
נראה לי שאפל טוב מאוד, למרות שהחבר'ה מפדורה רוצים לעשות מרכז תוכנה כדי להפוך את ההפצה לידידותית יותר, ובכן, אבל בבקשה אל תשלב את זה מאובונטו, אני חושב שעדיף לפתח את משלו, מותאם להפצה.