כמו הבנים של מוזילה-היספנית, השנה Firefox זה יעניק למשתמשיה כמה שיפורים הן בקטע החזותי והן בביצועיו.
נושא חדש
נתחיל עם הרלוונטיות ביותר שהגרסאות החדשות של Firefox. נושא חדש שנקרא אוסטרליס (ואני לא יודע למה זה נראה יותר ויותר כמו Chrome) אנחנו יכולים למצוא את זה בשביל Windows, Mac y גנו / לינוקס. התוצאה היא ממשק הטרוגני ונקי יותר, עם לשוניות מעוגלות ואלגנטיות מאוד.
דף בית חדש
אנו יכולים גם לראות דף חדש לבית (בערך: בית), שמאגד לא רק את האתרים המתויירים ביותר, את היישומים הנפוצים ביותר ואת האתרים האחרונים, אלא גם מוסיף את אנשי הקשר להודעות מיידיות.
הכל נחמד מאוד, אבל יש לי רק שתי שאלות:
- האם זה לא ישפיע על השימוש בדפדפן?
- באיזה שירות ישמש להעברת הודעות מיידיות?
שיפורים אחרים
Firefox יכלול שיפורים אחרים המציגים אותנו ב מוזילה-היספניתואנחנו יכולים לראות להלן:
- לוח הורדות חדש שיאפשר לכם לנהל אותם מממשק המשתמש הראשי.
- ציר זמן של רשת, וניתוח באגים ב- JavaScript.
- IonMonkey, מהדר JIT חדש ל- JavaScript.
- שיפורים חדשים בזיכרון ואספני האשפה של פיירפוקס ימנעו מאותם הפסקות מזדמנות לא רצויות.
- שירות Firefox יתקן אופטימיזציות גרועות של Windows, וכתוצאה מכך יזמו אתחול מהיר יותר.
- מידע יימסר למשתמש לגבי התוספות המאטות את Firefox.
- פונקציונליות שחזור ההפעלה מתוכננת מחדש כדי להפוך אותה למהירה יותר.
- לחץ להפעלת תוסף. כאשר יותר ויותר מודעות Flash צורחות מדי יום, פונקציונליות זו אינה יכולה להגיע במהירות מספקת. דומה ל פלאשבלוקאתה בעצם תצטרך ללחוץ על תוסף כדי שהוא יפעל או יופעל.
- התקנה שקופה של תוספים פופולריים כמו Flash.
- מציג PDF מקוון, מבוסס על ספריית pdf.js (זמין כ השלמה) יאפשר לך להיפטר מתוסף.
- שיתוף קישורים בטוויטר, בפייסבוק ובג'ימייל, כפי שהוא מיושם על ידי פיירפוקס שתף, פרויקט מעבדות Mozilla בן כשנה. אני מקווה שהארכיטקטורה תאפשר הרשמה של שירותים נוספים כמו פינטרסט ותפוצות.
- חיבור ל- Firefox יאפשר למשתמשים להירשם ב- Firefox ולגשת למידע שלהם באינטרנט כולל סיסמאות, טפסים, היסטוריה וגישה לסינכרון.
- מתקין רשת יצמצם את זמני ההורדות ויהפוך את ההתקנה לתהליך מודרך טוב יותר. ככל שמתקין Firefox גדל, זה יביא חוויה טובה יותר למשתמשים בחיבורים איטיים.
- Reader Focus, יסיר לוחות צד, כותרות עליונות, תחתונות ותוכן קשור אחר מדף אינטרנט כדי להתמקד בתוכן בפועל: סיפור חדשותי, פוסט בבלוג, מאמר. דומה ל קריאות.
- תרגום משולב.
זו בהחלט חדשות מעולות ואני לפחות מצפה לתוצאה הסופית. הדמיון ל Chrome יכול להיות שיש לו יתרונות, מכיוון שהוא יכול למשוך משתמשי דפדפן מ- Google. אני רואה גם את תפריט האפשרויות המאוחד משמאל לסרגל הכתובות מוצלח מאוד. ניתן לראות את כל השינויים הללו ואחרים ויקי מוזילה.
מקור: מוזילה-היספנית
תמונות: Mozillalinks.org
נראה שהם הולכים לעשות כל מה שהמוצילה לא תסתיים כשהיא פועלת.
אין שום עבירה, אבל נמאס לי מההשוואה עם Google Chrome לכל דבר, שאם הוא מעתיק כעת את הממשק, שאם זה, שאם האחר ....
והאם זה רע שאני מעתיק את טובת כרום ושביחד עם הטוב שכבר היה ל- Firefox זה הופך אותו לדפדפן אינטרנט טוב עוד יותר?
ראשית, הדמיון אינני יודע היכן הוא נמצא, האם אתה אומר זאת על ידי סרגל חיפוש וכתובות מאוחדים ועל ידי כמה כרטיסיות מעוגלות ועל ידי כפתור הכלים? זה יהיה הדבר היחיד, חוץ מזה רבים מהשינויים האלה לא מגיעים, או שמא אחרת….
זה מה שכולם אמרו עם גרסה 4 של פיירפוקס, ותגידו לי איפה הדמיון ... זה באמת, קל מאוד להשתמש במה שכולם אומרים, »פיירפוקס הופכת להיות דומה יותר לגוגל כרום כל יום» אבל כבר CANSA. ועוד לומר זאת ללא יסוד ...
ראשית כל: אל תפגע באיש בתגובתך. זו דעתך ואני מכבד אותה. עכשיו, יש משהו סותר בתגובה שלך:
אז האם אתה יודע או לא יודע? לכן אני אומר את זה, בגלל עיצוב הלשוניות, בגלל כפתור הכלים ... וכו '. אתה נותן לי את הסיבה שהם כן נראים דומים. אני לא מבקר את העובדה ש- Firefox מעתיק את Chrome, מלכתחילה זה נראה נהדר, כי לדפדפן של גוגל יש הרבה דברים טובים. ונראה לי שלכל מה שאמרתי יש בסיס. אבל אני לא יודע, אולי אני טועה.
למי אכפת אם יועתקו? עדיף, כך שלאף אחד לא יהיה תירוץ וכולם יגיעו לחיקה החם של מוזילה, שם הגופנים משפרים הרבה יותר טוב, וקריאה באינטרנט היא תענוג (?)
עותקים מפריעים לי
אפילו חמצן מפריע לך xD.
אני אוהב איך זה ייראה, אבל ... כל תאריך?
גם זיון לא מפריע לי, אני אוהב מקוריות, לא יותר
חבר, עדיף להכין לנו רשימה של הדברים שאתה אוהב כדי לא לזרוק לעצמך כדור XD ...
HAHAHAHA +1
אבל אם רק אמרתי שאני לא אוהב עותקים קרמליים
אני חושב שהשינויים האלה מגיעים לפיירפוקס 12 😀
XD XD XD
אם בקצב זה אני אקום את נקמתי כפי שעשיתי עם elav לתגובה של לפני זמן רב ו- KZKG ^ גאארה על שקראתי לי EMO.
המשיכו כך וזה יהיה התור שלכם חחח
טוב, לא אני, מכיוון שהם מעתיקים את הדברים הטובים וההעתק טוב. ולפעמים אפילו העותק יוצא טוב יותר מהמקור; ד
ואחרון אם אתם צורכים הרבה ... תמיד יהיה Firefox 10 ESR!
אני חוזר לפיירפוקס. די לכרום 😀
אני מוצא את זה מאוד אטרקטיבי, אצטרך לראות איך הם מוצגים ב- KDE, אבל אני מאוד אוהב אותם 😀
אני מתאר לעצמי שהם יהיו עצמאיים מ- Oxygen GTK ו- KFirefox וכמובן שהם ייראו טוב
ובכן, אני חושב שלחיצה להפעלת התוספים תקל על הניווט, גם עיצוב הכרטיסייה החדשה שנמצאת כעת כברירת מחדל (אם כי כמו תמיד היו כבר תוספות שעשו משהו דומה) והגישה lecotr היא משהו שתמיד אהבתי את אופרה, למשל ההתאמה האופקית של העמודים, שעל גבי מסכים קטנים (נטבוקים) עוזרת מאוד.
אני יכול לשלוח אותך ל- RAE כי אתה קורא את הבלוג כבר הרבה זמן:
http://www.rae.es
יאללה, זו הייתה טעות פשוטה, הוא לחץ על מקש אחד על השני ... אל תהיה כל כך מוקפד חחחח
ואתה מתקן את המאמר האחר, זה ב- VLC
באופן אישי, אני לא אוהב את ממשק הכרום, אני מעדיף ש- Firefox יאמץ את הסגנון של הרחבה חמצן KDE כממשק ברירת המחדל, הוא באמת נחמד ונעים מאוד (הייתי משנה את הסמלים רק עבור אסתטיים יותר).
באשר לפונקציות, כל עוד הן אינן משפיעות על הביצועים, ברוך הבא: ד.
זה נראה טוב מאוד, נכון שיש לו "אוויר" לכרום, אבל לפחות זה לא שומר על נתוני הגלישה שלך כדי להציע לך תוצאות פרסום ותוצאות מותאמות אישית ומי יודע כמה עוד.
לצחוק בקול רם!!!! +1 !!!
+10 😉
אני אוהב שהם מוצאים אפשרויות שונות
אני תוהה אם זה היה כמו שאני הייתי רק סייר אינטרנט
כלומר ככל שאופציה יותר טובה בשבילי אני אומר
למעשה כי "לפני" מעולם לא היה קיים, תמיד היו אפשרויות ל- IE. שאנשים לא חשבו על הדברים האלה ולא הבחינו בהם ולא אהבו להגעיל את ה- IE זה דבר אחר.
ההבדל היה שכאשר פיירפ הופיע הוא נולד חורש סנטימנט נגד IE כדי שיהיה לו רלוונטיות. וזה עבד לו כמובן.
סנטימנט נגד IE הגיע מנטסקייפ 🙂
מדוע נטסקייפ? אבל אם נטסקייפ היה דפדפן מונופול, קנייני, אנטי סטנדרטי (ותופח תוכנה) ובדרך אגב נכשל מכיוון שהוא הפסיד במלחמת הדפדפנים שהתחילה. אלא אם כן זה "כל המתים הם בחורים טובים" אני לא רואה סיבה להיות עצוב על נטסקייפ.
זה שלמעשה, גם אם הם יגידו לי שנטסקייפ היה אביו של מישהו, אני לא מבין איך מישהו יכול לשנוא את הרוצח של
אביודפדפן. ידעתי שהאנושות טועה, אך לא במידה כזו.אבל גם, אם זה היה נטסקייפ, מדוע התחושה הזו לא התעוררה מיד בליווי כל אחת מהאפשרויות "לא IE" שהיו?
ובכן כן, על ידי נטסקייפ זה יכול להיות כל מה שאתה אומר, אבל זה היה הראשון שהראה לנו ש- IExplorer לא היה הדבר היחיד בשוק. לרוע המזל הוא הפסיד בגלל קמפיין המונופול שהפעיל ביל גייטס ובגינו הלך למשפט. כמו כן, הודות ל- Netscape היום יש לנו את Firefox 😉
בואו נראה, מיקרוסופט עם נושא מלחמות הדפדפנים, פשוט עשתה טעויות ... או ליתר דיוק, תנו לשגיאות להתגלות.
NetScape הציעה את מה ש- IE לא עשה, פשוט בגלל ש- IE לא היה קיים. ואז, כשמיקרוסופט פרסמה את IE, היא עשתה דרך מלוכלכת מאוד עבור ספקים לכפות על משתמשים IE.
בדיוק כאשר זה נגמר ו- NetScape הפסידה, החלה התביעה להגבלים עסקיים נגד מיקרוסופט, שם הוחלט כי מיקרוסופט צריכה להתפצל לשניים, כמעט להתמוסס, או משהו כזה. אבל הם ערערו והלכו למשפט אחר, שם ההחלטה הסופית היא שב.גייטס מפסיקים להיות הסיטונאי או הבוס ... וכן הלאה עד היום.
במילים אחרות, הסנטימנט נגד IE נובע מכך שמיקרוסופט עם IE השתמשה בטכניקות מלוכלכות מאוד כדי להשיג מונופול בדפדפנים.
לפחות ככה אני רואה את זה 😀
@עלב
הם אומרים כי ההיסטוריה נכתבה על ידי הזוכים, אך במלחמת הדפדפנים הזו ההיסטוריה נכתבה על ידי המפסידים ובודקים כיצד שינו אותה.
כל מה שאתה אומר אמיתי רק אם הוא נזקף לזכויות ה- IE.
IE היה זה (והוא הראשון) שהראה לנו שלא הכל היה נטסקייפ, מכיוון שנטסקייפ היה מונופול כש- IE נולד וזה היה מונופול כש- IE רצה לפתוח נישה בשוק.
אפשר גם לומר שבזכות IE זה שהיום יש לנו את Firefox, מכיוון שזיהה כי נטסקייפ נולד כ"אלטרואיזם "של שחרור הקוד ויצירת מוזילה רק בגלל שהוא פשט את הרגל (שאני מניח שהוא האמין שהוא יכול לשרוד בצורה כזו, לאחר - כביכול- "עלויות" 0 ורק רווחים), אך לעולם לא היו מפסיקים לאמץ את מודל התוכנה הפרטית שתמיד עבד עבורם, בדיוק כמו שאר החברות שלא נכשלו, כולל MS, Apple, Adobe , וכו.
למרבה המזל נטסקייפ הפסידה וזה היה הדבר הכי טוב שיכול לקרות לנו, כי ככה הדפדפן הטוב ביותר ניצח (שלמרות שרבים לא מאמינים בזה, נטסקייפ לא היה הכי טוב, אפילו לא קרוב), מכיוון שהוא זכה בממסר ולא הדומיננטי, כי זה היה רק זה תבוסה שנולדה דבר שרבים אסירי תודה בימינו. ויהיה סיבה נוספת להיות שמחה אם IE לא הייתה מעתיקה את הטריקים הרעים שלימדה אותה נטסקייפ: ליצור "סטנדרטים" משלה ולנסות להחניק את התחרות. יתרון נוסף מלבד IE הוא שבזכות IE הדפדפנים, בחינם או לא, בחינם.
@גאארה
גם מיקרוסופט וגם נטסקייפ עשו טעויות, ממש כמו במלחמה אמיתית. ההבדל, כמו שאתה אומר, הוא שמיקרוסופט משודרת, או כמו שאמרתי לעיל, ההיסטוריה נכתבה על ידי המפסידים, מיקרוסופט נותרה כנבל העל היחיד ונטסקייפ כקידושין שהפכו אותו לקדוש, בנוסף לטשטש או לשנות ישירות כמה עובדות.
כש- MS הוציאה את IE, נטסקייפ שיחקה רע ומלוכלך. כשהוא מנצל את התחום שלו, הוא החל לדלג על הסטנדרטים יותר ולהניח דברים שנתמכו רק על ידינו ואנחנו כבר יודעים איך "מנהלי אתרים" הם לשים דברים רק בגלל שהם חדשים ולהשאיר תקנים וקונסורציומים זרוקים. זה הוליד אתרים שאינם תואמים לסטנדרטים, אתרים בלבד של נטסקייפ, אתרים עם שלטי "הורד נטסקייפ" והולידו רחרוח בדפדפן.
כתוצאה מכך, IE נאלצה ללכת על פי צעדיה של נטסקייפ על ידי העתקת "הסטנדרטים שלה" כדי לא להיות לא תואם עם הרשת או להיראות פגומים וכן נאלץ לזהם את UserAgent שלה כדי להתבלבל עם נטסקייפ, ולא להידחות בעת הגשת בקשות ל שרתים, דילוג על הרחה, פוסטרים וכו '. אני חושב שגם היום ניתן לראות את טביעת הרגל של נטסקייפ ב- UserAgent של IE.
נכון שכאשר IE כבר היה בן כמה שנים (והוא הלך לגרסתו אני חושב 4) והוא כבר היה על החבלים ועמד "למות לפני שנולד" שגם טרשת נפוצה הניחה את הצבת והחילה טקטיקות מלוכלכות כדי לנטרל את טקטיקות מלוכלכות מנטסקייפ. בסופו של דבר שריר הטרשת הנפוצה היה חזק יותר ואנחנו כבר יודעים מי נשך את האבק.
לגבי תביעות ההגבלים העסקיים נגד טרשת נפוצה, נכון שאני כבר לא זוכר הרבה כשלעצמו באותה תקופה הדברים היו מעוננים כי זה היה תערובת של דברים, זה היה אחת כולה נגד טרשת נפוצה, אבל מה שברור לי הוא שבניגוד למה שאנשים חושבים בדרך כלל, המלך נטסקייפ היה קשור למועט, לא יותר ממשהו אנקדוטלי באמירה כלשהי ושפסק דין זה לא באמת נסב סביב דפדפנים בניגוד למה שרבים חושבים היום.
כמעט הכל נבע מתביעות על "העסקאות הסקרניות" שביצעה MS עם יצרני חומרה, על הקמפיין של החרם והמלוכלך באותה תקופה מאוד מאוד חזקה ש- MS עשתה ל- GNU / Linux ו- GNU, ל- FSF, לתוכנה חופשית - (כזו הייתה הסטיגמה כלפי תוכנה חופשית שהיא הגורם לכך שהיו אנשים שכבר לא רצו להיות קשורים לשם התוכנה החופשית וככל שהם ראו זאת עבורם יותר טוב. זו הופעתה של קוד פתוח. זה שחייב את העור למי שמגעיל אותו) ול- BeOS אם אני זוכר נכון, כדי שלא הושתלו ובגלל פרקטיקות מסוימות (כביכול או לא) שכללו סודות ב- Windows שבהם טרשת נפוצה יכולה להפוך מוצרים ליותר מועילים אלה של התחרות.
משפט האנטי-מונופול האחרון הזה לא הושג דבר והטרשת הנפוצה הייתה כמו שהיא:
ביל גייטס פרש אחרי כמה שנים בגלל שרצה.
- היצרנים שהיו הכי מתלוננים אוכלים חלונות בשקט כי "אין אפשרות" והם באמת מרוצים מזה.
- יצרניות התוכנה האחרות עדיין שותקות, אולי בגלל שהפרנויה שלהן חלפה או בגלל שמשהו השתנה בטרשת נפוצה או משום שלא הייתה להן ברירה אחרת מכיוון שאף פלטפורמה אחרת לא עזרה להן לייצר כסף. ורק לחשוב קר קשה שלא לחשוב שספקולציות אלה נתמכו תמיד בהתקפי זעם.
- ואנשי התוכנה החופשית הצליחו להרחיק אותם עד כדי חלוקה, מכיוון שלקולם כיום אין כמעט משקל / רעש, ואם הוא נשמע הוא נתפס כ"טאליבן וקיצוני "(אני חוזר ומדגיש, מאמצי טרשת נפוצה השפעה בסטיגמה של זה) רעיון שמאז ועד היום אינו מחוזק אפילו על ידי טרשת נפוצה, באופן פרדוקסלי העבודה אחראית על "OpenSource" לאורך כל התקופה הזו.
בתביעות הדבר הכי קרוב לנושא הדפדפנים היה כי טרשת נפוצה מסרה את IE, אבל לא בגלל שהיא הייתה מלוכלכת נגד נטסקייפ אלא בגלל שהאנשים שמכרו אותה פסיפס (או השם שהיה לה באותה תקופה) לא מכרו אותו תמורת מחיר קבוע אך באחוזים ממחיר המכירה שיהיה ל- IE. כאשר התברר שה- IE הוצע בחינם הם לא גבו שום דבר, שום דבר. אם אני זוכר נכון, טרשת נפוצה אבדה את זה ואני מאמין שהדבר הביא לסוגיית האפשרות לחלק את החברה וכו '.
עכשיו, אם לא משאירים את הסיפור הזה, האנטיMS כן זה מגיע מאותה תקופה.
עם זאת, האנטי-IE לא. אני לא יודע אם עברת את התקופה ההיא, אבל באותה תקופה אף אחד לא אהב את ה- IE, למעט אולי נערי האוהדים שהסתבכו מאוד באופרת הסבון הניסיונית וחראו על כל מה שהריח כמו ביל גייטס. אבל אם הסנטימנט נגד IE היה תקין, מדוע אנשים לא אימצו כמה מהדפדפנים האלטרנטיביים שכבר היו קיימים באותה תקופה ולא המתינו עד ש- Firefox יצא כעבור שנים כדי להתחיל להראות את האקטיביזם הזה? מדוע אנשים היו מרוצים מדפדפן IE החזק והטוב ביותר עד כה?
בוא נראה. אתה צודק במשהו: נטסקייפ ניווט היה הראשון שהיה סגור ומסחרי, שכן נכון שהוא כלל סיומות משלו הנתמכות רק על ידו. עכשיו, מה שאתה אומר:
לא יכולתי להגיד לך כי באותה תקופה לא ידעתי שהאינטרנט קיים, אבל זה דומה מאוד למה שאנו מוצאים באתרים של יצרני חומרה כשאומרים, למשל:
אז מיקרוסופט למדה היטב מאז וממשיכה לעשות זאת גם היום. למעשה, עד כמה שידוע לי, ולפי סרט תיעודי המדבר על הנושא הזה, דווקא ביל גייטס הועבר לבית המשפט על דברים כאלה, על כך שהוא רוצה לכסות הכל, כלומר מונופול. בכל מקרה.
אתה צודק גם בזה שבזכות IExplorer היום אנו יכולים לקבל את Firefox בגלל ההחלטה של נטסקייפ לפתוח את קוד המקור כדי שהדפדפן שלו ישרוד. עם זאת, אני לא מסכים איתך במשהו:
כל זה נחמד מאוד אבל מדוע לאחר הניצחון בקרב המשיך IExplorer לעשות עם הסטנדרטים מה שיצא מחלקיו? מכיוון שרק בגרסה 7 או 8 הם התחילו לשנות זאת. IExplorer 6 צפה ומגעיל אתרים שצריך לפרוץ אותם כדי שהם יוצגו כמו שצריך בדפדפן האמור.
וואו ... בלי לחשוב פעמיים, מדהים O_O .
הכבוד שלי להערותיך, ובלי אפילו לחשוב פעמיים או להתייעץ עם מישהו אחר אני אומר: «האם היית מעוניין לשתף מאמרים, פוסטים, לכתוב <° לינוקס וכך להיות מסוגל ליהנות מפסקאות כאלה?»
על תחושת ה- Anti-IE שלא, לא חייתי את זה, אני רק בן 22 🙂
הניסיון שלי עם IE מעולם לא היה נעים, בגיל 14 כבר פיתחתי אתרי אינטרנט (HTML טהור, תוך שימוש רק ב'פנקס רשימות ') ובאמת, IE תמיד הפריע לי, גיליתי שחסר "משהו" ... שזה לא עשה "משהו ובכן, יאללה, זו מעולם לא הייתה חוויה נהדרת או נפלאה, השתמשתי בזה וזהו, כי לא הכרתי שום דבר אחר. ואז מצאתי את Firefox (v1.x), מיותר לציין, עד היום :)
משם הבנתי (גיליתי) שיש "משהו אחר" מחוץ לחברה עם M, ש- MS לא הכל. אבל לא נתתי לזה חשיבות רבה יותר, באותה תקופה נהנתי יותר מדי ממשחקים, חח, כמו כמעט כל הילדים בגיל הזה, הערצתי סדקים, משחקים היו הדבר החשוב ביותר והייתי אוהד חלונות.
ברכות 🙂
מילה זו אינה מופיעה ב- RAE
אומץ ברצינות. אתה לא מתעייף? אתה חושב שאחרי ההערה האובייקטיבית והמאלפת שכתב ארס, מישהו נותן חרא על שלך לגבי ה- RAE? בחייאת, גבר..
אל תשחק את הצעיר, אתה קרמל במשך שנתיים
@עלב
מכיוון שיכולתי לעשות את זה ולא הייתה שום סיבה להפסיק לעשות את זה, כבר למדתי לעשות את הדברים האלה רווחי מכיוון שהרשת תסתובב סביבם (שאגב היה כמו משהו שרציתי לעשות מההתחלה) וגם כל תחרות אפשרית תגרום להם להיות גלם מכיוון שהייתי צריך לנחש IE ולרוץ בעקבות צעדיו. אם אתה מבחין זה משהו שלמשל המשיך לעשות עם .doc, .xls וכו '.
בנוסף, לא הכל הושג, עדיין היו אויבים ומ.ס. רצתה ללכת על עוד והמשיכה נגד אופרה עם חרמות שאין לי הרבה נתונים עליהם כעת.
אולי היום זה נשמע כמו שאיפה מוגזמת לצאת נגד האופרה של המיעוט, אבל באותה תקופה זו הייתה פעולה הגיונית; עם נפילת נטסקייפ התחרות תרוויח. כמובן ש- IE הייתה התחרות, אך גם אופרה והזנחתה עלולה להפוך להוצאה להורג בשוק, שכמובן ש- MS לא רצתה. כלומר, אולי MS לא רצתה להשמיד את אופרה, אך היא מנעה ממנה להתבגר ולהיות הרוצח הבא שלה, שנראה שהיא הצליחה.
IE6 הופיע בשנת 2001, זמן שלמרות שהיום ניתן לומר שמלחמת הדפדפנים "הסתיימה" באותה תקופה, ההווה והעתיד לא היו כל כך ברורים ונראה שהאש תימשך (מוזילה כבר הכריזה על עצמה שהיא חזקה כאיום, אם כי זה לא יגיע לידי ביטוי כלשהו עד שנים מאוחר יותר), אז אני מבין ש- IE6 הועמד לחמוש מוכן להמשיך במלחמה ולרסק אויבים.
כאשר הופיע IE7 ומאוחר יותר, טרשת נפוצה התקפלה (לאט לאט) לסטנדרטים שאני לא יודע מאיזו סיבה, אולי בגלל שהיא שינתה את המנטליות שלה, אולי כי היא תהיה בחסרון אם היא תמשיך לעשות את זה וכו '.
רגיל כשרוצים להתאים את האינטרנט "של ימינו" לדפדפן של כמעט 13 שנים שהוא גם תוצאה של מלחמה אנטי סטנדרטית.
@גאארה
ha ha ha xD, תודה על המחמאה, אבל האמת היא שאין לי הרבה מה לומר, למעט כמה דברים שאני מפיל בתגובה המזדמנת אין לי שום דבר בעל ערך לתרום.
תמיד עמדתי לכתוב על שניים או שלושה נושאים, אך בין לבין כיוון שהם מאוד "בוערים" מכיוון שאין שום דרך לרכך אותם מעולם לא ציינתי זאת, אולם אם יבוא אחד הימים ההם, אני יודע שפתחתי את הדלת הזו . תודה 🙂
אז אם אני אומר לך שלפני אותה טרשת נפוצה הייתה מגניבה יותר מגוגל ואפל יחד, אתה לא יכול לדמיין את זה.
כיום לא נדיר שגוגל נתפסת בעיני חלקם כ"אח גדול ", כ"להיות רשע"; אבל אתה זוכר לפני כמה שנים כשכולם !! העריץ את גוגל כמו סנדק טוב לב והאם החברה הכי מגניבה בגלקסיה? אז או יותר היה טרשת נפוצה.
מה שאני הולך לומר לא לוקח ולא מכניס את המציאות ל- IE, אבל מה שאתה אומר זה עניין של חוויה. אז כמו שאתה אומר, לפני פחות או יותר 8 שנים גם אני עשיתי את אותו הדבר ובאופן אוטודידקט התחלתי ליצור אתרים. התוצאה במקרה שלי היא ש- IE נראה סופר תואם מכיוון שהוא היה זה שהייתי מייצר את האתרים וכדי לצפות באתרים (מכאן למדתי שהדפדפן בו משתמשים ליצור תמיד "תואם" קסם). ולא רק בשבילי אלא כל האתרים יוצרו עבור IE או לפחות "מיושנים". ואז נתתי הזדמנות לדפדפנים אחרים וראיתי ש"הם "הם סיוט. למרבה המזל למדתי בו זמנית על נורמות וסטנדרטים ועל טובתו (וכעת מחפירה) של XHTML. כאן לזמן קצר חזרתי שוב לתופעה של "הדפדפן שלי מראה את זה טוב ואז השאר לא בסדר" (מכיוון ש- IE או noIE, כולם נותנים פחות או יותר בעיות נוספות במקום בו עבדו) אבל זה משהו אחר ולמזלי נכנסתי בתבונה.
@אומץ
ובוודאי שיש עוד xD