חומר עיצוב הוא ללא ספק אחד החידושים החשובים ביותר ב Android Lollipop 5.0. המעצבים של גוגל הצליחו ליצור סדרה של אלמנטים לממשק היישומים שאני אוהב במיוחד.
למרבה הצער, כדי ליהנות לחלוטין מעיצוב חומרים עליכם להשתמש באנדרואיד, אך הודות ל- Quantum OS, אנו יכולים לקבל מעטפת עבור ה- GNU / Linux שלנו עם מראה זה.
מהי מערכת הפעלה קוונטית?
לדברי היזם שלה, מייקל ספנסר/@iBeliever, ההתמקדות שלך תהיה ביצירת מערכת הפעלה יציבה ונוחה לשימוש, עם דגש חזק על עיצוב מחושב היטב.
מייקל מתכוון לפתח א פָּגָז שולחן העבודה (ויישומיו) תוך שימוש בעיקר Qt5 y QML, שיאפשרו לבנות ממשקי משתמש מלוטשים ודינמיים.
Michael va a aprovechar inicialmente un sistema operativo existente para construir Quantum OS, lo más probable es que sea Arch o Ubuntu. Arch es una posibilidad fuerte debido a la gestor de empaquetado simple, su sistema base ligero, y el concepto rolling release. Eso si, al parecer quiere hacerlo en una distribución que tenga soporte para Wayland.
הסיבה לכך היא שהיישומים ישתמשו במערכת כלים הנקראת ממשק משתמש QML שכבר כולל עיצוב חומרים. Está escrito desde cero, y no utiliza controles QtQuick, y no es un fork o un tema para el conjunto de herramientas de interfaz de usuario de Ubuntu. Además, se tratará de hacer un tema QT/GTK para aplicaciones ya existentes.
התייחסותי למערכת ההפעלה הקוונטית
כרגע הכל נראה נחמד מאוד עם מערכת ההפעלה הקוונטית, וכשיש לך עיצוב חומרים הרבה יותר. נכון שעדיין אין הרבה מה לראות כדי להיות מסוגל להנפיק קריטריון מוצק, אך אם בהתחלה (מהתמונה לעיל) זה יתחיל להיראות כמו אחדות, רע אנחנו הולכים, אלא אם כן זה מאפשר לנו להתאים אישית את שולחן העבודה. .
יצירת היישומים הדרושים כך שמערכת ההפעלה של Quantum תהפוך לסביבת שולחן עבודה שלמה אני רואה את זה מיותר, מכיוון שיש הרבה יישומים שנכתבו ב- QT / QML שניתן להשתמש בהם, אבל בכל מקרה אנחנו צריכים לראות את ההצעות שמייקל ספנסר הולך לנו להביא וכמו תמיד, חלופות מוערכות.
הפרויקט נראה טוב, עכשיו עלינו לבדוק אם אדם יחיד יכול לבצע אותו; אם כי אני בטוח שאם יתברר שזה מעניין בטווח הקצר, רבים אחרים יצטרפו ובתקווה שכך. עם הפוסט הזה, אני מקווה לתת לך קצת קידום ולהפיץ את הבשורה.
DE מבוסס על קונספט עיצוב גרפי, שכנראה ייצא מהאופנה ב -3 או 4 גרסאות אנדרואיד / iOS. איזה רעיון אדיר !!
/s
ובכן, כמו כל דבר, כמו שטוח, וכמו כל מה שאופנה ואז עובר ... אבל עיצוב חומרים הוא הרבה יותר מצבעי פסטל ועיצוב שטוח ...
מצוין, אנו מקווים שהוא נגיש מכל הפצה ושהוא זמין בהקדם האפשרי. חוץ מזה זה כמובן מאוד ניתן לשינוי כי זה מה שבעולם התוכנות החינמיות אנחנו רגילים אליו
אני יכול להסכים רק עם juanfgs. כשקראתי את התשובה של אלב, הלכתי לבדוק מה הקעקוע בנושא עיצוב חומרים והאמת היא שמעולם לא ראיתי כל כך הרבה שטויות ביחד. קראתי את המסמך שלם, כמעט מתתי מרעב ושעמום, אבל הצלחתי. לאמיצים, הנה הקישור:
http://www.google.com/design/spec/material-design/introduction.html
בסופו של דבר, אם הם תומכים בכך, יש כמה קישורים לגופנים ולאייקונים שלדעתי הם הדבר היחיד שאפשר להכין ערך.
אני שומר את האנדרואיד הישן שלי ומיד ברגע שאוכל לשים עליו ROM מבושל.
איזה סרטן עם האנשים האלה שמנסים להיות ... מודרניים?
נ.ב: וזה לא שזה לא בסדר שיש משהו נחמד (אם כי תמיד בחרתי בפונקציונלי לפני כן) אבל הפעם הם הלכו רחוק מדי.
כפי שאמרתי קודם, עיצוב חומרים הוא יותר מעיצוב שטוח, גופנים ובלה בלה .. הם מעברים, אנימציות, צללים חכמים, בכל מקרה ... בכל אופן גיסקארד, לטעמי צבע 😉
אל תבינו אותי לא נכון, אני אישית אוהבת עיצוב חומרים, אבל זה פשוט אופנת עיצוב. פיתוח ערימה שלמה של יישומים כדי שייראה נחמד תחת עיצוב אופנתי לא נראה לי מעניין במיוחד.
למרות שמצד שני זה עבד הרבה עבור אנשי Elementary, PEEERO יותר מכל כי המוטיבציה שלהם הייתה יותר שמישות מאשר עיצוב והם ממשיכים לפתח באופן פעיל את ההיבט הזה, זה יותר מפנים יפות, נניח.
@juanfgs: זו בדיוק הבעיה, עיצוב חומרים הוא לא רק שינוי בעיצוב, הוא הולך רחוק יותר. אני ממליץ לך לראות את ה- I / O של Google אם לא עשית זאת כדי שתוכל לראות.
מה רע באחדות?
שום דבר. אבל מכיוון שכולם אוהבים ליצור דיסטרו משלהם ולהמשיך עם פיצול.
בכל מקרה, אנחנו עדיין דפוקים.
לא יהיה שום דבר רע עבורך .. גיסקארד, אבל מבחינתי זה עושה:
- זה לא מאפשר לי לשנות את עמדת הפאנל.
- זה לא מאפשר לי לשנות את עמדת המזח.
מבחינתי שתי סיבות די והותר. זה מה שלא בסדר באחדות, שנועדה לשמש כ- SI או SI כברירת מחדל.
אני משתמש ב- LXDE, למרות שהסוכן אומר אחרת, אז אני לא משתמש באחדות. אבל בין הפצה אחת נוספת לאחדות אני מעדיף את האחדות. לשבריר כבר יש לי ירוק.
נ.ב: «ירוק» לזה של טעם צבע, היי.
PD2: LXDE מאפשר לי לעשות הכל. זה מגניב.
ובכן, עם KDE אני לא מרגיש מקוטע 😛
יש לה את מלוא תשומת הלב שלי, משהו חמוד ושטוח
איפה חבר הוא: .... 🙂
הלוואי ש- lxqt ייראה כך: לבכות
האמת תהיה טובה אם אולי מפתח טוב כזה יצטרף לפרויקט נחמד כמו lxqt, או xubuntu או יסודי או linuxmint, יתרום את הידע והניסיון שלהם בעיצוב.
בעיקרון העיצוב לוקח את זה מהעבודה של גוגל, אין הרבה מה לתרום במובן הזה. מצידי, לא הייתי רוצה שהוא יצטרף ל- eOS, או לכל סביבת GTK אחרת, אם זה היה תלוי בי, הכל היה QT.
🙁 אבל לא יהיו לך כריכות לכמה שפות כמו GTK
זה מאוד אטרקטיבי בעוד זמן מה אני אעבור ללינוקס לתמיד ואולי אם הפרויקט ילך טוב אנסה את זה אבל כרגע אני מסתכל ישירות על eOS
זה לא הגיוני בעיני מסיבות שונות, מדוע למזלג מערכת הפעלה רק כדי לצבוט כמה פרטים חזותיים? שבסופו של דבר, רק לפתח סביבת שולחן עבודה זה מספיק.
בנוסף, בפרויקטים של אדם אחד אני רואה רק שימוש ניסיוני, כמעט ולא הייתי סומך על פרויקט כמו גם על המערכת הראשית.
אני אוהב את הרעיון להביא את MaterialDesign לסביבת הלינוקס, אך כדי שהוא יצליח, זו צריכה להיות אפשרות אחת נוספת להתקנה בהפצת הבחירה של כל אחד.
רק כדי לצבוט כמה פרטים חזותיים?
אתה מפתח DE, לא נושא. אם כבר, אתה יוצר משהו מאפס, לא מזייף.
זו בדיוק הסיבה שאני אומר שהיא מייצרת מזלג, ואני חושב שלא אפילו זה, זה ייקח רק מערכת הפעלה שכבר פותחה, היא תתקין את סביבת שולחן העבודה שלה ותשנה את השם שלה כמו קוורץ OS בלי יותר, בשביל זה היא לא הכרחי ליצירת הפצת לינוקס נוספת, היא מפתחת סביבה ולא מערכת הפעלה (gnome, kde, lxde, mate וכו '... הם לא מערכת הפעלה), אם לא, אנו נופלים ליותר מאותו דבר, כמו קובונטו, lubuntu, xubuntu, tubuntu, mibuntu ... וכן הלאה עד יום על ידי פשוט לשים טפט ורוד distro rosabuntu יוצא.
נושא זה הוא עוד סיבה מדוע אני אוהב את openSUSE, המערכת openSUSE, בכל סביבה שתשים בה, אין לה אלפי שמות.
האם זו התשובה הנכונה לבעיה היא להכין נושא טוב (ולכן הם הומצאו) ולהפסיק להתבאס.
ככזה, לא הגיוני לרצות להמציא את הגלגל מחדש בנושאים מסוימים.
יש לי אותה דעה
אני יכול רק לומר בקול רם ... יחי ה"פיצול "! . אני לא מבין באיזו מאניה יש לאנשים, ברצונם להגדיר את עצמם כדיקטטורים, ולהעמיד פנים שהוא מחליט באילו הפצות, ספריות או סביבות שולחן עבודה אנשים צריכים להשתמש. או איזה דברים כן, ומה לא, על המפתחים לעבוד, כאילו שילמו מכיסם.
בכל מקרה, בהיעדר תוכנה חופשית קיומם של מזלגות מובטח, במיוחד בחופש 3: "החופש להפיץ עותקים של גרסאותיהם המתוקנות לצדדים שלישיים." ומבחינתי זה חופש חשוב מאוד. אלמלא ה"פיצול "לא היה לנו MATE, או קינמון, או Elementary.
בזכות "פיצול" יש לנו הכל, הכל שמיש ובאיכות טובה. כך שכל אחד יכול לבחור את מה שהוא הכי אוהב, או שמתאים ביותר למחשב האישי שלו ולצרכים שלו. אז עצור את הרעיון שכל בעל ידע צריך לעבוד על מה שהרוב אוהב, או על מה ש"הקהילה "מחליטה.
הקהילה אינה כמו דבר האל, היא יכולה גם לעשות טעויות ולקבל החלטות רעות. אך הודות לעובדה שיש לנו חופש, מובטח לנו תמיד חלופות להשתמש או להמשיך להשתמש במה שאנחנו באמת אוהבים, או מה שעובד טוב יותר עבורנו.
וזו הנקודה החשובה ביותר. מזלגות לא עשויים "לזיין" אף אחד. הם נעשים משום שיש דרישה מסוימת, שיכולה להתחיל קטנה מאוד, אך יכולה לגדול הרבה עם הזמן. והם לא פוגעים באף אחד, כי האנשים שמפתחים מזלג לא ילכו לעבוד בשום פרויקט אחר של אלה שכבר הוקמו, (למעשה, הם נוטים להיות אנשים שנטשו את אותם פרויקטים בגלל אי הסכמה עם הכיוון שהם נלקח).
מי שלא רוצה להשתמש בהם, שלא משתמש בהם וזהו. אך מיהי הקהילה, או מישהו, שיחליט מה הכי טוב, או איפה עלי להשתמש במאמץ ובידע שלי המוצעים באופן חופשי וחופשי?
אם בסופו של דבר QuarzOS זה מתבסס, ובסופו של דבר הוא אלטרנטיבה מוצקה עם משתמשים רבים, למי זה פוגע? את מי הוא דפק? ואם זה נכשל, מה אבד? . מה לא בסדר בזה? . האם אין קוד ותפקיד שמישהו אחר יוכל להשתמש בו בעתיד לפרויקט שלהם?
לדעתי אין שום דבר רע במזלגות. בזכותם יש לנו שפע של אפשרויות, ולמרבה המזל הן קיימות ותמיד יהיו קיימות בעולם התוכנה החופשית. מכיוון שהאמת היא (אם יום אחד הם ייעלמו), זה היה רק בגלל שמישהו, או כמה, הצליחו סוף סוף לחתוך את החופש של כולם.
אני לא מבקר את הפיצול, אבל לעשות מערכת הפעלה כי אתה רוצה ליישם מראה חדש זה כמו לחתוך את הרגל שלך כי ציפורן צמחה.
ובכן, אני בדרך כלל חושב שאנשים לא טיפשים מספיק כדי לפתח מערכת הפעלה שלמה, (עם העבודה העצומה שכרוכה בכך), אם ניתן להשיג אותה על ידי יצירת נושא פשוט.
אז ... יכול להיות שאתה לא יכול להשיג את אותו הדבר? . או אולי, מהי רק התחלה, ואם הדברים מסתדרים, האם יש לך תוכניות אחרות לעתיד? . כפי שאמרת קודם בתגובתך, אלמנטרי פותח, בהתחלה, עם מוטיבציה חזותית ועיצובית בעיקר.
עכשיו בהחלט יש לה ערכים מוספים אחרים, והשאלה שלי היא ... מדוע, במקרה זה, הדבר לא יכול לקרות? ואם זה לא המקרה, הכשירה "טיפשה" לאשליה ולעבודתם של אנשים אלה נראית בעיניי בלתי הוגנת, וחוסר כבוד.
בתוכנה חופשית, לדעתי, אין עבודה חסרת תועלת או בזבזנית. כי אם פרויקט או רעיון נכשלים, זה לעולם לא יקרה. קוד תמיד יהיה זמין שם, שיכול להועיל למישהו אחר לפיתוח פרויקט עתידי.
@juanfgs נראה כאילו לא קראת את ההודעה hehehe. מייקל לא מתכוון ליצור מערכת הפעלה חדשה, הוא ישתמש ב- ArchLinux או באובונטו, מה שהוא מתכנן ליצור הוא ה- DE.
הלוואי והכל יהיה שמיש ובאיכות טובה, אבל זה לא ככה, יש כל מה שיש להם בחוץ, כל אחד מהם משתמש במה שהוא כמובן אוהב, אבל עם כמות הבאגים ש- Xfce, Mate, Unity, Gnome וכו '. האם אני בטוח שאנשים יעדיפו להשתמש באותה תוכנה אך ללא באגים, או אפילו כזו שיש בה יותר אפשרויות תצורה.
אגב, נראה לי שמזלג של הפצה ליישום שולחן עבודה הוא רעיון רע, ואני רואה שהרבה קורה, אני לא יודע אם ההפצות לא נותנות כיסוי רב לפרויקטים חדשים או מפתחים לא מבלים בתקשורת איתם.
ובכן, מה שאתה אומר זה שרוב האנשים היו רוצים להשתמש ב- Win2, שככל הנראה אף פעם אין בו באגים, וזה תמיד עובד כמו קסם. או שבתוכנה חופשית עלינו לעשות את אותו הדבר כפי שהם עושים ב- Win2 או ב- Appel, להפיץ רישיונות ולדרוש מכולם לעבוד רק על פרויקט אחד, או שניים או שלושה ולשכוח לעבוד בחופשיות על מה שהם רוצים.
הבעיה היא שאתה מתחיל מנקודת הנחה שקרית, והיא שאתה חייב להאמין שאם יותר אנשים עובדים על פרויקט, הפרויקט משתפר. את ההוכחה הטובה ביותר שזה לא המקרה יש לך בתוכנות קנייניות, כי זו דרך העבודה שלהם, והתוכנה שלהם לא טובה יותר ממה שיש לנו. וזה בלי לקחת בחשבון שגם הם מקבלים שכר.
פרויקט הוא כמו אוטובוס, מישהו צריך להיות מאחורי ההגה ולהחליט ברגע מסוים אם לפנות שמאלה או ימינה. מכיוון שזה לא יכול להסתובב משני הצדדים בו זמנית, ואם יתברר שהנהג טועה, והוא מכניס אותנו לדרך הגרועה ביותר ופגענו בה, כולנו פגענו בה, אלה מאיתנו שרצו להמשיך ב מימין ואלה שהעדיפו ללכת שמאלה
אבל, אם יתברר שאלה מאיתנו שרוצים ללכת בדרך אחרת, יש לנו את החופש לרדת מהאוטובוס הזה, ולקחת עוד אחד שלוקח אותנו לאן שאנחנו רוצים, הגברנו מאוד את הסיכויים להגיע סוף סוף ליעדינו .
התוצאה בסופו של דבר היא ללא ספק שיפור, שיפור שאיש לא היה משיג אם לא היה חופש לרדת מהאוטובוס ההוא, ולהיות מסוגל לקבל אוטובוס משלנו כשאנחנו רואים לנכון.
באשר למספר הגדול כביכול של "באגים" של Xfce, Mate, Unity, Gnome וכו 'וכו', תאמין לי שאין לי מושג למה אתה מתכוון, כי השתמשתי בכל אותם מחשבים שולחניים ב- GNU-Linux די הרבה זמן, ולמעט Mate בהתחלה, (בגרסה הנוכחית זה עובד כמו זריקה והוא יציב במיוחד), מעולם לא הייתה לי שום בעיה רצינית או רצינית.
למעשה, ומניסיוני האישי, אני יכול לומר שהרוב המכריע של "הבאגים" כביכול שאנשים מאשימים את GNU-Linux, נובעים מניהול לקוי של המערכת. לדברים כמו הוספת PPA של gazillion, בלי שכל או חוכמה, לידיים חסרות ניסיון ש"מתעסקות "ובסופו של דבר" מתעסק "במקום שלא צריך, או לתמיכה גרועה בחומרה ולשירותים קנייניים כמו Flash או Java.
תראה, הייתי מסביר למה אתה טועה, אבל האמת היא שלא בא לי. לחיים
כתובת האתר משתנה, עכשיו הם נקראים QuantumOS
https://quantum-os.github.io/
ראה ¬_¬ כבר עדכנתי את הפוסט אתמול .. תודה
כרגע הם כבר שינו את השם. עכשיו זה: מערכת הפעלה קוונטית -> https://plus.google.com/u/0/113262712329378697012/posts
למרות שהאמת, בעיני כל כך הרבה בורדיתא שטוחה ושאר מריבות נראה קצת טיפשי. נראה שאם אין לנו שולחן "טרנדי" אנחנו כלום.
והסתבכתי עם מספר צגים והרבה מסופים.
בסופו של דבר מדובר במי יש את השולחן הכי שטוח? או קריר יותר? טוב בסדר.
אני מעדיף להפיק את המרב מהמכונות שלי בלי כל כך הרבה "שטויות" כמו שאתה אומר. 😀
+ 1 * 10⁶
נראה נהדר
אני מקווה שזה לא כלי אדים
אני חושב שזה טוב שהפיתוח של הפצות חדשות נמשך. באשר ל"פיצול "לדעתי #OpenBox משאיר את lxde פעורי פה.
זה מזכיר לי את משגר הברווז שהשתמשתי בו זמן מה ובסוף חזרתי לאחדות (כן, ההוא, השנוא). אני חושב שזה בסדר שהם יעבדו על פרויקטים מסוג זה, כלומר, אם יש להם את הזמן ואת הכונן, אני בסדר עם זה. כשאני משתעמם אני מתקין אותם, אם הם לא "נותנים את הרוחב" עבורי, אז אני מסיר אותם וממשיך כאילו כלום לא קרה. שאם זה היה רצוני, הייתי רוצה שמישהו יפתח יישום שיוכל לפתח ערכות נושא של אייקונים בקלות, ואז יש הרבה מאוד וטובים להשיג בדפים רבים (ובחינם, אני אומר כבר), אבל זה הוא גליל לשנות אותם אחד לאחד. אבל לכל אחד מהחלומות שלהם ... נראה שיש להם היבט שטוח. בברכה.
לבסוף, שולחן עבודה נחמד מאוד, להפצות GNU / Linux, נקווה שהוא ימשיך בהתפתחותו ובכן, שהוא ייצא להפצות כמו אובונטו, כדי להניח בצד את UNITY המשעמם.