אוסטרליס הוא הרעיון של ממשק זה מוזילה רוצה לספק למשתמשי הדפדפן שלך. שנוא על ידי רבים, אהוב על אחרים, המציאות היא שהיה צורך באוויר חדש ושינוי בדרך.
רבים חושבים כי אוסטרליס הוא לא יותר מעותק של כרום / כרום, ובמבט ראשון נכון שפרטים דומים רבים זוכים להערכה במראהו.
זו הסיבה מוזילה החליטו ללכת צעד אחד קדימה ושינו את אופן השימוש בתפריט המאוחד בדפדפן.
אֵיך? באמצעות ווידג'טים, שיאפשרו לנו להוסיף פונקציות נוספות ולהפוך את הדפדפן שלנו לכלי בעל שימושים ומטרות מרובים.
חשבתי לעשות Screencast עבור 10enDesdeLinuxאבל אני חושב שעדיף שתראו ישירות את הסרטון שנוצר על ידי אחד המפתחים של Firefox.
זה מגעיל, ברצינות, Chrome נראה כמו זבל מאותה נקודה ומסיבה זו אני מעדיף את Firefox אלף פעמים, אני מקווה שיש אפשרות להשתמש בממשק הקודם, כי אני אוהב ללחוץ על ctrl + k ולבחור באיזה מנוע חיפוש להשתמש בלחיצה על f4 זה כל כך פשוט ואל תשתמש בשטויות האלה לכל דבר, זאת אומרת גוגל.
לצערי אני לא יכול לראות את הסרטון, המהירות כאן גרועה יותר מדמעה, וזה הדבר הרע בחיים במדינה המנוהלת על ידי הבינוניות האדומה שרוצה לשלוט על הכל, בקיצור, כשאני יכול אני רואה את זה.
האמת, כרום הפך ממש מגעיל. אני משתמש בגרסה הלילית של Chromium עבור Windows והאמת היא ש- כרטיסייה כדי להשתמש באתרי חיפוש כמו DuckDuckGo ו / או Youtube, הם פשוט הלכו לעזאזל.
מצד שני, אני מקווה שאוסטרלים יהיו מותאמים למחשבי Windows עם מעבדי ליבה בודדים ועם כרטיסי מסך פחות חזקים (הגרסה עבור GNU / Linux היא נהדרת).
הבעיה לא מוגבלת רק לאלה שציינת, יש גם בעיה מתמשכת בתוסף הפלאש המובנה. גם ב- Windows וגם ב- Chakra או ב- Arch Linux הייתה לי אותה בעיה שהסרטונים נטענו רק עד לנקודה מסוימת. עם Firefox הסיפור היה שונה
זה נכון. החל מ- Chromium / Chrome גרסה 31, הבעיה היא עיבוד מהבהב ביחס ל- Flash Player. עם פלפל פלאש, למרות שהיה כבד יותר, לא היה לו החיסרון הזה.
וזו הסיבה שאני עוצר ב- Iceweasel יותר מאשר כרום / כרום.
ובכן, הסרטונים שהועלו רק במידה מסוימת קרו לי גם בפיירפוקס, כן, רק ביוטיוב.
בסופו של דבר, האשמה בכל מה שקורה היא תמיד ה"אדומים ". היו אסירי תודה שלא חסרים לכם לפחות את היסודות, כי ב"גן עדני החופש והשוק החופשי "כמו זה שאני גר בהם, יש אנשים שאין להם קורת גג או שום דבר להכניס לפיהם. אה! ואנחנו גם משלמים עבור חיבור האינטרנט האיכותי והיקר ביותר בכל אירופה.
אם אינך יכול לראות את הסרטון, מדוע אתה אומר שלא תמשיך ביכולת לשנות את מנוע החיפוש לשימוש? אתה רק מדבר, הסרגל והדרך להגדיר אותו נשארים זהים, אתה יכול להשתמש במנועי חיפוש שונים ללא בעיה.
אך כמה אפשרויות כגון השימוש בכרטיסייה בעת חיפוש בדפים כמו יוטיוב נעלמו.
בטח, אבל כמה אנשים השתמשו בהם או ידעו שהם קיימים? שם יש לך את הבעיה אחי.
אני נגד ביטול דברים שלמרות שהם ידועים מעטים, הם חשובים באמת, כמו הדוגמה שרצו לחסל את עבודות החלון ב- KDE (אני לא יודע איפה זה יהיה).
אבל יש דברים אחרים שהם סוכריות לא רלוונטיות, מצחיקות, אך לא מציגות פונקציונליות אמיתית, שום דבר שבלעדיו אינך יכול לחיות.
אני חושב ש- Chrome צריך להיות מודע לאפשרויות שהוא מסיר ו / או מוסיף, מכיוון שכך הוא יבין אילו פונקציות הכי בשימוש.
אני מקווה שמעטפת ה- Aura של מיושמת ב- Blink תשתפר כך שתוכל להיות מיושם ב- Opera Blink ובכך לתת לחבר'ה האופרה ליישם באופן מלא את Opera Link.
אלה ממוצילה !!, הם תמיד מפתיעים אותי, הדבר היחיד שחסר הוא ש- Firefox של שולחן העבודה פועל בתהליכים שונים, רוב הדפדפנים כן, או שאני לא יודע שום סינכרון עם firefoxOS אבל הדרך עוד ארוכה, כרגע אני משתמש ב- Firefox 26 בטא, ולא היו לי שום באגים
לעת עתה, Chrome עושה זאת ולמרבה הצער התוכנית הולכת וכבדה ככל שפותחים כרטיסיות נוספות, הביצועים מאטים.
למרבה המזל, גם ב- Firefox וגם ב- Iceweasel לא הייתה לי את הבעיה כשרוויתי אותה בשפע של כרטיסיות.
כרום (כרום) הקפיא את המערכת שלי פעמים רבות ...
מדי פעם יוצא לי להשתמש ב- Chromium ב- Linux כדי לפרסם משהו בבלוגים שלי ב- Blogger. במקרה של Windows, זה נוטה לבצע בלתי נסבל באמת.
בבקשה ... בואו לא נדבר עם הפליחה, תכנות רב-מעבד או רב-הברגה הוא העתיד, מה קורה אם אחת מהכרטיסיות תלויה ב- Firefox כל קריסות ה- Firefox מתרסקות, מה שלא קורה בכרום, מדוע? מכיוון שכל לשונית היא תהליך עצמאי שאינו משפיע על שאר הדפדפן, כרום מהבסיסים שלו הוא כבד במספר תהליכים (מה שמרמז גם על ביצועים רבים יותר ... בגלל מידת התכנות המרובה) וכעת Firefox חושב לעשות את אותו הדבר. וזה נראה מושלם, שם תראה את מלוא הפוטנציאל של Firefox http://billmccloskey.wordpress.com/2013/12/05/multiprocess-firefox/
... ואחת הסיבות היא מכיוון ש- Chrome הוא הבסיס של מערכת ההפעלה של Chrome 😉
מקווה שמקו הוא רב-הברגה כך שהוא לא מבזבז סוללה בשביל הכיף במערכת ההפעלה של פיירפוקס.
מעולה.
אם פיירפוקס באמת היה עותק זול של Chrome, הוא כבר היה זורק את מנוע העיבוד המקורי שלו ומחליף אותו ב- Blink (ראה דפדפן האופרה). לפחות, Firefox שומר על Gecko וליטש אותו בצורה מקסימאלית.
הממ, הדבר המצחיק בו הוא שכדי להתבלט בתחרות, פיירפוקס מנסה נואשות להיראות כמו האופרה הישנה ... ואופרה קפצה על האוטובוס של ערכת האינטרנט כדי להשתתף באותה תחרות והשאירה מאחור את מה שבאמת הפך אותה למצויינת.
אני עדיין צריך להשתמש בכולם כדי לבדוק את הדפים, אך לניווט באופן כללי .. מכיוון שנאלצתי לעזוב את אופרה בגלל קריסותיה הבלתי צפויות והתכופות (שלא לדבר על חיקוי הכרום המגוחך בו הוא יהפוך), הדבר הטוב ביותר יהיה לעבור על Maxthon (בלינוקס, ברור) =)
בניגוד לפיירפוקס, אופרה היא קניינית, והאמת שלא היו לי בעיות גדולות בגירסת Windows ועם המזלג דביאן.
ואגב, אופרה לא משתמשת ב- Webkit, אלא ב- Blink, שבגרסת 31 של Chrome מלא בבאגים לא פתורים.
לְמַצְמֵץ. זה. העונשים הגרועים ביותר = /
למרבה המזל Maxthon יעלה על לינוקס בקרוב והכל יהיה רק זיכרון רע .. היי
Maxthon מבוסס גם על Chrome, כך שאתה עלול גם לסבול מבעיות Blink (אלא אם כן אתה מתחיל לעבוד עם הבאגים שם, כמובן).
"בניגוד לאופרה, Firefox הוא קנייני"
מה לעזאזל?
ברור שזו טעות. ¬¬
זה נכון
פְּלִיטָת קוֹלמוּס.
איך פיירפוקס רוצה להיות דומה לאופרה? 😕
לאופרה הישנה? כמעט בכל מה שקשור להתאמה אישית, סרגל החיפוש המרובה המפורסם, "חיוג" המסך ודברים אחרים שפעלו קודם כל של מישהו. למעשה, הסיבה שבגללה תמיד העדפתי אופרה היא שהיא עבדה מחוץ לקופסה כמו Firefox עם סיומות של זיליון, והיה לה לקוח דוא"ל מובנה. כל ההיסטוריה של המולדת היום. אני אפילו מעדיף את השפירית על פני האש .. אבל אין סיכוי, עדיין יש צורך להשתמש בכולם באגים.
עם Iceweasel, אפס טרחה (ותוסף אחד).
אגב, הדבר תקף למקסתון (בחלונות ובזמנו, אני לא ממש יודע עכשיו)
האמת היא ש Maxthon מבוסס על Chrome, ולפי מה שאני מבין, הוא משתמש ב- Blink כמנוע העיבוד.
אני רק רוצה ש- Firefox יהיה יציב ומהיר יותר ...
אותו דבר אני אומר.
האם זה אני או שהמשולש שמוצג בתפריט נלקח מממשק הקינמון
הפסיקו לבכות כמו תינוקות והתכוננו להיטמע:
http://www.xgamerz.net/wp-content/uploads/2013/04/chrome_vs_firefox.jpg
מוזילה עשויה להחליט להשתמש במנוע ה- V8 Javascript של גוגל, אך לא תשתמש ב- Blink.
השימוש ב- V8 יהיה מעניין ביותר.
ראשית בגלל שהוא פתוח, זה עוזר להתאים את עצמו לתקן, ולעשות את זה בחלק קריטי כמו מנוע העיבוד JS הוא בהחלט הטוב ביותר.
והשני מגיע יד ביד עם הראשון, בעל אותו מנוע בדפדפנים הנפוצים ביותר (אחד של JS, כמובן) תכנות ואימוץ סטנדרטים הוא הרבה יותר קל, ה- JS שעובד באחד, יעבוד בדיוק אותו הדבר. באחר.
למעשה, Blink פחות יציב מ- Gecko, מכיוון שהוא לא מציג את נגני הפלאש ו / או Java plugins בגרסאותיהם הנמוכות. עם V8, זה יהיה די מעניין, מכיוון שהדבר ימנע יותר תלונות על כישלון מנוע ה- javascript שיש כיום לפיירפוקס בכל מה שקשור לגלילה אינסופית.
טוב מאוד! יותר ויותר הממשק דומה לזה של Chrome והדרך לגשת לאפליקציות פנימיות היא כיצד גוגל יישמה אותו עם אפליקציות האינטרנט שלה לזמן מה.
עכשיו הם צריכים רק לחדש את מנוע השממה הישן כך שלאט לאט FF יהפוך לאפשרות קיימא לזמנים.
Gecko עובד מצוין ב- GNU / Linux, אך ב- Windows הוא נוטה להיות מגושם. אני מקווה שממשק אוסטרליס יעבוד בצורה חלקה יותר במחשבים פחות חזקים.
אני אוהב את הממשק החדש הזה, רבים יודעים שאני משתמש בכרום ולמען האמת הממשק אכן נראה כמוהו, אך כמו שתמיד חשבתי, הטוב מועתק ומשופר,
לגבי