ויכוח: Arch Linux לעומת Debian

הפעם אנו נתמודד שתי הפצות נהדרות של עולם ה- GNU / Linux: Arch Linux y דביאן. נראה חלק מה- מקצוענים ו חסרונות של כל הפצה ונבצע השוואה קצרה. ואתה איזה מהם אתה מעדיף?

1: ArchLinux

Arch Linux הוא דיסטרו בהשראת המקור קרוקס אם כי כרגע אין לו בסיס. סיסמת ההפצה אומרת חלוקה קלה קלה, שפירושו פירושו הפצה פשוטה וקלה.

Arch Linux מנסה לשמור על מערכת טעינה פחות ככל האפשר על ידי ביצוע עקרון KISS (Keep It Sלהטות, Sמְכוּסֶה שִׂיחִים, בספרדית שמור על זה פשוט טיפש) הימנעות מלהתקין מראש יישומים וחלקים אחרים שאיננו משתמשים בהם כדי להשיג ביצועים גבוהים יותר.

זה שחרור מתגלגל, פירוש הדבר שהוא פוטר מאיתנו להתקין מחדש את המערכת מכיוון שגרסאות שלה אינן משוחררות; עדכון המערכת יהיה לנו את האורווה האחרונה.

אך לא כל הזהב נוצץ, ההתקנה עלולה להסתבך במקצת ובכך להפחיד משתמשים חסרי ניסיון ולהאריך את זמן ההתקנה.

מה היתרונות של Arch Linux?

• עיקרון KISS: אנו מרכיבים את המערכת כרצוננו ומתקינים רק את מה שאנחנו צריכים.
• דמות שחרור מתגלגל: אנו נמנעים מהתקנה מחדש של ההפצה מכיוון שגרסאות חדשות אינן קפואות.
• מנהל חבילות פקמן: מנהל החבילות של פקמן הוא מנהל די מהיר.
• יאורט: כלי זה מאפשר לנו להשתמש במאגר AUR, ולעיתים להימנע מהצורך להתקין קבצי .tar.gz.
• שרירי בטן: ABS מאפשר לנו לארוז ולבנות תוכניות מקוד המקור שלהן.
• ויקי: הוויקי של Arch Linux הוא נרחב למדי, אך הוא אינו מתורגם לכל השפות.

מה החסרונות של Arch Linux?

• התקנה: ההתקנה יכולה להפחיד אנשים חדשים בלינוקס.
• דמות שחרור מתגלגל: להיות מהדורה מתגלגלת יכול לגרום לבעיות עם כמה חבילות, אם כי Arch Linux הוא אחד מההפצות היציבות יותר.
• ציוד היקפי: התקנת ציוד היקפי כמו מדפסות יכולה להיות מייגעת במקרים מסוימים.

2: דביאן

דביאן היא דיסטרו ידוע בזכות יציבותו, היא אינה משתמשת בבסיסים כלשהם ומשתמשת גם בחבילות .deb. זו הפצה המשתמשת בחבילות 100% בחינם סטנדרטיתובכך להימנע משימוש ביישומים כמו Firefox, שאינם בחינם ב 100%. יש לו 3 סניפים: יציב, לא יציב (סיד) ובדיקה.

כפי שאמרתי דביאן מחפשת יציבות, ולכן לגירסאות שלה לוקח זמן לשחרר ואין לנו את האחרונה.

בניגוד למה שאנשים רבים חושבים, דביאן היא דיסטרו ידידותי למדי, בהשוואה לפדורה במובן זה, אך מבלי להיות דיסטרו בסגנון מגיה (למשל) ברגע שהוא מותקן.

דביאן רוכבת על אופניים, פירוש הדבר שגרסאות מוקפאות.

מבלי להיות KISS, דביאן היא מערכת פחות טעונה מאשר נניח לינוקס מנטה.

מהם היתרונות של דביאן?

• יציבות: זה הופך אותה לחלופה מצוינת במקומות בהם אנו זקוקים לתנאי אבטחה גבוהים.
• חבילה .deb: זה מאפשר לנו להתקין יישומים בלחיצה כפולה.
• סינפטי: מאפשר לנו להתקין יישומים ללא שימוש במסוף.
• יְדִידוּתִי: ההתקנה לא גורמת לחשש לאיש, מדובר בהתקנה טיפוסית הבאה הבאה.
• טעון מעט: זה מתורגם לביצועים גבוהים יותר בהשוואה להפצות אחרות.

מה החסרונות של דביאן?

• 100% חינם: מי שלא מאוד טהור ימצא בוודאי כמה בעיות נוספות בהתקנת יישומים מסוימים מכיוון שהם אינם מופעלים כסטנדרט שאינו חופשי y תורם.
• שחרור רכיבה על אופניים: זה מאלץ אותנו לעדכן או להתקין מחדש את המערכת בכל מהדורה.
• עדכון: אין לנו את החדש ביותר.

איזה יותר טוב? Bajo mi נקודת המבט הבאה:

• שרתים: דביאן.
• משקי בית: קשת לינוקס.
• חברות: כל אחד מהשניים יכול להיות שימושי וזה תלוי גם בנתונים שיישמרו ובאילו תפקידים בחברה יהיו המחשבים.