|
מפתחי פדורה, אובונטו, דביאן, סוזה ומגיה השתתפו בכנס בשבוע שעבר בו הם ניסו למצוא דרך "להפוך תוכנה (לא) להתקנה פחות מסורבלת". זכור את הדיון שלנו בנושא אומנות התקנת תוכניות בלינוקס? |
מעניין מדוע כל ההפצות משכפלות את עבודתן. לפעמים הם עושים זאת בצדק; לאחרים, נראה שהם בוחרים בדרכים שונות רק לשם עשיית דבר בעצמם. אנחנו צריכים לתקן את זה. שיתוף פעולה בין ההפצות השונות אינו הנפוץ ביותר כיום, וכנראה שזה משהו שעלינו לתקן. לשם כך, יש צורך בשינוי תרבותי חשוב מאוד.
וינסנט ונץ
ככל הנראה מתקיימת פיתוח של שיטה מאוחדת להתקנת תוכנה שתשתמש במרכז התוכנה של אובונטו כממשק גרפי. ריצ'רד יוז אומר שמרכז התוכנה של אובונטו יועבר ל- PackageKit בקרוב מאוד (בעוד מספר שבועות לא יותר) ומתאר ב הבלוג שלו התקדמות הפרויקט.
הנה הסרטון המציג את סיכום הפרויקט:
מקור: WebUpd8
וואו !! אני אוהב את הבלוג, אני תמיד מוצא נושאים מעניינים מאוד.
חדשות
סוף סוף!
כמה נורא. הפצות בהן מצטרפים מנהלי החבילות הגרועים ביותר. לפחות זה יהפוך אותו לאוניברסלי יותר. אני מקווה שהם משתפרים ועוקבים אחר הפילוסופיה של KISS יותר.
האם אתה מכיר את הפרויקט של דייגו סראביה, שבו הוא נועד לעשות משהו דומה בנושא התקנת החבילה? זהו עמוד הפרויקט http://www.sumapack.org זה יהיה טוב מאוד לתת לזה יותר דיפוזיה, זה תמיד טוב.
ברכות אינטרנט טוב ...
תחי תוכנה חופשית.
התקדמות נהדרת עבור משתמשים פוטנציאליים, שאינם צריכים לדעת דברים מסוימים במעבר ללינוקס (רובם רוצים רק דפדפן ומעבד תמלילים). לאלו מאיתנו המתקדמים יותר, תמיד תהיה לנו השיטה המסורתית.
ושיתוף פעולה בין הפצות נראה לי muy חִיוּבִי! 😀
איחוד לא תמיד נותן את הפורמט הטוב ביותר, זכור שב- VCR ה- VHS ניצח את Betamax הטובה ביותר ואת ה- Pgillips V2000 הטובים עוד יותר, אם כי betamax pro היא היחידה שנמשכת.
זה דבר אחד לאחד את האריזה שמשאירה את deb או rpm כברירת המחדל בנוסף למקורות להרכיב ואחר מנהלי החבילות.
כעת, הממשק הגרפי של מרכז התוכנה של אובונטו נראה לי טוב מאוד כל עוד מנהלי החבילות האמיתיים (יאם, sinaptyc ואחרים) ימשיכו להיות מאחור, זה לא יהיה רע אם הם לא היו תלויים בהפצה ויכולים להיות שנבחרו, למשל יש אובונטו עם pacman.
אובונטו עם פקמן ... upa ... אהבתי את זה! 🙂
לחיים! פול.
אם זה קרה אובונטו תזכה ביותר ממספרים שלמים בנושא החבילות, זה זיקוק שעליך לתקן את הבעיה כשחבילה נשברת (אני מתאר לעצמי שזה יהיה תלוי באיזו, אך הניסיון גרם לי לחשוש מהם). של שימוש במרכז התוכנה, זה לא נראה רעיון כל כך טוב, זה חסר הרבה דרך. והיכולת לגלות אפליקציה שאתה צריך שם קשה לי במיוחד, זה קורה פחות או יותר כמו בשוק אנדרואיד. כמו כן, יש צורך לפשט אותו למשתמש, אך להפוך אותו לסיום הבא הבא ... לשם כך חלונות מיועדים, נכון? .
שההפצות האלה מצטרפות כפי שמייקל זמוט כבר הגיב לעיל מפחיד מה שעשוי לצאת מכיוון שלא נושא החבילות של ההפצות האלה הוא נקודה חזקה במדויק, למעט מיטב פדורה שקראתי את זה. יש נקודות מעניינות, כמו העדכון "מצטבר" (אם אני זוכר נכון איך נקרא). שהורידו רק את מה ששונה בחבילה במקום את כל החבילה, מה שהפחית משמעותית את הורדת העדכונים, שימושי מאוד להורדת עדכוני Libreoffice או KDE למשל. מה אם אני מוצא את זה סקרן ותקווה הוא שהם סוף סוף רוצים לאחד את נושא החבילות, אחרי כל כך הרבה שנים שנתנו לאנשים את המוט בנושא, אבל מה שאני לא כל כך אוהב זה שרק ההפצות המסחריות ביותר הן המשתתפות. בזה, והשאיר אחרים כמו Arch, שרעיון החבילות שלהם עם Pacman יכול היה לפשט את העניינים קצת מחוץ למשחק. פדורה שמגיעה מרד האט, אובונטו וסוזה, חברות בעלות אינטרסים מסחריים ומאגיה עשויה להישאר חצי כפי שהיא, בגלל היותה מזלג לאחרונה של מנדריבה, ודביאן מבלי להיות חברה, מתכוונת להתחרות בשוק המסחרי וב הוא בעל משקל רב בעניין מכיוון שהפצות רבות מבוססות עליו, ולכן לשינויים שנעשו בו תהיה השפעה על מפל על האחרים. אני חושב ששיתוף הפעולה הזה הוא גם חצי מכיוון שהוא יכול היה לקבל הרבה יותר אם היו משתתפות יותר הפצות,