שימוש בתוכנות חינמיות במדינה, חלק ב '

החלק השני של ניתוח ממצה זה על השימוש בתוכנות חינמיות במדינה, ויתרונותיו על פני שימוש בתוכנות קנייניות. מי שלא יכול לקרוא את החלק הראשון, יכול לגשת אליו מ כאן.

תוכנה ויכולת תפעולית

ברגע שמחשבים מציגים משימה, היא מתחילה להיות חיונית. זה בעיקר בגלל שלא ניתן לפענח נתונים המאוחסנים במדיה דיגיטלית, בניגוד לנתונים שנרשמו על הנייר, כאשר המחשב אינו פועל. מסיבה זו, חיוני שהאמצעים הטכניים לעיבוד נתונים יהיו זמינים למשתמש, אחרת הוא אינו מסוגל למלא את משימתו.

"המערכת קרסה"

אף אחד לא נדהם מאובדן שעות עבודה מכיוון שהיה עליו להפעיל מחדש את המערכת שלהם, או שהנתונים שלהם נעלמים (יחד עם אלה של כמה עמיתים) עקב פעולת נגיף, או שהתורים נעצרו בגלל שהמחשב לא מגיב. המשתמש מתפטר ומקבל בעיות אלה כחלק מהמחיר שישלם עבור השימוש בכלי. עם זאת, אף אחד מהתקלות הללו אינה טבועה במחשבים: הם רק הביטוי המוחשי לחוסר האונים של משתמש הקצה אל מול הכשלים במנגנון שאין להם שליטה עליו, ועליהם הם תלויים לבצע את משימתם. .

חוסר השליטה הזה מגיע לרמות גרוטסקיות. קחו לדוגמא את מערכת הנפקת הדרכונים של המשטרה הפדרלית. כשלארגנטינאים החיים בחו"ל יש ילד במדינה המנוהלת על ידי ג'וס סנגווינים, נניח גרמניה, הילד אינו ארגנטינאי ולא גרמני, הוא חסר מדינה. גרמניה מסרבת להוציא דרכון לילד. ארגנטינה אמנם שידרה אותה, אך כשנכנסים ללאום של הילד, התוכנית חסרה את האפשרות "חסרת המדינה", ולכן היא מצויינת כגרמנית, החלטה שרירותית כמו שהיא מגדירה אותה כהינדית. בקיצור, יש לנו כאן מקרה שבו הליקוי בתוכנה משנה למעשה את החקיקה.

תוכנה חופשית מאפשרת לך לפעול בצורה נכונה ויעילה

המפתח לתפעול הוא בשליטה. תוכנה חופשית בדרך כלל חזקה הרבה יותר מעמיתיה הקניינית פשוט מכיוון שכאשר משתמשים מוצאים פגם הם יכולים לתקן אותה (או לתקן אותה) בהתאם לאינטרסים שלהם. ומכיוון שהתיקון הוא בחינם, כמו התוכנית המקורית, מספיק שמשתמשים כלשהם על פני כדור הארץ ימצאו יתרונות כדי לפתור את הבעיה כך שהיא תיפתר עבור כולם. המשתמש יכול להתאים את התוכנית לצרכיו מבלי לבקש רשות מאיש, לבחור מועדים, תקציבים וספקים בהתאם לאפשרויותיו וסדרי העדיפויות שלו, ולפתור את בעיותיו אחת ולתמיד, במקום להמשיך ולהיאבק נגדם באופן יומיומי.

עלות התוכנה

התוכנה לא עולה רק מחיר רכישת רישיון. קשה גם לתחזק, לתפעל, להתאים. חשוב שהמשתמש יוכל לשמור על עלויות אלה בשליטה, אחרת הם עשויים למנוע את ביצוע מטרותיהם, בגלל הוצאות לא מתוכננות.

תוכנה חופשית שייכת למשתמש

פרט נחמד של תוכנה חופשית, תוצאה ישירה של המאפיינים שכבר דנו בהם, הוא שהשימוש בה הוא בחינם: כל מי שיש לו את הכוח יכול להשתמש בו כמה פעמים שהוא רוצה, בכמה מכונות שהם רוצים, לכל מטרה שהיא רוצה. באופן זה, באמצעות תוכנה חופשית, המשתמש משוחרר מכל תלות בספק יחיד, ויכול לנהל את צמיחתו ותפעולו באוטונומיה מוחלטת, ללא חשש מעלויות נסתרות או סחיטה.

בעל הכדור

כל החסרונות ההשוואתיים של תוכנה קניינית ביחס לתוכנה חופשית שהזכרנו מתורגמים להפסדים כספיים מהותיים עבור המשתמש, מבחינת אובדן שעות עבודה, חוסר יכולת תגובה, החלטות מאולצות, תלות טכנולוגית, חוסר ביטחון נתונים, עדכונים מיותרים. , וכו. לכך מתווספות עלויות רישיון, לכאורה וגם סמויות.

רישיון השימוש המוגבל במסגרתו משווקת תוכנה קניינית אינו רק יקר, אלא גם מכניס את המשתמש לבעיות רבות. למשל, החובה לשלם לספק המערכת שוב בכל פעם שהיא מרחיבה את פעולתה, למרות העובדה שהיא אינה תורמת שום דבר חדש. גרוע מכך, הספק מכריח את הלקוח לבצע ביקורת משלו בנוגע ליישום נכון של הרישיונות. לבעיה זו מורכב היעדר הכלים האפקטיביים לבקרת השימוש בתוכנה, על ידי בעל זכויות היוצרים, כך שככל שמספר המכונות והמשתמשים גדל, אותה שליטה היא זה הופך להיות יקר יותר ויותר, עד שהוא עולה על עלויות אותו רישיון.

בקיצור: היתרונות של רך. חינם

לאחר הערכת הנושאים הקודמים, יש צורך לבצע השוואה בין שני סוגי התוכנות (חינמיות וקנייניות), בהתבסס על שישה מאפיינים: פונקציונליות, אמינות, שימושיות, יעילות, קלות תחזוקה וניידות.

1 פונקציונליות

"פונקציונליות" היא היכולת של תוכנה לענות על צרכי המשתמשים. מכיוון שלכל תוכנה יש מיליוני משתמשים לספק, תוכנות חינמיות וקנייניות הן מפותחות מאוד (אם כי GNU / Linux עשו זאת בהרבה פחות זמן).

כשמדובר בתוכנות אופיס (זו שרובנו משתמשים בה), ל- Microsoft Office יש יותר תכונות. עם זאת, משתמשים בקושי מבחינים בהבדל עם OpenOffice (חינם), מכיוון שרוב האנשים משתמשים בכלים בסיסיים בלבד, הזמינים בשתי התוכניות. במקרה של מערכות מנהל מסד נתונים, לתוכנה קניינית אכן יתרונות, אך למרות זאת, עבור משתמשים רבים בתוכניות אלה הגרסה החינמית עשויה גם להספיק.

יתרון נוסף של תוכנה חופשית ביחס לבעלים הוא שהמערכות שלה סטנדרטיות, כלומר יש בהן יכולת פעולה הדדית רבה. מהי יכולת פעולה הדדית? זוהי היכולת של מערכת להחליף מידע עם מערכת אחרת. זה לא קורה עם תוכנה קניינית, מכיוון שהיא שומרת על סודיות מידע אודות הפרטים הפנימיים של המערכות שלך, וקשה להפוך אותם לתואמים למוצרים אחרים.

2. אמינות

האם המחשב שלך "קרס" אי פעם? במחשוב "אמינות" היא היכולת של תוכנה להיות אמינה, כלומר היכולת שלה לסבול כשלים ולהתאושש אחריהם. בעבר זו הייתה ביקורת קשה על מערכות Windows לעומת GNU / Linux, אם כי כעת הן השתפרו מאוד, עד כדי כך שבשימוש במשרד אין כמעט הבדלים. כשמדובר במערכות ניהול בסיסי ביצועים גבוהים, תוכנה קניינית טובה אף יותר.

3. שמישות

בתקופתנו, לאחר התפתחות המחשבים האישיים, השימוש בתוכנה צריך להיות פשוט ככל האפשר. בהקשר זה, לתוכנה קניינית עדיין יש יתרון על פני חינם, אך ההבדל הוא פחות ופחות. למעשה, ההערכה היא שמשתמש חדש ב- OpenOffice זקוק למספר שעות של חיפושים בלבד בכדי להתחיל לייצר מסמכים בקלות: מבחינה ויזואלית, GNU / Linux השתפרה עד כדי כך שהוא יכול להתחרות ב- Windows Vista החדש, יורש Windows XP.

4 יעילות

כשמו כן הוא, "יעילות" היא היכולת של תוכנית להשתמש באופן מיטבי במתקנים שיש למחשב האישי (זיכרון RAM, מעבד, שטח דיסק). במדינות עניות, כמו פרו, מחשבים ישנים לעתים קרובות: המשמעות היא שיש להם מעט מקום לאחסון נתונים ומעט זיכרון RAM. עם תוכנה קניינית, חידושים חזותיים דורשים משאבים טובים יותר - אינך יכול להתקין את Windows Vista על Pentium 1 - אך ב- GNU / Linux יש אפשרויות שונות, בהתאם לגיל המחשבים האישיים.

5. קלות תחזוקה

יש לשנות תוכנה, ככל שחולף הזמן, כדי להיות מסוגלת לתת מענה הולם לצרכים חדשים. זה נקרא "תחזוקה" או "עדכונים". במקרה של תוכנה קניינית, מכיוון שקוד המקור אינו ציבורי, החברה היא היחידה שיכולה לבצע את העדכונים הללו, ולוגית, היא לא מבצעת אותם על פי בקשת כל משתמש, אלא כאשר החברה עצמה מתכננת לעשות זאת. .

מה שקורה עם תוכנה חופשית שונה. מכיוון שקוד המקור הוא ציבורי, ישנן מספר דרכים לנהל עדכונים: ארגונים יכולים להחליט, למשל, כי מחלקות ה- IT שלהם ישנו את הקוד בהתאם לצרכיהם; אך הם יכולים גם לשכור חברה שתבצע את התחזוקה הדרושה. הודות לכך, תוכנה חופשית זוכה בסיבוב זה. 

תוכנה ומדינה

הטענה שהובאה בהחלט רלוונטית לכל סוגי הארגונים הגדולים והקטנים. אבל מה שביזמות פרטית זה נוחות בלבד, שכן המדינה הופכת להיות מכריעה. המדינה מנהלת מידע ציבורי ופרטי על אזרחים ובמקביל רכוש של אזרחים. חוסר ביטחון פנימי בפעולה ה"סודית "של תוכנה קניינית מרמז על חשיפת נתונים אלה לסיכון בלתי מוצדק של גניבה ושינוי.

גם מבחינה חברתית ואסטרטגית, השימוש בתוכנות חינמיות הוא הכרחי. זו הדרך היחידה להבטיח לא רק דמוקרטיזציה של הגישה למערכות מידע ומערכות, אלא גם את התחרותיות של תעשיית התוכנה המקומית, מקור פוטנציאלי לעבודה עם ערך מוסף גבוה.. אנו מאמינים שחשוב לציין כי לא מדובר באמצעי הגנה: ללא קשר למקורו, מדובר בתוכנת פריבילגיה אשר רישיונה מעודד השתתפות ושיתוף פעולה של אנשי מקצוע בסביבה במקום להפלות אותם, תוך גירוי התחרות.

התלות הטכנולוגית המתעוררת באופי התוכנה הקניינית אינה מקובלת בעליל על המדינה. יש כבר מוסדות המפתלים את החוקים כדי להתאים אותם לתוכנה שהם מכרו להם. משלמי המסים נאלצים לרכוש תוכנה של מותג ודגם מסוים במטרה לעמוד רק בהתחייבויות המס שלנו. המדינה נחשפת לסחטנות באמצעות המידע שהיא שמרה בפורמטים סודיים קנייניים, לחבלה באמצעות נקודות תורפה מכוונות, וכל זאת למרות העובדה שיש את הכלים והידע הדרושים כדי להימנע מחשיפה לבעיות אלה.

המדינה, בשל גודלה ותפקידה כמנהל טובין רגילים, חשופה במיוחד לסיכונים של תוכנה קניינית, בעודנו בעמדה אסטרטגית במיוחד ליהנות מהיתרונות של תוכנה חופשית, וגם לתרום לפיתוח שלה. קחו לדוגמא את הפרובינציות, כולן פתחו בתוכניות מחשוב יקרות מאוד, שעלולות להוות קונגלומרט למימון פיתוח פיתרון חינמי לבעיותיהן, ולחלוק אותו בין כולם. המדינה הלאומית נמצאת במצב דומה, אם נסמוך על העובדה שהאגפים האזוריים השונים של אותה ישות דורשים רישיונות לשימוש בתוכנות נוספות.

מקורות:

• http://proposicion.org.ar/doc/razones.html, por Federico Heinz.
• ויקיפדיה.