שימוש בתוכנה חופשית במדינה, חלק א '

זהו הראשון מתוך סדרת פוסטים הקשורים לנושא שלדעתי הוא קריטי לכל המדינות: השימוש בתוכנות חינמיות במדינה. מדוע יכול להיות מועיל להשתמש בתוכנות חינמיות במדינה? אילו קשיים ובעיות זה היה מייצר? מה יהיו העלויות של הגירה כזו? האם הגירה זו נחוצה רק משאלה רעיונית / פילוסופית או גם מסיבות כלכליות ומעשיות?

מהי תוכנה חופשית?

תוכנה, כסחורה, בדרך כלל איננה למכירה. מה שהמשתמש רוכש, באמצעות הוצאה כספית או בלעדיה, הוא licencia לגבי השימושים שתוכלו לתת לתוכניות המדוברות. שים לב שזה לא דומה, למשל, לספר או לתקליט, לסחורה שבה הלקוח רוכש כותר אמיתי למשהו שהוא יכול להשאיל, למסור, למכור מחדש, לצטט, לשכור, לסכם וכו ': על ידי «רכישת תוכנית », המשתמש ככלל אינו רוכש זכויות קניין כלשהן, במקרים רבים הם אינם הופכים אפילו לבעלים של המדיום המגנטי או האופטי בו מועברת התוכנה, אשר נשאר ברשות המחבר המקורי.

הרישיון לשימוש בתוכנית מסוימת מסדיר את דרכי השימוש בו המשתמש. למרות שמגוון סוגי הרישיונות מכסה את כל מגוון האפשרויות, החל מהתנאים הלאוניניים ביותר ועד לליברלים ביותר, ניתן לסווג אותם לשתי קטגוריות רחבות: מצד אחד ישנם הרישיונות המכונים "חינם", ומצד שני הרישיונות. "קניינית". ההבדל הגדול בין רישיונות מסוג זה הוא שתוכנות בעלות רישיון קנייני בדרך כלל מעניקות למשתמש רק את הזכות לכך לרוץ התוכנית "כפי שהיא" (כלומר, כולל שגיאות כלולות) במחשב נתון, האוסרת במפורש על כל שימוש אחר, בעוד שתוכנה הנשלטת ברישיון בחינם מאפשרת למשתמש לא רק להריץ את התוכנית בכמה מחשבים שרוצים, אלא גם להעתיק אותו, לבדוק אותו, לשנות אותו, לשפר אותו, לתקן שגיאות ולהפיץ אותו, או לשכור מישהו שיעשה זאת בשבילו.

על פי קרן תוכנה חופשית, תוכנה חופשית מתייחסת ל- חופש של משתמשים לרוץ, להעתיק, להפיץ, ללמוד, לשנות ולשפר את תוֹכנָה; ליתר דיוק, זה מתייחס ארבע חירויות של משתמשי תוכנה: החופש להשתמש בתוכנית, לכל מטרה שהיא; ללמוד את פעולת התוכנית ולהתאים אותה לצרכים; להפיץ עותקים, ובכך לעזור לאחרים, ולשפר את התוכנית ולהפוך את השיפורים לציבוריים, כך שהקהילה כולה תרוויח (לחופש השני והאחרון שהוזכר, גישה ל קוד מקור הוא תנאי מוקדם).

פרטיות ועיבוד נתונים

כדי למלא את תפקידיה, על המדינה לאחסן ולעבד מידע הקשור לאזרחים. מערכת היחסים בין הפרט למדינה תלויה בפרטיות ובשלמות הנתונים הללו, ולכן יש להגן עליהם כראוי מפני שלושה סיכונים ספציפיים:

• סיכון לדליפה: יש להתייחס לנתונים חסויים באופן שהגישה אליהם תתאפשר אך ורק עבור אנשים ומוסדות מורשים.
• סיכון לחוסר יכולת גישה: יש לאחסן את הנתונים באופן שגישה ומוסדות מורשים אליהם תובטח לאורך תקופת השימוש השימושית במידע.
• סיכון למניפולציה: יש להגביל את שינוי הנתונים שוב לאנשים ומוסדות מורשים.

למימושו של אחד משלושת האיומים הללו עלולות להיות השלכות חמורות הן על המדינה והן על הפרט. כאשר הנתונים מעובדים באופן אלקטרוני, הפגיעות שלך לסיכונים אלה נקבעת על ידי התוכנה המעבדת אותם.

תוכנה חופשית מאפשרת למשתמש בדיקה מלאה וממצה של המנגנון שבאמצעותו מעובדים הנתונים. העניין במנגנון העיבוד הוא הרבה יותר מאשר אקדמי. ללא אפשרות בדיקה, אי אפשר לדעת אם התוכנית רק ממלאת את תפקידה, או שהיא כוללת גם נקודות תורפה מכוונות או מקריות המאפשרות לצדדים שלישיים לגשת בצורה לא נכונה לנתונים, או למנוע ממשתמשים חוקיים במידע להשתמש בהם. סכנה זו עשויה להיראות אקזוטית, אולם היא מאוד קונקרטית, ויש היסטוריה מתועדת.

העובדה שמאפשרת בדיקת תכנית היא אמצעי אבטחה מצוין, מכיוון שהמנגנונים נחשפים, הם כל הזמן נראים לאנשי מקצוע מאומנים, מה שמקשה מאוד להסתיר פונקציות זדוניות, גם אם משתמש הקצה. הוא לא טורח למצוא אותם בעצמו.

על ידי רכישת רישיון לשימוש בתוכנה קניינית, במקום זאת, המשתמש מקבל את הזכות להפעיל את התוכנית במחשב, אך לא לדעת את המנגנון שבו פועלת התוכנית. מרכיב חיוני בכל רישיון קנייני הוא האיסור המפורש בפני המשתמש לנסות אולי לגלות את אופן פעולתה של התוכנית. מגבלה זו עשויה להיות סבירה עבור תוכנית משחקים, אך היא אינה מקובלת בכל אותם מקרים בהם התוכנית מטפלת במידע שימושי, מכיוון שמונעת ממנו לבדוק אותה, נותר למשתמש רק אפשרות לסמוך על ספקיהם, ו גם כל אחד ואחד מעובדי הספקים שלו, ואפילו הגופים הממשלתיים שתחתם פועלים הספקים, מתנהגים ללא דופי ומעדיפים את ביטחונו של הלקוח גם מעל לאינטרסים המסחריים, הלאומיים או האסטרטגיים שלהם. אמון זה כבר נשבר שוב ושוב.

עצמאות טכנולוגית ו"נייטרליות "הרשת

היתרונות שמקבלים אימוץ כלי עיבוד נתונים הם רבים וידועים. אך ברגע שהמחשוב של משימה החל, המחשב הופך להיות חיוני והמשימה תלויה בזמינותה. אם למוסד המשתמש באפליקציה אין חופש להתקשר לגבי הרחבות ותיקונים של המערכת, מתרחשת תלות טכנולוגית בה הספק יכול להכתיב תנאים, תנאים ומחירים באופן חד צדדי.
צורה חתרנית במיוחד של תלות טכנולוגית זו מתרחשת דרך אופן שמירת הנתונים. אם התוכנית משתמשת בפורמט אחסון סטנדרטי, המשתמש יכול להיות בטוח שבעתיד יוכל לפענח את המידע עוד יותר. Siלעומת זאת, הנתונים נשמרים בפורמט סודי, המשתמש לכוד בספק מסוים, שהיא היחידה שיכולה להציע כל ערבות לגישה אליהם.

רישיונות בחינם לא רק מאפשרים למשתמש להפעיל את התוכנה, אלא מאפשרים לו להשתמש בה בדרכים רבות אחרות. ביניהם, למשתמש הזכות לבדוק את התוכנית כרצונו, ועל ידי מנגנון פשוט זה (אם לא על ידי אחרים חזקים יותר, כגון עמידה בתקנים), הופך את תבניות אחסון הנתונים לשקופות, כך שלמשתמש יהיה שקט נפשי שהם תמיד יכולים לגשת אליהם, וכי למפתחי תוכניות אשר מתקיימים איתם קשר יהיה תמיד תיעוד מלא ונכון כדי להבטיח תקשורת חלקה.

בנוסף, תוכנה חופשית מאפשרת למשתמש לתקן ולשנות את התוכנית כך שתתאים לצרכיו. חופש זה אינו מיועד רק למתכנתים. אמנם הם אלה שיכולים לנצל זאת ממקור ראשון, אך המשתמשים גם מרוויחים מאוד, מכיוון שבדרך זו הם יכולים לשכור כל מתכנת (לאו דווקא המחבר המקורי) לתקן באגים או להוסיף פונקציונליות. לאנשים שאתה יכול להעסיק לא רק שאין שום בלעדיות כלשהי לגבי האפשרות להעסיק עובדים, אלא שהם גם לא רוכשים אותה משינויים שלה. באופן זה, המשתמש יכול להקצות את המשאבים שלהם כדי לפתור את צרכיהם על פי סדרי העדיפויות של עצמו, לבקש מספר הצעות מחיר ולשמור על זה שמציע את יחס המחיר / ביצועים הטוב ביותר, מבלי לחשוף את עצמם לסחיטה וסחיטה.

באותו אופן, באמצעות אותו מנגנון של אחסון נתונים בפורמטים סודיים שיכולים להשתנות כרצונם, ללא צורך באישור, יצרני תוכנה קניינית מכריחים את לקוחותיהם מעת לעת לרכוש עדכונים מיותרים לתוכניות שלהם. המשאב פשוט: הם ממסחרים גרסה חדשה של המוצר ומוציאים את הישן מהשוק. הגרסה החדשה משתמשת בפורמט חדש שאינו תואם את הקודם. התוצאה היא שלמשתמש, גם אם הוא מרוצה מהתכונות של הגרסה שיש לו, אין ברירה אלא לרכוש את הגרסה הכי "מודרנית", כי זו הדרך היחידה שהם יכולים לקרוא את הקבצים שהמשתמשים שלהם שולחים להם. מכרים ועמיתים שיש להם את הגרסה החדשה. 

אתה ממלא את הטופס, אך עם עט זה ...

אחת הדוגמאות העלובות ביותר לתלות טכנולוגית זו ניתן לראות בחקיקה הארגנטינאית עצמה. במשך זמן מה, ה- AFIP דורש ממשלמי המסים להגיש דוחות שונים בפורמט דיגיטלי. הרעיון, אגב, הוא סביר, אך האופן בו יישום ה- AFIP הוא כזה שהוא דורש שהמצגת תיעשה אך ורק באמצעות ביצוע תוכניות ספציפיות שמספק אותו ארגון. תוכניות אלה, נכון, הן בחינם, אך דרישות הביצוע שלהן כוללות, כמערכות הפעלה, אך ורק "Windows 95, 98 ומעלה." זה המדינה דורשת מאזרחים לקנות מוצר מסוים מספק מסוים במטרה לעמוד רק בהתחייבויות המס שלהם. זה שווה ערך להכתיב כי ניתן להשלים טפסים שאינם דיגיטליים באמצעות עטים נובעים של המותג "מון בלאן".

תלות טכנולוגית = נחשלות

אם ניתן למשתמש לבצע תוכנית, אך לא לבדוק אותה או לשנות אותה, אז הוא לא יכול ללמוד ממנה, הוא הופך להיות תלוי בטכנולוגיה שהוא לא רק שאינו מבין אלא שהיא אסורה במפורש.. אנשי המקצוע בסביבתכם, שיכולים לעזור לכם להשיג את מטרותיכם, מוגבלים באותה מידה: מכיוון שהפעלת התוכנית חשאית, ובדיקתה אסורה, לא ניתן לתקן אותה. באופן זה, אנשי מקצוע מקומיים רואים את האפשרויות שלהם להציע ערך מוסף מוגבלות יותר ויותר, ואופקי העבודה שלהם מצטמצמים יחד עם הסיכויים שלהם ללמוד יותר.

למרבה הצער, אנשי מקצוע מקומיים אינם יכולים לתת מענה לבעיות אלה מכיוון שהידע הדרוש להענקתו מוגבל לעובדי בעל התוכניות המוצגות.. נכון: הבעלים מציעים קורסים יקרים שמכשירים אנשי מקצוע לפתור בעיות, אך הם מכתיבים את עומק אותם קורסים, לעולם אינם חושפים את כל הפרטים, ואינם מספקים דרך לאמת שמה שהם מלמדים אכן נכון. בקיצור, אף אחד לא יודע בדיוק מה קורה, רק חשודים. וגם אם אחד החשדות הללו היה נכון, אפילו במקרה הבלתי סביר שמישהו, למרבה המזל, גילה את הגורם לשגיאה מסוימת ויכול לחסל אותה לנצח ... יהיה אסור לעשות זאת!

תוכנה חופשית מעודדת פיתוח מקומי

על ידי שימוש בתוכנה חינמית, שאנשי המקצוע יכולים לנתח, להבין ולשפר באופן יסודי, המשתמש יכול לדרוש מצוות התמיכה לבצע את משימתם בצורה מושלמת. אין עוד שום תירוץ "מה שקורה זה ש- XXX נופלת", כאשר XXX הוא כל יום מרכיב חדש וסתום שאין לבעל המקצוע שליטה עליו, ולכן אחריות. כאן הכל פתוח, כל מי שרוצה יכול ללמוד, כל מי שרוצה יכול לשתף פעולה, ואם מישהו לא יודע, זה בגלל שהוא לא רצה ללמוד, לא בגלל שמישהו שמר את המידע הדרוש כדי למלא את המשימה שלו.

נכון שעדיין אין פתרונות חינמיים לכל צרכי המשתמשים. אם אנחנו במקרה, אין פתרונות קנייניים לכל הצרכים. במקרים בהם הפיתרון החינמי אינו קיים, עליכם לפתח אותו, כלומר לחכות שמישהו אחר ייכשל בצורך ויפתח אותו, או לפתח אותו בעצמכם (או מה זהה, לשלם למישהו אחר שיפתח אותו). ההבדל הוא שבמקרים בהם קיים פיתרון חינמי, המשתמש יכול להשתמש בו באופן מיידי וללא התנגדות מכל סוג שהוא, ואילו עם פתרונות קנייניים הוא תמיד צריך לשלם, ומה שהוא מקבל בתמורה הוא פתרון «. »סגור וסודי, במקום כלי המאפשר לך לצמוח ולפעול בצורה בטוחה וחופשית.

תוכנה חופשית מניחה את הבסיס להתפתחות איתנה ואוטונומית של אנשי מקצוע מקומיים המציעים פתרונות.

מקורות:

• http://proposicion.org.ar/doc/razones.html, por Federico Heinz.
• ויקיפדיה.