עבר הרבה זמן מאז שסיפרתי לך על זה Firefox OS והוא התייחס ליתרונותיהם ולחסרונות האפשריים בשוק מתפתח כמו אמריקה הלטינית. העניין הוא Firefox OS זו לא המערכת היחידה שמנסה להתקדם עם הרעיונות החדשים האלה והרעיון להיות חופשי ומבוסס על HTML5 ליישומים שלה; ישנן שתי מערכות נוספות שמנסות לאכול חתיכת עוגה, אלה הן Tizen y פתח את WebOS.
התחרות אף פעם לא רעה, האמת היא שלא, אבל לפעמים אני מתיישב לחשוב שיש כבר יותר מדי פרויקטים שרוצים להציע הצעה למרחב אחד בשוק ובמקביל להילחם בשוק עם הקולוסים אנדרואיד y IOS.
ראשית כל, התחלתי לחפש מה מציעות לי המערכות החדשות הללו ברמת המשתמש שאינן אנדרואיד וגם IOS לא מציעות לי, ולא קשה לי לראות שככזה, ברמת האפליקציה או הפונקציונליות אין הבדלים גדולים, פשוט בגלל שאנחנו עומדים יחסית, חדשנות טכנולוגית ברמת החומרה כרגע רק צומחת בעוצמה אך לא במושגים חדשים, כלומר יש לנו יותר ויותר מסכי מגע יפים יותר, גדולים וחדים יותר ולפעמים הם בקושי היו שמישים, אך אנו משתמשים בהם זמן רב. מסכים וכך זה יישאר זמן מה עד שממשק חדש כלשהו יעקוף אותו (מסכים הולוגרפיים אולי? מי יודע).
לעת עתה, ממוקדת הצמיחה הטכנולוגית יישומיםאלה שתמיד יש להם משהו חדש יותר או פחות להציע ואחד תמיד מוצא אותם שימושיים פחות או יותר בהתאם למקרה, אבל האמת היא שהם לא משהו שמערכת אחת מציעה ואחר לא עושה זאת כי בטווח הארוך אתה מקבל אותם לכל מקום; לדוגמא, מה שיעצור אותי כמשתמש הוא שבתחילה לא יהיה לי WhatsApp במערכת שלי (גם לא Tizen, מערכת ההפעלה של Firefox או פתח את WebOS), אך מכיוון שאנו יודעים שלפחות שניים מהשלושה הללו הם בעלי יכולת צמיחה גבוהה, אני מדבר על מערכת ההפעלה Tizen ו- Firefox. בטווח הארוך אני לא דואג, אם כי אפל וגוגל הם מציעים שירותים נוספים כמו Appstore או Google Play, הם דברים שלא ממש רלוונטיים למשתמשים מכיוון שהם תמיד מחפשים יישומים יותר מאשר שירותים או סרטים; אם כי כמובן, זה לא תמיד תקף לכולם, אך בוודאי שהמערכות החדשות הללו הולכות לקבל את שלהן.
ובכן, ברמת המשתמש אני בטוח שאצליח לחוות חוויה די פשוטה ונעימה, עם כל מה שאצטרך בהתחלה, אבל יש משהו אחר, אני לא רק משתמש, אני מפתח וזה בשביל הנקודה שלי צריכה להילקח בחשבון: מה מציעות לי מערכות אלו ברמת הפיתוח שאנדרואיד ו- IOS לא? וכאן נכנסת הסיבה העיקרית לשימוש במערכות אלו.
קודם כל, כולם מציעים משהו ש לא אנדרואיד ולא IOS יכולים להציע תאימות מלאה ביניהם, כן, תאימות, אני יכול לפתח אפליקציה עבור מערכת ההפעלה של Firefox וודא שאני יכול לשאת את זה בלי בעיות נוספות Tizen או פתח את WebOS למה? ובכן, מכיוון ששלושתם בחרו להשתמש בתקן החשוב ביותר בעשור זה ואחריו: HTML5 וטהור, ללא צורך במסגרות או משהו מיוחד, לתכנת כל מה שתרצה, לגרום לו לעבוד בדפדפן ועם זה אתה בטוח שהוא יעבוד בכל אחת משלוש המערכות, נקודה. אנדרואיד ו- IOS הם לא יכולים להציע זאת, לפחות לא לעת עתה מכיוון שאחד משתמש בתקן סגור משלו בנוסף למדיניות קפדנית וקניינית ליצירת יישומים (IOS) והשני משתמש בתקן ישן, מכוער, מסריח וגוסס כמדיום הפיתוח העיקרי, משתמש ב- Java כמדיום הפיתוח העיקרי ובדרכים האחרות להתפתח עבורו (Phonegap, Python, וכו ') למרות שהם עובדים, הם אינם מהירים ליישום כמו Java ב- Android.
כל זה מראה שבטווח הארוך אם יש עתיד למערכות ההפעלה החדשות הללו, אולי רק אחת תהיה זו שתשרוד או תצוץ, אך הדבר הבטוח הוא שללא ספק, מי או אלו שישרדו יאכלו את השוק, לאט לאט, אבל הם יעשו זאת, והם ילחצו על מערכות המלך של ימינו לחדש ולמצוא דרך להתפתח, מכיוון שאם לשלושה אלה יש משהו, הרי שכולם גמישים הרבה יותר מאלה שנמצאים כיום כמלכים.
אני משאיר לך כמה סרטונים ראשוניים של איך מערכות אלו עוברות, ואז אבדוק אותן בעצמי ואביא לך את רשמי.
אבל בואו נלך בחלקים, Mozilla Foudation אמר כי מערכת ההפעלה שלה FirefoxOS תהיה מוקדשת למסופים נמוכים ובינוניים כי הם יודעים שלתחרות עם אנדרואיד במסופים מתקדמים ולנסות למכור אותה עם סמסונג גלקסי או HTC לא משתלם להם. לכן עדיף למכור אותו בטלפונים זולים ונגישים יותר לציבור הרגיל "אני מתכוון לרוב" חחחחח
סמסונג כבר אמרה שבשנת 2013 הטלפון הראשון שלה עם טיזן ייצא אז נצטרך לחכות לראות
ובכן, בנושא אופן פיתוח מערכות ההפעלה הללו, אני תומך גם בעובדה שהם משתמשים בטכנולוגיות של הרגע ליישומים וממשקים "HTML5, JavaScript וכו '".
אל תתמסר לחיזוי לגבי מגמות טכנולוגיות בבקשה, אני מתחנן בפניך על ברכי
אין צורך שתכרע ברך, מוטב שתקום ותסביר מדוע לא. xDD
+1 hehe
ובכן, אני מסכים עם כל הדעות שלך. רק HTML5 סלעים, Apple ו- Java מבאסים.
השאלה שלי היא למה לא? עשה כפי שאומר פרופר, אל תלך על הברכיים, מוטב לקום ולומר מדוע xD.
מחוץ לזה, הם לא חיזויים, הם הערכות אישיות למדי, לא ניתן לחזות שום דבר כרגע, למעשה, מה שאני עושה זה לחשוב ולהאמין שלפלטפורמות האלה, או לפחות ל- Tizen ו- FirefoxOS יש את היכולת להתחרות על ידי הצעת מתקנים. וחדשות למפתחים ואותה שקט נפשי לשימוש עבור משתמשי הקצה, שבטווח הארוך לא ייקח הרבה זמן להסתגל למערכות האלה מכיוון שמי שאומר מה שזה לא יהיה, כולם די דומים מבחינת השימוש.
ובכן, יש עדיין אלטרנטיבות, למרות ש- HTML5 אומר שזה העתיד, אני לא חושב שכן, אם FF אוכלת משאבים כדפדפן מאשר מערכת הפעלה, היא תצטרך להכפיל פי שניים, גם אם היא ניידת, בנוסף לזו המיישמת בצורה הטובה ביותר את תגי ה- HTML5, כמה מעט בדיקות זה הוא אני מעדיף את האיטיות של Java ואנדרואיד לפני HTML5, אולי אם משהו כמו MeeGo ייצא
אחי, נסה לא לדבר בלי לדעת. דבר אחד הוא עבור הדפדפן שיצרוך משאבים (אותו הוא מוריד) ודבר אחר הוא שמערכת המבוססת על המנוע תצרוך משאבים. אני לא יודע אם ראית או קראת על אילו פלטפורמות המערכת תפעל (FirefoxOS), היא נועדה לפעול בפלטפורמות צנועות עם 512 ראם ומעבד 600 גיגה הרץ.
דבר נוסף, ג'אווה היא לא רק איטית ומכוערת, היא גם לא בטוחה, מאוד לא בטוחה, עד כדי כך שחברות האבטחה ממליצות לא לתקן אותה אלא להסיר אותה מהמערכות.
השאלה עם HTML5 היא שהיא הרבה יותר חדשה מג'אווה או מ- Objective-C של אפל, אך ללא ספק יש לה הרבה יותר עתיד, פשוט כי יש יותר מדי התמקדות בפיתוח שלה ואפילו הגדולים כבר מהמרים עליה.
נחזור לא לדבר בלי לדעת ולשמור על כבוד, "משהו כמו MeeGo" ... אחי, טיזן הוא צאצא של MeeGo xD.
אותו דבר, כל אחד עם עצמו.
600 גיגה הרץ?!
סליחה Mzz, הקלדה.
ו- Firefox (הדפדפן) תוכנן לפעול בצורה הגונה על Pentium 2 ו- 64MB של זיכרון RAM ואנחנו רואים איך זה יצא.
אל תאמין בצורה כה עיוורת בחברות, פרסומות והבטחות אומרות דברים אך אינן עובדות.
טיזן יהיה הצאצא של MeeGo ומה זה קשור אליו? שים לב שעם MeeGo אתה יכול לעשות הכל ב- Desktop Linux ... עם Tizen HTML5 בלבד אתה אומר את זה בעצמך.
אפילו לא שפת תכנות HTML, HTML5 מיועד לפצ'וריוס שהולכים לכתוב את הקוד רק פעם אחת ועכשיו ... באנדרואיד יש כמה אפליקציות שמיוצרות עם HTML5, ומפתיע אותי שמידע ש- Python אתה נשען לעבר HTML, רובם מרפה כי ה- CLOUD הוא העתיד. והקונספט של הענן נמצא במערכת ההפעלה Jolicloud, מערכת ההפעלה של Chrome והם לא הצליחו ... אם זה קל יותר לכתוב את הקוד ... לך להשתמש בחלונות, שבוודאי ב- Visual Studio הם יספקו תמיכה ל- WP, לא להיות זה נמאס לך לכתוב קוד
אנחנו חוזרים בכך שלא מדברים בלי לדעת.
HTML5 אינו HTML וכבר, HTML5 הוא קבוצה של שפות בהן Javascript נמצא כשפה ראשית, HTML ו- CSS הם ישירות לממשקים כביכול. יש גם ממשקי API כמו Webstorage, להחלפת קובצי Cookie ועוד הרבה דברים וכו '.
כדי להקל על הקידוד אני משתמש בפייתון, אני לא מבין מה הבעיה שלך בזה ואני לא מבין שיש לך בראש שלך מדבר רע על HTML5, אני מתאר לעצמי שאתה אחד מאותם אנשים עם הרגל להאמין שאתה צריך לכתוב טונות של קוד כדי שמשהו יעבוד או שאתה צריך לכתוב את אותה תוכנית במספר שפות כדי להעביד אותה בפלטפורמות שונות, מושלם, אתה חי במאה הקודמת, חבר, אבל אני כותב פחות קוד לא בגלל עצלות, אלא בגלל שאני עושה את זה בצורה יעילה יותר ומכיוון שהשפה עובדת בשבילי. זה מאפשר; לא כמו ג'אווה.
למעשה, אתה אומר ש- HTML5 מיועד לאנשים עצלנים ואני לא יודע למה אתה מתכוון שהענן הוא העתיד או שהם מתרגשים מכך כי אני לא יודע אם אתה יודע את זה, אם הם מריצים יישומי HTML5 מקוריים, הם יכולים לעבוד בלי שיהיה להם אפליקציה שמתארחת בשרת. מה גם שבטווח הארוך אני אפילו לא יודע למה אתה נוגע בנושא אם כמעט כל אפליקציה באנדרואיד או ב- IOS עובדת עם האינטרנט והשרתים, הענן השמח, מלדעת כמה נתונים אתה צורך להעלאת ציון עלוב של משחק ללוח ו הרבה יותר…
אתה מדבר בשביל לדבר אחי.
משהו שחסר לי ונראה לי חשוב:
טיזן מבוסס על MeeGo, שמצדם מבוסס על מובלין ומאמו. מאמו היה בתיאוריה הפצת לינוקס בטלפון הסלולרי שלך; כמובן שזה היה הרבה יותר מזה, אבל במילים פשוטות.
מדוע Maemo5 לא הצליח? זה לא היה רק בגלל שנוקיה לא רצתה להמשיך ולפתח את זה, אלא בגלל שהיא לא הייתה פלטפורמה המוקדשת למשתמש הקצה וברור שלא היו מספיק יישומים או מפתחים כדי לתת חיים לפלטפורמה ולא משנה כמה היא הייתה.
דבר נוסף הוא שאנשים רבים לא רוצים שיהיה להם שולחן עבודה ביד כי מה אתה לא יכול לנחש? זה לא מעשי, מסיבה שיש מחשבים נייחים, מחשבים ניידים וניידים; השימוש ב- LibreOffice על מסך מגע בגודל 5 אינץ 'לעולם לא יהיה זהה לשימוש בו באמצעות מקלדת, עכבר וצג 20 ″. זו הסיבה שהקונספט הושם בצד, כי למרות שהיה מעניין, הוא לא היה פרקטי או רווחי בטווח הארוך מאחר והפיתוח עבורו לא היה קל מדי.
MeeGo תוכננה לעבוד על ספרי נטבוק והיא גם אפשרה שימוש ב- HTML5. בכל מקרה, טיזן יורש את האפשרות להשתמש בו ב- Netbooks כמו MeeGo.
מה הדבר היחיד שאני מתחרט עליו? שהם לא המשיכו להשתמש ב- QT, אך מכיוון שנוקיה נטשה את MeeGo, הכל עבר לצינור. בכל מקרה, אני לא יודע איזה נקודות נוספות אתה צריך בשביל זה, בכל מקרה, אתה יכול להמשיך להשתמש במה שאתה אוהב, פרויקט לא ימות בשבילך, לא בשבילי. אם הם ימותו או ימשיכו זה יהיה בגלל הקבלה או הדחייה של ההמונים.
החליטו, HTML היא שפת תווית, JavaScript היא שפת תכנות ו- CSS היא שפת סגנון, אם אתם מדברים על HTML5 כמערכת האקולוגית של כל אלה, זה משהו אחר, בכל מקרה תוכלו לתכנת ב- JavaScript.
אגב אני לא מדבר גרוע על HTML5, אני רק אומר שזו לא שפת תכנות, שאתה אפילו לא מסביר מכיוון שג'אווה מחורבנת, אני באמת חושב שאתה לא אוהב את זה ואתה מבסס את דעתך על טעם אישי, ולא מספק פרטים טכניים, מבחינתך HTML5 הוא המארח, אך אינך תורם דבר לגבי משאבים ופרטים טכניים. ומבין שלושת ה- SOs, זה שמתמקד בצורה הטובה ביותר בכביש הוא WebOS, FF ו- Tizen לא יודעים לאן לירות, FF עדיין מתרעם על Google עבור Chrome ו- Tizen, טוב זה משהו שנשאר מ- MeeGo, גם אם זה עם Samgsung. , אני לא חושב שהם יתנו לו כדור, הם אפילו לא נותנים לבאדה כדור
נגד הדבר היחיד שהם יתחרו יהיה נגד סימביאן, למרבה הצער אף אחד לא יכול להאפיל על אנדרואיד ו- iOS
עם העניין של HTML5, אני מצטער אבל דיברת כאילו ידעת מספיק והבנתי שהיית צריך להיות ברור לגבי זה כי למעשה הרבה נאמר.
עכשיו רק להתחרות בסימביאן? אני לא חושב שכן, הקטע בו הם הולכים להילחם בהתחלה יהיה הטווחים הנמוכים והבינוניים וזה ישירות אנדרואיד, ובהתאם למדינות, S40.
העניין הוא שתמיד יש הרבה אנשים שמוכנים לבקר או לא לסמוך על משהו וזה פשוט לא הגיוני בעיניי. כן יש אפשרויות להתחרות, דוגמא מושלמת היא אנדרואיד כשהוא יצא; זה לא יכול היה להתחרות מול IOS עד הרבה זמן אחרי שהגירסאות 2.x החלו לצאת וכעבור זמן מה היא הצליחה להתגבר על IOS, אבל זה לא עבר 5 חודשים, זה לקח שנים. מערכות אלה אינן שואפות לעקור מלכים או להתחרות בנישות גבוהות, אלא מכוונות למקטעים אחרים בעלי מושגים שונים לפיתוח; אולי יום אחד הם יעלו על אלה ששולטים היום, אולי לא, אבל להגיד שאין להם סיכוי זה מגוחך.
אני באמת בטוח שאותן 3 מערכות יאכלו נתח טוב מהשוק.
אולי הערות השבוע של e Zkerkerberg לפיהן בזבזו זמן בשימוש ב- HTML5 לנייד, יגרמו לרבים לחשוב האם באמת כדאי להמר על הטכנולוגיה. אני חושב שדבר אחד הוא ליצור דף אינטרנט ב- HTML5, ואחר הוא יישום שנכתב עם HTML5, ואני חושב שהחבר'ה במוזילה כבר הבינו זאת: http://blog.mozilla.org/javascript/2012/09/12/ionmonkey-in-firefox-18/
אני חושב שכן, ואני מצטרף לתמיכת ה"טרנד "הזה. שמשהו הוא טרנד לעולם לא יהווה אישור להליכה בדרך הנכונה, אך על כולם לתמוך בזה או אחר, או אף אחד מהם.
מבחינה טכנית, אני חושב שככל שתומכת יותר בדרך זו של יצירת יישומים (ישירות עם JavaScript), כך יהיה זה הגיוני יותר עבור רוב מערכות העתיד להשתמש בה.
ממה שאני רואה בסרטונים, וכדעה אישית אני רואה טיזן שהתבגר הרבה בזמן קצר. אין רעש אבל משך קילומטרים.
אני גם חושב שיש להם דרך ארוכה לעבור ו- webos כבר רחוק ...
מצד שני, לשאלה האם זה עובד נגד אנדרואיד ו- ios, מתוך ידיעה שיותר ממחצית הניידים שנמכרים עם אנדרואיד הם בעלי טווח נמוך או בינוני מכיוון שעל פי כלל זה של שלושה זה יכול להיות ליציאה עם tizen או Firefox. . אבל בכנות ולמרות שזה מכביד על ליבי, אני לא מאמין בזה. ואני מקווה שאני טועה אבל אני אומר את זה על דבר אחד ...
1º גנבו אדמות כשיש חברות מפורסמות כמו אפל, גוגל ומיקרוסופט. אני חושב שזה קצת מסובך. אם אתה לא שם לב שמיקרוסופט אינה בין הנמכרות ביותר, אך ההנחה היא שעם ה- Lumia החדש עם טכנולוגיית תצוגה טהורה הדברים ישתנו
2 º זה לא אותו דבר לקרוא לך גוגל שלא פיירפוקס, הרוק יחשוב למי יש יותר אפליקציות ???
בנוסף, הוא יכול גם לחשוב טוב יותר על הרע הידוע מאשר הטוב שיש להכיר.
אני לא רוצה לגרום לכך שאני לא רוצה שהם יצופו, מה שהם לא. יותר הייתי רוצה לראות נוקיה עם tizen שאם הייתי קונה את זה ...
אבל מה שאני הולך אליו, אנשים (שלא אוהבים טכנולוגיה) נוטים לקנות מוצרים מפורסמים כבר ולא מקבלים את זה משם, לכן אני לא חושב שיהיו מכירות רבות. אולי פיירפוקס כאשר היא נמכרת לשוק הברזילאי תביא למכירות רבות יותר אם המחיר באמת משחק עם יתרונות.
הם לא תחזיות, הם מחשבות ואני חוזר ואני מקווה שזה ההפך ממני שמעולם לא אהבתי אנדרואיד, אף פעם לא!
אני לא רואה את זה רך. בחינם אם זה היה, זה היה מפסיק לעדכן את כל הטלפונים הניידים וצורך יותר מחלונות (מי היה אומר לי מה הייתי אומר ????).
למעשה, יש לי x6 עם symbian ואני מאוד שמח אבל אני יודע גם כמה רחוק אני יכול להגיע.
אני מקווה שאני טועה ושטיזן זה עושה מהפכה בעולם הסמארטפונים!
ברכות ואני מקווה שלא אראה את הצוות והבלוג קדחו הרבה.
אחד הנושאים החשובים שיש לקחת בחשבון רבותיי, ושאני רוצה שתקרא, הוא שלמערכות אלה יש הזדמנויות לכמה היבטים, שאף שהם לא מבטיחים הצלחה, הם נותנים להם דחיפה.
קודם כל, ואני הולך להתייחס ספציפית ל- Tizen ו- FirefoxOS. לשתי הפלטפורמות יש אותו מודל פיתוח, כלומר HTML5, לכן, הן יציעו ישירות למפתחים אפשרות ליצור משהו שעובד באותה מידה בשתי הפלטפורמות, וכמובן, בדפדפנים ובמחשבים שולחניים (תלוי מה שתרצה). זה משהו שאנדרואיד ו- IOS יכולים לעשות כן, אבל לא בצורה יעילה במיוחד מכיוון שאין להם את זה כבסיס לפיתוח מקומי ואינם מותאמים לסוג זה של אפליקציות, מה שעושות FirefoxOS ו- Tizen.
ברמת הפרסום, אנו בהחלט לא יכולים לקנות את מוזילה עם גוגל, אך ל- Tizen יש את סמסונג, למשל, והיותה של יצרנית הטלפונים הניידים הגדולה ביותר כמפתחת העיקרית שלך היא ללא ספק יתרון (יתרון שהיה למייגו עם נוקיה, אבל הם זרקו מטה). אין לזלזל בשמו מוזילה, מכיוון שהוא אינו חלש וגם לא מלווה רע; מגיע עם טלפוניקה ועוד כמה בתי טלפון, שלא לדבר על התמיכה של ZTE ויצרנים שונים. זה נותן לשתי הפלטפורמות פלוס קטן.
עכשיו בצד החדשנות, אני חייב להודות שטיזן לוקח את העוגה ול- FirefoxOS, למרות שהיא לא מתהדרת בהתקדמות טכנולוגית אדירה, יש את הכשרון להיות מערכת שנעשתה לעבוד כאילו היא מתקדמת בטלפונים נמוכים-בינוניים. האם אנדרואיד עושה זאת? או שגודלו טוב יותר האם זה עושה טוב?
Tizen לא רק שיש לה HTML5 כפלטפורמה המקורית שלה, אלא גם משלבת את הספריות של פרויקט הארה (יוצרי E17), מה שמאפשר גם ליצור יישומים מקוריים וממשקים אולטרה-קלים ועוצמתיים עם C, אם כי זו לא תהיה פלטפורמת הפיתוח המוגדרת כברירת מחדל. הוא יתמך וזה יאפשר לו לצמוח הרבה.
יש הרבה דברים שחייבים לקחת בחשבון אבל יש דבר אחד בטוח והוא שלשני אלה שציינתי, יש פוטנציאל להילחם ואולי להצליח.
היה זהיר זה לא נכון !!
בכל פעם שמזכירים "סטנדרטים" ועוד יותר אם משהו ממוזילה מתגלגל באמצע, אנשים מוסחים ומאבדים תשומת לב לפרטים.
נכון שיש מנה טובה המבוססת על תקני HTML5 וכן הלאה; אבל תיזהר כי יש אותיות קטנות !! לא כל דבר יהיה.
זה לא נכון שאם אתה עושה משהו למערכת ההפעלה של פיירפוקס זה יעבוד על האחרים, כי זה לא נכון שהכל יהיה מבוסס על סטנדרטים ו- HTML5 ודברים נחמדים אחרים.
למערכת ההפעלה של פיירפוקס יהיו ממשקי API משלה ודברים אחרים שאינם סטנדרטיים, זה דבר שאפילו הם אומרים בעצמם, אבל כמובן שהם אומרים זאת במלכודת של "אלה דברים שנציע ל- W3C לאישור"אבל כמובן שהם הולכים ליישם את זה עכשיו, היזמים ישתמשו בזה עכשיו כי זה "סטנדרט" של סנטה מוזילה ואז האחרים יישברו כי הם לא ישתמשו בדברים הלא סטנדרטיים האלה או שהם יצטרכו ליישם אותו בניסיון לחקות אותו ניחוש, כמובן שתמיד מאחור בחסרון ויהיה לנו אותו מצב כמו בדפדפנים! שגיקים "מתכנתים עבור Firefox" והשאר אינו תואם "אבל זו תהיה אשמתם מכיוון ש- Firefox הוא סן סטנדרט ועושה דברים טוב."
הדבר הגרוע ביותר הוא שבגמר ה- W3C שוב יצטרך להילחם נגד תקן כוזב שחלקיות אילצה וכבר נמצאת בשימוש; ושוב יעלה על התחרות המפורסם ביותר שמכניס את חפציו וגורם לכל הגיקים שלו לתכנת אותו באמצעותו ככלל "סטנדרטי".
היה זהיר זה לא נכון !!.
כאילו הסיבה הקודמת לא הספיקה, יש עוד.
זה מה "אני עושה את זה באחד וזה יעבוד בשאר בלי בעיות כי זה עובד על סטנדרטים" זה לא נכון, המציאות והעובדות מראות שזה שקרי בריבון, אנחנו יכולים לראות את זה באינטרנט. כיום הרשת מיוצרת בדרך כלל בפיירפוקס "מכיוון שזה הסטנדרט" וכמובן שבסופו של דבר דפדפן זה "תואם" יותר למספר רב יותר של שאר הדפדפנים, אבל אז כשאתה משתמש בדפדפנים אחרים אתה רואה שרבים מהקורים "תקן" נכשל לכאן או לכאן. אם זה יום יום עם האינטרנט, הרבה יותר יהיה בניסויים אלה של מערכת ההפעלה.
אזכור מיוחד שהליבה כאן היא HTML5, שכשלעצמה אינה סטנדרטית לחלוטין לבוא למערכות בסיס, אפליקציות עליה. דמיין מה יקרה אם מפרט ישתנה, או אם היישום בין האפשרויות השונות אינו זהה, שני הדברים נורמליים מאוד. לעזאזל זה כבר קורה עם דברים סטנדרטיים במשך זמן רב, דמיין עם HTML5 שהוא נמצא בתהליך.
בקיצור, לומר שהכל יהיה נפלא כי מה שאדם אחד יעשה עבור כולם זו פנטזיה מאוד נחמדה להאמין, אבל הפנטזיה נשארת; ביצוע יישומים עבורם יהיה אותו כאב ראש שהייצור של אתרים הוא היום, רק שאתה מסתמך לחלוטין על "סטנדרטים" ו"לא סטנדרטים "לא מוגדרים, כלומר, זה יהיה גרוע יותר מהפנורמה שכבר קיימת באינטרנט.
אני חושב אותו דבר ולמעשה באופן נורמלי הייתי חושב שככל שיותר טוב, אבל עם הזמן הבנתי שכך לא מגיעים לשום מקום, רק המאמצים מחולקים מכיוון שבאמת המניע לעשות דברים הוא אנוכיות, המטרה היא «yo אני חייב להיות זה שאשבור את זה, ”בגלל זה אף אחד לא משתף פעולה וכולם מושכים לצד שלהם.
המקרה הזה זהה פחות או יותר, «מערכת ההפעלה של פיירפוקס» יוצאת באותו הרעיון שהמערכות האחרות הללו כבר משתמשות בו, אך במקום לעזור להם ולגרום להם להתחזק ואולי להצליח, זה יוצא עם אפשרות חדשה שמתחילה מאי ידיעה האחרים משום שהדבר הראשון שהוא עושה הוא למכור את עצמו כמושג ומהפכני (לעשות זאת חיוני כדי ליצור הייפ לגבי עצמו ולייצר את ההזדמנות).
רציתי לומר: "... חלק מהתעלמות מהאחרים כי הדבר הראשון שהיא עושה זה למכור את עצמו כתפיסה * חדשה * ומהפכנית ..."
ככל שבדקתי, ממשקי ה- API שישמשו, בנוסף להיותם בחינם, יתבססו על Javascript.
דבר מעניין נוסף הוא שמה שאתה אומר על דפדפנים הפך להיות פחות ופחות אמיתי, ולמעשה, אנשים מתפתחים עבור Chrome בעיקר, לא עבור Firefox ורוב הבעיות כמעט תמיד נמצאות באופרה.
הרעיון הוא כי היישומים הפועלים בפלטפורמות אלה הם שמדובר ביישומי אינטרנט שניתן להעביר ללא בעיה רבה מצד אחד למשנהו והדבר, הכחשה מכל מי שמכחיש זאת, אפשרי הרבה יותר עם HTML5 מאשר עם כל ממשק API מקורי שכזה.
אני לא אוהב שאתה קורא למה שאני אומר שקר ושקר, קראתי, סקרתי וחיפשתי, אני לא מנסה להפיץ או לכפות דבר. כאילו ניסית להגיד לי שאני שקרן בור, כשאמרת גם דברים שאינם כמו פיתוח עבור Firefox ושפיתוח אתרים הוא כאב בצוואר בגלל חוסר תאימות, יש לו נגיעות של אמת, אבל בכל פעם שזה פוחת והבעיות מוגדרות בדברים קטנים יותר וקטנים יותר.
אתה לא צריך לקחת דברים באופן אישי, אפשר לומר משהו שקרי מנאיביות ובמקרה הזה הסברתי די והותר איך העובדות מראות שכל מה שציינתי הוא שקרי.
לאמיתו של דבר, התשובה החדשה שלך היא מדגם עד כמה נאיבית אתה אומר משהו שאינו, על ידי יישום הגיון רע.
אתה מערבב דברים ובגלל שגיאת ההיגיון ההיא אתה עושה שתי טעויות.
זה לא שהם חופשיים (בהיפותטית), הם שהם סטנדרטיים, סטנדרטיים וחופשיים זה לא זהה; משהו חופשי / פתוח / או כל מה שהם רוצים להתקשר אליו אינו משהו סטנדרטי אוטומטית רחוק ממנו.
כמו גם שלא להיות "javascript" באופן אוטומטי שמשהו יהיה סטנדרטי וטוב לכולם. כמה javascript לא סטנדרטי ולא תואם היה שם, יש ויהיה? אוף
אני עדיין רואה אנשי מקצוע רבים, רובם האמת, עם הדוגמה לכל החיים של יצירת אתרים ב- Firefox ועבורו "מכיוון ש- Firefox הוא זה שמראה דברים טוב ומיועד למפתחים"; יש מי שאחר כך טורחים לבצע את ההתאמות בכרום מכיוון שבגלל הנתח הגדול שלו אי אפשר להתעלם ממנו יותר (אני מבהיר ש'התאם את האתר ל'הוא שונה מ'הפוך את האתר פנימה ובשביל '), אם כי כן , הם עושים זאת בחוסר רצון "מכיוון ש- Chrome צריך לעשות דברים כמו 'תקן Firefox'". אבל יש גם כאלה שאפילו לא עושים את זה. ובואו אפילו לא נדבר על דפדפנים כמו אופרה.
עם זאת, לא משנה אם זה קורה ל- Firefox (מה שאני עדיין רואה ולא נראה שמשנה) או ב- Chrome (מה שאני עדיין לא רואה, בואו לא נבלבל בין "אתרים מותאמים" לבין "אתרים שנעשו") או בפולאנו, רק תגידו השם המסוים הזה כי זה המקרה הנוכחי ומכיוון שדמות זו פועלת גם בסרט אחר זה וקל מאוד לחשוב שהוא יקבל שוב את כל תשומת הלב.
אני חוזר ומדגיש שהדבר החשוב הוא לא הדמויות, מוטב לשכוח מהן אם שמותיהן גורמים לך להטיות; הדבר החשוב במה שאני אומר זה תרגול, הבעיה האמיתית כאן היא:
1) שלמרות שהסטנדרטים קיימים, היישומים אינם שלמים או מושלמים; גורמים שיש להכפיל בכל חלופה (דפדפן / מערכת הפעלה),
2) שאתרים מיועדים לדפדפן ואז עליכם ללדת (פחות או יותר) לבצע התאמות לכל השאר ורבים אפילו לא טורחים וזה יצר את המציאות הנוכחית בה "הדפדפן של המפתח" התקן בפועל "מציג אתרים היטב" והשאר לא.
שני הדברים שנאמרו לעיל הם מציאות, אולי אתה לא אוהב את זה אבל זה כן. אם זה היה קל כמו לומר "אני עושה משהו עם HTML וזה יעבוד עבור כולם" התרחיש הנוכחי לא יהיה מה שיש לנו ויהיה לנו לאורך זמן.
זה אולי לא נעים לך להרגיש כמו "שקרן", אבל מה שאני אומר נתמך על ידי המציאות, היית אפילו צריך להתוודות שזה בהחלט המקרה, אני לא משקר ולא טועה.
מצד שני, טיעון הנגד היחיד שלך הוא הציפיות החיוביות שלך שהכל ישתפר מכיוון שעל פי הגביש שלך "זה פוחת בכל פעם", או להשתמש בתווית "פחות אמיתיים" כאילו היו דברים "פחות אמיתיים", או שהם לא היו קיימים? הדברים אמיתיים או שהם לא.
כשדברים אלה לא קורים, כלומר כשהם "שום דבר" אמיתי, אז ההצהרות שלך בהתחלה יכולות להיות נכונות, בינתיים לא ומה שאתה מוכר יהיה שקר ונכון לומר שהם לא אמיתיים ושאתה צריך להיות זהיר מלהיות מסנוור ו לא לראות את הפרטים כי הם יובילו אותנו לטעויות הרגילות, לרצח כמה אפשרויות לטובת המפורסמים ביותר ולשימוש ואיחוד של דברים לא סטנדרטיים.
התחרות תמיד טובה, יאללה, בואו וכולנו נתמקד ב- IOS, בואו ניתן לאפל או לגוגל מונופול עם אנדרואיד, בואו נמשיך, כדי שהתחרות כשאנחנו יכולים לרכז הכל.
זה לא הגיוני בעיני אחי.
נראה שאתה מדבר הלוך ושוב.
עניתי על ידי ציטוט של חלק שבו אתה עצמך רומז על האפשרויות הרבות שרוצים להדגיש שהן כבר יותר מדי.
שיתפתי רק בדעה זו (לפני ששינית אותה) ואפילו הסברתי את הסיבה שלי.
ואני רוצה להבהיר שמעולם לא אמרתי או עשיתי משהו הדומה להתנצלות "לא צריך להיות שום אפשרות" "אתה צריך לתת את המונופול לאפל או לגוגל", כפי שנראה שאתה רוצה לרמוז עכשיו, שאתה מקבל אני לא יודע למה; נהפוך הוא, אני אומר שהאופציות שהם רוצים ויכולות לפתוח את התחום מותקפות תחילה ומתחרות זו בזו, כי בכל פעם שמתעוררת אחת שרוצה להיות "אני זה ששובר את זה" ובמקום לעזור למנוחה הם מתחילים לתמוך בהם, לחלק וליישם שיטות עבודה. שבסופו של דבר יכריע את האחרים. הבעיה היא לא שיש אפשרויות, הבעיה היא שיש כבר אבל אף אחד מהם לא מרים את הראש כי במקום לחזק אותם, מישהו אחר יוצא רוצה לעשות את אותו הדבר אבל אומר YO YO YOYOYO.
יכולתי גם להגיב בצורה מגניבה באמירה «יאללה, תן את כל המונופול לאפל וגוגל, בואו לעולם לא נחזק את Meego / Webos / Tizen / ..., במקום זאת בוא נניח אפשרויות נוספות כמו מערכת הפעלה של Fireox או כל מה שמגיע שמתכוון לעשות את אותו הדבר כמו האחרים, שיעבדו בשביל שכל החלופות שוקעות, אף אחת לא מתעוררת וכך המלכים הנוכחיים מאוחדים ».
מה שאגב בידי משהו ממוצילה הוא לא שאנחנו מאוד חופשיים מידיה של גוגל.
@אח בוגר
«» »האחר משתמש בתקן ישן, מכוער, מסריח וגוסס כאמצעי הפיתוח העיקרי, משתמש בג'אווה
ג'אווה היא לא רק איטית ומכוערת, היא גם לא בטוחה, מאוד לא בטוחה, עד כדי כך שחברות אבטחה ממליצות לא לתקן אותה אלא להסיר אותה ממערכות. »» »
כמובן, כמובן שאחת משתי השפות הנפוצות ביותר (יחד עם C) לא שווה כלום, מה קורה שמיליוני אנשים שמתפרנסים איתה מדי יום הם אידיוטים, תודה לאל שאתה כאן כדי להאיר לנו את הטעות שלנו .
ואת ? למי לעזאזל קשרת?
אני לא אוהב את זה, רבים לא אוהבים את זה, ג'אווה היא ותיקה ואתם, שעובדים איתה כבר שנים, חייבים להכיר היטב את חסרונותיה ואת הטיפול הניתן לאחרונה לביטחון השפה.
זה איטי, הוא השתפר עם השנים אבל זה לא עניין גדול וזה מכוער, מכיוון שאנשים מדברים על זה שזה תחביר פשוט, אבל התחביר שלו פשוט נורא; מומחים רבים הסכימו כי אין ללמוד יותר את ג'אווה כשפה העיקרית מכיוון שהם מאריכים את השימוש בשפה שכבר אינה מודדת וכי אם כן היא נובעת מכך שיש בה עדיין מאגר גדול של מפתחים, מפתחים בוגרים (במובן של שעבדו כבר שנים), אך מפתחים חדשים בוחרים בשפות אחרות, מחפשים פתרונות אחרים ואנחנו לא אוהבים שפות מסוג זה. אני גם לא מתכוון להכליל כי יש לי חברים שאוהבים ג'אווה.
עכשיו, אם זה מפריע לך שאצלי ג'אווה היא שטויות מוחלטות, ממש רע. צפיתי בג'אווה בסמסטר שעבר ושנאתי את זה. לא כך היה עם C או C ++, מה שכן עלה לי, אבל הם לימדו אותי הרבה. מה ג'אווה עשתה? עברו על פני כי למדתי OOP עם Python ו- Ruby, פי אלף אינטראקטיביים ושמישים יותר, אם כי פחות מהירים מכיוון שהם אינם מהודרים (אם כי ניתן לקמפל Python בהתאם לכריכה המשמשת).
אני לא רוצה להאיר לך את השגיאה שלך, הנה אתה אם אתה רוצה להמשיך לתכנת איתה ולא להסתגל, אבל אני כבר נרפא למדי לראות את החברים והבוגרים שלי שמבקשים מהם כל הזמן דברים כמו העברת שירותים מ PHP ל- Django או Rails, לשכתב את תוכניות Java ל- C ++ ו- Python. יתרה מכך, למרות שאנשים שעובדים עם Java עדיין מחפשים, ג'אווה נשארת עומדת בעיקר בזכות אנדרואיד.
אני מצטער אם מה שאני אומר מפריע לך, אבל יש לא מעט ויכוחים נגד Java, קח את זה כמו שאתה רוצה, אני לא אדון בזה יותר.
ובכן, אנחנו גם האנשים שאוהבים java, לצורך תחזוקת קוד זה נראה לי טוב יותר, אותו דבר באינטרנט, וזה לא שיש אנשים שלא רוצים להסתגל מכיוון של- java יש הרבה מסגרות שלדעתי לא ראיתם אם השתמשת בו רק בקולג 'כדי ללמוד OOP וביחס ל- HTML5, אפילו פייסבוק נאלצה לוותר על HTML5 והייתה צריכה ליישם יישומים מקוריים ל- iOS ו- Android, אני מבין שיהיו שיפורים כדי לשפר אותם אבל זה מראה ש- HTML5 הוא מאוד ירוק ללכת לשוק. פיתחתי יישומי אינטרנט לפני 3 שנים ואני משתמש ב- Firefox כנקודת התייחסות, ואז אני רואה כיצד לתקן את זה עבור דפדפנים אחרים וש- Java נשארת עומדת על אנדרואיד. אני אומר לך שבמדינה שלי Java עבור האינטרנט הולכת וגדלה, שמשהו קורה ב העיר שלך או המדינה שלך לא אומר שזה קורה בשאר העולם.
אוברוסט, בכל פעם שאני רואה הערה כמו: "הכי בשימוש", "הכי הרבה" ... אני תמיד חושב על חלונות, וזה לא הכי טוב כי זה מערכת ההפעלה הנפוצה ביותר ... או שזה?
????
אני לא אומר שג'אווה היא שפה גרועה עבור המתכנת אבל כן, זה משהו בלתי נסבל עבור משתמשים רגילים, זו לא השפה הטובה ביותר לתכנת יישומי שולחן עבודה, אני מעדיף C ++ / QT או GTK לפני כן, או להשתמש ב- C # שזה מאוד פשוט וצורות חלונות, אך כיום ג'אווה ניתנת להשוואה לפלאש, לא בגלל שהיא אחת הנפוצות ביותר, היא טובה.
nanao כאילו יש לך אוהד (קורא) hehehe-
האמת ios לא מושכת תשומת לב, גם יש לך רק מכשיר אחד ואם אתה לא אוהב את העיצוב אז עצוב בשבילך.
באשר לאנדרואיד, ניסיתי את זה וללאה יש דברים שגורמים לי לרצות, כי הכל קשור ל- gmail ולנסות לקיים אינטראקציה עם דואר אחר שאינו gmail לפעמים זה עינוי, דבר אחר הוא שיש לאפליקציות רבות אבל האמת שהם טובים וכמה דברים פשוטים מטופשים נעשים?
מסקנה אני לא אוהב אנדרואיד כי לפעמים זה נראה aqlgo חצי עשה.
נכון לעכשיו חזרתי ל- Blackberry, אם OS 7 אינו ניתן לניהול כמו אנדרואיד, אבל לפחות אני שולח את המיילים בלי בעיות ולמה שאני צריך אין לי הרבה בעיות, אני אחכה לאחרים לראות מה קורה (meego אני אוהב את זה אבל ה- n9 יקר מדי ואני לא יודע אם אתה יכול לשים עליו אפליקציות מסוימות)
סליחה, זה היה אנדרלו, לא קורא, מה שאני מתכוון לכתוב
המום שלי מתמקד בפיירפוקס בטלפונים נמוכים, מאוד חכם אני חושב, אבל ככל שהכל הולך בזמן שהשוק נע.
הלוואי שג'אווה הייתה עוזרת לי, אבל זה פשוט הרגיז אותי. אני מאלה שתומכים בנפילת ג'אווה.
לגבי פייסבוק, אני מצטער, אבל כשאתה זקוק לאפליקציה עם ביצועים גבוהים אתה לא משתמש ב- html5, אתה משתמש ב- API המקורי כדי לעבוד טוב יותר עם משאבים, אם כי זה סוגר את הסיכויים שלך לכסות יותר שוק. "ירוק מאוד" הוא תירוץ זול.
קחו בחשבון גם כי למערכות החדשות הללו יהיה HTML5 כמקור, וזה מרמז שהאפליקציות יהיו מהירות יותר בגלל סוג ההטמעה.
עכשיו ג'אווה לאינטרנט? על ידי אלוהים עדיף להשתמש באזמל ובפטיש או ב- PHP, פחות שיש פייתון ורובי.
אני נשאר יציב, ג'אווה מתוחזקת על ידי אנדרואיד והשטויות של "זה משרת ואני משתמש בו, אני לא צריך יותר."
בכל מקרה כולם עושים ומבטלים
Java מתוחזקת לא רק על ידי Android, אלא על ידי 99% מהניידים, בכל מערכת הפעלה שהם משתמשים.
אני לא יודע כלום על java, אבל אני יודע ש- HTML5 מתחזק מאוד. אף על פי כן, המשתמש הנפוץ לא מתייחס לאופן שבו הטלפון שלו עובד. הוא רק רוצה שזה יעבוד. ולמרבה הצער שמות אנדרואיד ו- iOS קיבלו משקל רב (ראוי או לא) אז אני מאחל למערכות החדשות בהצלחה.