|
מאוד מעניין את ניתוח שעשו על פורוניקס וזה מאפשר לנו לפתור שאלה שרבים מכם כנראה שאלו את עצמכם: מהי סביבת מנהל שולחן העבודה / חלונות הכי רעבה למשאבים? בדיקות שבוצעו עם חבילת הבדיקה המפורסמת של פורוניקס והגרסאות האחרונות של סביבות שולחן העבודה הפופולריות ביותר סיפקו מענה ברור. |
כאמור ב מאמר מקורילמרות שחבילת הבדיקות של פורוניקס מכוונת במיוחד לבדיקת ביצועי חלקים אחרים, הוא גם מסוגל לפקח על צריכת משאבים באמצעות ספריית Phodevi (ממשק התקני Phoronix), איתה ניתן לאסוף מידע על טמפרטורה, צריכת סוללה, או שימוש במעבד ו- GPU בכל מקרה.
ההשוואה נעשתה ב- netbook, סמסונג NC10, בו הם הפעילו את סביבת הבדיקה בגרסאות האחרונות של ארבע סביבות שולחן העבודה / חלונות הפופולריות ביותר כיום: GNOME 2.29.1, KDE SC 4.4.1, LXDE 0.5 ו- XFCE 4.6.1.
במבחנים הם לקחו בחשבון שני תרחישים של בדיקות, והתוצאות חופפות פחות או יותר בשני המקרים. KDE SC 4.4.1 היא הסביבה הצריכה ביותר, הן בחיי הסוללה והן במשאבי המחשב, ואפילו בטמפרטורת המערכת במהלך ביצוע אותן סביבות.
הביצועים הטובים ביותר במבחנים היו LXDE, אם כי זה היה כמעט בקנה אחד עם XFCE. GNOME לא היה רחוק מאוד משתי ההתפתחויות הללו, ובעצם KDE היא שהפתיעה מההבדל עם המתחרים שלה. נראה כי על מפתחי KDE לקחת נתונים אלה בחשבון כדי ללטש את צריכת המשאבים במהדורות עתידיות.
נראה ב | מאוד לינוקס
אני מגן נהדר של סביבת ה- lxde .. האמת שיש לה ביצועים יוצאי דופן .. יש לי את גרסת lihuen 4 lxde של אוניברסידד דה לה פלאטה. המחשב שלי עף!
ובכן, בהיותי נאמן לניסיוני, במבחנים אלה מי שמבצע את הגרוע ביותר הוא KDE, אם כי הוא די אחיד עם ה- XFCE האור הפסבדו [איטי מאוד מכל הבחינות].
במקום השלישי תהיה GNOME [רגילה], ואכן המתנהג בצורה הטובה ביותר הוא LXDE. נוסף שמתנהג באותה מידה הוא Fluxbox.
ברכה.
מעניין מאוד! תודה על המידע!
חיבוק! פול.
chanfle men ואני מוריד את ה- xfce D:
למזלי לא התקנתי אותו xD