תוכנה בחינם, קהילה ... תרבות.

תוכנה בחינם, קהילה ... תרבות.

"חופש הוא לא להיות מסוגל לבחור בין כמה אפשרויות מוטלות, אלא להיות בשליטה על החיים שלך. חופש הוא לא לבחור מי יהיה המאסטר שלך, זה לא להיות בעל אדון "

RMStallman, קרן תוכנה חופשית

נכון לעכשיו האנושות עוברת רגע מפתח מבחינת הידע, בגלל מהפכה חסרת תקדים בתחום הטכנולוגי, ומספר אינסופי של כלים ואמצעים המאפשרים קלות טיפול והבנה, אך בתורם מונע את ניתוחה ו לימוד. איך זה אפשרי?

לתהליך טבעי של בניית ידע, יש צורך להיות מסוגל להתרועע וללמוד את בסיסי הלמידה, כלומר להבין את יכולת הפעולה והפיתוח שלו. על פי הוראה זו, כל אחד יכול לומר: "אבל זה אפשרי כרגע"; אך זהו תעתוע, אם באמת נצפה כי התפתחות בו היא בהכרח הפרה של פטנט מסוים, קניין רוחני או כל צורה אחרת של הגבלה.

בשנות השמונים ראה ריצ'רד סטולמן, מהנדס ומתכנת ב- MIT (המכון הטכנולוגי של מסצ'וסטס), את האופי הסותרני של ניהול המידע אם ניתן היה לשמור על מגבלות והחלפת ידע. באופן זה, ראשיתו של פרויקט GNU (GNU אינו יוניקס) הופיע בשנת 80, חלופה למערכת ההפעלה יוניקס, המאופיינת ברמת הקניין הגבוה והעלויות שלו, אשר עם הכללת ליבת לינוקס בשנת 1985 יהפוך מערכת ההפעלה החינמית החשובה בעולם, המשמשת כיום, על פי דיווחי IDC (International Data Corporation), על ידי 1991% מ -78 השרתים המובילים בעולם, ועל ידי 500% ממחשבי ה- # או העל החזקים בעולם. בזכות האמינות, הביטחון והחופש שלה. זמן קצר לאחר מכן נוסדה העמותה Free Software Foundation, אך אולי תרומתה הגדולה ביותר הייתה המצאת המושג copyleft, המאפשר הפצה חופשית של עותקים וגרסאות משוננות של יצירה. מכאן נפתח המושג תוכנה חופשית, שכדאי להבהיר, אין פירושו חופשי. תוכנה חופשית היא פשוט עניין של חופש, ולא מחיר.

המושג תוכנה חופשית מתייחס לחופש המשתמשים להריץ, להעתיק, להפיץ, ללמוד, לשנות ולשפר את התוכנה. ליתר דיוק, הכוונה היא לארבע חירויות של משתמשי תוכנה, שצריך לממש אותן בכדי להיחשב חופשיות:

  • החופש להשתמש בתוכנית, לכל מטרה שהיא (חופש 0).
  • החופש ללמוד כיצד פועלת התוכנית, ולהתאים אותה לצרכים (חופש 1).
  • החופש להפצת עותקים (חופש 2).
  • החופש לשפר את התוכנית ולהפוך את השיפורים לציבוריים לאחרים, כך שהקהילה כולה תרוויח (חופש 3).

זה היה באותו רגע בו תנועת התוכנה החופשית עברה מהיותה אלטרנטיבה בלעדית לשוק טכני, והפכה למבנה מפתח עבור קבוצות חברתיות ותרבותיות שונות, במה שנחשב כיום כתרבות חופשית, בה אנשים החולקים סוג זה של אידיאלים הוביל אותו לרוב תחומי הידע האנושי, והתחרו בביצועים גבוהים לספקים העיקריים של שירותי תוכנה וחומרה. זה פינה את מקומו למציאות שהיום ניתן להסביר רק במילותיו של יוצרה: "חובתו של אזרח אינה להאמין בשום נבואת עתיד, אלא לפעול למימוש העתיד הטוב ביותר האפשרי "(סטולמן).

"תנועת התוכנה החופשית היא אחת התנועות החברתיות המצליחות ביותר שצצו ב -25 השנים האחרונות, והיא מנוהלת על ידי קהילה עולמית של מתכנתים בעלי אופי מוסרי המוקדש למטרת חופש ושיתוף. . אך ההצלחה האולטימטיבית של תנועת התוכנה החופשית תלויה בכך שנלמד את חברינו, שכנינו, עמיתינו לעבודה, על הסכנה שבחוסר חופש תוכנה, על הסכנה שחברה תאבד שליטה על המחשוב שלה. "

- פיטר ט. בראון, מנכ"ל קרן תוכנה חופשית


השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

*

*

  1. אחראי לנתונים: מיגל אנחל גטון
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   פפה חואן דיג'ו

    קריאה על תוכנה חופשית כיום היא כמו האזנה לנאום של אנדרס מנואל לופז אוברדור (פוליטיקאי מקסיקני), זה תמיד אותו הדבר. לָנֶצַח. אתה הולך לכנס RSM היום ובעוד שנתיים אתה חוזר והם אומרים לך בדיוק את אותו הדבר. זה של כתיבת 2 החירויות לנסות להסביר מה SL כבר מעייף. עליהם לשים את זה בכל הבלוגים על SL בעמודה הימנית כדי לראות את זה תמיד ¬¬

    1.    הקסבורג דיג'ו

      למה לשנות את זה אם זה נכון?

      מאמר טוב. נחמד לקרוא את זה.

    2.    vivaRMS דיג'ו

      ומה יש? כל עוד קיימת תוכנה קניינית, אין צורך להתעייף מלומר אותה

  2.   דיאזפאן דיג'ו

    יצוין כי RMS לא מכיר את פירמידת מאסלו, או פשוט דוחה אותה

    1.    חוסה מיגל דיג'ו

      בראש הפירמידה:

      -מוּסָרִיוּת
      -יְצִירָתִיוּת
      -ספּוֹנטָנִיוּת
      -היעדר נזקים
      -קבלת העובדות
      -רזולוציית בעיה

      נראה לי שבאופן כללי הפילוסופיה של תוכנה חופשית אינה רחוקה כל כך, או לפחות, למעט יוצאים מן הכלל, היא נראית לי.

      ברכות.

      1.    דיאזפאן דיג'ו

        התייחסתי למשפט שמתחיל את המאמר. אני מאמין שצרכים מגבילים את חירותו של האדם כאילו הם אדוניו (ובעוד שניתן לבחור ולפטור רבים מאותם אדונים, אחרים הם אדוניו לכל החיים).

  3.   חוסה מיגל דיג'ו

    בכל מקרה, בקהילת התוכנה החופשית יש שפע של נערים אוהדים, אלה שלא עושים דבר מלבד לבקר מישהו על כך שלא השתמש ב"טובים ביותר ", כלומר בשלהם ...

    מעשה מביש ומועט מעט בקהילה שלנו, לא ככה, מבחוץ.

    זה דורש יותר אינטליגנציה ופחות "חוליגנים".

    ברכות.

    1.    אלף דיג'ו

      +1, אני מסכים שהפילוסופיה אינה רחוקה מהמושגים שבראש הפירמידה של מאסלו.

      מאמר טוב מאוד.

    2.    חואן קרלוס גילן דיג'ו

      במקרה שלי אני מנסה להזמין אותם לתוכנה חופשית ולהראות להם את היתרונות שלה, יש לי 8 אנשים שבסופו של דבר מבקשים ממני להתקין את אובונטו והם מרוצים :).

      1.    sieg84 דיג'ו

        אחי התקין את openSUSE + KDESC במחשב הנייד שלו, והוא אוהב את זה, עכשיו אני מאיים להתקין את Windows XP כשהוא לא רוצה לעשות משהו.

  4.   dannlinx דיג'ו

    תודה רבה על כל הערותיך, קודם כל רציתי לספר לך שמאמר זה פורסם במגזין אלקטרוני של אוניברסיטת דה לה קוסטה בבארנקילה, קולומביה. באוניברסיטה זו, למרות שזה נראה מדהים, למעטים האנשים יש מושג שתוכנה חופשית קיימת, ולכן הם לא מודעים לדברים רבים, כולל 4 החירויות הבסיסיות; זו הייתה הסיבה שהניעה אותי לכתוב את זה. ברור שזה בלוג בו כולם מבינים את העקרונות הללו, אך במקור הוא נועד למי שלא. ברכות מקווילה 😉

    1.    dannlinx דיג'ו

      למתעניינים אני משאיר את הקישור לביקורת המקורית שבה מופיע המאמר שצוטט (עמוד 5-6) https://docs.google.com/file/d/0ByCBStjGCD3JU0l0aGNuaFpEMVk/edit

  5.   וינסוקארמה דיג'ו

    התקנתי את קובונטו במחשב הנייד של אחייני וזה לא הלך טוב 🙂 זה גרם לי לרצות להישאר איתו, הכל עבד בפעם הראשונה.

    1.    VulkHead דיג'ו

      כן, חוץ מזה הכל יופי ..