חדשות עצובות מגיעות אלי מהיד יוניקסמן: דרימינוקס הופסק. הסיבות? הם לא ידועים לעת עתה. למרות שגרסה 5 להפצה זו שוחררה בתחילת השנה, כנראה שלא תהיה לנו יותר תמיכה בה.
בשנת שלו אתר הם לא אומרים על זה כלום, הם פשוט משאירים אותנו כנחמה שיכולים להוריד חלק מהיצירות של ההפצה המצוינת הזו. דרימינוקס הוא (או היה) מבוסס על בדיקת דביאן ולהשתמש שלי המיוחל כסביבה שולחנית Xfce.
למרות שזה לא היה בדיוק הקל ביותר מבין ההפצות, דרימינוקס זה היה שמיש לחלוטין במחשבים נמוכים יותר, וזה נתן לנו מראה חם ואלגנטי, שהתמקד בעיקר במשתמש הקצה.
מטרתו הייתה להיות כמה שיותר פשוט. הייתה לו מערכת התקנה בלחיצה אחת (מערכת התקנה בלחיצה אחת) מה הם עשו דרימינוקס הפצה קלה מאוד לשימוש. בנוסף, כברירת מחדל היא כללה רכיבי וידיאו, פלאש פלייר וסדרת יישומים שהופקו דרימינוקס אפשרות מצוינת כמערכת ההפעלה הראשית.
תוכלו להוריד חלק מהגרפיקה מהקישורים הבאים:
חבל, גם ממה שאני רואה באינטרנט כבר לא עובד: /, חבל באמת. בברכה.
בדיוק כשהוא נולד מחדש ……….
מעולם לא ניסיתי את זה, לא אדע מה לומר.
אין ספק שהבחור שפיתח את זה כבר סיים את האוניברסיטה ועכשיו הוא יתמסר לעשות דברים רציניים שנותנים לו כסף, זו אותה הסיבה שבגללה הפסיקו להתפתח יישומים כמו זמן טלוויזיה או קמסטודיו וזו אותה הסיבה שבגללה המשחקים של קיטור או שסתום ייכשלו בלינוקס כי המערכת משמשת רק אנשים סקרנים וסטודנטים למחשבים עם מעט קנייה וגיל צעיר, אך כאשר הם מתבגרים והופכים למקצוענים הם משתמשים בסופו של דבר ב- mac או שהם חוזרים לחלונות, אני מתערב אפילו לא דמויות ידועות בעולם קוד פתוח השתמש בו כלינוס או איקזה למשל
יש כאלה שהולכים ל- Mac ובסופו של דבר חסרים לינוקס, ואני לא חושב שבגלל חוסר כוח קנייה. אם הבורסה בניו יורק ונאס"א משתמשים בלינוקס, אני לא חושב שזה בגלל שזה לא מספיק עבור מחשבי מקינטוש.
ולפי הידוע לי, המייסדים elav ו- KZKG ^ Gaara הם עובדים ב- Linux.
כן .. יותר מ 5 שנים עם הפינגווין נגרר .. וכל כך שמח ..
אָמֵן! 😀
גם אני וגם elav משתמשים בלינוקס 100%, ושנינו מתכננים, מנהלים רשתות, עיצובים של elav (לא מקצוען, אבל כמעט), בכל מקרה ... המון דברים בלי להשתמש ב- Windows
ג'ואט ?? טרול זוהה !!
קוזיאקה, ובכן אני לא אהיה הפניה הטובה ביותר אבל אני חייב לומר שבמשפחה שלי יש לנו 6 מחברות ו -2 מחשבי מקינטוש, ואני אחד מאלה שעובדים מדי יום עם לינוקס, אני יכול להיות היחיד בחברה שלי שמשתמש בזה אבל בבקשה שאר האנשים תופסים חלונות כי הם לא מכירים שום דבר אחר, למעשה הם כמעט לא מכירים את מק, אם לא האייפון הם אפילו לא היו מכירים את המותג אפל. כמו שמשפחתי אמרה, הם תופסים לינוקס מאמי (בת 65) לאחייני בן השש שהם תופסים אותו מדי יום, אז אני חושב שזה לא הולך להתבגר או שיהיה לו כוח קנייה גדול יותר, בשבילי ה- Mac עכשיו הם הונאה אבל היי אין מה לעשות, כמו כן אני חושב שיש הרבה אנשים אחרים כמוני שמקדמים את השימוש בלינוקס לחיי היומיום ולעבודה וזה מה שנחשב בסופו של דבר מכיוון שככל שהגולשים יותר במשתמשים, כך הקהילה גדולה יותר הופך ויהיה לנו משתמשים נורמליים אפילו המנוסים ביותר, אנשים שהגיעו ואנשים שגדלו באמצעות לינוקס, ובכן עבור החלומות לינוקס מעולם לא ניסיתי את ההפצה הזו חבל אבל יהיו אחרים שנולדו ועם רעיונות טובים יותר, ברכות חבר'ה
cosiaca .... באמת שלינוס היא רק קבוצה של אנשים בלי לעשות?
גלה קצת מה זה RedHat, SuSe, Oracle ... והייתי עוקב אחריו, אבל בטיפשות ההימורים שלא לינוס ולא Icaza ישתמשו בזה ....
אחד שיוצא ועוד אחד שייכנס יבוא, זה קורה בגלל שיש כל כך הרבה הפצות לינוקס, עבור חלקם זו נקודה מאוד אטרקטיבית שיש לינוקס, עבור אחרים, זה מצמצם את הקטגוריה שלה. זה יהיה נושא טוב לדיון.
אני תמיד אגן על כך שיש טונות של הפצות. בנוסף, הרוב בוחרים באחד הפופולאריים וזהו. העובדה שיש כמה מהדורות של Windows אם היא מסירה קטגוריה מכיוון שלא ניתן להצדיק את קיומה.
יש הפצות כמעט לכל דבר, ממוקדות בקהל מצומצם מאוד ועונות איתו על צרכיו.
טונות של הפצות לא מורידים את לינוקס אבל הם גם לא בונוס. יש הרבה הפצות משובטים שאינן תורמות דבר. הפצות שנלחמות זו בזו עבור אותו משתמש, ומציעות אותה פילוסופיה. זה לא עוזר לפיתוח GNU / Linux. זה מכפיל את המאמצים בגחמה.
זה לא משכפל מאמצים מכיוון שהם ממוקדים בקבוצות משתמשים שונות, גם זה שמייצר ידע.
האם אתה מציע שכל ההפצות יכוונו לקבוצות משתמשים שונות? אם אתה מאמין שאתה טועה. יש הפצות מבוססות דביאן עם Xfce שאינן שונות זו מזו. זה לא מונה כמה נגזרות של אובונטו. אתה תגיד לי איזה ידע מייצר.
הם אינם משכפלים מאמצים מכיוון שההפצות השונות הללו נעשות על ידי קבוצות או אנשים שונים. יצירת תוכנת קוד חופשי / פתוח אינה מונוליטית כמו בחברת תוכנה קניינית, היא דומה יותר לרשת. אם לצטט את ריימונד: "... קהילת לינוקס (הגרעין) דמתה יותר לבזאר שוקק של בבל, שופעת אנשים עם מטרות וגישות שונות .."
http://biblioweb.sindominio.net/telematica/catedral.html
אנו לא דנים כיצד נוצרת תוכנה חופשית. יצרתי הפצה על בסיס קובונטו שלא תורמת שום דבר לתוכנה חופשית, מכיוון שאין קודים / עיצובים חדשים. הגבלתי את עצמי לשימוש בעבודתם של אחרים. חלקם עושים זאת על ידי מתן סמלים חדשים ושמות. הודות לרישיונות בחינם אנו יכולים לשכפל ללא מאמץ הפצות אחרות. זה יכול להיעשות אבל זה לא שימושי או בעל ערך. אם אנשים שעובדים בהפצות זהות המתאגדים יחד בכדי לשפר פרויקט משותף, הם היו משיגים הצלחה גדולה יותר. כמות ההפצות העצומה היא רוע של GNU / Linux. רוע פחות שמביא החופש.
http://masquepeces.com/windousico/2012/09/la-disgregacion-de-gnulinux-no-se-puede-llamar-diversidad/
נכון שההסכם בפרויקטים יכול להועיל להתקדמותם, אך אז המגוון (או ההתפרקות) אינו הבעיה, אך היעדר הסכמה בין אנשים או קהילות של תוכנה חופשית, ריבוי ההפצות או פרויקטים דומים הוא תוצאה. , סימפטום. אם נעשה אנלוגיה למערכות פוליטיות, היינו יכולים לומר שדיקטטורה הרבה יותר רצויה מדמוקרטיה, מכיוון שבראשונה יש רק מפלגה אחת וכולם (ובכן, לא כולם) "יורים" לאותו צד וב שנית הם מכפילים את המפלגות, רבות מהן מאותה אידיאולוגיה (כאן בארגנטינה השמאל מקוטע למפלגות רבות וזו אחת הביקורות שנשמעו על כך). כפי שאתה מאשר היטב, הכל תוצאה של חופש והדרך היחידה להוסיף היא באמצעות קונצנזוס בכך שאני מסכים, אך אין לי שום זכות לבקר את מה שאחרים עושים עם החירויות שמעניקה להם תוכנה חופשית. בברכה.
דיקטטורה ≠ דמוקרטיה ≠ אנרכיה.
ברכות.
אם נסתכל מקרוב על "התנועה" התוכנה החופשית היא אנרכית, אין מרכז כוח, אין סמכות; זה כפוף לרצון החופשי של יחידים להתרועע זה לזה כדי לעבוד על המשותף להם (התוכנה המשוחררת, השייכת לכולם אך אינה שייכת לאף אחד במיוחד). כמובן שאני לוקח אנרכיה במובן הפוליטי, לא כמילה נרדפת לאי סדר או חוסר ארגון. ברכות ותודה על הצ'אט.
שיש כל כך הרבה הפצות זה נורמלי, טבעי וחלק מהתהליך האבולוציוני. כאן המושג "הברירה הטבעית" חל בצורה מושלמת: רק החזקים ביותר ישרדו. פשוט כמו הטבע עצמו. לבקר זאת זה כמו לבקר שיש מינים רבים של ציפורים או דגים. מה אכפת לך כמה מינים או הפצות לינוקס יש? שיהיו ותן לטבע להחליט מה הכי טוב. אני רואה בזה תהליך מאוד בריא ונחוץ.
לא נתתי את דעתי, השארתי רק את הנושא פתוח. אשר דרך אגב ראוי למאמר נפרד, אתה לא חושב?
+1 גיוון קיים כתוצאה מחופש. הגיוון הפחות יעיד שתוכנה חופשית כבר לא גורמת להתלהבות כה רבה. ועם זה אני לא מתכוון שזה לא טוב שיש סטנדרטים וקונצנזוס בכמה נקודות, אבל הנקודות המשותפות האלה יכולות להגיע רק מהסכמה הדדית באזור של חופש. בברכה.
Cosiaca אני חושב שאתה טועה בתגובות שלך אל תהיה אבא יותר מה- PAPA, כי לינוקס משמשת גופים רבים וזה לא רק בגלל עלויות אלא בגלל היתרונות שלה
מה שלומך.
חבל שלדיסטרו הזה כבר אין המשכיות. השתמשתי בו זמן רב (גרסה 3 אני חושב) ונותרתי עם רושם נעים.
אף על פי שהפצות באות והולכות לפעמים אם קצת קשה לקבל שהן נעלמות, אולי לא בגלל ההשפעה שלה על מספר המשתמשים אלא מכיוון שלחלקן יש מאפיינים ייחודיים ושלהם.
אתה צודק לחלוטין ... זה גורם לי להיזכר כמה רע הרגשתי לגבי מקרה פרדוס שהכל היה הולך להיות הפצה ידועה והתייחסות ולראות איך זה נגמר.
יקירתי, אני מסכים איתך, כשאני זוכר את המקרה של פרדוס מעורר בי צער עצום, ולחשוב שעזרתי בכתיבת הוויקים, בהודעתו בפורומים, ובהצלחה יכולתי להתקין אותו בכמה מחשבים של חברים ... חבל להפסיד דיסטרו כל כך נחמד. הדבר הטוב הוא שהם כבר התחילו להעביר קוד פרדוס (Kaptan, Comar), להפצות / פרויקטים אחרים, ולכן זה משאיר לנו מורשת גדולה. . פרדוס לא מת לגמרי ... יש שם פרויקט שנקרא אנקה ... ^^
השתמשתי בהפעלה הזו זמן מה ואיתה רשמתי זוג חברים כדי לעודד אותם להשתמש בלינוקס. אני חושב שחבל שהפצות הולכות לאיבוד כזה. אבל כמו שאחרים אומרים זה כמעט כמו הסדר הטבעי בין מי שמגיע לאלה שיוצאים.
בין היתר שדוק בסופו של דבר השתמש בהפצה זו?
אני יכול לומר בכנות ש- Dreamlinux היא אחת ההפצות שבהן Xfce זורחת ונראית יפה .. חבל האמת שזה קורה .. טוב, אולי מישהו מתרגש וממשיך לתחזק את זה או מזלג מזה ..
אלה הדברים שמפחידים אותי בהפצות קטנות. בכך שאין קהילת פיתוח גדולה, אם נכשלת זה נגמר. חשבתי לשנות את הקשת היקרה שלי למנג'רו במשך זמן מה (לא הצלחתי לעדכן את הגרעין כבר חודשים כי הוא משאיר אותי בלי מקלדת או לוח מגע), מכיוון שאני מתפתה יותר לנסות חצי גלגול שמציע לי יותר יציבות (ולא, זה לא עובד בשבילי צ'אקרה כי אני לא סובל את KDE), מכיוון שהזמן שלי ללכת לשים את היד על המחשב הצטמצם באופן ניכר, אך מבלי לאבד את כל היתרונות של Arch אבל עם הדברים האלה אתה אף פעם לא יודע. אני חושב שבינתיים עדיף להמשיך בצל דיסטרו גדול כמו Arch.
נכון שלפעמים יכולה להיות בעיה שיש כל כך הרבה הפצות, אבל בסופו של דבר רבים, אלה שלא תורמים שום דבר חדש (לא תמיד כמו במקרה של פרדוס), נעלמים ונותרו רק הטובים שבאמת יש להם משהו להציע, משהו אחר או לפי אידיאלים, דרך עבודה או טכנולוגיה. כך שאי אפשר לראות בזה בעיה אמיתית. בעולם הלינוקס, הרוב המכריע של המשתמשים משתמשים באובונטו ו / או בנגזרות כגון קובונטו וכו ', לינוקס מנטה, Arch, Fedora, Debian, Chakra, Slackware, openSUSE, Gentoo, PCLinuxOS.
מגוון זה מראה את החופש האמיתי שמציעה לינוקס ומקור פתוח ואת יתרונותיו אין ספור.
יקר, נראה לי שיש גיוון רב זה לא נקודה לטובת כמו שרבים אומרים, מבחינתי זה חיסרון, בין הפצות יש הבדלים רבים (הן בחבילות מתקינים, דרכים להפעלת תוכניות וכו '), למשל יש חבילות RPM שהן מיועדות להפעלה ב- FEDORA והן לא פועלות על mandriva או ROSA, אז לפעמים מה שיש לנו זה מערכת הפעלה חדשה לגמרי אחרת, זה כבר לא כאילו אמרנו שאנחנו מטפלים ב- LINUX.
התחלתי לראות את לינוקס לפני יותר מעשר שנים והתחלתי עם RedHAt עם KDE, זה נראה לי טוב אבל כשראיתי הפצות אחרות המשכתי לנסות, עד שמצאתי מנדריפה (באותה תקופה) וזה היה הרבה יותר ידידותי אבל היו לי בעיות עם דרייברים קוליים. אז עברתי כמה הפצות עד שבסוף חזרתי לנצח, במקרה הזה נשארתי ב- win10 (יציב, לעבודה לא היו לי בעיות), ואז מצאתי את אובונטו, אבל כשהם התחלפו לאחדות זה נראה כבד מאוד החלטתי לחזור לנצח שוב 7.
ובכן, בודק ובודק כמה הפצה ראיתי מצאתי MINT, יציב, מהיר, ידידותי, אבל בסופו של דבר זה עדיין כמעט אובונטו, שולחן העבודה של הקינמון טוב למרות שהוא עדיין צריך להתבגר, אני מקווה שלמחרת גרסה זה יהיה הרבה יותר טוב. כדי לא להרחיב את הנושא לפני פחות מחודש מצאתי את ROSA Fresh 1, זו הפצה רוסית (מבוססת על madriva), היא משתמשת ב- KDE ששונה על ידיהם, ולפי שעה זה זה שאני משתמש בו אפילו בעבודתי , זה מגיע עם כל החבילות הדרושות לעבודה, הוא זיהה את כל החומרה בשלושה מחשבים ניידים שונים במותגי DELL, HP ו- SAMSUNG (זה החדש ביותר, ה- DELL הוא כבן 2012 ומעלה).
האמת היא שעכשיו אני מרגיש בנוח עם ההפצה הזו ומה שקראתי היא חברה רוסית שעובדת עם פתרונות לינוקס שונים, כולל גרסת שרתים המבוססת על REDHAT.
בסופו של דבר, כמו שאומרים, הפצות באות והולכות אבל אני חושב שזה לא הרעיון, כזה שמשתמש רוצה שיהיה לו מערכת הפעלה יציבה וידידותית שיש לה תמיכה טובה, זה חסר תועלת אם מחר "מישהו" יביא הפצה חדשה זה עובד טוב בשבילי אבל שבעוד שנתיים זה ייעלם, רבים יגידו טוב, אתה מחפש אחר, אבל עבור חברה אתה לא יכול לקפוץ מהפצה ככה, בחברה באזור המערכות יש כבר יותר מדי עבודה כדי לחפש הפצות חדשות ולנסות לגרום להם לעבוד עם החומרה שיש שם.
לסיכום אני חושב שבקרב הפצות לינוקס לא צריך להיות כל כך הרבה, אם יש כמה שהם צריכים להיות למטרות ספציפיות (לשרתים, למשתמשים ביתיים, למשתמשים ארגוניים, למשחקים וכו 'או למגוון תכליתי) ובין כל מה שהם צריכים יש לי תקן, שאם אני משנה אני עדיין על לינוקס וזה לא נראה כאילו אני הולך למערכת הפעלה אחרת.
זו רק דעתי הצנועה מהניסיון שיש לי עם לינוקס וההפצות שבדקתי.
אני די מסכים עם התגובה שלך, ואני מאמין שמילת המפתח היא סטנדרטית, צריכה להיות הסכמה, זה לא משנה באיזו ספרייה הם הולכים להשתמש, אלא איך הנתונים הולכים לעבוד (כדי לתת דוגמה) כדי להקל עבודות מסוימות עבור מפתחי נהגים למשל, באופן מסוים לינוקס הוא גימיק של קבוצת "ילדים" שרוצה להמשיך להיות במרכז העניינים אבל שאף אחד לא יודע את הסודות שלהם יותר מדי מבלי שיהיה "מהמועדון "קוד פתוח - מוחות סגורים אני אומר להם, ממשיכים להתעקש לרצות לספר לכולם איך לעשות דברים, אבל הצעצוע יצא מכלל שליטה, בלינוקס יש הכל כדי להיות מערכת הפעלה חשובה מאוד, אבל יש אנשים רבים שמעוניינים בכך לשמור על זה כך, כדי "להמשיך להיות שייך לקבוצה הנבחרת" (שטויות טהורות של מתבגרים בוגרים). מצד שני, לא רק חברות זקוקות למערכת המספקת אבטחה מסוימת, גם המשתמשים, וזה אחד המפתחות שבגללם לינוקס לא מצליחה למצב את עצמה בשוק שולחני העבודה ולהפעיל מאבק אמיתי נגד חלונות, במיוחד אני עובד. במדעי המחשב מלפני 17 שנה השתמשתי ועקבתי אחרי פיתוח לינוקס מאז הקמתו ועברתי רבים (Mandrake, Corel Linux, Conectiva, Red Hat ואז Slackware, Ubuntu, Fedora, OpenSuse, Mint, Dreamlinux, PClinxOS, ו- הרשימה נמשכת מאוד ארוכה), מנדריבה (היום מגיה ורוזה) ומנטה תמיד היו לטעמי (אם כובע אדום - Kde ועוד דביאן - גמדי) מסיבה פשוטה: הצלחתי לגרום להכל לעבוד בלי יותר מדי בעיות, הם היו יציבים והם אפשרו לי לעבוד בלי בעיות לאורך זמן. אני חושב שגיוון הוא טוב אך לא עבודה מבוזבזת לשווא או חוסר ראייה לעתיד (תקני לינוקס) שתועיל גם ליצרני החומרה בפיתוח מנהלי התקנים וחברות השוקלים את הרעיון לעבור למקור פתוח. אני עדיין חושב שאחת הטעויות הגרועות ביותר של "ילדי" לינוקס הללו עשתה טעות חמורה בדחיית חברה כמו קורל כשניסתה לעבור לתוכנה חופשית, עד היום כולנו משלמים על הטעות הזו. לבסוף אני מצטער מאוד שלדיסטרו כמו Dreamlinux שסיפק מערכת יציבה, נעימה לעין ועם מבחר מצוין של תוכנה, אין המשכיות.
מעולם לא חשבתי לקרוא את החדשות האלה; עלה לי להשיג אותו מכיוון שההורדה שלו כבר לא זמינה ואני כותב את זה מזה שרק סיימתי להתקין; התחלתי לחפש מידע כיצד להתקין יישומים שמצאתי את החדשות האלה ... ממש חבל ...