עם הכותרת: פיירפוקס צובר אדמה בקובה en מוזילה-היספנית פרסמו מאמר מצוין על רמת השימוש הגבוהה ב- Mozilla Firefox בשטח קובני. אני משאיר אותם מילולית למטה:
פיירפוקס צובר אדמה בקובה
שנת 2011 הייתה שנה בה חלו כמה שינויים בנוגע למיקום השימוש בדפדפנים ברחבי העולם, יש להבהיר כי מטרתה של מוזילה מעולם לא הייתה השוק אלא להפיץ ולהילחם למען האינטרנט הפתוח. אך בעוד שינויים אלה התרחשו בעולם, בלב האיים הקריביים יש מקום בו Firefox זה עדיין הולך חזק, ויותר ויותר, הוא מטה את האיזון לטובתו, צובר הרבה יותר אוהדים ומשתמשים נאמנים מאשר יריביו בתחום.
עם נתון שימוש מדהים של 69.4% -עבור רבים זה נראה כמו חלום- יתכן שזו קובה וללא חשש לומר זאת, המדינה בה כיום שועל האש והמשימה של מוזילה. אבל, למה זה באותה מדינה אמריקה הלטינית Firefox יש נתון שימוש כה גבוה? זה זמן מה שממשלת האנטילים הגדולים שמה דגש על שימוש בתוכנה חופשית ובחיפוש אחר אלטרנטיבות בחינם ליישומים קנייניים, ואחת התוכנות המובילות בתחום זה היא בדיוק הדפדפן. Mozilla Firefox, שהדיח לצמיתות את כל יריביו באופן מוחץ.
אם נסתכל היטב על התמונה נוכל לראות כיצד מינואר 2011 ועד היום, Firefox הוא צמח בהדרגה מ 59.73% ל 69.4% (ינואר 2012). למרות שנותרו עוד כמה ימים לסיום פברואר, איננו יכולים להתעלם מההגעה לקבלת 70%, עובדה שחברים ב Firefoxmania, קהילת מוזילה של קובה זה מאוד משמח אותם וקופץ משמחה.
סיבה נוספת מדוע Firefox צבר מקום במחשב של המשפחה הקובנית הוא היכולת לגשת לאתרי ההורדות הרשמיים של Firefox ואת התוספות שלה כפי שהן פתוחות ברבות מסמכויותיה וקל מאוד לשמור עליה תוסף Firefox למחשב המקומי שלנו ולשתף אותו עם משתמשים אחרים. ובהתחשב בכך שיש מספר רב של תוספות שמאפשרות לנו להתאים אישית Firefox במידה רבה, זה מאפשר להיות ולנווט עם Firefox להיות חוויה מענגת וייחודית.
בנוסף, למתחרים תפקיד כמעט אפס שכן הקרוב ביותר הוא Internet Explorer והשימוש בו נופל יותר ויותר חודש אחר חודש ודפדפן גוגל אינו זמין רשמית למדינה האנטילית בשל המדיניות האמריקאית נגד האי הקריבי, זה קורה גם עם התוספות שלו שלא ניתן להוריד מה- חנות האינטרנט של Chrome.
אני יכול רק לאחל עוד יותר שגשוג Firefox במדינה זו, ברכו את הקובנים על הבחירה המצוינת שעשו, וקראו למדינות אחרות ללכת בעקבותיהם 
.
מקור: מוזילה-היספנית
מבחינתי אחד הטובים שיש, אם אמצא מאמר מלפני שנה בו הוצג שהוא אחד הדפדפנים הטובים ביותר שיש, יחד עם אופרה, כרום, גוגל כרום. מיטב ההאקרים התכנסו באירוע ועם הדפדפנים הללו הם לא יכלו, במקום יותר חוקר, ספארי ודפדפן אוכמניות, מצאתי את המאמר.
http://www.neoteo.com/pwn2own-2011-ie-safari-iphone-y-blackberry המאמר הנדון
אני חייב לומר שאני קצת מתעצבן מ- Firefox, אני מכיר בכך שבגרסה 10 זו הביצועים שלו ב- GNU / Linux השתפרו, במקרה שלי הקונפליקטים מוצגים עם מנהל ההתקן Nvidia הקניינית, KDE4.8 ומוצרי מוזילה (Firefox, Thunderbird, Seamonkey) לא כן באמצעות מנהל ההתקן החינמי בחינם של נובו, שלמרבה הצער עדיין אינו תואם את הבינארי של Nvidia.
למרות שאני משתמש באופרה (שהופתעה לטובה מהדרך אגב), יש לי אהדה לאחת מסמלי התוכנה החינמית כמו Firefox.
מצער ש"אחת מסמלי התוכנה החופשית "לא באמת כל כך חופשית או כל כך מתעניינת בחופש. אם אתה רוצה Firefox בחינם אתה יכול להשתמש ב- Iceweasel מ- Debian או GNU Icecat מ- GNU.
למעשה אני חושב שזה סמל של קוד פתוח, לא SWL, אני לא בטוח לגבי זה 🙂
מה שזה סמל של זה חופש ברשת, סטנדרטים 😀
תיאורטית קוד פתוח שווה לתוכנה חופשית. בפועל, זה המקום בו הם לא שווים מכיוון ש- Source Open מתאים את המוט בהתאם למקרה או לפי מה שהוא רוצה למדוד.
Firefox מייצג מוצר של מוזילה, הוא אינו מייצג את האינטרנט הפתוח; אני יודע שבמוחם של רבים העוגה היא אחרת, למרבה הצער.
חופש הרשת דורש ריבוי, ולכן חלקיות (תהא אשר תהא) אינה יכולה להיות סמל של חופש הרשת ועשייה זו מערערת אותה.
אותו הדבר לגבי הסטנדרטים שבהם הסמלים שלהם יהיו של הקונסורציות ושל הטכנולוגיות המתאימות. פיירפוקס למשל אינו סמל של HTML, CSS וכו ', יש להם את הסמלים שלהם. כשפיירפוקס מחליף אותם אנחנו בבעיה ופיירפוקס יהווה איום על הסטנדרטים. אני מאמין שכבר דנתי בזה ממש כאן.
אגב, "נאלצתי" להיכנס לתחום שרציתי להימנע ממנו בנושא אחר. אני אשאיר את זה ככה. 😛