יש לי חבר שהוא מפתח אתרים והוא תמיד אמר לי משהו שאני משתף מתי 100%:
פיירפוקס הוא הדפדפן הטוב ביותר בשוק, במיוחד לשימוש מפתחים, אולם רבים מהם אפילו לא משתמשים בכל הכלים שדפדפן זה מספק להם.
והוא צודק מאוד. זה פשוט יצא כמו מי אומר Firefox Beta 15 1 וזה מביא איתו כלים מאוד מעניינים עבור מפתחי אתרים, אותם אראה לך למטה, כולם זמינים ב- תפריט »מפתח אתרים.
אך לפני שנגיע לאותה נקודה ברצוני לחלוק איתך דעה מאוד אישית. בהזדמנויות אחרות, אני עצמי התפרצתי Firefox בגלל היעדר חדשות לפלטפורמה גנו / לינוקס ותכונות אחרות. הייתי אפילו מאלה שחשבו שגרסת גרסה מואצת יכולה להיות טעות.
למען האמת. Firefox עם כל גרסה חדשה זה משתפר מאוד. לא רק שהוא מביא תכונות חדשות עבור מפתחי אתרים, אלא שהוא ראה שינוי ניכר בביצועיו וזה מוערך. אבל בואו נחזור לנושא הראשוני.
מְפַקֵחַ
החלק העיקרי לפיתוח אתרים עם Firefox, המפקח, נכלל ושופר לפני מספר גרסאות, אך כעת הוא כולל פיצ'ר חדש שלפחות עוזר לי מאוד: כללים.
כפי שניתן לראות בתמונה, כעת כאשר אנו מסמנים אלמנט באתר האינטרנט שלנו, אנו יכולים לראות את מידותיו, את השוליים, את הריפוד, בין היתר. שימושי נכון?
תצוגה מקדימה לנייד
עכשיו זה מאוד אופנתי להשתמש במכשירים ניידים כדי להתחבר לאינטרנט, ולכן מפתחים עושים שימוש ב- עיצוב תגובהכלומר, הם יוצרים עיצובים שייראו טוב בכל מסך או רזולוציה.
עם מפתח אינטרנט וכמה תוספים אחרים יוכלו להציג תצוגה מקדימה של מראה האתר שלנו ברזולוציות שונות, והחדשות הטובות הן שאנחנו כבר לא צריכים להשתמש באף אחת מהן מאז Firefox 15 משלב פונקציונליות זו כברירת מחדל.
עורך סגנון
הכללה מעניינת נוספת היא עורך סגנונות CSS, המאפשר לנו לראות בזמן אמת את השינויים שנוכל להוסיף לאתר שלנו, היכולת לערוך את כל גליונות הסגנון המשמשים בו.
שינויים אחרים
בטא 1 זה כולל שינויים מעניינים אחרים, כגון:
- מתווסף צופה משולב לקבצי PDF.
- תמיכה בפרוטוקול רשת SPDY v3.
- שיפורים שונים ב- WebGL.
- השימוש בזיכרון בו משתמשים הרחבות מותאם.
- מתווסף באגים של JavaScript.
- תכנון המפקח משופר.
- תמיכה בהפצת מילים ב- CSS.
- תמיכה בקודק האודיו של Opus מתווספת.
- תמיכה באלמנט <source> ב- HTML5.
- שיפורים שונים ב- HTML5 <audio> & <video>
הורדה
Firefox 15.0 ßeta 1 GNU / Linux-i686 (en-ES) .tar.bz2
Firefox 15.0 ßeta 1 GNU / Linux-x86_64 (en-US) .tar.bz2
מקור: מוזילה
אפשרות התצוגה המקדימה לטלפונים ניידים נראית שימושית מאוד, היא בטוחה שהיא מאוד מקלה על העבודה בעת עיצוב דף אינטרנט.
כך גם. אתה בוחר את הרזולוציות השונות ואם העיצוב שלך מותאם לכמה מהן, אתה יכול לראות איך זה נראה. כמו כן, ניתן לסובב אותו אנכי או אופקי 😀
גם ל- Chrome יש את זה: לחץ לחיצה ימנית> בדוק את הפריט > לחץ על סמל גלגל השיניים בפינה השמאלית התחתונה> עקוף סוכן משתמש > בחר אחת מהאפשרויות לנייד ו עקוף מדדי המכשיר אתה מגדיר את רזולוציית המסך.
לאופרה כבר היה לפני שהתנועה של מכשירים ניידים גדלה ... xD
בספארי היה את זה עוד לפני שהתקנים ניידים היו קיימים ... xD
(זה שקר אבל לא עמדתי בזה)
אופרה ... זה כמו באטמן, הגיבור האלמוני הגדול ... HAHA
בדיוק איך באטמן אתה צריך את הגאדג'טים שלך (Batmobile, Batcave ו- Batinventos), כי זה לא עף, ואין לו כוחות, וגם לא .. חחח
לא, אם עכשיו יתברר שבאטמן הוא פשוט בחור ללא זכויות או שד, יאללה ... פסיכופת שאם לא כל הגאדג'טים, יהיה בדיוק כמוך ואני ... HAHA
בכנות, אני כבר עייף שמדי פעם אני משתמש בכרום בגרסה חדשה
נותר מעט להתעדכן בכרום / כרום
למרות יחסי האהבה / שנאה שיש לי עם Firefox מאז שהתחלתי להשתמש בלינוקס, זהו הדפדפן שאיתו אני מרגיש הכי בנוח, גם בעת גלישה או עיצוב. אני חושב ששיפור הביצועים של Firefox נובע בעיקר מכך שהוא מתחיל לכסות את הפערים שהיו בו ולא לתת לתוספות לכסות אותם.
ציפיתי לאוסטרלי ב- Firefox בהקדם האפשרי, ניסיתי את זה קצת ברעם ומאוד אהבתי איך זה נראה ב- KDE
@ leonardopc1991
לכרום יש גם מחזור פיתוח מהיר, משחרר פחות גרסאות מאשר פיירפוקס בשנה אך עדיין משחרר לא מעט.
בלינוקס אין הבדל גדול בזכות העדכונים המאוחדים, אך ב- Windows העדכונים התכופים של Firefox יכולים להיות ממש מעצבנים מכיוון שהם אינם שותקים כמו במקרה של Chrome.
אין ספק שזה הופך להיות נואש, יותר מכך אני לא אוהב תוכנה שמתעדכנת לעתים קרובות מאוד ועם מעט חדשות ו / או תיקונים. המשפחה שלי משתמשת בחלונות והדפדפן שהתקנתי הוא firefox והעדכונים האוטומטיים עובדים טוב, כמו כן, עד כמה שידוע לי, בכרום אין עדכונים אוטומטיים המיושמים בחלונות.
שזה הופך להיות נואש אין ספק, זה אבל אני לא אוהב את התוכנה שמתעדכנת לעתים קרובות מאוד עם מעט חדשות ו / או תיקונים. המשפחה שלי משתמשת בחלונות והדפדפן שנתתי להם היה firefox והעדכונים האוטומטיים עובדים היטב, ככל הידוע לי כרום לא יישם עדכונים אוטומטיים בחלונות.
בכל מקרה "הם לא שתקו" כי נראה לי שהפונקציה הזו עם Firefox 13 הוצג בשנת Windows.
המשפחה שלי משתמשת בחלונות ובפיירפוקס ומאז 12 העדכונים השקטים כבר עבדו היטב
הטעות שלי, אני מניח. בפעם האחרונה שראיתי עדכון של פיירפוקס ב- Windows זה היה מעצבן.
ולפני כן הם גם היו פשוטים, בחלונות היית צריך ללכת רק ל"עזרה "ואז ל"אודות", שם זה ציין אוטומטית אם גרסה חדשה זמינה להורדה והתקנה בלחיצה אחת. אני עדיין מעדיף לעשות זאת במחשבי Windows, לכן אני אף פעם לא מתקין את שירות התחזוקה של Firefox.
הכותרת "הדפדפן הטוב ביותר" היא סובייקטיבית, זה תלוי מהן הדרישות שעליהן הדפדפן הטוב ביותר צריך לעמוד על פי דעתו של כל אדם.
באופן אישי יש משהו שתמיד מתחתי ביקורת על פיירפוקס וזה חוסר החדשנות שלו. רבים מתכונות הדגל שלה לא נוצרו על ידן, אלא פורסמו במקור על ידי דפדפנים אחרים, במיוחד אופרה וכרום. זה כמו פרנקנשטיין חמוש בחלקים מדפדפנים אחרים והוסיף לו כותרת "חינמית ללא כוונת רווח" נחמדה כדי שייראה טוב.
מלבד זאת, הנקודה הנוספת שתמיד הטרידה אותי לגביו הייתה הביצועים הגרועים שלו; משהו שנראה שהשאיר לבסוף מאחור, אם כי זה גם עוזר לעובדה שיש לי אותו רק כדפדפן משני והוא כמעט נמצא בשביל ברירת מחדל, עם מעט מאוד סיומות.
במה שאני מסכים הוא שלעיצוב ופיתוח אתרים זה טוב מאוד; למרות שאני אומר זאת בעיקר עבור Firebug, אבל יש לי גם את הרושם שגקו עובד טוב יותר למשימות מסוימות מאשר ל- WebKit.
עם זאת, לגלישה יומית, אני בהחלט מעדיף את כל מערך היתרונות ש- Chrome / Chromium מעניק לי.
אני חושב ש כרום / כרום הוא דפדפן מצוין. כמעט שום דבר לא חסר אלא שבמחשבים שולחניים שונים (לפחות עבורי) עיבוד הגופנים עובר דרך הבטנה כפי שאתה מבין, שאגב, Firefox בכך שמבחינתי יש לו +100. עם זאת, ישבתי לראות כיצד מפתחים מתחילים לעבוד וכאשר בודקים את האתרים בדפדפנים שונים, זה שמתנהג בצורה הטובה ביותר תמיד היה Firefox, בא אחריו כרום עם חיסרון קל. הכי גרוע? Opera e אינטרנט אקספלורר מגרסה 8 למטה.
כמו כן, בחיבורים פגומים הכי נסבל הוא Firefox, בניגוד ל- Chromium שעובד נורא.
אני חושב שמבחינת דרך הצגת הדפים אין דיון. פיירפוקס הוא, אם לא הטוב מכולם, לפחות אחד הטובים ביותר. זה במובנים אחרים שבהם זה כבר לא יכול להיות כל כך משכנע.
באופן אישי, השתמשתי ברוב הדפדפנים במשך שנים ולגלישה יומית אני מעדיף את היתרונות שמעניק לי Firefox + NoScript, בנוסף לשיפור התוסף בקצב מסחרר. חיפשתי משהו שעובד הרבה זמן בכרום, אבל אף אחד מהתוספים האנלוגיים שהזכרתי לא מבצע גם כן (שכחתי לומר ש- Firefox WOT הוא יותר פרקטי ואני משתמש בו כל יום). ניסיתי גם להשלים את ה- NoScript בכרום באמצעות תכונות הדפדפן המקורי אך זה לא מעשי. ומלבד זאת, מטפלים יותר בתוכן האפליקציה בדף התוספות של Firefox מאשר בחנות האינטרנט של Chrome.
למרות שזמן האתחול של כרום טוב יותר, זה לכמה שניות שעם שני מצמוץ (המתנה לא טראומטית), ובניווט היומי שלי הפרש המהירות תמיד היה מורגש מינימלי, אפילו לומר שלפעמים אפילו חשבתי זה היה סובייקטיבי.
כפי שקראתי, פיירפוקס תפחית גם את תדירות העדכונים שלה.
כנראה שלא, או נראה בהמשך ..
למען האמת. Firefox עם כל גרסה חדשה משתפר מאוד. לא רק שהוא מביא תכונות חדשות עבור מפתחי אתרים, אלא שהוא ראה שינוי בולט בביצועים וזה מוערך. "
נושא ה- OFF של הנושא:
אני לגמרי לא מסכים, יכול להיות שעבור הרוב המכריע של המשתמשים פיירפוקס עשתה קפיצה כמותית בביצועים שלה, אבל אני לא שם לב לזה. כיום כל הדפדפנים (חוץ ממני אופרה) טוענים אתר במהירות, אין כמעט הבדלים ביניהם. כולם מריצים Javascript מהיר כמעט. מבחינתי ההבדל הוא בפרטים, אלה שמאפשרים גלישה באינטרנט בהצלחה ואלה שהופכים את זה לעזאזל.
נכון שב- GNU / לינוקס Firefox מלוטש הרבה יותר בפרטים הקטנים האלה שמפריעים לניווט מאשר ב- Windows, אבל במקרה זה, הפרטים האלה הם שגורמים לי להשתמש בדפדפנים אחרים (במקרה זה, SrWare Iron, בהם אני משתמש בשניהם מערכת הפעלה).
אני תמיד נתפס כשאני טוען מספר כרטיסיות בו זמנית, כאשר הוא מתחיל לנתח הורדה דומה (מלבד זאת זו פונקציה שלא עובדת טוב במיוחד עבורי, כי הורדתי קבצים זדוניים הרבה פעמים ו- Firefox בניתוח שלה » זה לא מזהה את זה, תודה לאל ואז אני תמיד מעביר את האנטי-וירוס לפני שפותח אותם). לאחר השימוש בו הצריכה גבוהה מאוד והדפדפן הופך לאיטי מאוד ...
ואין לי מחשב גרוע, מה גם שכל החומרה במחשב שלי היא מהשנה שעברה, עם מעבד Intel Sandy Bridge ו -4 GB של זיכרון RAM. הבעיה היא לא בחומרה שלי, אלא ב- Firefox. ומה מפריע לי, האם מדובר בבאגים שעברו עידנים בפיירפוקס מבלי שתוקנו (באופן ספציפי, מאז גרסה 3.6).
אם נחזור לנושא, כן, אני חושב שלפיירפוקס יש כלים טובים מאוד למפתחים, אבל אני חושב ששום דבר אין לשאר.
אתה מדבר על Firefox עבור Windows, שלמרות שיש לו שם זהה ואותם מאפיינים, אני כמעט בטוח שהוא לא זהה בפלטפורמה אחת כמו בפלטפורמה אחרת. שמתי לב לשינוי ולא מעט. לְהַשְׁווֹת פיירפוקס 14 עם Firefox 10 ותראה את ההבדל.
אני מעריך את דעתך.
למרות שמצדי, בכל השנים שבהן השתמשתי ב- Firefox, משנת 2007 ועד היום, זה כמעט לא נתן שגיאות קטנות, ואני מדבר על הניסיון שלי בכל המכונות שלי. כעת, לאחר חמש שנים שהשתמשתי ב- Firefox ב- MS Windows, עבר דרך XP, Vista ו- Seven, הדפדפן היחיד שהביא לי מעט מאוד שגיאות היה זה.
אני משתמש ב- GNU / Linux כמערכת הראשית מזה שנה ופיירפוקס עדיין לא נתן לי בעיות לא במחשב שלי וגם לא בחברה שלי.
ללא ספק Firefox לעד;)!
ברכות!
אני משתמש פיירפוקס נאמן כבר שנים, השוויתי אותו עם כרומיום, עם אופרה, כמו גם אחרים כמו קונקרור, רקונק, מידורי, קופזילה, אמפתיה וכו '. מבחינתי אין שום דבר שמסיבה זו או אחרת מגיע לגובהו של פיירפוקס, הוא זה שאני מרגיש הכי נוח איתו ללא ספק.
אבל מה אני כל הזמן תוהה איך יתכן שעדיין חסרה גרסת 64 סיביות. רק שאני לא יכול להסביר.
אידיום, אולם הוא קיים, אם כי ככל שהוא נמצא במצב אלפא במשך זמן רב
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/
https://www.mozilla-hispano.org/foro/viewtopic.php?f=2&t=13381&p=53037&hilit=64+bits#p53037
ובכן רק ראיתי ולא רק שזה בערב השחרור גם בלילה
http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/latest/linux-x86_64/es-ES/
אך גם אם שם כתוב שהגרסה היא x86_64, האפשרות היחידה המוצעת בדף הרשמי שלהם היא זו של 32 סיביות, והם עצמם מבהירים זאת כאן (אלא אם כן המידע הזה מיושן) http://support.mozilla.org/es/kb/Usar%20Firefox%20en%20un%20sistema%20operativo%20de%2064-bit ש- Firefox הוא יישום של 32 סיביות.
כן, ידעתי שיש ערוץ פיתוח עבור גרסת ה- 64 סיביות, אך מצב הפיתוח שלו מזכיר לי את מצבו הבלתי יציב הנצחי של הרד ... אלפים ובטא שנמשכים שנים על גבי שנים כמעט ללא חדשות ... לעזאזל יש דפדפנים קטנים בהרבה ויש להם גרסת 64 סיביות, האם למוזילה יש הרבה משאבים אנושיים וכלכליים להעביר את פיירפוקס ל -64 סיביות?