סוף סוף התפילות שלי נענו. בגרסה 20 של Firefox בנוסף לגלישה פרטית לפי כרטיסיות, תהיה לנו פיצ'ר חדש בדפדפן, שהוא יטען תחילה את גיליונות הסגנון והסקריפטים, כדי לטעון אחר כך את התמונות כשאנחנו ניגשים לדף או לאתר.
זה לא חדש בעיניי, מכיוון שאותה תכונה נראית לי כזו שמיישמת Opera, וזו הסיבה שהיא הופכת את הדפדפן הנורווגי לאחד המהירים ביותר בשוק.
תמיד רציתי את זה Firefox עשיתי זאת, אפילו חיפשתי הרחבות כדי להשיג מטרה זו אך ללא הועיל. על פי החדשות שקראתי בהן אתר זה, אהסן אחאגי התפתח מ מוזילה כתבתי:
"אני לא יודע איך נראה היוריסטיקה שלנו בסדרי עדיפויות העומס, אבל נראה לי שלתמונות (לפחות כאלה שלא משפיעות על הפריסה) יש עדיפות נמוכה יותר בהשוואה לגיליונות סגנונות וסקריפטים כדי שנוכל להיות מסוגל להשיג משהו מהיר יותר על המסך. "
ועכשיו הם שמים לב? ¬¬
בדיקות ראשוניות שנעשו על ידי היזם של מוזילה, פטריק מקמנוס, מראה תוצאות מבטיחות. שימוש באתר המדיה החברתית הפופולרי פינטרסט כדוגמה, זמן ההמתנה להופעת משהו על המסך הצטמצם מ -3,4 שניות ל -1,6 שניות.
מקור: חדשות האינטרנט
חשבתי שכל הדפדפנים כבר עשו זאת, זה ש ... זה הגיוני ... טען את הראשון הכי פשוט ואת האחרון הכבד ביותר .__.
ו ... למה בפיירפוקס 20 ולא לפני כן?
מי יודע
וכמובן, כמו כל "גרסה חדשה" של Firefox, היא תצרוך פחות זיכרון.
יבוא היום בו נפתח את Firefox וזה יהיה כמו לחבר טאבלט איל.
אלו חדשות טובות. חיכיתי למשהו כזה הרבה זמן. אני שמח שזה סוף סוף כאן. האמת שזה השכל הישר. זה לא לקח כל כך הרבה זמן.
מבחינתי Firefox הוא Windows Internet Explorer, לפחות במחשב שלי אתה לא יכול לבקש חצי מכמות Chrome למשל. הייתי צריך לנטוש את אופרה כי זה עשה קסמים עם הסימניות שלי, יותר ממחצית נעלמו, אבל זה גם עבד הרבה יותר טוב מ- Firefox.
האם אוכל לדעת באיזו גרסה של Firefox אתה משתמש? תסתכל על השוואה בין Firefox ל- IExplorer .. uff. 😀
HAHAHA, ובכן, עברתי, אבל נכון שאני הרבה יותר גרוע מכרום. ויש לי את זה מעודכן, 17.0.1. תוך כדי כך אני מתקנת: רציתי לומר שמבחינתי זה Internet Explorer של לינוקס, אני משתמש בו כדי להוריד את Chrome ומעט אחר.
למה בדיוק אתה מתכוון "הדברים גרועים יותר עבורך"?
ובכן, אני לא מאוד מרוכז בנושאים האלה ואני לא יודע אם זה זיכרון RAM או מעבד או שאני יודע, אבל זה מרגיש הרבה יותר כבד מ- Chrome, למשל כשאני נכנס לאתר עם קישורים רבים ואני פותח 3 או 4 בלחיצה על + ctrl כדי לפתוח ברקע ולבקר בהם מאוחר יותר עם Chrome אין לי בעיות אבל Firefox הופך את זה לאט הרבה יותר ואפילו הרבה פעמים הוא כמעט קורס. ואם העמוד הזה הוא יוטיוב ומה שאני פותח ברקע זה עוד סרטון, הוא כבר מוגזם.
צריכת זיכרון RAM אני כבר אומר לך שלא, כרום צורך יותר.
אתה אומר שאתה שם לב לזה כבד יותר, אבל האם אי פעם מדדת את הזמן שלוקח ל- Firefox לפתיחת כרטיסייה והשוואת אותו בתנאים שווים עם Chrome?
Firefox טוען את העמודים המלאים רק כשעוברים לכרטיסייה המתאימה.
מה יוצא לך לתלות את פיירפוקס? איזו מכונה יש לך? זה מצחיק כי אני לא שם לב לשום דבר שאתה אומר באף מכונה שלי.
http://i.imgur.com/l89Dl.jpg
עם כמה שינויים קטנים בתצורה Firefox הולך מהר כמו כרום ומבלי לצרוך הרבה יותר זיכרון RAM. אם אתה לא רוצה להתעסק עם בערך: config יש את הסיומת fasterfox שמגדירה את Firefox באופן אוטומטי לרוץ הרבה יותר מהר. בכל מקרה, אני לא יודע למה פיירפוקס עובדת טוב יותר על חלונות מאשר על לינוקס.
למרבה הצער זה נכון, ב- Windows Firefox הוא רופף יותר, מהיר יותר. אני מניח שזה נובע מהתצורה של הבינאריות (במקרה שלי סמל עבור דביאן). אולי הידור זה ייעל את זה, אבל גם כך זה לא מסביר מדוע הבינארי לחלונות (הן ב- XP והן ב- 7) בנוי טוב יותר. האם הדפדפן החינמי תואם יותר את ליבת החלונות? איזו בדיחה נכון?
רובן היקר, אני מרשה לעצמי לסתור אותך, אך מוזילה פיירפוקס השתפרה מאוד מבחינת ביצועים, אני משתמשת בארצ'לינוקס כבר כשנה, מותקנת באופרה, כרום ודפדפן פיירפוקס שלי (היתרונות שהיא מציעה אינם מוצעים על ידי שום דפדפן אחר) , במהלך כל הזמן הזה השתמשתי במנהלי ההתקנים הגרפיים של נובו (Arch הסיר את מנהלי ההתקן של nvidia-173), והביצועים של Chrome ו- Opera (טיפול בכמה כרטיסיות) היו מעט גבוהים יותר במחשב שלי מאשר Firefox, בגרסה זו 17.0.1 הרגשתי שיפור, הציוד שלי הוא P4 ל -3.06 ללא HT, 2 GB DDR RAM, וגרפיקה GForce 5200 שרק לפני כמה ימים הצלחתי להתקין את מנהלי ההתקנים nvidia-173xx מ- AUR (תודה Natrio), הוא מדהים !!!, הביצועים פיירפוקס היה נהדר, צופה בסרטונים, בדפים עמוסים בתמונות, ועם כרטיסיות רבות פתוחות, שולדה! Chrome ואופרה נשארים מאחור. אין מעבר ל- Firefox.
ובכן, מה אתה רוצה שאגיד, הייתי רוצה להסכים איתך אבל זה לא ככה. לרוע המזל זה לא עובד טוב במחשב שלי כמו במחשב שלך.
אוהדי פיירפוקס תמיד יצאו לסתור ואמרו שפיירפוקס הוא הפלא השמיני, איך תוכלו לומר שהוא לא אלוהים עלי אדמות. ומכיוון שכישלונותיהם קשה יותר ויותר להיות לא ידועים, הם כבר לא יכולים להכחיש אותם על הסף ולכן במקום זאת הם אומרים לך שאולי זה היה נכון, אלא לנסות את הגרסה האחרונה שבמשך זמן מה היא תוקנה ו הוא השליך שיפור שעכשיו זה הפלא שהם תמיד אמרו.
אתה צריך לברוח כמו המגיפה מאותו דפדפן, הוא היחיד שראיתי שמשתמשים בו מתנהגים כמו בני כת, הם עיוורים לפגמים וטיפשים ושקרנים כדי להמיר מישהו בכל מחיר.
שים לב שעדיין אחרי 9 שנים ו -20 גרסאות הם לא יודעים איך העסק עובד וצריכים להסתכל על אחרים כדי לגלות את המובן מאליו כיצד הדברים נעשים מגוחך.
שכבר 8 שנים ו -17 גרסאות (לפיהן הם כבר תיקנו את זה, על פי) הוא היה דפדפן גרוע ומעוצב בצורה גרועה זה דבר אחר שאינו נסלח. כדי שלא תהיה משוגע, זאת אומרת שהייתי לנצח דפדפן עם דליפות, זמני טעינה איומים וקריסות מתמדות לריקון הזיכרון כדי להראות שהוא צורך מעט; בעיות שתמיד נדחו עד שהתחילו להפסיד. נכון לעכשיו הם אומרים שכבר אין להם אותם אבל מי יודע אם זה שלב חדש של הכחשה.
על פחות מכך, האוהדים גזרו את חיי IE למוות לכל החיים, שהיום עדיף בהרבה על פיירפוקס.
מ- fasterfox, זה ממש מבאס; השיפור שלה הוא לא יותר מאשר פלצבו, ואגב הרחבה זו היא האשמה האופיינית לפרופיל המושחת.
ומשהו ששכחתי לומר בסוף, אם אצטרך לכוון את Firefox ולתקן אותו ME כך שהוא יעבוד טוב אז זו הווידוי האחרון ש- Firefox אינו רע ויוצריו אינם מסוגלים ליצור מוצר שעובד שיש למשתמש להלחין אותו.
למרבה המזל יש שפע של אפשרויות, כלומר כל האחרות למעט Firefox, שמיוצרות על ידי אנשים מוכשרים ולא על ידי חובבי פסאודו שככל הנראה כל מה שהם יודעים זה לחדור למשתמשים ולהוציא מאות מיליוני דולרים בשנה.
אלוהים!!! העיניים שלי בוערות 😀
אם כבר מדברים על קנאות ואינדוקטרינציה ... ואתה בא לכאן כדי לבצע את קמפיין המריחה האגרסיבי הזה.
אני לא מכיר את המשתמשים האחרים של Firefox, אך מעולם לא הכחשתי את פגמיהם, ואכן תמיד הדגשתי אותם, כך שהם ידועים ומתוקנים בהקדם האפשרי.
ועכשיו, מאז ומתמיד, זה היה דפדפן גרוע ומעוצב בינוני, או אפילו לומר ש- IE עדיף בהרבה ... זה מריץ טראומות מהעבר ושנאה "דוקטרינלית" שמושכת לאחור.
מעריצים:
האם אתה מפתח אתרים? פיירפוקס הוא לא הפלא השמיני אבל גם Chrome אינו, והרבה פחות אופרה מאשר אם אנחנו מדברים על שגיאות, יש לו מספר 1.
דפדפן מסכן? אנא, IExplorer, אופרה, הם מעבירים את האתרים כרצונם. אבל פיירפוקס? אם מאז שעזב, הוא היחיד שכיבד את ה- W3C.
אבל כשראיתי את ההערה שלך (שם כתוב ש- IExplorer עדיף) ושאתה מגיע מ- Windows, לא ציפיתי לשום דבר אחר.
סליחה, אבל למה העיניים שלך בוערות?
אני גם לא יודע מה זה קשור בין אם אני מפתח אתרים ובין אם לא, אני חושד שאתה הולך לענות לי על נושא כלשהו.
אנא ספר לי על שגיאות שאני כן מזכיר שגיאות שאני מבקר בהן ואי אפשר לשלול אותן אגב; לרמוז שהאחרים הם מספר 1 בכישלונות ולא מראים כלום, זה לשבת לאחור ולזרוק FUD. אני מקווה שהם פגמים שמתגברים על המחסור הקבוע והבינוניות של Firefox כך שהם מס '1.
תן לי להסביר, מדובר בדפדפן גרוע מכיוון שהקוד שלו לקוי. לנתק, לדלוף, לאט למות, לנתק שוב, שלא לדבר על היותך חסר תכונות עד שתעתיק את Chrome ואופרה; כל המאפיינים של כל ההיסטוריה שלה במשך 20 גרסאות ו- 9 שנים; הם דברים שמדברים על תוכנות שהוכנו בצורה גרועה, במקום להיות MONUMENT של תוכנות שיוצרו בצורה גרועה.
כשאני רואה שאתה אומר ש- IE ואופרה מעבירים כרצונם, אני מבין שאתה יודע רק על נושאים, הוכחה אובייקטיבית כלשהי? אין ספק שאתה מתעלם מכך שזה טבעי שאתרים המיוצרים עבור Firefox, יעבדו בצורה מושלמת ב- Firefox ולא באחרים.
בדיוק כמו ש- Firefox, כמו השאר, כיבד את ה- W3C כאשר הוא מתאים לו וכאשר הוא לא מתאים לו לא, כמו האחרים; הוא לא הקדוש של ה- W3C, לא הראשון ולא זה שמכבד אותו ביותר, לפני שהמקום הזה נכבש אגב על ידי ה- IE.
ואתה סלח לי אם אעליב אותך, למרות שהנעלב יכול להיות אני, השורה האחרונה שלך היא לא יותר מאשר אדוניאם של די חוסר קניין רוחני. העובדה שאני משתמש במערכת לא גורמת לי להיות מיומנת בכל מה שמגיע ממנה, לפחות אלה מאיתנו שמשתמשים ב- Windows אינם כאלה, דבר נוסף הוא אלה המשתמשים בלינוקס וב- Mac שיאמינו שכל הגנבים הם לפי מצבם. אני יכול לומר לך את אותו הדבר, מכיוון שאתה לינוקס, מה ש- MS יהיה יהיה קקי, IE יסריח ויש להגן על פיירפוקס "החינמית" בג'יהאדים.
הדבר המצחיק הוא שמבחינת מוזילה Windows תמיד היה חשוב יותר מלינוקס, אך כנראה שהלינוקס אוהבים שלא יהיה להם כבוד ולנקות את מה שהוא משלם להם רע.
חבל ש- IE שוקל אתכם בימינו, הוא עדיף בהרבה על Firefox, IE9 ושלא לדבר על 10. עצם העובדה שאין דליפות, או ניתוק, או לגלות ברגע האחרון איך הדברים נעשים; ממקם אותו מעל.
אם צדקת, מדוע כל הפצות לינוקס מגיעות עם Firefox כברירת מחדל? או שאתה רומז שכל מפתחי התוכנה הגדולים לא יודעים ש- Firefox אינו רע, או שאתה יודע יותר מכל אותם מפתחים? אלוהים, אתה צריך לרדת קצת מסוס העשן ...
אבל כשסנדס מדבר, אני רואה שיש לו דרך סוררת לברוח נגד פיירפוקס. אני לא מומחה רחוק מזה, אני משתמש רגיל. אבל במבט ראשון אני יכול לראות שדפדפן Mozilla (עם הכל והעיכוב שלו בהתחלה בגרסאות האחרונות, יש לציין שהדבר השתפר מאוד) הוא מעולה, אני משתמש ב- IE מאז גרסה 2, או 3 (הוא הפעיל javascript אני לא זוכר אשר) בחלונות 3.11. אני אפילו לא מדבר על הפגמים הביטחוניים ודרך העבודה של IE יש הרבה ברשת. ועכשיו, עד כמה שזכור לי, קריסות פיירפוקס שהוזכרו הן למעשה כלום, חוץ ממני, לא וכשהתחלתי להשתמש ב- Firefox היה לי pIII עם 256 ראם, נאלצתי להשתמש בו עם Firefox 3.6, וכפי שאמרתי היתרונות שיש הצעות הדפדפן מספיקות לי.
ומעולם לא השתמשתי בתוסף כלשהו כדי לייעל אותו, רק בגרסה 4 התחלתי לגעת בערך: config ובצורה עדינה.
בעבודה אני משתמש ב- Windows Vista SP 1 (אין לי אפשרות אחרת), עם IE 9, זה לוקח יותר זמן להתחיל מאשר Firefox, וב- IE אני פותח יותר מ- 6 כרטיסיות וזה ייאוש בשבילי, לוקח יותר זמן לטעון את הדפים, עובדה פשוטה של שינוי כרטיסיות נדרשת. אה וכדי להתקין אותו, אני מכריח את עצמי להתקין את SP1, כמו גם את גרסה 10 אני חושב שהוא שכח את אבותיו. זכור ש- Firefox מעולם לא דרש ממני דבר.
הדבר שעיני בוערות הוא ללא ספק בדיחה. אני שואל אותך אם אתה מפתח אתרים כי אם היית יודע שהיתרונות שיש לו Firefox מעל השאר, בין היתר עבור הכלים שלה עבור סוג זה של משתמשים.
על אילו טעויות אתה מדבר? כרגע אני משתמש Firefox 17.0.1 לאחר השימוש בגרסאות הקודמות ואפילו בטא ומעולם לא התרסקתי בדפדפן או משהו כזה, ואני כותב לך מ- netbook, שכולנו יודעים שאין לו את החומרה המתקדמת ביותר. מאז שגרסת 15 פיירפוקס השתפרה כל כך הרבה, אבל כל כך הרבה, שלפעמים אני בספק שלכרום יש נתח שוק גדול יותר, מה שאני גם מזכיר לך, לגוגל יש קמפיינים שיווקיים בכל מקום, למוזילה אין.
האם בדקת את קוד המקור של Firefox איך לומר שזה חסר? האם תוכל להצביע על מחסור בקוד שלך? וכשאני מדבר על IExplorer y Opera, אני מתכוון לאתרים רבים שנראים מושלם Firefox y Chrome, בדפדפנים אלה הם לא עובדים. אני נותן לך דוגמה פשוטה, השווה איך הקרוסלה של אתרים מסוימים נראית בה Firefox e IExplorer, בכל אחת מהגרסאות שלה.
לראות אם IExplorer טוב יותר מ Firefox, שמפתחי אתרים אם הם לא משתמשים במסגרות כמו Bootstrap, עליהם להכין גליונות סגנונות מיוחדים כך IExplorer הצלחתי להציג את האתר היטב, מכיוון שבניגוד למה שאתה אומר (וכדאי שתדע קצת היסטוריה מבחינת הדפדפנים), הוא לא מכבד לחלוטין את תקני W3C מכיוון שתמיד התעקש להשתמש בשלו.
לידיעתך, אני משתמש Windows בעבודתי באותו זמן כמו לינוקס (שבו אני משתמש בביתי, בעבודתי ואפילו בחדר האמבטיה במידת הצורך), לכן, אני יודע מה כל אחת ממערכות ההפעלה הללו נותנת. יכולתי לומר לך את אותו הדבר שאתה אומר לי: Windows הוא סובל מקריסות, הוא איטי, הוא צורך יותר מדי זיכרון, ולכן יש לו קוד גרוע. ועל כך מוזילה אכפת לו יותר Windows כי לינוקסזה יכול להיות, אבל כולנו יודעים למה. אני אומר, אתה יודע, נכון?
סלח לי, אבל אני משתמש בפיירפוקס כבר שנים, והאמת היא, שגם עם פגמיו, אני צריך להסתכל הרבה אחורה כדי לזכור את הניתוק האחרון.
לאט למות ??! אבל על מה אנחנו מדברים?
אתה אומר גם ש- Firefox הוא חסר תכונות בהשוואה לאופרה וכרום. אני לא מכיר את האחרים, אבל אני לא מתגעגע לשום דבר מאופרה בפיירפוקס (שום דבר שאני באמת משתמש בו אני מתכוון) וב- Chrome למשל אני מתגעגע לקורא RSS משולב כמו זה שיש לפיירפוקס, אני יודע שיש הרחבות ל- Chrome עבור מקרה כזה, אבל כבר אימתתי שהם בשום צורה לא עובדים כמו המובנה ב- Firefox.
לראייה, אני לא חולק דעה עם @ אוהדים, אני גם לא חושב ש- Firefox כל כך גרוע, פשוט אמרתי ש- Chrome עובד טוב יותר עבורי. למעשה, שכחתי לומר שחוץ מלהשתמש בו להורדת Chrome, אני משתמש בו גם לצפייה במשחקי הליגה ב- Direct Red בסופי שבוע, אני מקבל את הרושם שהוא עובד טוב יותר עבורי מאשר Chrome.
לא התכוונתי שזה ייגמר ככה. סליחה 😉
חדשות מעולות, עדיף מאוחר ...
למען הפרוטוקול, למרות שלוגו Chrome מופיע, אני משתמש רק ב- Firefox וב- Chromium 😉
ב- Firefox הפורנו נראה טוב יותר ובטוח יותר אנונימי לנווט באותם ים.
אין עוד מה להוסיף.
חחחחח גולל כאן וטרול כאן. מזל טוב חבר.
זה קשור גם לאופן כתיבת הדף, מכיוון שמניחים כי קודם מכניסים את גיליונות הסגנון והסקריפטים מהשרת עצמו, ואז הדף עובר ובסוף מניחים את גיליונות הסגנון והסקריפטים משרתים חיצוניים. כדי שהוא נטען לפי הסדר.
אני עדיין מקווה ש- Firefox תמשיך להפחית את צריכת המשאבים xD
Firefox שולט, בודק אותו באנדרואיד.
ובכן, יש לי כבר את Firefox 20.0 והאמת היא שזה מהיר וחרא. לטעון את גוגל זה לוקח 2 דקות ואתר אחר, מה שלא יהיה, לוקח 10 דקות לפחות, ביוטיוב זה אפילו לא מתאים לי, אז אני משתמש בגרסה 19.2 שהיא הגרסה הקודמת וזה לא נותן את הבעיה הזו.
אני מקבל את הסמל שאני משתמש ב- Firefox 20.0 כשהוא לא כזה: S