De אפר כבר דיברתי איתך בהזדמנות אחת, חזית ל- PackageKit המאפשרת לנו להתקין יישומים בקלות, ללא צורך להשתמש במסוף.
אני אוהב את זה פקמן, אך יתכן שמשתמש כלשהו של ArchLinux רוצה כלי גרפי להתקנת החבילות שלך. הפצות כמו צ'אקרה y מאנג'רונראה לי שיש להם מתקין גרפי, אבל ב- ArchLinux זה לא קיים, או לפחות לא שאני מכיר.
זו הסיבה שהחלטתי להתנסות והתיישבתי אפר לראות אם זה עבד ולהפתיע !!! עובד.
אין לי תלונות. למרות שיש להגדיר את המאגרים ידנית, שאר הפונקציות (עדכון והתקנת חבילות) מחוללות פלאים.
זה יהיה טוב אם משתמש בסביבת שולחן עבודה אחרת, המשתמש קשת, נסה להגיד לי אם זה עובד. 😉
להתקנה אפר אנחנו כבר מכירים את ההליך:
$ sudo pacman -S apper
באהבה, אבל אני מסרב לטעום את זה, אני מעריץ את פקמן xD
ואני, ואני .. אבל תמיד יש מי שרוצה את כל הגרפיקה 😀
ובכן, אני משתמש בשתי השיטות (גרף קונסולה), אם כי אני משתמש יותר בקונסולה לניהול החבילות.
אתה מחליט שאתה מעדיף את הטרמינל (ובחלק אני מבין אותו יותר ויותר מדי יום, לא פעם ביליתי אחר הצהריים שלם להסתובב בשולחן שלי על כך שעקבתי אחר צעדים של מורה כלשהו באמצעות מנהל חבילה במקום הטרמינל) אבל ... איך מכירים את כל החבילות שעומדות לרשותכם?
אחד הדברים שאני הכי אוהב לעשות זה לחקור את מנהלי החבילות, למצוא יישומים סקרניים, תוספות, יישומונים ... שבטרמינל אני חושב (אני חושב, אני עדיין טירון) שזה לא אפשרי אלא אם כן אני יודע בצע חיפוש ספציפי (איתו אתה כבר צריך לדעת פחות או יותר את שם החבילה המדוברת, ולפעמים את השם המדויק).
ברגע האמת אני חושב ששתי השיטות הן אפשרויות טובות תלויות במה, לפעמים הטרמינל (כאשר מעדכנים, למשל), באחרות הממשק הגרפי ... זה הדבר הטוב בעולם של GNU / Linux. יש כל מיני טעמים לבחירה (רק חלקם מקוללים ויש להם חומרי טעם מלאכותיים, אבל אתה יכול לבחור את הטעם שאתה הכי אוהב).
יש לי כמה ספקות לגבי פקמן ואני רוצה ללמוד ממך
נניח שאני הולך להתקין משהו:
סודו פקמן - שם חבילה
אחרי שהוא מוצא את זה, הוא שואל אותי כמה שאלות שאני לא יודע לענות עליהן אם Y או N
על מה כל זה?
מה עלי לעשות או מה אני עושה לא בסדר בעת התקנת משהו?
שותף טוב, כי בדרך כלל מה שהיא עושה זה, ראשית הוא מודיע לך על התלות שהיא תצטרך להתקין כדי לגרום לתוכנית לעבוד, ואז הוא שואל אותך אם אתה בטוח שאתה רוצה להתקין אותם, אם אתה לא נותן (בשל לכך יש לתלות שם שאתה לא אוהב או סיבות מציאותיות יותר שלא עולות בראשך) אתה פשוט אומר לו שאתה לא רוצה לקבל את הורדת התלות שתגרום לתוכנית לעבוד.
ככה אני מבין את זה לפחות, אני גם "מתחיל חדש", אני נמצא בעולם הלינוקס כבר שנה, מאז אוקטובר אשתקד, ורק התחלתי עם Arch. לראות אם אוכל לעבור פעם אחת ולתמיד היי.
ברכות.
אתה יכול לגלוש בחבילות ה- pacman ו- aur באמצעות pkgbrowser ואז להשתמש במסוף להתקנה.
התקנתי אותו זמן מה, זה עובד, אני אפילו חושב שניתן להגדיר את זה באופן אוטומטי להודיע לך על עדכונים חדשים הזמינים.
אבל אני ממליץ להשתמש בו רק כדי למצוא את החבילות ולהתקין אותן עם pacman.
במנג'רו ניתן להשתמש בו גם, אך זה שמגיע כברירת מחדל הוא Pamac.
Manjaro + KDE הוא ההפצה המכוערת ביותר שראיתי, ועברתי הרבה ...
לא ראיתי מנהל חבילה אחד במצב גרפי שכדאי. אבל זה לא פחות נכון שהם 'רע הכרחי' למצטרפים חדשים.
ובכן ה הטוב ביותר זהו מרכז התוכנה, אך החיסרון הוא שמדובר ב- 100% GTK +.
לאלו מאיתנו המשתמשים בפדורה, RHEL או CentOS אנו משתמשים ביאם וזה מרהיב :). ברכה אוסקר
יאם רחוק מלהיות מרהיב, בתור התחלה זה תסריט פיתון איטי וכבד להחריד.
יאם כבר קיים כל הכבוד ונקרא רוכסן - המיוצר גם בסי '.
מדוע זה תמיד מבקש ממני סיסמה בעת התקנת תוכנית?
כדי להיפטר מההרגל הרע שמתגנב מ- Windows להתקנה מבלי לדרוש ממך את הסיסמה שלך.
החל מ- Windows Vista, הוא מבקש את רשותך אפילו למחוק קובץ. מבחינתי זה די נוח בהשוואה ל- Windows XP.
אם אתה משתמש בחשבון מנהל מערכת, הוא אינו מבקש סיסמה, אלא רק אישור.
השתמשתי בו ב- OpenSUSE ולא אהבתי את זה בכלל, לעתים קרובות קיבלתי חבילות כפולות.
ובכן, לפחות על דביאן זה עבד כמו קסם בשבילי. אין ספק, ב- OpenSUSE, הם לא התאימו את ה- Apper בצורה יעילה באמת עבור מתחילים חדשים.
עדיף להתקין תוכנה מ- Yast, למרות ששום דבר לא עובר על סינפטי, זה מלך מנהלי התוכנה של ממשק המשתמש.
הסיבה לכך היא שלעיתים קרובות בשימוש ב- opens אתה מקבל את החבילה + ואת 'src' של החבילה, זה לא שהם כפילויות.
כמשתמש מתחיל בקשת, אני לומד כיצד להשתמש ב- pacman .. אולם כשיש לי שאלות לגבי חבילות ומקורן אני פונה לתמנון במקום. אני מתקין אותו מ- AUR ... אני נותן את הקישור למקרה ש ...
https://aur.archlinux.org/packages/octopi-git/
עדיין כדאי לציין שצ'אקרה מגיעה עם תמנון שכבר הותקן.
לחיים ...
חשבתי להשתמש ב- Octopi (כמשתמש ב- Arch עם KDE), האם היית ממליץ עליו על פני Apper?
פקמן שולט !! לא הייתי משנה את זה לשום דבר.
אני אנסה את זה כדי לראות איך זה הולך.
אני מושך את פאקמק, אבל אני רוצה לנקות ופמאק עדיין לא שיפר את האמת.
בסדר, אל תתקין אותו, הוא מתקין את כל KDE XD
האם אתה באמת חושב שיש צורך בפוסט על ארכלינוקס? זה שהם לא סתם משתמשים noob. יש להם ידע טוב (בממוצע). וכל מה שמחפשים נמצא הכל בוויקי (באנגלית) וזה מה שמופיע לראשונה בחיפוש בגוגל ... הנוטים והנוחים תפסו מקלט במנג'רו.
תוכנית זו גם פולשנית מאוד, היא משתמשת בהמון RAM, מעבד וצורכת תעבורת רשת רבה.
אוי איזה רעש !!!!
אני אוהב את פקמן, אך חלק ממשתמשי ArchLinux עשויים לרצות כלי גרפי להתקנת החבילות שלהם. הפצות כמו צ'אקרה ומנג'רו, נראה לי שיש להם מתקין גרפי, אבל ב- ArchLinux זה לא קיים, או לפחות לא שאני מכיר.
למשתמשי הקשת נוהגים לקרוא את הוויקי ולתרום למהדורה, היא בחינם וכל אחד יכול לעשות זאת.
https://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman_GUI_Frontends
אם אינך משתמש ב- KDE Apper זו לא אפשרות טובה, מכיוון שהיא תלויה בכך kdebase-סביבת עבודה הוא יתקין חבילות KDE רבות עבורך. Apper משתמש ב- PackageKit כ- back-end, ב- Gnome (ובסביבות GTK אחרות) אתה יכול להשתמש gnome-packagekit שהוא גם חזית ל- PackageKit ואין לו תלות ב- KDE.
יש אחד טוב מאוד המשתמש באנטרגוס שלדעתי הוא אידיאלי עבור Arch
זה פשוט נפלא
יש לי כמה ספקות לגבי פקמן ואני רוצה ללמוד ממך
נניח שאני הולך להתקין משהו:
סודו פקמן - שם חבילה
אחרי שהוא מוצא את זה, הוא שואל אותי כמה שאלות שאני לא יודע לענות עליהן אם Y או N
על מה כל זה?
מה עלי לעשות או מה אני עושה לא בסדר בעת התקנת משהו?
דבר אחרון אחרון, כיצד אוכל לבצע החלקת מקור באמצעות Gnome Shell?
כאשר הוא מוצא את זה, הוא שואל אותך אם אתה רוצה להתקין את החבילה, ברור שאתה צריך לשים Y, או S (אם המערכת בספרדית)
וזה תלוי בחבילה, הוא שואל שאלות אחרות שאליהן אם אינך יודע, פשוט לחץ על Enter וזהו.