לבסוף, חדשות טובות !. כבר במאי האחרון ל- DELL היה הודיעה תחילתו של פרויקט ספוטניק שנועד ליישם קו מחשבים ניידים עם GNU / Linux כסטנדרט, שהתמקד במפתחים שהעלו ציפיות באותה תקופה; ובכן, זה כבר מציאות היום.
אתמול חדשות en PCWorld, שכיסה את שלך שחרור בארה"ב ובקנדה. הציוד המדובר, עם שם מהדורת המפתחים של XPS 13, מדובר באולטרה-בוק עם מסך 13 אינץ ', מעבד i7, 8 ג'יגה-בייט RAM ודיסק מצב מוצק של 256 ג'יגה-בייט, שיוצא לשוק במחיר של 1,549 דולר ארה"ב הכולל תמיכה מקצועית של שנה ושהם מבטיחים שיהיה. זמין בשווקים אחרים בתחילת השנה הבאה.
מערכת ההפעלה שתשוחרר על ידי הצוות תהיה אובונטו 12.04 LTS "פנגולין מדויק" ותכלול סט כלים בו הפרויקט עבד במטרה לשלב אותו בשירותים הקיימים בענן ולהקל על האינטראקציה שלו עם מכשירים אחרים המבוססים על Android. דוגמה לכך היא כלי שנקרא "פרופיל כלי" המאפשר להגדיר סביבות פיתוח תוכנה באמצעות גישה מהירה לכלי Ruby, JavaScript ו- Android במאגרים של GitHub.
לדברי DELL, עבור התצורה והכוונה של ציוד זה, נלקחו בחשבון דעות הבודקים, מה שאיפשר להם להשיג תוצאה טובה יותר, כמובן, כדי להשיג זאת הם עבדו גם יחד עם Canonical כמו גם מפתחים אחרים.
אם יש משהו שמעודד אותי בחדשות האלה, זה נראה שהכל מעיד על כך שמפתחי קוד פתוח כבר הופכים לפלח שוק חשוב עבור הגדולים, וזה טוב לכולנו שבדרך זו או אחרת עושים שימוש של GNU / Linux, ללא קשר להפצה המדוברת.
אז אם התנהגתם טוב השנה תוכלו לבקש מסנטה את אחד האולטרבוקים האלה, לפחות אני מסמן לו עותק של הפוסט הזה כדי לראות אם הוא שם לב ...
גם יקר מדי. אני יודע שרבים הולכים לרצות לשלוח אותי למוקד, אבל אפשר להשיג MacBook Air בפחות. זה באמת מדהים. שום דבר יוצא דופן עבור לינוס ללבוש אחת.
זה עושה לי בזבוז להכין מכונה אדירה ולא לשים כרטיס מסך!
בדקו את מפרט הציוד באתר DELL, לא יכולתי לעשות זאת או לשים אליהם את הקישור מכיוון שהקשר שלי היום כל כך גרוע שהיה בלתי אפשרי. בכל מקרה, אולטרה-בוקים מסדרת XPS בדרך כלל יש גרפיקה טובה למדי.
זה מיועד למפתחים, עד כה לא ראיתי מפתח שזקוק לעוצמה גרפית רבה יותר 😉
עד כה לא ראיתי מפתח שמשתמש באובונטו! xD
רבים עושים זאת, למעשה את רוב אלו שאני מכיר.
עבור אולטרה-בוק זה בסדר להביא את אינטל hd 4000. מה גם שלוחות האינטל הם התומכים הטובים ביותר בלינוקס, הדרייברים קיימים הרבה לפני שהשבבים יוצאים לשוק בנוסף, שבבי הגרפיקה הללו מתפקדים טוב מאוד ביחס לצריכה, ואם אתה לא רוצה לשחק, אתה לא צריך יותר.
1,549 דולר ארה"ב? נכון שזה יקר יותר עם אובונטו מזה של Windows?
לגמרי נכון. אני מניח שזה כדי לפצות על מכירות נמוכות אפשריות. האמת, במחיר זה, עדיף שאקנה אותו עם חלונות, שיהיה זול יותר, ואז, להתראות לחלונות.
לדברים כאלה מעולם לא "בלעתי" את הקמפיין הזה של דל לטובת לינוקס או אובונטו ... הם מוכרים מחשבי לינוקס שאמורים להיות זולים יותר אבל לא, הם יקרים יותר מחלונות, כלומר ... WTF!
אבל זה שחלונות זולים עבור כל תוכנות צד שלישי שמעניקות חסות לקריאת Adobe (פלאש, קורא), אורקל (Java), נורטון וכו '...
נהפוך הוא, כל התוכנה גורמת למחיר הציוד לעלות. התוכנה לא ניתנת או נותנת חסות לשום דבר, היא פשוט מתייקרת יותר. בממוצע, כ -10% מהמחיר הכולל של מחשב שווים רישיונות התוכנה שהוא נושא.
מחשב שאינו כפוף לרישיונות תוכנה צריך להיות זול יותר, אם לא, יש בזה משהו מוזר.
במקרים אלה, מה שאני מדמיין שהם לא רוצים שיקרה הוא שהצרכן מבחין בהבדל. אם מחשב זול בהרבה על כך שחלונות לא נושאים את אותה חומרה, מי היה קונה את המחשב עם חלונות? כמעט אף אחד. דל לא מעוניינת שזה יקרה מכיוון שחברות תוכנה אמנם לא נותנות חסות למכירת ציוד בשום צורה שהיא, אך כן מציעות את הרישיונות שלהן במחיר נמוך יותר לקנייה בכמויות גדולות. אם דל מתמקדת במכירת ציוד ללא התוכנה שלה, חברות אלו יפסיקו לבצע הנחה זו, מחירי הרישיונות יעלו, מה שאומר עלות הציוד הנושא אותם או שולי רווח נמוכים יותר עבור Dell.
אשר, בקיצור, הייתה תרמית, הם גובים יותר, על כלום.
נראה. אם חברה כמו נורטון משלמת להופיע בהתקנה מוקדמת של לינוקס עם כ- X חודשי ניסיון. ניתן להוריד את מחיר המחשב כדי להיות תחרותי יותר וכך נורטון נמצאת במצב טוב עבור המשתמש לקנות רישיון ממנו. זה המורחב למספר רישיונות תוכנה הוא זה שמאפשר הורדת מחירים ומיקרוסופט עושה זאת אפילו עם תוכנה משלה, היא מתקנת מראש את MS Office, Skype וכו 'ובכך מציבה את עצמה במצב מועדף שבסופו של דבר היא מרוויחה.
אבל זה לא חסות או הפחתה, המחיר הכולל של הציוד תמיד עולה, במקום המחיר המלא של הרישיונות שאתה משלם קצת פחות על היותך היקף מכירות גבוה יותר, אבל בשום רגע זה לא אומר ירידה מחיר החומרה אך להפך.
לא חברות התוכנה משלמות על מנת להיכלל בצוות, שמשלמות תמיד על ידי המשתמש, גם אם הן לא מסכימות לומר לך שהן מחייבות יתר.
זה משולם על ידי המשתמש המחליט לשלם עבור רישיון שאינו הערכה, ועם המחירים שיש להם, משתלם להם לשלם עבור תוכנת ההערכה, מכיוון שהיא משולמת למעשה על ידי המשתמשים ... פשוט לא את כל.
התשובה מאוד פשוטה.
תוכנה חופשית לא אומרת חינם ואם זה יקר יותר מאשר עם Winbugs זה פשוט בגלל השינויים שנעשו כדי להיות תואמים ל- dell, מכיוון שלא רק הבודקים עבדו על זה אלא גם עובד dell, עליו הם עובדים חברה גדולה והיא צריכה לשלם לאותם עובדים, הם מכסים רק הוצאות במציאות מכיוון שמה שהחברה עושה בעצמה יקר יותר, לא משנה כמה זה פשוט, במקום לשים חברות אחרות (פלאש, Adobe וכו ') שעושות את רוב בעבודה וזול יותר לשלם כדי לבצע את זה מאשר לעשות זאת בעצמך, ברור שאני מדבר ברמת החברה מכיוון שברמה האישית זה הפוך.
למי שמגיע עם חלונות יש מפרטים אחרים. זה יקר יותר מכיוון שהוא מגיע עם חומרה טובה יותר.
לא בדיוק הרבה פעמים מערכת ההפעלה מגדירה אם היא יקרה יותר או זולה יותר וברובם תמיד מחשב נייד עם לינוקס יהיה יקר יותר מאשר עם חלונות, ברור שיהיו לך פחות בעיות עם לינוקס. אני מניח שהמחיר עולה כי איכות המוצר עולה.
מאז הבוקר אנו מביאים סדרה של ביקורות והעלבות כלפי Dell, מכיוון שמכונה זו יקרה יותר עם אובונטו 50 דולר עם אובונטו. כנראה שזה קשור לעסקת M $ ו- Dell. כפי שדיוויד מ- EMSLinux אמר לי, 8GB של זיכרון RAM הם יותר מדי (אלא אם כן אתה גיימר). יש לי מכשיר XPS 15 של Dell עם 6 הופעות של ראם ולעבודות פיתוח נוספות, קשה לי מאוד לחרוג מ -3 GB של שימוש. המחשב יקר מאוד. אנשים רבים מעדיפים לחסוך 50 $, למחוק W $ ולשים עליו את ההפצה האהובה עליהם.
האנשים ב- DELL לא רוצים שהצרכן ישווה. אתה לא יכול לשים את אותן הגדרות בין Windows לאובונטו, ההבדל בערך לטובת Cannonical לא מתאים לך. האם אתה רוצה GNU / LINUX? קנו לנו את ה- ULTRA XPS ואגב יש לנו קהל חדש: Freak Hardocore LinuxSESSUAL!
אובונטרו, לזה בדיוק התכוונתי במכונה.
i7, 8GB RAM, 256GB SSD ... .. זה מיועד לגיימר, לא למפתח, במיוחד אם מדברים על מערכת ההפעלה וכמות ה- RAM.
מפתח שאינו גיימר, מקצועי.
מפתח מקצועי ואפילו מנהל מסד נתונים עם חומרה כזו יכול להיות מוגבל מאוד.
דוגמה: המכונה הייתה Core i5 4GB 512 GB של HHDD עם Windows XP, היא הייתה איטית יותר מה- Core שלי i3 עם Windows 7 של 4GB של RAM.
אני יודע שלשניהם היו חלונות אבל אחד היה XP והשני 7. וה- i5 הליבה הייתה מאוד טובה לשחק? אולי, אבל זה אפילו לקח הרבה זמן להפעיל בגלל המספר העצום של מאגרי המידע שהיו לו ומספר התוכניות שפותחו עם VB.NET שלא היו רק משהו שאני זוכר גיליון אלקטרוני עם ממשק דומה לזה של Microsoft Office 2007 הוא שקל 1 גיגה-בייט בלי לטעון את הנתונים. אני מדבר על לפני שנתיים או 2 שנים, ברור שמפתחים חדשים היום זקוקים ליותר ולא רק לשחק. גם אדריכלים ומהנדסים נופלים עם מכונה עם 3 ג'יגה ראם.
OJO "מוקדש למפתחים ולקהל מקצועי יותר עם מחיר התייחסות"
ומתי אובונטו היא דיסטרו למפתחים? מצטער להיות כל כך יוצאת דופן בשאלתי, אבל אני לא רואה באובונטו הפצה למפתחים שכן אובונטו מטפלת במצב של מאגרים קפואים לתקופה של 6 חודשים.
זאת אומרת שאם אני מפתח פיתון ורובי או PHP וזה קורה שגרסה חדשה של כל אחת מהשפות הללו תצא אם אני נמצא באובונטו אני צריך לחכות שהגרסה הבאה של אובונטו תצא ל ליהנות מהגרסה החדשה, בעוד שבפדורה או ארצ 'זה רק עניין של "עדכון סודו יאם" וואלה, עכשיו אתה יכול להשתמש בגרסאות הנוכחיות של חבילות ושפות תכנות.
לכן אני אומר שאובונטו למפתחים לא הולכת! ..
אובונטו מיועדת למשתמש הקצה, המשתמש הידידותי שמתחבר לאינטרנט מקשיב למוזיקה וצופה בסרטונים ... אם אתה באמת רוצה להתפתח, עדיף לעבור להפצה דינמית מעט יותר מבחינת עדכונים לחבילות ושפות. .
כל הסיבות בעולם, פדורה או OpenSUSE ... מתישהו אעסוק בארץ '... אובונטו רחוקה מנקודת מבט שלי מלהיות פלטפורמת פיתוח.
ברכות.
חכה אחי ...! לא תמיד יש את הגרסאות העדכניות ביותר, ולכן הצילומים לא עוברים לשם. מפתחים לא בהכרח משתמשים בגרסאות היציבות האחרונות אלא בגרסאות הסטנדרטיות; במקרה של פייתון, אובונטו 12.10 מגיעה כברירת מחדל עם 3.x ולמעשה, הסטנדרט המשמש כמעט בכל מקום, אפילו בכריכותיו הוא 2.7; פדורה עדיין משתמשת ב -2.7 ויש לה גרסאות 3.x בתוכנותיה, ממש כמו אובונטו.
למעשה, תתפלאו ממספר חבילות הפיתוח שיש לאובונטו ואחרות: node.js, CoffeeScript, npm, הרבה מאוד דברים שאפילו לא עולים בראשכם ...
קשת לפתח? עדיף לחתוך ביצה, זה מאוד מעצבן ומתעדכן יותר מדי, כך ששמירה על סביבה יציבה (במובן הגרסאות) אינה קלה כמו שיש הסבורים.
סביבה יציבה? אובונטו? ובכן, זה תלוי בגרסה בכל מקרה, 12.04 מושלם, 11.10 ו 12.10 pfffff, עדיף שלא להזכיר, מהכישלון הטהור הראשון של האתחול, אבל אני מתכוון לאן שאתה רוצה ללכת עם המערכת, תמיד ידעת את הכיוון של אובונטו, משתמש קצה, אם כי זה לא אומר שניתן לעשות דברים אחרים, אם כי באופן אישי אני מעדיף לעבוד "Fedora - CentOS - OpenSUSE" (הפצות שאני משתמש בהם לצורך ניטור יישומים: Nagios, Nagvis, PNP, Centreon, Cacti, וכו '. התוצאה הרבה יותר טובה ויציבה, בפעמים המעטות שניסו עם אובונטו - דביאן (טהור וקשה) או מערכת אחרת המבוססת על .deb, הייתי כישלון מוחלט.
עכשיו, כמו שאומרת נאנו, מבחינת הטעם, הצבעים.
ברכות !!
נ.ב: קשת מעולם לא ניסיתי את זה, אני לא יודע אם זה עצלן, זמן, פחד, אם כי אני רואה שרבים פתרו את נושא הדיסטרופינג. ביום מן הימים…
זהו ש- 12.04 היא הגרסה היציבה של אובונטו, גרסאות הביניים בין LTS יכולות להיות נתונות לבאגים מכיוון ש- Canonical מציגה דברים ניסיוניים רבים.
אני מתפתח בפדורה. פיתוח בקשת יכול בהחלט להיות סבל, אני מאשר את זה xD
לא. גרסאות ה- LTS הן גרסאות של אובונטו כמו כל אחת אחרת, ההבדל טמון דווקא בתמיכה המורחבת, שכן לפני כן הן פותחו באותו זמן ובתנאים זהים לשאר הגרסאות, כך שהם יכולים בהתחלה להציג את אותן בעיות כמו כל גרסה אחרת. לאחר 8, 10, 12 או 24 חודשים לאחר מכן, הודות לתיקונים שעברו, הם צריכים להיות יציבים יותר מגרסאות הביניים, אך לא יותר, תווית LTS אינה מרמזת על יציבות מולדת אלא על זמן תמיכה ארוך יותר מאשר לזמנו. כרוך בתיקונים רבים יותר, מה שעם הזמן מביא לגרסה יציבה יותר של אובונטו.
אתה טועה, ואם אתה לא מאמין, קרא את זה בוויקי:
https://wiki.ubuntu.com/LTS
1. אנו שמרניים יותר בהתמזגות החבילה שלנו עם דביאן, תוך סינכרון אוטומטי עם בדיקות דביאן, במקום שדביאן לא יציבה.
2. אנו מתחילים לייצב את המהדורה מוקדם על ידי הגבלה משמעותית של מספר התכונות החדשות. אנו נבחר אילו תכונות אנו מארזות במהדורת ה- LTS, לעומת אלו שאנו משאירים בחוץ ומאפשרים למשתמשים להוריד ולהשתמש בהם מארכיון נפרד.
3. הימנע משינויים מבניים ככל האפשר, כגון שינוי מערך היישומים המוגדר כברירת מחדל, הרבה מעברי ספרייה או שינויים בשכבת המערכת (דוגמה: הצגת KMS או hal → DeviceKit לא היו שינויים מתאימים ב- LTS).
בקיצור, הם שמרניים יותר בחבילות שהם מציגים, כאשר הם עוברים מגרסה שאינה LTS לגרסת LTS הם מתמקדים בייצוב החבילות ולא בהצגת תכונות חדשות ובהימנעות משינויים מבניים במידת האפשר.
«12.10 pfffff, עדיף שלא לדבר על זה»
היה לי מזל אז, השרת הביתי שמריץ את שרת אובונטו 12.10 (לצורך תאימות למולטיפונקציה) עד כה היה מושלם, היו לו שניים או שלושה מגפיים מאז שעדכנתי אותו מ 2 LTS וזה היה uptime כבר 12.04 יום.
* 27
לעזאזל
אני אידיוט: 17, שבעה עשר ושבעה ימים של זמן עבודה up
לא כך, לפחות לא תמיד. פיתוח נעשה בדרך כלל כנגד גרסה ספציפית, בין אם זה פיתון, אודם, ג'אווה או כל שפה כלשהי. והגרסה הזו היא בדרך כלל אחת עם רמת תיקון מסוימת; צריכה להיות סיבה טובה מאוד להשתמש בגרסאות העדכניות ביותר. אני מתפתח בפייתון ואנחנו משתמשים בגרסאות שמגיעות עם דביאן 6, וזה מה שניתן בשרתי הייצור. בתחנות העבודה ישנן מספר גרסאות של בדיקות אובונטו ודביאן (על פי ההעדפה של כל אחת מהן), עם גרסאות שונות של פיתון,
אבל עלינו לוודא שזה עובד עם Python 2.6 וזה מה שנמצא בייצור.
אתה צודק ש- Debian הבדיקה טובה יותר או שארכלינוקס רצוי שחרור מתגלגל. מכאן שום פדורה. XD
מה שלומך אני חושב שיהיה לך את אובונטו בהסכם כלשהו עם Canonical, אני לא יודע בוודאות.
עבור השאר, הסר את אובונטו והניח את ההפצה המועדפת עליך
בתגובה באופן כללי, האמת מסובכת במקצת, בסדר היא יקרה, אבל מישהו צריך להתחיל לשבור פרדיגמות; למרות שכך אני בספק אם זה ייעשה, אני חייב להודות ...
ישנן אפשרויות טובות מאוד, יצרנים יכולים להציע ציוד נגיש וכל אחד יכול ליצור את התוכנה שלהם להפצה על פי בחירתם, אובונטו בוודאי, אולי פדורה או סוזה יכולים לפתוח נישה להיות חברות משפיעות, אך לא כמו קנוניקל במרחב המסחרי הרגיל.
ממה שאני רואה, אני חושב שחברות קטנות צריכות להציע אולטרה-בוקס בעלות נמוכה יותר מסוגים שונים, ליצור מחשבים ניידים גבוהים ונמוכים יותר, להתמקד בהם ... אלוהים הוא יותר מדי, כל כך הרבה שאני יכול לכתוב על זה. נראה מה ייצא.
סוף סוף הם הורידו את המחיר ל -1449 דולר כפי שניתן לראות בדף ההצעה: http://www.dell.com/us/soho/p/xps-13-linux/pd
בוא נראה, כדי לא לענות על התגובות באופן אינדיבידואלי אנסה להכין תגובה מסוכמת:
@DanielC: אם אתה מסתכל מקרוב, התצורות עם אובונטו ו- Windows אינן זהות לחלוטין, אובונטו מגיעה עם 8GB של זיכרון RAM ואם אתה טורח לבדוק את הקישורים לחדשות המקוריות ב- PCWorld, תראה שהגידול הזה ב- ה- RAM נעשה בדיוק על פי בקשת המפתחים שהשתמשו בערכות הבדיקה. בשום זמן לא נאמר כי תצורות אלה מיועדות לגיימרים, וכן כן, מפתחים מקצועיים זקוקים לחומרה זו כדי לעבוד ורבים מהם יהיו מוכנים לשלם את מחיר הציוד מכיוון שמבחינתם זה אמצעי עבודה, ולא בידור. . בנוסף, קיימת תצורת בסיס המגיעה עם 4GB וזולה יותר.
@Mllti: למעשה עמית Xykyz צודק במה שהוא אומר, בדרך כלל הבעלים של כל תוכנות הזבל שמגיעות בהתקנות מראש של Windows משלמות למותג כדי לכלול אותה, שימו לב שכולן גרסאות "ניסיון" שהן נהג להתרגל לשימוש בהם ואז אתה נאלץ לשלם עבור רישיונות משתמש. בנוסף, מיקרוסופט הואשמה בקיום הסכמים סודיים עם המותגים הגדולים שלכאורה תרמז על תשלומים של מיקרוסופט לשימוש ב- Windows לרעת כל מערכת הפעלה אחרת, למרבה הצער זה לא הוכח עד היום.
@Xykyz: אני מסכים לחלוטין עם ההצעות שלך.
@Alf: לדעתי, וזה ספקולטיבי בלבד, שנראה בדילמה של קביעת תצורה של צוות עם GNU / Linux, DELL היה צריך לבחור עבורו דיסטרו, בכל מקרה, תצורה של הצוות בכללותו מרמזת בהכרח על שיתוף פעולה בין הצדדים, כאשר שניהם חייבים לקבל החלטות מבצעות כדי להשיג את המטרה המוצעת. בכל תהליך מסוג זה, זריזות בקבלת ההחלטות היא חיונית, ולפי הידוע לי, ההפצה היחידה עם אפשרות זו היא אובונטו, שכן יש לה מבנה ניהול בעל יכולת זו, ואילו שאר ההפצות, עבור קבוע, מקבל החלטות קולגולית ובהסכמה, מה שמעכב אותן. אני חושב שזה המפתח מדוע אובונטו הייתה ההפצה הנבחרת, אם כי אינני שולל את האפשרות של סוגים אחרים של הסכמים בין DELL לבין Canonical.
@ nano: אנחנו מסכימים שזה מאוד טוב למותג כמו DELL להתחיל לשבור פרדיגמות, אבל אני לא חושב שזה יסתיים בניסיון כושל. יש לשים לב לפרט אחד: פלח השוק אליו מכוון הצוות המדובר, המפתחים המקצועיים, נראה כיצד הוא מגיב.
לגבי המחיר נכון שזה יכול להיחשב לגבוה, אך שים לב שמדובר באולטרבוק, ואני לא מכיר שום ציוד בקטגוריה זו שהוא זול, לא רק אלה של המותג הזה, בדוק ב- HP, Samsung, וכו ', והסביבה בה המחירים נעים דומה מאוד.
עכשיו, יש גורם שלדעתי הוא מאוד נוח והוא הבא: ממרכיבי החומרה העיקריים של תצורה זו, אני מתכוון לערכת השבבים (ערכת השבבים) הבסיסית, ציוד תואם לחלוטין עם אובונטו 12.04, המכיל את מנהלי ההתקן המתאימים. אם כן, מאותה תצורה ידועה, לא קשה מאוד למצוא מחשבים זולים אחרים מאותו יצרן זה, אשר חולקים את אותה תצורת חומרה בסיסית, בוודאות כמעט מוחלטת שהם יתמכו באובונטו .12.04, מכיוון שהם יכולים להשתמש באותה מידה. נהגים. למעשה, לפני זמן מה נאלצתי לעשות ניתוח זה כדי לבחור מחשבים ניידים של HP, לפרויקט שדרש תמיכה ב- GNU / Linux ועשיתי זאת מתצורת הבסיס של דגם ספציפי שהיצרן הבטיח שיש לו את מנהלי ההתקנים, והשגתי זאת לבסוף. זה עבד בלי בעיות במודל שבחרתי, שונה מזה ש"הובטח "על ידי HP.
סליחה על הבילט, אבל ניסיתי לענות על מרבית התגובות, כולם, תודה רבה לך שעצרת במקום ועל דעותיך מכיוון שכולם תורמים להבנה טובה יותר של נושאים אלה.
מחשב נייד עם לינוקס יקר יותר מ- Windows ובמחיר של MacBook
גע באף שלך ... Dell
אני לא אוהב את המותג הזה.
ובכן, גם אני באופן אישי לא אוהב את זה מאוד, אבל על הטעמים לא דנים ...
תודה שקפצת לבקר
מחיר הוא הדבר היחיד שאני בכלל לא אוהב, אבל בכל מקרה, יוזמה טובה עבור קוד פתוח: D!
לחיים!
אני מקווה שזה השער להזדמנויות טובות יותר עבור לינוקס. האם ניתן יום אחד לקנות מחשב נייד טוב ללא כל מערכת הפעלה? ברור במחיר הגון למדי.
ישנם מותגים רבים שמוכרים דגמים ללא מערכת הפעלה. היה לי Gigabyte q1105m, אינטל su4100, 4GB של זיכרון RAM ו- 320GB HDD. 360 דולר ארה"ב. השתמשתי בו עם Fedora 15 ו- Windows 7. עכשיו יש לי Asus N53SV, i5 Core, 8GB RAM, GT540m 1GB DDR3, 750GB HDD היברידי.
זה הגיע גם בלי SO USD $ 1000. אני משתמש בו עם Fedora 17 ו- Windows 7. גם Dell מציעה את אותו הדבר ואני לא זוכר.