מה זה קובונטו?
קובונטו היא הפצה של לינוקס המשתמשת ב- KDE כסביבת שולחן העבודה שלה. היא פותחה על ידי Blue Systems ושותפיה.
זו נגזרת רשמית של אובונטו ומשמעותה של שמה "כלפי האנושות" בשפת הבמבה, והיא נגזרת מאובונטו ("האנושות"). ה- K בהתחלה מייצג את קהילת KDE, המספקת לכם את שולחן העבודה שלכם (הסביבה הגרפית) ואת התוכניות.
היא מספקת מערכת הפעלה עדכנית ויציבה למשתמש הרגיל, עם דגש חזק על נוחות השימוש והתקנת המערכת.
כמו הפצות אחרות הוא מורכב ממספר חבילות תוכנה המופצות בדרך כלל ברישיון GPL בחינם.
דעתי
זה דיסטרו שאני לא אוהב. הוא רגיש מאוד לתנועות עכברים וצורך משאבים. האנימציות מגניבות אך משתמשות בזכרון RAM רב. חבר שלי בדק את זה וזו דעתו:
'הרושם הראשוני שלי עם הפעלת מערכת ההפעלה היה שהיא נראתה מאוד טובה, אהבתי את הנפשות החדשות של העכבר וכיצד ניתן להגדיר דברים פשוטים.
הבעיה התחילה כאשר שמתי לב שהאנימציות עצמן עשויות היטב, אבל המראה מטעה מאחר שאפשר להוציא את הסמלים מהמסך, זה דבר מאוד מעצבן לדעתי, חוץ מזה אפשר לערום אותם כמו ספרים למעלה מאחר ... לסיכום זו מערכת הפעלה טובה מבחינה ויזואלית אך חסרת תיקונים. '
זו דעתו של קרוב משפחה שאין לו ניסיון עם GNU / Linux. אני זוכר שאלה הדעות שלנו שכן בתגובות אתה יכול לציין את שלך (בטוב לב, כמובן)
טיפים
· יש מחיצות בדיסק, כולל החלפה או 'אזור החלפה', בית ומערכת הקבצים.
· צמצם את רגישות העכבר מכיוון שהיא די מעצבנת.
צמצמו אנימציות
צילומי מסך
פונטונטיון
[5 מתוך 5] מראה [/ 5 מתוך 5] [3 מתוך 5] שימושיות [/ 3 מתוך 5] [3 מתוך 5] ביצועים [/ 3 מתוך 5] [1 מתוך 5] קלות למתחילים [/ 1 מתוך 5] [5 מתוך 5] יציבות [/ 5 מתוך 5] [2 מתוך 5] הערכה אישית [/ 2 מתוך 5] [3 נקודות] [/ 3 נקודות]Enlaces
הורד ערכות נושא והתאם אישית את ה- KDE שלך בכתובת: http://kde-look.org
ובכן, צר לי לסתור וכפי שאנו אומרים בארצי: "כולם מדברים על התהלוכה לפי ההליכה שלה."
השתמשתי בכל שולחנות העבודה וזה שהכי נוח לי היה עם KDE, ובמיוחד קובונטו.
התחלתי עם Mint-KDE, OpenSuse, Mageia ואחרים אבל זו שבאמת ריתקה אותי והיא זו שאני משתמש בה כמערכת הראשית היא Netrunner שכעת יש גרסה 13.12 RC והגרסה הסופית תגיע בקרוב.
אני לא רואה שזה גוזל אותי יותר משאבים מאשר Gnome או Unity, נהפוך הוא כמעט ברמה השניה והרגישות של המוס או הסמלים היא עניין של כוונון המכונה שלך, לא של ההפצה.
Netrunner ממליץ עליו בחום, תוכלו לראות על כך כאן: http://germanlancheros.blogspot.com.ar/2013/12/ya-salio-netrunner-1312-rc.html
כדעה, אני מכבד כל מכתב שהכנסת במאמר, אבל אני חייב לומר שאני לא מסכים.
קודם כל, אני לא מבין למה חבר / בן המשפחה שלך מתייחס כשמדובר באייקונים, אבל אני חושב שמכל סביבות שולחן העבודה של GNU / Linux, KDE הוא בדיוק הקרוב ביותר למה שמשתמשי Windows מכירים ו לכן, עם הכי קל להכיר.
אם קשה הם מתייחסים לכמות אפשרויות התצורה שיש לך, כן, הם אולי צודקים, אבל תגיד לי: כמה משתמשי Windows מתחילים להגדיר את תצורת שולחן העבודה שלהם או את המערכת שלהם, מעבר לשינוי הטפט או הצבעים?
אני מסכים, קובונטו הוא זה שהכי דומה לחלונות, אפשר אפילו להתאים אותו כך שייראה כמו חלונות 7 / vista, לדעתי הוא קל לשימוש, אבל אני גם מכבד את הפוסט הזה. טוב לדעת מה אחרים חושבים.
סליחה על מה שאני אומר, אבל ה"סקירה "הזו ממש מכוערת. כשראיתי את Xubuntu לפני כן, אני חושב שתוכל לעשות טוב יותר.
לפעם הבאה, אל תגביל את עצמך פשוט לתת חוות דעת, שהיא גם מבורכת. נסה להתנסות בפריסה גם אם היא נמצאת במכונה וירטואלית.
אני גם ממליץ לך להגיב על ההבדלים שאתה מוצא בין הפצה זו להפצות אחרות מבוססות KDE, כגון צ'אקרה או OpenSUSE. זה ייתן למשתמשים חדשים מבט רחב יותר, מכיוון שעולם ההפצות יכול להיות, ראשית, מוחץ. אין צורך להיכנס לפרטים טכניים. פשוט הגיב על מה שאתה חושב שמשתמש חדש עשוי להועיל. כמו במקרה זה, להגיב על משהו אודות מרכז התוכנה, ניהול הנהגים או דברים כאלה. ההבדל בין גרסה 13.10 ל- 12.04 LTS יהיה גם משהו לכלול.
ולדוגמא, זה לא יזיק מכיוון שאתה מגיב לגבי האנימציות והמצביע, שאתה נותן אינדיקציות כיצד לשנות את הפרמטרים האלה בתוך KDE. זה יעניק לביקורת יותר איכות.
באשר לציונים, אני לא בעד קביעת קנה מידה כלשהו משום שהוא מעודד תחרות באופן ישיר או עקיף. אבל אני בכלל לא איתך כשאתה אומר שקלות השימוש היא 1 מתוך 5, מכיוון שכל הנגזרות של אובונטו, לדעתי, נהנות מנוחות שימוש רבה. אני עצמי התקנתי את אובונטו והתייחסתי לחברים שמעולם לא ראו את לינוקס ולמדו מהר מאוד וכמעט ללא עזרה.
בקיצור, אל תיקחו את זה בצורה לא נכונה, הם פשוט טיפים לשיפור.
ברכות
אלה מסכימים לחלוטין עם עצתך. ועכשיו אני כותב במדויק מקובונטו ... ואנסה אלפים ... אני אוהב את זה יותר מהשני ושום דבר אחר לא משאיר הרבה יותר מבוקש, זה יהיה טוב להוסיף לפחות את הפיתרון לאותם קשיים. שאתה שם והם ניתנים לשינוי ...
אני חושב שגם אני לא אסכים עם מה שאתה אומר, אני לא אזכיר חלונות, כי אני לא רואה צורך להשוות איתו כל distro.
אבל אנחנו הולכים נקודה אחר נקודה.
- המצביע ומהירותו הוא דבר שמשפיע אפילו על ה- dpi המטופל על ידי העכבר, וכמו כל דבר ב- KDE, ניתן להגדיר אותו, אתה יכול להשאיר אותו איטי ככל שתרצה.
- צריכת זיכרון RAM היא אגם של מה שכבר דיברו עליו הרבה, יש להשתמש בו, כל עוד אתה לא מוציא יותר ממה שיש לך זה לא משנה אם אתה משתמש ב 99% כל הזמן, ו מכיוון שניתן להגדיר הכל ב- KDE, פשוט השבת שירותים ואפקטים שאינך זקוק להם.
עם הוויזואלי אני לא אקבל יותר מדי, כי בסופו של דבר זה גם דבר של KDE וזה לא קשור לקובונטו, מכיוון שתהיה לך אותה חוויה בכל הפצה עם שולחן העבודה הזה.
שמתי לב שאתה צריך לדבר על ההפצה עצמה, המערכת שלה ולא שולחן העבודה.
במקרה הספציפי שלי:
זה היה * הבונטו * האחרון שניסיתי, כשגיליתי שהוא מתרחק ממקלט הקנוני רצתי להתקין אותו על ציוד הבדיקה שלי (הקפה ישנה של HP עם בעיית החימום האופיינית לווידיאו מסדרת DV), רק כדי לראות שזה עדיין יותר מאותו הדבר.
מערכת איטית ועמוסה, לא רק ב- bloatware, אלא בגרעינים ובמנהלי ההתקנים המותאמים אישית שלה.
במידה שמדובר בהתקנה והחל בטמפרטורות מעל 60 מעלות, למרות השבתת אפקטים / שירותים. עם זאת הגיעו חוסר היציבות (דוח לאחר שגיאה) וקריסת מערכת
בטח, יהיו מי שיגידו שזו בוודאי בעיה זרה לקובונטו, אלא פשוט להתקין פדורה, קשת (ודרבדות, דרך אגב היא טסה לכאן), OpenSuse, כדי לראות איך הטמפרטורה יורדת ואין עוד תולה.
ל- * בונטו, היה תור הזהב שלהם, הם עזרו מאוד ל- SL, אבל היום זה נמצא בשלב מאוד ניסיוני (וב- SL השלבים האלה נמשכים בדרך כלל הרבה זמן), אני לא ממליץ עליו (וגם לא ב -2 הבאים -3 שנים) למשתמשים המחפשים איזון ושלווה, והרבה פחות עבור מתחילים.
אני יכול לא להסכים, התקנתי את קובונטו במשך 9 חודשים בלי בעיה ולו הכי קטנה, עד שאתמול הייתי צריך להתקין מחדש כי שברתי דברים רבים בעצמי, אז בזה ש"זה לא זר לקובונטו "אני צריך לסתור אותך, כן. זה , זה זר, הם מקרים בודדים בהרבה מקרים כאלה שקורים ככה.
ובכן, בהתבסס על כדור הבדולח שלך אני מניח שתוכל, במקרה שלי עשיתי בדיקות עם הפצות אחרות, וכפי שאמרתי, זה היה עניין של התקנה בסיסית / נקייה לאחרת כדי שיהיו לה 0 בעיות, ואפילו לא היו מגדירות שהן יכולות לפתור את זה, לפחות לא במידה שלא מראים שום שגיאה או לנתק כל יום אחר.
אני מבין שכל מקרה הוא ייחודי, אז התחלתי לומר:
«במקרה הספציפי שלי:»
והאשמת החומרה היא כל מה שנשאר לי, אבל עם בונטו (ההפצה ש"יש תמיכה טובה יותר בחומרה "בכדי להצטיין) ומכונה כל כך נפוצה, זה לא קביל.
כמו כן, לאחר שגיאות תיעדתי את עצמי וזה לא היה מקרה בודד (נסה לחפש "* buntu DV9xxx")
הם אפילו המליצו להשבית דוחות ולהשלים עם קריסות.
האה הנגיף הגרוע ביותר הוא המשתמש xD
נותרתי ללא כוח שורש להזנת פקודה שחשבתי שתועיל למשהו אחר, הגיע הזמן להתקין מחדש.
לרוב, השגיאות הנפוצות ביותר באובונטו ובנגזרות הן שגיאות שכבה 8, כך שאין דבר חדש באותן הפצות המלאות במשתמשים שמשנים הכל מבלי לדעת מה לעשות.
ובכן, במקרה שלי, נמנעתי משימוש באובונטו במכונה אמיתית, מכיוון שזה ממש איטי לעבד חבילות .deb ואינו מגיע עם יכולת כברירת מחדל.
בכל מקרה, אם הם יעשו לי דמוניזציה על השימוש שלי ב- Windows Vista עם דביאן וויזי, הם בוודאי יתלוננו אלי על עמדת האוהדים שלהם ו / או בגלל שהם לא יודעים את המניעים שלי.
במחשב שלי קובונטו (פנגולין מדויק) הוא ההפצה שמתאימה לי ביותר (לטוב ולרע: p), ולמי שאומר שמדובר בהפצה טעונה ועם כמה שגיאות, אני כמעט בטוח שיש להם התקין אותו ישירות מה- liveCD, שמבחינה לוגית מגיע טעון יותר ולפחות בעיני, K3b תמיד שלח לי הודעה שהוא צריך להתקין את ה- codec mp3 (משהו כזה), למרות שכבר התקין אותו.
הייתי ממליץ לך לנסות את זה מ- netinstall, כלומר לבצע התקנה מתקדמת, ותאמין לי שתראה את ההבדל.
ברכות.
לפי netinstall, האם אתה מתכוון לתקליטור ללא התקנה חיה? אם כן, זה אותו הדבר.
אם אתה מתכוון ל- ubuntu מינימלי + KDE, זה יהיה התקנת רשת אבל לא קובונטו.
אובונטו מינימלי + KDE = לא רע.
אני לגמרי לא מסכים עם רוב ההערכות שלך, זה נראה די שמיש וקל מאוד למשתמשים שעוברים מ- Windows.
האמת היא שמצאתי גם הערכה גרועה מאוד שעשית, רק דעה המבוססת על מה שמישהו שהשתמש בה אמר לך.
אני לא יודע, אני חושב שלקובונטו מגיע הרבה יותר כדי להיות מסוגל לערוך הערכה או דעה.
בעיניי באופן אישי, די מתחיל בעולם הלינוקס, עברתי כבר כמה הפצות, כרגע מבוססות כולן על אובונטו, מ- 10, 11, 12, אחרות מבוססות על לובונטו, וכעת עם קובונטו 13.10 האמת היא ש אני מאוד שמח, אבל לך, שכולם חופשיים לומר מה שהם רוצים, זה יחסר יותר.
לגבי
אין עבירה, הביקורות שלך גרועות מאוד ... ודעותיך סובייקטיביות מדי.
אתה יכול להגיב על משהו יותר מאשר רק על ההיבט הפיזי (רבים לא מעוניינים, כי אנחנו מסיימים אותם בהתאמה אישית לפי הטעם).
אני רק אגיד את זה: הביקורת הגרועה ביותר אי פעם. נתראה אף פעם.
ביקורת גרועה: / למרות שהדבר היחיד שאני מציל הוא שקובונטו צריכה לבוא עם אלמנטים גרפיים חסומים, אם אתה לא יודע מה אתה עושה נגמר לך הפאנל ואתה הולך לאיבוד xD, או שהסמלים קורים לך (אם כי אני חושב ש הוא מקרה מאוד מיוחד). האה, הסלט הזה שהשארת על השולחן הצחיק אותי xD
הממ, מילה מעניינת, "DistroView"... אני אהיה כנה, זה לא נראה לי כמו ביקורת, אבל התרומה ל DesdeLinux. לפני הביקורות שקראתי ממקום אחר, זכרו, קח רק את הביקורות הבונות.
לגבי קובונטו, זה היה אחד הראשונים שהשתמשתי בהם והאמת היא שפגעתי ב- KDE כמו זבוב בחלון כמו אלף פעמים XD, אבל יש לי חיבה מיוחדת להפצה הזו.
במקום זאת, אני מציע לקוראים ולעורכים פוטנציאליים ב DesdeLinux צור DistroView משלך על ההפצה שבה אתה משתמש והשאיר את דעתך האישית, ולא טכנית, על סמך חווית השימוש שלך. למשל, הייתי רוצה לכתוב "DistroView: elementaryOS, my perfect distro" (←שים לב למילה "my") אז היינו קוראים קצת על Gentoo, KaOS, openSUSE, Debian, Arch וכו'. בקטע DistroView של המשתמשים שלנו. מה אתה חושב?
אני לא מסכים עם דעתך ומה שמשך הכי הרבה את תשומת לבי הוא ה"קלות למתחילים ", נתת לה 1 מתוך 5.
האמת היא שלדעתי קובונטו היא אחת ההפצות הידידותיות ביותר למשתמש, היא מבוססת על אובונטו ומשתמשת בסביבת שולחן העבודה של KDE, שהיא הכי קרובה לחלונות מבחינת המראה שלה.
מה הקושי בלחיצה על התפריט ובפתיחת האפליקציה לה אתה זקוק? אני מצטער, אבל אתה טועה מאוד בקובונטו ובחבר שלך, ובכן, למרות שאתה מבהיר שאין לך ניסיון עם GNU / Linux, אתה לא צריך להיות גאון כדי להשתמש במערכת הפעלה, יהיה זה לינוקס, OS X או Win ... בסופו של דבר, עלי למחוק את הפרסום, זה גורם רק למי שמחפש מידע על קובונטו ואז להתקין אותו, נשאר עם טעם רע בפה אחרי שקרא שטויות כאלה שיש לך לָשִׂים.
לדעתי KDE מאוד קליל, בהתחשב בכמות האפשרויות וההתאמה האישית שהוא מציע, הוא מעולם לא נכשל במחשב שלי, למרות כרטיס המסך הנורא שיש לי. זה טוב מאוד.
קראתי ביקורות טובות, הוגנות ורעות. במקרה זה, אמירת ביקורת היא הגזמה, משום שבין פרסום זה לאי פרסום דבר ההבדל הוא מינימלי. עצלן, מאוד מאוד עצלן. הכותרת של DistroView היא מעל העליונה.
@צוות:
שיהיה לי אם הבנתי אותך ... כשאתה אומר:
"לפי netinstall, אתה מתכוון לתקליטור ללא התקנה חיה? אם כן, זה אותו הדבר. "
אתה מתכוון לתקליטור החלופי? אם כן, התשובה היא לא, לא התכוונתי לכך. התייחסתי להתקנת מערכת הבסיס ללא כל סביבה (Gnome, XFCE, KDE וכו ') ואז להתקין רק את הדרוש (Kubuntu-Desktop עם אפשרות - no-install-recommends + מה שאתה צריך), וזה אני מניח שזה מה אתה מתכוון כשאתה אומר:
"אם אתה מתכוון ל- ubuntu מינימלי + KDE, זה יהיה התקנת רשת אבל לא קובונטו."
למרות שאני לא מבין את החלק בנושא "זה יהיה התקנת רשת אבל לא קובונטו"
למה את מתכוונת? האם קובונטו אינו מה שאתה מקבל? אני אומר שלבסוף קובונטו הוא בסיס אובונטו + KDE (או כך לפחות אני מבין), אז כן היית מקבל קובונטו.
ברכות.
בסיס קובונטו הוא לא אובונטו שלם, הדברים משתנים, במיוחד עכשיו שהוא כבר לא "בשליטה" על הקנונית.
אם להזכיר דוגמה, משהו מאוד פופולרי לאחרונה הוא סירובו של קובונטו להשתמש ב- XMir או ב- Mir.
מה זה אומר?
אם תתקין את אובונטו + KDE, תשתמש ב- XMir / Mir (לדעתי החל מה- 14.10 ובמקרה ש- KDE תומך ב- XD), ואילו אלה המשתמשים בהורדה הרשמית של קובונטו לא.
אם אתה מצליח להתקין את Debian + Unity זה לא אומר שיש לך את אובונטו.
או שאובונטו + קינמון לא אומר שיש לך מנטה.
אם תקבל גם את המערכת וגם את שולחן העבודה של קובונטו, אז זה יהיה קובונטו, אבל ככל הידוע לי, אין התקנת רשת של קובונטו, כמובן, אולי אני טועה.
ברכות.
קובונטו ??? ..
הייתי עושה התקנת netnet של ubuntu + kde, ויש מערכת נקייה יותר וניתנת להתאמה אישית. עכשיו אם אתה משתמש טירון, למה לא טוב יותר למנג'רו ועם KDE ???
לגבי
ובכן, אתה לא משאיר אותי משוכנע מאוד hehe, האמת היא שגם אני לא חושב שכל כך הרבה דברים משתנים, במיוחד בגרסה המדויקת (כפי שציינתי), אז לומר שמיר הוא הבדל, ובכן, זה לא יחול.
בכל מקרה, אני באמת אתחיל לגלות כמה רחוק קובונטו ממערכת בסיס אובונטו. בברכה.
לדעתי: זו הייתה הדעה הסובייקטיבית ביותר שקראתי מעולם על KDE. ניסיתי כמה סביבות שולחן עבודה כבדות, אבל אני חייב לומר לך שהכבד ביותר בו השתמשתי במחשבים אישיים היה ה- Aqua מ- Hackintoch.
אני משתמש ב- KDE 4.8 ב- Debian Wheezy שלי, והאמת היא שבזכות התצורות שיש ל- KDE (במיוחד גרפיקה), הן פשוט נהדרות להתאמת שולחן העבודה לשיפור ביצועי המחשב.
מהצד האסתטי, תחילה אתה מדבר רע מאוד על ממשק KDE המוגדר כברירת מחדל ואז שם קישור פשוט למראה KDE. אם לימדת כיצד להתקין נושא KDE בקובונטו, זה באמת יהיה שימושי למדי עבור רבים מאלו המשתמשים באובונטו עם KDE ו / או קובונטו.
בצד של ניהול מנות ו / או מהירות העברת מנות, נתונים אלה פשוט בולטים בהיעדרם. אובונטו בדרך כלל איטית לחלוטין לעבד חבילות .deb. עם זאת, נגזרות ישירות רבות של אובונטו זוכות לשבחים על שיפור היבטים טכניים ולא אסתטיים מסוימים, כך שהפעם, ייתכן שאתה מסתכל על הצד של ניהול חבילות ותלות של הדיסטרו המדובר.
ולסיום, עלי להזהיר כי הפצות שמקורן באובונטו נוטות מדי לשגיאות שכבה 8, כך שאם אינך מסביר טוב יותר את הפרטים הרגישים האלה, אתה מציע להם חווית משתמש גרועה. זכור שרוב משתמשי אובונטו נוטים לעבור לתצורות הרגישות של אובונטו ללא סקירה מוקדמת של המדריכים של הפקודות הנמצאות בכל הפצות GNU / Linux.
ציון: 2/5.
כבר מההתחלה, אתה נכנס אליו בחוסר רצון ... כעצה, תהיה יותר "אגנוסטי".
קובונטו, יחד עם Xubuntu ופדורה קינמון, היא הדיסטרו העיקרי שלי: המחשב הנייד הראשי שלי (עם AMD) משתמש בו ללא מריבות, זה לא המקרה עם פדורה; עם זה המחשב שלי HIERVE (וזה אחד מה- HP הידועים לשמצה שיש להם בעיות של התחממות יתר), בעוד שעם קובונטו, למרות שעם הנהג החינמי הוא עדיין מתחמם, הוא שמיש למדי (בהתחשב בכך שהוא חסר משחה תרמית, קניתי Gelid CG ליתר ביטחון), ולא הייתה לי שום בעיה להריץ את תוכנית החלל של קרבל (אפילו L4D2, Doom 3, FEAR 2, ואפילו COD) באמצעות Wine on Steam עם הנהג הקנייני.
במקום להסתכל על האייקונים הקטנים, הייתי מסתכל על היציבות של KDE. ראשית: KDE 4.11 מנוגד לנהגים הקנייניים של AMD. לפחות לא ניתן להתקין את מנהלי ההתקן של Catalyst 13.11 מכיוון שהוא שובר את OpenGL והאפקטים נכשלים. עכשיו יש לי 13.8 ולא היו לי קרבות. מצד שני, יישומים לפעמים קורסים רק על ידי העברתם. זה לא קרה לי עד ל- KDE הזה.
מחוץ לפרטים אלה, עם ההפצה הזו, "Velikaya Slava" שלי (HP Envy M6-1105dx שלי) רץ כמו משי, אפילו פועל COOLER, מאשר Windows 8 ו- 8.1 שהותקנו במפעל וחסר הדבק תרמי (אפילו עם קרבל שאינה מותאמת בדיוק עבור רב ליבות או AMD).
עכשיו ... רק לזיין ... מזונה של לינוקס שמשנה דיסטרו כמו תחתוניו (ועם כל הגאווה בעולם אני אומר זאת); הדירוג שלי לביקורת שלך: i / 5. With i = SQRT (-1). היו פחות סובייקטיביים ואם אתם רוצים לסקור דיסטרו, עברו אותו במכונה וירטואלית, וזה לא קשה.
אני מצטער מאוד, ניסיתי להתקרב במהירות וזה השתבש. סלח לי שמתי יותר מדי דעה. אני אעשה כמיטב יכולתי.
Proxima DistroView: אובונטו
התנצלויות מקובלות רבותי, כולם יכולים ללוות זאת מתישהו. 😉
קודם כל, תודה שרצית לשתף בבלוג זה. נראה שדברים לא יצאו כמו שאני חושב שרצית. זה בסדר גבר. למדו מהדברים שלא עלו יפה וזהו.
כטיפ הייתי אומר לך לעשות שוב את מבחן קובונטו. סנן את ההערות שלדעתך יכולות לתרום יותר והתמקד בביצוע עבודה טובה, שבוודאי אתה מסוגל לה.
תתעודד.
למרות שאני מעדיף באופן נרחב את LinuxMint + KDE למתחילים, אני יכול לומר לך שקובונטו זה לא רע, זה די קל להיות ממשפחת KDE, קל מאוד לשימוש, ויש לו ביצועים מקובלים אחרת ואני אומר לך כמשתמש היה קובונטו שנה
שלום,
מעניין שביצעת ניתוח של קובונטו.
עַכשָׁיו; דעתי שונה בתכלית. למעשה, זו המערכת שאני מתקין עבור כל המתחילים המבקשים ממני התקנה, והיא זו שאני ממליץ עליה ואמשיך להמליץ עליה (כן; קובונטו 12.04.3 עד לשחרור קובונטו 14.04.1)
ראשית, מכיוון שמדובר במראה שמוכר למצטרפים חדשים לחלונות. והאיכות הגרפית של ה- QT עדיפה כן או כן על עולם ה- GTK.
שנית, מכיוון שאנחנו יכולים ליצור תצורת מערכת שבעזרתה אנו יוצרים מערכת שצורכת הרבה, עם כל האפקטים בעולם אם יש לך מחשב חזק, או שהוא דומה לשולחנות העבודה המותאמים ביותר. מבלי לעשות דבר מחוץ לסיר, אנו מצליחים לרוץ הרבה יותר זריזים מאשר סביבת גמדים. פשוט עם דברים כאלה:
- בחר "רזולוציה גבוהה ומעבד נמוך", ב"התאמה דקה "של" מראה יישומים ". אופטימיזציה אפילו יותר אם תבחר באפשרות "רזולוציה נמוכה ומעבד נמוך".
- השבת את אפקט ה"טשטוש "באפקטים גרפיים; ואל תוסיף כאלה שאינם מוגדרים כברירת מחדל. אפילו יותר אופטימיזציה אם תשבית את ההשפעות.
- השבת את «שולחן העבודה הסמנטי» ב- «חיפוש שולחני»
- השאר רק שולחן עבודה וירטואלי אחד או שניים.
- בחר "התחל תמיד בפגישה ריקה" ב"ניהול הפעלות "של" הפעלה וכיבוי ".
- השבת אנימציות מ- «הגדרות חמצן»
אולי יש "הרבה דברים לעשות כדי שיהיה בסדר"; אבל זה נעשה מהר מאוד; ומי עוד הכי פחות מקדיש זמן רב לכוונון שולחן העבודה שלהם עם ערכות נושא חדשות, טפטים וכו '. עם כל אלה, אני חוזר ואומר, יש KDE זריז יותר מאשר סביבת Gnome או אפילו קינמון (מאומת על ידי מספר משתמשים). וישנן אפשרויות תצורה רבות אחרות המתאימות גם הן, ואינני רוצה להעמיק בהן כעת. למרות שהשבית תכונות רבות, עדיין קיימת איכות של הגדרה גרפית עדיפה על סביבות GTK, בסביבה עם יישומים העדיפים גם על שם ה- GTK שלהם, כגון k3b, Clementine, Amarok, Dolphin, Okular ...
על מה שאמרת על הורדת הסמלים מהמסך. אני לא יודע למה אתה מתכוון מכיוון שאני אף פעם לא משתמש בסמלים על המסך, תמיד שולחן העבודה שלי נקי לחלוטין ב 100% ואני ניגש לכל מהלוחות שלי. אני מעוניין לדעת טוב יותר אילו קשיים יש כאשר אתה רוצה לשים אייקונים על המסך (אם כי אני ממשיך להמליץ לכל המשתמשים החדשים לשכוח ולהתגבר על המנהג הזה אז windowsera).
העתקה והדבקה של ויקיפדיה + חוות דעת של עמית + כמה צילומי מסך עם אייקונים עקומים: אכן "מאמר" גרוע מאוד.
אחר הצהריים טובים;
אהבתי את הרעיון לסווג את ההפצות השונות, אך לשים דירוג זה מסובך ביותר בגלל מספר האנשים שיכולים לראות בדעות אישיות פסק דין שרירותי. אני שותף לנקודת המבט שלך שקובונטו מצאה את זה קצת לא ידידותי.
אם תרצה בכך, אנו יכולים לדבר על הצבת מספר קריטריונים כדי להתאים ולהגדיל ל -10 עקב המספר הגדול של יכולות של כל הפצה, וכן על מי תפוצות אלה מכוונות.
@ Rogerm70:
אם אינכם מכירים מערכת לעומק, אל תעזו לבצע ביקורת שלילית כמו זו, השתמשתי בקובונטו במשך שנים ואני יכול לומר לכם בביטחון שבגרסאות האחרונות (מאז התמיכה של BlueSystems) הם שיפרו מִגרָשׁ.
אל תצטער ותמשיך לתרום אך בזהירות שמאמר כזה מעלה ניצוצות בציבור. ברכות מקובה.
אני לא מבין איך אתה יכול להקצות KDE 3 נקודות ושימושיות ל- XFCE, וגם לתת Xubuntu נקודות יותר קלות לשימוש מאשר לקובונטו, מאמר זה רחוק מלהיות אובייקטיבי.
מכיוון שהניתוח גרוע וכואב בצורה כואבת, כדאי לצרוך זיכרון RAM (500 מג 'ס שהתחל זה עתה), אך הוא מתפקד ממש טוב, כמעט כמו הפצת אור, בין אם הוא יפה ובין אם לא זו שאלה סובייקטיבית לחלוטין (אני אוהב את זה) ניתן להגדרה מוחץ אך אין צורך ללמוד הכל אחר צהריים אחד ולאט לאט אתה הולך לעומק ומבין עד כמה זה ניתן להגדרה להפליא. אגב, התקנת Steam קשה כמו להקליד "sudo apt-get install steam" X_D