אני יודע שרבים מהחברים שקוראים אותנו מדי יום מעריצים מעטפת גמדים. אפילו ראיתי בכמה הערות את דעתך לגבי Gnome 2, או את הופעתו, ניתן לסכם במילה אחת: מְיוּשָׁן.
אני מכבד את דעותיהם כאילו היו שלי. כל אחד משתמש במה שהוא רוצה ומתאים אותו, אך במקרה זה, אנחנו כבר לא מדברים על ממשק שולחני, אלא על ויתור על אפשרויות נגישות או שימושיות בעבודה במחשב האישי שלנו, לטובת מכשירים אחרים. ואולי אתה תוהה כרגע על מה הבחור הזה מדבר? ובכן, את התשובה לכך תוכלו למצוא בקישור זה.
מתברר שעכשיו המפתחים של גַמָד הם הולכים לקחת משם (או שכבר לקחו אותו משם) כמה אפשרויות ל נאוטילוס שאלפי או מיליוני אנשים משתמשים בהם. אנו מדברים, למשל, על האפשרויות הבאות:
התיקיה הקומפקטית ותצוגת הקובץ.
תצוגת העץ תוחלף בתצוגת הרשימה.
הלוח הנוסף (על ידי לחיצה על F3), הם אומרים שהוא מיושן ולכן הוא נעלם.
וכל השינויים האלה מגיעים Gnome 3.6 פשוט בשל העובדה שכאשר משתמשים בהם במישוש הם לא עובדים כמו שצריך. ואני תוהה:
- היכן שהה משתמש במחשב האישי?
- האם מספר המשתמשים משתמשים גַמָד במכשירים ניידים או מגע?
- זה יקרה גַמָד בעתיד להיות א סביבת שולחן עבודה התמקדו רק בטכנולוגיה זו?
- אולי גַמָד האם סמכת על דעת המשתמשים שלך לעשות זאת?
מאז שזה יצא מעטפת גמדים ידעתי שהדברים לא יסתדרו טוב עם המחשבים השולחניים והמחשבים האלה ולא טעיתי. התוצאות כבר נראות.
עם זאת, אם אתה משתמש ב- גַמָד ואתה רוצה להמשיך להשתמש באפשרויות אלה ב נאוטילוס נחשו מי בא להציל? נו אייקי דוהרטי עם SolusOS, שכבר עובד על תיקון הגפא הזה.
הבעיה היא רק אחת: הם שכחו את המשתמש. על ידי שכחה מהמשתמש והתחלת העיצוב החדש כולו מבלי להקשיב לדעות או לפחות לעשות מחקר שוק כדי לראות כיצד ניתן לחדש את הממשק, נעשות טעויות מסוג זה. GNOME משכה רבים על היותם פשוטים, גמישים ויעילים מאוד, לפחות חשבתי שכן; עם Gnome 3 הגיע לבלבול מבחינת העיצוב, ברור שעיצוב זה אינו מיועד למחשבים אישיים אלא לטאבלטים או להתקני מגע הרחוקים מהמשתמש הממוצע בסביבה. אני באמת לא אוהב את הרעיון או את הדרך בה צוות הפיתוח עושה דברים, ברור שאני מכבד את עבודתם ואת המושגים שלהם, אני פשוט לא מסכים.
נ.ב: אני לא מאמין הרבה ב"מיושן ", Gnome 2 אסף את מה שנדרש כדי לעבוד טוב, ממש כמו KDE. Gnome 2 לא היה מושלם, אבל אני חושב שמושג זה היה טוב יותר מזה.
חבל. התחלתי בלינוקס עם Gnome 2 ומאוד אהבתי את הסביבה הזו. עכשיו אני משתמש ב- KDE במשך חודשים רבים ובמשך שבוע התנסיתי בקינמון, אבל אני חושב שהמהלך שגנום עבר הוא, בלי יותר, כזה שאפילו לא ברור להם לגביו. נתתי למעטפת שלך הזדמנויות רבות, אבל אני לא רואה שום ראש או זנב של זה ואני לא מצליח להתרגל לממשק כה נוקשה וראשוני.
קיצוץ בפונקציות והתמקדות במכשירי מגע נראה לי נהדר, אבל ברור לי: מבחינתי זו כבר לא אפשרות.
Gnome, היית מגניב לפני .... לפני Gnome 3 Shell ¬__¬
אלוהים יציל את SolusOS
אם gnome בהחלט אמור להיות מיועד, עדיף להתקני מישוש שמזהירים ובכך למשתמשי מחשב, אנחנו לגמרי שוכחים מזה. עכשיו שולחן העבודה הבוגר ביותר הוא KDE ללא ספק. ענף 4 משתפר עם כל עדכון וצריכת משאבים אחידה מאוד עם gnome-shell. והביצועים הגרפיים, אל תשאל אותי מדוע, ב gnome זה נורא, הגלילה החלקה של הדפדפן, הצפייה בסרטים ... וכו '. לפחות במחשב שלי, למרות ש- gnome צורך מעט פחות זיכרון RAM, תגובת המערכת איטית בהרבה מאשר ב- kde (gnome 3.4 / kde 4.8).
קורה לי משהו דומה, משום מה אני עדיין לא מבין את KDE למרות שהוא צורך יותר, יש לו ביצועים טובים יותר מאשר GNOME.
נראה לי שזה בגלל ש- Kde צורך פחות מעבד. הייתי עוזב את הדף במקום שראיתי אותו אבל אני כבר לא יכול למצוא אותו
שלום אלוהים אייקי !! חה חה ..
כמעט כלום, אם לפני זמן מה בדיון המפורסם והמטופש KDE לעומת Gnome, הייתי אומר מה היום אחרי שידע אפשרויות אחרות שאתה מודה ומסכם במילה אחת: מיושן.
אל תהיה כועס, אבל מצטער אם אני צוחק. לצחוק בקול רם…
כבר ידעתי את זה לפני שנים ...
ברכות.
ובכן, כן, למרבה הצער ההחלטות הללו הן אלה שמבלבלות את המשתמש. זה מצער. הגעתי לעולם לינוקס דרך Suse עם Gnome 2, וזה תמיד נראה נהדר, גמיש ונעדר יחסית מבעיות גדולות. כשגמד 3 הגיע, ראיתי את זה בהסתייגויות אבל ניסיתי. זה נראה לי מהפכני, פורץ דרך ביחס לאפשרויות שכבר היו קיימות בשוק. לא היו חסרות אפשרויות, אבל הייתה תקווה גדולה שהאבולוציה שלה תפתור את הליקויים הללו. אבל אני רואה שבדרך הם שכחו את הדבר החשוב ביותר: המשתמש. וזו הטעות החמורה ביותר שניתן לעשות. אני מבין שזו תוכנה חופשית, אני מבין שאם אני לא אוהב את זה, אני יכול לבחור מתוך ים של אפשרויות, אך בהיותי יחד עם KDE חלוצים בעיצוב סביבות שולחן העבודה, הייתי מצפה קצת יותר. ולמרות שזה נשמע אופטימי, אני חושב שזו ההצלחה המחודשת של XFCE ושל הפצות כמו מנטה ועכשיו SolusOS, שניסו להתקדם, אך תוך שמירה מקרוב על אותם גורמים שמושכים ומקלים על המשתמשים. וכשאני אומר משתמש, אני לא מדבר רק על אלה שמשנים כל קובץ תצורה אחרון בכדי להשאיר את שולחן העבודה לטעמם, אלא גם על אלה שראו אפשרות ב- GNU / Linux, ורוצים שהכל יעבוד דרך אינטואיטיבית ופשוטה.
אני מסכים איתך ב 100% מרקו. ואני מניח שיש משתמשים רבים שחייבים להרגיש אותו דבר. הייתי מעז לתת דעות דומות לאלה של כאן בבלוג ועם כל הרכוש שהאמין ונתן את ההזדמנות לגנום 3.
הדבר הטוב הוא שבלינוקס יש הכל ולכולם. החיסרון הוא שלא ידוע איזו השפעה יכולה להיות לפיצול כפי שהוא נראה כעת.
בכל מקרה, עכשיו אני משתמש מאושר עם KDE, משהו שכשהתחלתי עם לינוקס ו- Gnome 2.x לא הייתי מעלה על דעתי.
לגבי
זה קרה לי אותו דבר. בדרך דרך לינוקס, לא העליתי על דעתי לנסוע ל- KDE, והנה אני, כמעט שנה לאחר מכן, עם צ'אקרה !!! עכשיו אני לא מרפה! 🙂
עם KDE אני מרגיש בטוח יותר ... הרחק מכל הטרדות והבעיות, הסיטואציות והמחלוקות הלא נוחות שקיימים סביב גנום, קינמון, אחדות וכל מה שהההה.
אותו דבר בעיני, KDE נהדר. למרות שאחדות זה בסדר, ואני מעדיף את זה על פני Gnome Shell.
KDE נהדר, החזרתי את זה אחרי הרבה זמן והתאהבתי שוב xD
אני משתמש בדביאן, אני עדיין משתמש בגרסה ה"מיושנת "של gnome, ואשאר כך כל עוד אוכל. אני חושב שזו טעות גדולה ואם בסופו של דבר השינויים האלה יגיעו gnome ימשיך לאבד לטובת סביבות פונקציונליות וקלות יותר.
שלום 😀
קודם כל ברוכים הבאים לאתר 😉
וכן, אכן, אני חושב "פרודוקטיביות לפני הכל." אם אני צריך לעבוד ולהתמקד במשימות חשובות, אני לא צריך להשקיע זמן בלימוד השימוש בסביבת שולחן עבודה חדשה, אם עם שלי (גם כשהיא נחשבת מיושנת) אני תמיד עושה את העבודה שלי.
ElementaryOS עם קבצי פנתיאון
אני מאמין שכמו כל תוכנה חופשית תמיד תהיה אפשרות להפעיל את הפונקציות שאינן כברירת מחדל ואם זה לא יכול להיות אז אנו יוצרים אותן, כי זה היתרון של תוכנה חופשית.
יש לי SolusOS, אני אוהב את זה כי הוא משתמש בגמד כמו שתמיד אהבתי.
החברה שאחראית לחלק ניכר מהפיתוח של הגמדים מבריקה אם אני לא טועה, מי יודע את מטרתה העתידית. בחוץ רוצים להיכנס לעולם השולחנות. האנשים ב- KDE מפתחים סביבה לטאבלטים מבלי לגעת בשולחן העבודה.
האמת היא שהסרת פונקציות וכו ', נראית לי חוסר מוחלט כלפי המשתמש. האפשרויות שהם מסירים בסיסיות מאוד, למשל התצוגה הקומפקטית של תיקיות וקבצים.
נכון, אם הם היו רוצים להתמקד במסכי מגע וטאבלטים הם היו יכולים ליצור גרסה למכשירים האלה ולא להשאיר את משתמש המחשב נטוש.
אבל למה אתה מחכה, כן GnomeClassic איך זה מגיע כברירת מחדל? אתה חושב שאכפת להם מזה? נראה כי היזמים של גַמָד הוא נתן iPads או דברים כאלה והם חושבים רק על טאבלטים וניידים ... אני חוזר על זה שוב: גם לא גַמָד ישמש במכשירים אלה.
ברצוני לדעת באיזה טאבלט בודקים מתכנתי ה- Gnome. בטאבלט HP שלי עם WebOs אני מנסה להתקין לינוקס וחלק מהדברים עדיין לא עובדים (צליל, bluetooh, מצלמה)
אם אתה מתכנת רק למסכי מגע אתה יכול להוריד את העיוור וללכת הביתה, כמעט אף אחד לא ישתמש בו. וגם אלה מאיתנו שהשתמשנו בגנום כמו תמיד לא היו כל כך רבים 🙂
אין טאבלט בשוק עם Gnome, משטחי מגע למחשב או מחשב נייד אינם אוסרים. לסיכום הם עובדים עבור אף אחד. או שהם יחזרו למקורות שלהם או יותר טוב שהם יתמסרו למשהו אחר.
מאז שהאופוריה לטאבלטים החלה, נראה שהתוכנה הפסיקה להתפתח והחלה לרדת. לפני כן, המטרה הייתה להפוך את התוכניות לחזקות ופונקציונליות יותר; עכשיו זה לקחת מהם את זה ואת זה כדי שהלוחות המבורכים יוכלו לתמוך בהם.
בהתחלה התרגשתי מאוד מטכנולוגיית מגע, אבל אני כבר לא כל כך בטוח. לפחות זה לא מה שציפיתי.
נראה לי עצוב מאוד מה הם עושים עם Gnome, אני אוהב את Gnome Shell, אבל הם חייבים לראות לזמן דמים שיש לה כשלים בשימושיות, ושהם לא יכולים להתמקד כל כך בטאבלטים, מלבד כמו שאתה אומר אלב, אני חושב לא משתמשים ב- Gnome 3 בטאבלטים, בעיקר מכיוון שהטאבלטים נמכרים עם Android, וקשה מאוד להתקין מערכת הפעלה אחרת או שהם ה- iPad של אפל.
איפה קהילת ה- Gnome? האם הם כבר לא מקשיבים להם? או שמא היזמים חושבים רק על המושגים שלהם עצמם ועל המשתמשים לעמוד בהם בלי שאלה?
כל עוד הם ימשיכו להמשיך בזה, אני אשמור עם KDE, מכיוון ש- Gnome 3, למרות שהוא מעניין, קשה מאוד להסתגל לטעם שלי, XFCE לא נותן לי את מה שאני רוצה ו- LXDE, אני אוהב את זה, אבל אין לו כמעט אפקטים גרפיים או היבט חזותי טוב.
ממה אתה צריך Xfce? עַל LXDE יכול להיות מותאם אישית מעט, ולהשתמש קומפטון שיהיה לך מזומן ... 😀
זה לא מה שאני צריך מ- XFCE בפרט, אלא מה שאני צריך מסביבת שולחן עבודה, אני צריך כלים ויישומים טובים המותקנים כברירת מחדל, מראה חזותי טוב מהרגע הראשון של השימוש (אם אי פעם ראית את XFCE עם הנושא כברירת מחדל, למשל כפי שהוא מגיע בפדורה, תדע על מה אני מדבר), היכולת להתאים אותו אישית לטעמי עם אלפי נושאים וקישוטי חלונות, כמו גם טפטים בקלות, אפקטים גרפיים טובים שכבר שולבו במערכת, צריכה טובה של משאבים (שם XFCE הוא אפילו טוב יותר) ... אלה דברים שאתה יכול לעשות עם XFCE, אבל אין לי זמן להתאים אישית את כל הסביבה לטעמי, אני אוהב את זה שכבר נעשה בחלקו, שזה קצת עבודה כדי להציל אותי ...
וכן, ניתן גם להתאים אישית את LXDE, אך יש לו את אותה פגם כמו XFCE, נושא ברירת המחדל מכוער (קוראים לזה שימושי למחשבים עם מעט משאבים), ועל זה עולה יותר למצוא את אפשרויות התצורה ... אני אוהב את KDE טוב יותר כי מאז ההתחלה נותנת לי יותר, ועל ההיבט החזותי שלה.
אני לגמרי מכבד שאתה אוהב את XFCE, ושבשבילך זה הכי טוב, אותו דבר קורה לי עם KDE. ברכות.
בקצב זה בקרוב לנאוטילוס יהיו פחות פונקציות ממנהל הקבצים בטלפון הנייד שלי. אבל אני לא מודאג מכיוון שאפשר לפתור את זה במתכון של גורו ... איזו פנורמה, חוסר תנועה או התפתחות מעורבות ... תודה לאל שיש אלטרנטיבות לכל הטעמים.
נאוטילוס יהפוך להיות כמו רוקס Fm, אך כמובן צורכת פי 10 יותר
חחחחחחחחח !!!! +1
זו הסיבה שעברתי ל- LXDE, מנהג מצוין עם מטאטיות: D ... מלבד pcmanfm, אם כי לא נחמד במיוחד, זה עובד למה שהוא נעשה, מלבד תמונות ממוזערות תומכות. התצורה פשוטה מאוד.
אני באמת רואה את Gnome מאוד מאוד בטא.
עם נאוטילוס מעולם לא הצלחתי לחפש משהו.
ההרחבות, לאחר כמה גרסאות אינן כוללות אותן כברירת מחדל. אתה צריך להוריד אותם כדי לשבור את שולחן העבודה.
הסר את האפקטים הג'לטיניים, את המראה הפרימיטיבי משהו שלהם (סמלים, חלונות, סמן), ובכן אלה בעיות gtk.
לא הכל חום אהבתי את המראה החדש של gnome 3, קצת יותר "כיפי". קינמון בא להציל את היום, נראה טוב יותר, רב תכליתי, הוא צורך - הייתי אומר - חצי מהמשאבים של gnome 3 עם עדכונים מתמידים.
לסיום, KDE היא אפשרות טובה יותר.
האמת היא שאחרי השינויים האלה אני עדיין מחפש מנהל שאני אוהב, את gnome2 שאובונטו מביא, זה כאילו שהוא "חתוך", אני לא אוהב אחדות, עם gnome 3 זה כמו שחזיתי מהירות, עם קינמון אני אותו דבר קורה, עכשיו למשל אני משתמש ב- asoweme, אבל אני מרגיש שאני הולך אחורה. מה שאמרו על הלוח הנוסף (בלחיצה על F3), אני תמיד משתמש בו, זה נוח. האמת היא שאנחנו מקווים ש- gnome 3 יתפתח מעט. לחיים !.
נשמע לי טוב: ד. אני משתמש ב- nautilus ואני יודע שרבות מהאפשרויות הללו כמעט מיותרות, למשל, למרות שהן מסירות את התצוגה הקומפקטית, נוף העץ עדיין נותר ותצוגה זו עושה פונקציה דומה אך טובה יותר מזו הקומפקטית מנקודת המבט שלי, פאנל נוסף כבר לא מצאתי צורך כשאתה יכול להציב שני חלונות Nautilus אחד על כל מחצית המסך או להשתמש בכרטיסיות.
ברכות.
אני מסכים איתך .. זה בדיוק מה שאני עושה ^ _ ^
היי איפה @Perseo .. לא יהיו יותר איך de פדורה?
כאשר הם מסירים משהו שאינך רואה "מיותר", תראה כמה זה נראה לך טוב. הם מפרקים את נאוטילוס. לפני הגרסאות החדשות פירושן התקדמות, ולא נסיגות. האם שיש יותר אפשרויות גורם לך להיות מיושן? אני מזדקן.
מקווה שאנורקסיה של נאוטילוס מספקת מנהל קבצים קל יותר. לרדת במשקל ולהיות כבדים באותה מידה זה יהיה שטויות.
נותר רק לקוות שתהיה תוצאת האירועים.
ישנן אפשרויות XFCE, קינמון או החדשה מסולוס (שעדיין לא ידועה בשם xD)
ומה משתמשי Netbook עושים לעצמנו? בנוסף, הוכח כי פאנלים ולשוניות הם פרודוקטיביים יותר מאשר פתיחת שני חלונות ... אני אומר לך זאת מנסיוני שלי עם השימוש ב- Thunar.
אולי אם יש תלונות רבות, הם לא צריכים להסיר את זה, האמת היא שהם לא צריכים להסיר משהו שעובד עבור שולחן העבודה אבל מביא בעיות למגע, בשביל זה הם עושים גרסה מיוחדת למגע ...
ובכן, אני חושב שהם רוצים לשמור על הפשטות ככל האפשר, לא כמו דולפין kde עם אינסוף אפשרויות שתוכל לשכוח ברגע ואתה צריך לחפש את האפשרות הזו שוב. אני חושב שזו תהיה ההצדקה היחידה שלי: S
חבל מצד מפתחי GNOME, למעשה, זה היה DE האהוב עלי בעבר, ממש חבל ... תודה לאל עברתי ל- XFCE לפני חודש והתרגלתי לזה.
האפשרויות האחרות למעשה ניתנות להסרה אך הלוח הכפול חיוני והרבה יותר נוח מהלשוניות או משני החלונות ... מה הם הולכים להסיר? אלה מצוות Gnome מעשנים משהו מוזר.
אבל אלב, האמת היא שזה לא שולחן שולחן בלבד, כבר דיברנו בעבר על הגישה שלו להשתמש במקלדת, נכון?
ודבר נוסף שבטוח הוא שמדובר בבעיות הנמוכות ביותר, ל- Gnome 3 יש ליקויי שמישות גרועים בהרבה, פשוט פתח את המאפיינים של תיקיה ב latop בגודל 10 אינץ ', כדי לראות רצינית.
אני לא אומר שזה מכוון לטאבלטים, אני רק אומר שאני חושב שזו טעות להסיר דברים משולחן העבודה (דברים שמשמשים במחשב האישי), כי הם לא עובדים במכשירי מגע .. בנאדם, תן להם להכין גרסה בלעדית עבורם.
מסכים לחלוטין ... או תן אפשרות לבחור בין מגע לשולחן העבודה, כך שלא נסיר את האפשרות לכבות ואחרים.
יהיה עליכם לשאול אותם מדוע הם באמת עשו זאת? מכיוון שאם אנו מתחילים לקבל נתונים סטטיסטיים, על סך המשתמשים במחשב, כמה משתמשים ב- GNU / Linux? כמה מאלה משתמשים בגנום? כמה מאלה משתמשים במגע? נראה לי שהאחוז די קטן.
הם פשוט מקריבים את העוקבים / קהל / מעריצים / משתמשים שיש להם עכשיו, כדי להשיג קהל עתידי (זה שמשתמש / ישתמש במכשירי מגע).
מה קרה לך הגנום לפני שהיית מגניב
זו אותה שאלה ששאלתי את עצמי 🙁
אני אוהב את gnome 3, אם כי זה היה אתגר להסתגל לקליפה ואני מסכים שלאט לאט מגמות אחרות נודדות ושוכחות ערכים אחרים; ו- gnome 3.xa שכחו את ההתאמה האישית של שולחן העבודה, כלומר לשכוח את הסיפוק שאנו חשים בעת שינוי הצבעים, צורות הסמלים, מיקום הסורגים וכו '. כלומר, עליכם להיות משתמשים מעט יותר מתקדמים בכדי לבצע את כל השינויים הללו ... ובכן אני גם חושב שלא לכולם, או לכל האנשים יש צג מגע, במקרה שלי, ובמדינה שלי צגי מגע GT עולים הרבה ואני חושב ש לא כולם יכולים לקנות אחד, לפחות 100 מחשבים שאני מסתכל על אחד מהם הוא מישוש ...
בעולם התכנות הזה למדתי ממשהו שקראתי "אל תגרום להם לחשוב" ונראה כי אלה של Gnome, אובונטו עם האחדות שלהם שכחו ...