דל סביבת שולחן העבודה של GNOME 3.32 ידועים כבר פרטים רבים, אתה כבר יכול לדעת כמה מהם בעדכון חדש זה. לאוהבי GNOME, לגרסה החדשה הזו יהיו שיפורים פונקציונליים וחזותיים שעשויים להיות מעניינים. הבולט ביותר הוא הסגנון החדש של הסמלים בסביבת שולחן העבודה הפופולרית הזו. תמיד מעריכים סוגים אלה של שיפורים ברמת העיצוב במשהו גרפי כמו סביבות שולחן העבודה.
עם זאת, אם אתה מחפש סביבת שולחן עבודה קלה וחזקה, האפשרות הטובה ביותר שאתה כבר מכיר היא KDE פלסמהכן, פלזמת KDE היא קלת משקל, כפי שאתה שומע אותה. חלקם עדיין לא רוצים להאמין בכך ולבקר זאת, אך עם העדכונים האחרונים מפתחי KDE ביצעו משימה מפרכת כדי להפוך אותה להרבה יותר קלה ממה שהייתה בעבר וכעת ניתן להשוות אותה בצריכת RAM לרוב סביבות שולחן העבודה. אבל עם הכוח והמאפיינים של לפני ...
הן GNOME והן KDE Plasma הם שני שולחנות העבודה השכיחים ביותר כיום, אם כי כמה מזלגות יצאו מאלה ואחרים העשויים מאפס שגם הם פופולריים. וזה עניין של טעם לבחור בזה או אחר אם ההיבטים הטכניים לא כל כך אכפת לך עם זאת, בחזרה לחדשות שוב, שהמראה החדש של הסמלים הוא לא הדבר היחיד שהשתנה רחוק ממנו, המפתחים עברו הרבה יותר התקדמות.
בין שאר האטרקציות של הגרסה החדשה העתידית של GNOME עבודות אחרות ברמת העיצוב, תיקוני באגים, שיפורים ביחס לאפליקציות ברירת המחדל שהסביבה הזו מביאה, רפורמות ליבה וכו '. לכן, זה לא עדכון קטן של המערכת האקולוגית הזו, אבל תמצאו שינויים טובים. אם אתה רוצה לדעת פרטים נוספים, תוכל לבקר האתר מהפרויקט הזה. כדי שתוכל לראות את שינויי הסמל, הנה שתי תמונות:
-
- נואבו
על מה אתה מדבר כמה פלזמה טובה במאמר על שחרורו של Gnome 3.32? ולפי הידוע לי, Gnome 3.32 ישוחרר ב -13 במרץ.
שינוי האייקונים נראה טוב.
KDE מהיר בפלזמה ?? מהיר יותר מ- XFCE ?? אני בודק את פלזמת KDE החדשה במחיצה של הדיסק שלי והיא לא מהירה יותר מ- XFCE, אני לא יודע על מה אתה מבוסס, אבל בפועל אני לא רואה שהיא מהירה יותר מ- XFCE. יש לי מחשב עם i3 ו -4 ג'יגה ראם ודיסק של 500 ג'יגה.
איזה סוג של חדשות מדובר? זה לא תורם כלום וכדי להוסיף את זה הוא מתחיל לדבר על משהו אחר שאומר שהוא עדיף. מאיפה הבאת את הבחור הזה?
מאיפה הם קיבלו את החדשות האלה? gnome 3.32 עדיין ירוק ...
גנום שנהנה מכך שזו נחשבת בעיני רבים לסביבת שולחן העבודה הטובה ביותר, העז לנסות ליצור קונספט חדש שהתגלה כפיאסקו מוחלט (גועל נפש) ... והם אינם מתקנים הם עדיין עקשניים זו טעות שלהם .. רבים כל כך עזבו את הסביבה הזו ומחפשים הרבה יותר אלטרנטיבות מעשיות וקלות. תיקון זה חכם, אבל הם לא. אני מבין את כל המשתמשים האלה שהפנו עורף לזה, אנשים שהם לא הגיקים האופייניים שבהם השימוש במחשב אינו עולה על כוונון שולחן העבודה ומבזבז את היום במדידה כמה זמן לוקח להפעיל את הצריכה כאשר אתה לפתוח שני דפי אינטרנט עם הדפדפן, אבל אנשים שעובדים עם המחשב, שמתכננים, מתכנתים וכו '... אז שם אתה צריך משהו פרקטי ואם זה קל, טוב יותר ... תכונות שחסר היום הגנום.
בהתחלה, ה- Gnome 2 המסורתי היה מהיר מאוד, פשוט ומסורתי על פי עיצוב שולחנות העבודה עם התפריטים - אני ממשיך עם Mate-.
גנום 3, למרות היותו חזותי יותר ועם שדות חיפוש, הוא איטי מאוד וצורך משאבים רבים!
KDE תמיד היה מגושם מאוד, אבל יש לו את התוכניות הטובות ביותר.
אני מסכים לחלוטין עם כמה מהמשתמשים שהתלוננו עם סיבה טובה, בכך שאני נוזף בכך שמאמר זה באמת נשכח (מחפש הגדרה מתנשאת ופחות מעליבה עבור מחברו).
מבלי להיות מעריץ של Gnome נכנסתי לחיפוש מידע טכני אודות חדשות או התקדמות בסביבת שולחן העבודה הזו, ומה שאני מוצא הוא נפיחות של טעם רע ללא תוכן רציני, חסר אחריות וסובייקטיבי מכיוון שהדבר היחיד שהוא מייצר הוא איבה כלפי מחברו. , שניזונים באותה תקופה מליצנים שממשיכים להתעקש לתקוף אחד את השני תוך שהם באותו צד, כאילו מדובר במפלגות פוליטיות או כדורגל.
שני סוגי הספריות GTK ו- Qt הם שני צדדים של אותו מטבע: GNU / Linux ולטעמי צבע, או שניהם.
איזה חוסר מקצועיות! אתה מדבר על Gnome אחרי KDE (שלא לצורך). מי הפך את המאמר הזה, ילד פנאט של KDE? בכל מקרה, עדיף שאעשה מאמר על השוואה בין Gnome ו- KDE, שהוא נושא מאוד ישן, שנוי במחלוקת ומשעמם.