מטה, מיקרוסופט, טוויטר וחברות אחרות יוצאות להגנת גוגל ולמען עתיד האינטרנט

הידיעה פורסמה לאחרונה מטה, מיקרוסופט, טוויטר וחברות טכנולוגיה נוספות יצאו להגנת גוגל בסדרה של סיכומים משפטיים שהוגשו ביום חמישי בתיק של בית המשפט העליון בארה"ב שיכול לשנות מהותית את אופן פעולת האינטרנט.

החברות Iהם קוראים לשופטי בית המשפט העליון לפנות לגונזלס נגד. גוגל, שמטרתו לקבוע אם חברות מקוונות צריכות להיות אחראיות לתוכן שהן ממליצות למשתמשים, שכן קרובי משפחתו של נוהמי גונזלס, אחד הקורבנות של התקפות הטרור בפריז ב-2015 ואשר בבסיסו של גוגל מוטלת באחריות כי יוטיוב המליצה סרטוני גיוס לדאעש.

הם חוששים מתיקון של סעיף 230 לחוק הגינות התקשורת, שלדבריהם יכול להרוס את האינטרנט. נחקק בשנת 1996, סעיף 230 של חוק הגינות התקשורת האמריקאית (CDA) עוזר להגן על עסקים מקוונים מפני אחריות על מה שמתפרסם בפלטפורמות שלהם.

מומחים רבים מאמינים שסעיף 230 חיוני לתפקוד האינטרנט כיום. בשנים האחרונות הפך סעיף 230 למטרה של חקיקה, כאשר חברות או פלטפורמות מקוונות טוענות כי לתיקון בסעיף עשויות להיות השלכות משמעותיות על מגזר הטכנולוגיה.

לעת עתה, ה- סעיף 230 ממשיך להגן על פלטפורמות מקוונות, כגון פייסבוק, טוויטר וגוגל, מפעולות משפטיות הקשורות לפרסומים של המשתמשים שלהם (תגובות, ביקורות, הודעות וכו'). עם זאת, המאבק המשפטי González v. גוגל, שמתקיימת כיום בארצות הברית, מאיימת לשבור את ההגנה הזו.

אלגוריתם ההמלצה דe YouTube, בבעלות גוגל, מעורב ומואשם בקידום סרטונים הקשורים לטרור. בית המשפט העליון בארה"ב שוקל האם הגיע הזמן להגביל את החוק הזה, שנכתב לפני שהאינטרנט הפך לחלק מרכזי בחיי היומיום.

אבל שורה של תאגידים, גולשים ברשת, אקדמאים ואפילו מומחים לזכויות אדם הגנו על מגן סעיף 230 וביקשו מבית המשפט לעצור את התיק. בנוסף ל-Meta וטוויטר, קבוצת החברות כללה גם את Yelp ו-Microsoft, שלעתים קרובות הן יריבות לגוגל, כמו גם Craigslist, Reddit וקבוצה של מנחים מתנדבים של Reddit השתתפו. אפילו כמה מהמבקרים הקולניים ביותר של ביג טק בכלל, כולל קרן Electronic Frontier, יצאו גם הם כידידים של בית המשפט כדי להזהיר מההשלכות של תביעה כזו.

"פסיקת בית משפט שמפרה את החוק תשלול מהחלטות הפרסום הדיגיטליות הללו הגנה חיונית ומתמשכת מתביעות משפטיות באופן שסותר באופן לא הגיוני את הדרך שבה האלגוריתמים פועלים בפועל", אמרה מיקרוסופט בחקירתה. Reddit והמנחים שלה אומרים כי פסיקה המאפשרת התדיינות משפטית נגד האלגוריתמים של תעשיית הטכנולוגיה עשויה להוביל לתביעות עתידיות, כולל נגד צורות המלצות לא אלגוריתמיות ותביעות משפטיות שעלולות להתמקד במשתמשי אינטרנט בודדים. הם מזהירים מפני תקדים חמור.

"כל פלטפורמת Reddit מבוססת על המלצות של משתמשים על תוכן לטובת אחרים באמצעות פעולות כמו הצבעה בעד והצמדת תוכן. אין לפרש את ההשלכות של תביעת העותרים במקרה זה: התיאוריה שלהם תרחיב מאוד את פוטנציאל התביעה של משתמשי אינטרנט בגין האינטראקציות המקוונות שלהם", נכתב בהודעה של Reddit והמנחים שלה. Yelp, שהיא אנטגוניסט ותיק של גוגל, אמר לבית המשפט שהעסק שלה תלוי במתן ביקורות רלוונטיות ולא הונאה למשתמשים שלה.

לכן, תביעה שיצרה אחריות על אלגוריתמי המלצות עלולה לשבור את תכונות הליבה של Yelp על ידי כפייתך לבטל את הבחירה בכל הביקורות, גם אלו שעלולות להיות מניפולטיביות או שקריות.

"אם ל-Yelp לא הייתה את היכולת לנתח ולהמליץ ​​על ביקורות מבלי לשאת באחריות משלה, עלויות הגשת הביקורות המזויפות הללו ייעלמו. אם Yelp יציג כל ביקורת שנשלחה, בעלי עסקים יכולים להגיש מאות ביקורות חיוביות על העסק שלהם עם מעט מאמץ או סיכון לקנס", כותב Yelp שבסיסו בסן פרנסיסקו.

"סעיף 230 מבטיח שפלטפורמות מקוונות יכולות למתן תוכן כדי להציג למשתמשים את הנתונים הרלוונטיים ביותר מתוך כמויות המידע העצומות שמתווספות לאינטרנט מדי יום. ייקח למשתמש ממוצע בסביבות 181 מיליון שנה להוריד את כל הנתונים באינטרנט כיום", טענה טוויטר. "אם עצם הפעולה של הצגת תוכן של צד שלישי בפיד של משתמש מתאימה כ'המלצה', אז שירותים רבים יהיו אחראים כמעט לכל תוכן הצד השלישי שהם מארחים", כותבת Meta, הבעלים של פייסבוק.