מוזילה פוגעת במיקרוסופט, גוגל ואפל על השימוש במערכות שלהן כדי לעודד את השימוש בדפדפנים שלהן 

דפדפני אינטרנט עיקריים

Firefox ממוקם כחלופה העיקרית לתחום Chrome

לאחרונה החדשות פרצו זאת מוזילה, העבירה ביקורת שנמצאה על מיקרוסופט, גוגל ואפל על השימוש במערכות ההפעלה שלהם כדי להפנות משתמשים לדפדפנים שלהם ולהפריע למתחרים שאין להם את אותם יתרונות מערכת הפעלה. כמו, למשל, מוזילה.

העובדה שכמה חברות גדולות אלה שולטות בשוק טכנולוגי כל כך גדול (מוזילה מתייחסת לדפדפנים ולמנועי דפדפן כלב הלב של האינטרנט) יש אפקט דומינו מונופוליסטי מה שמותיר למשתמשים ברירה מועטה, מוביל לירידה בחדשנות, חוסר פתיחות וקוד לא איכותי ולא מאובטח שנכפה על משתמשי האינטרנט, סיכם מפתח פיירפוקס בדו"ח האחרון.

חוקרים מ מוזילה כתבה שהם רוצים לדעת איך משתמשים מקיימים אינטראקציה אינטרנט עם דפדפנים וכיצד ספקי מערכת הפעלה חונקים מתחרים וחונקים חדשנות.

די לומר שפיירפוקס, שנחשב פעם מגניב ופופולרי, כבר לא בדיוק מה שהיה פעם. במחשבים שולחניים יש לו נתח שוק של כ-7%, בהשוואה ל-67% של כרום, ובנייד זה בקושי נחשב, לפי StatCounter.

מוזילה פרסמה מחקר חדש על האופן שבו צרכנים במדינות ויבשות שונות מתקינים ומשתמשים בדפדפנים. מחקר מראה את החשיבות של דפדפני אינטרנט עבור הצרכנים, שכן הרוב המכריע של המשיבים משתמש בהם מדי יום. זה גם מראה שלמרות שאנשים רבים טוענים שהם יודעים להתקין דפדפן בתיאוריה. עם זאת, אנשים רבים לעולם אינם מתקינים דפדפן חלופי בפועל.

ניתן לראות דפוס דומה בין מספר האנשים שמתיימרים לדעת כיצד לשנות את דפדפן ברירת המחדל שלהם לבין מספר האנשים שבאמת עושים זאת. בעיקרון, אנשים מעלים חששות של פרטיות ואבטחה, אבל הם גם לא פועלים לפיהם.

מוזילה האשימה את גוגל, מיקרוסופט ואפל ב"טובות" זו בזו ובלחץ על צרכנים להשתמש בדפדפנים שלהם.

הדו"ח מגיע בזמן שבו "העדפה משלו" נותר נושא חם בתחום הרגולציה הטכנולוגית; כלב השמירה על התחרות בבריטניה פרסם דו"ח סופי המתאר "חששות מהותיים" לגבי דומיננטיות השוק של גוגל ואפל.

העמדה של מוזילה היא שאמנם יש אלטרנטיבות, כמו קוד פתוח פיירפוקס, לשלושת הדפדפנים הגדולים (Microsoft Edge, Apple Safari ו- Google Chrome), למשתמשים קשה או יקר לעבור מאלה, במיוחד לאור הדרך שבה מיקרוסופט, אפל וגוגל מעצבות את מערכות ההפעלה שלהן (Windows, macOS, iOS ו-Android, בעיקר) להשאיר אנשים סגורים. זה מנתק את העניין בדפדפנים מתחרים, שרואים מאמצי שימוש ופיתוח מוגבלים, ולעולם לא יוצאים לאתגר את הסטטוס קוו.

כמו כן, גוגל, אפל ומוזילה הן יצרניות מנועי הדפדפן הגדולות היחידות שנותרו, אינדיקטור נוסף לכך שלמשתמשים אין הרבה אפשרויות. אפל דוחפת את מנוע ה-WebKit שלה, בלב ספארי, למשתמשי Mac ו-iOS; למוזילה יש את מנוע Gecko שלה בפיירפוקס; וגוגל הצליחה לשלב את מנוע ה-Chromium Blink שלה לא רק בכרום למחשבים שולחניים ואנדרואיד, אלא גם ב-Edge, Brave, Vivaldi, Opera וכו', במספר פלטפורמות.

כאשר אפל מתמקדת במערכת האקולוגית שלה, מה שמשאיר רק Gecko ו- Blink בפלטפורמות רבות. זו, לפי מוזילה, אינה עסקה טובה עבור מפתחי אתרים או משתמשי אינטרנט. המנוע הדומיננטי ממוקם היטב להכתיב תקני אינטרנט עתידיים.

"המחקר שאנו מפרסמים עם הדו"ח הזה מצייר תמונה מורכבת עם פרדוקסים רבים: אנשים אומרים שהם יודעים להחליף דפדפן, אבל רבים אף פעם לא עושים זאת", כתב צוות מוזילה. "אנשים רבים חושבים שהם יכולים לבחור את הדפדפן שלהם, אבל יש להם נטייה לתוכנה מותקנת מראש, ברירת מחדל וקשה לשינוי."

ענקיות הטכנולוגיה מתכננות את התוכנה שלהן כדי להשפיע על הבחירות של אנשים, ויצרניות מערכות הפעלה משתמשות בטכניקות אלו כדי להגביר את השימוש בדפדפנים שלהן, ולרסק את כל היריבות, לפי מוזילה.

"תחרות בדפדפנים ובמנועי דפדפן נחוצה כדי לקדם חדשנות, ביצועים, מהירות, פרטיות ואבטחה", הסביר צוות מוזילה. "תחרות אפקטיבית מחייבת מספר רב של בעלי עניין להתמודד עם כוחם של מספר קטן של ענקיות ולמנוע מהם להכתיב לכולנו את עתיד האינטרנט".

בנוסף לכל זה, Meta שולחת דפדפן Oculus משלה מבוסס Chromium עם אוזניות ה-VR שלה, ואמזון משתמשת במנוע Blink של Chromium בדפדפן המצורף למכשיריה.

מוזילה גם נזכרה שכמה חברות טכנולוגיה גדולות אסרו על אימוץ אפליקציות עצמאיות, בציינו כי לאפל אין את ההגדרה להסיר את Safari כדפדפן ברירת המחדל עד 2020, כלומר צרכני iOS המנסים להשתמש בדפדפן אחר היו תקועים בשימוש מתמשך ב-Safari במשך 13 שנים.

לבסוף וכהערה אישית, אני מעז לומר שהאופן שבו מוזילה מביעה את דאגתה מהשוק הקטן של דפדפני האינטרנט (מאחר שיש לנו רק כרום, פיירפוקס וספארי, בין כמה פרויקטים עצמאיים אחרים, מכוון לא נכון, אבל הם לא רלוונטי מספיק), מכיוון שאומר למישהו ש"היצירה שלו" שגויה כי יש לה רכיב X, באופן אישי זו לא הדרך.

וגם מוזילה חייבת להיות מציאותית שהשוק שהיה לה בשלב מסוים, היא לא ידעה איך לתחזק ואין לה ברירה אלא לחדש או למות בניסיון, מכיוון שאותו דבר קרה עם Internet Explorer בזמנו, הוא הולך לקרות לכרום ול- Mozilla יש הרבה מה לעשות.

אם אתה רוצה לדעת יותר על זה, אתה יכול לבדוק את הפרטים במסמך הבא.


השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

*

*

  1. אחראי לנתונים: מיגל אנחל גטון
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   ArtEze דיג'ו

    לא ניתן להוכיח שפיירפוקס הוא קדוש, זה נכון שזה דפדפן חינמי, אבל יש לו למשל את מערכת סינכרון ההרחבות, וגם את המערכת הזו שחוקרת מתי כל דף אינטרנט נפרץ... פיירפוקס מסנכרן את כל הסיסמאות של כל האתרים שבהם נרשמת... זה כלי טוב, אולי זה היה עדיף ב-Localstorage ושאפשר היה לייצא את הסנכרון, אבל זה קל יותר באינטרנט. בנוסף לשים טלמטריה ומי יודע כמה דברים אחרים, בשביל זה להגיד שהוא כנראה לא קדוש.

    מצד שני, אני חושב שזה רעיון טוב להתלונן על המונופול של כרום... יכולתי לראות שפיירפוקס טוב יותר מכרום בכמה היבטים, האמת היא ש-Webkit לא כל כך עשוי כמו שהם מנסים לעשות את זה.. אם הם כלואים אותך במערכת האקולוגית, או אפילו באיזו נקודה אתה צריך לסבול כדי לא להתלונן?

    בנוסף, תקן האינטרנט מורכב מדי, בכל פעם שעובר הוא הופך לדה-הומניזציה, עם פיצ'רים חדשים שכל דפדפן חייב להתאים כדי להיות שלם, ובדרך זו להגדיל את הגודל בבייטים בצורה תהומית, וזה קצת לא פרודוקטיבי. אז אתה לא יכול להתקין פיירפוקס למשל על Nintendo DS, זה לא נכנס לחלל.