ここに書く数か月前、私は Frannoe のブログでライターとしてデビューしていました。 私が最初に作成した記事の XNUMX つは、 「ファームウェア、新人の悪夢」。 今度は第 XNUMX 章を書くときです。
最近、次の計画についてのニュースを読みました。 ステファノ・ザッキロリ (Debian プロジェクト リーダー) それでついに ユニバーサル ディストリビューションは、Free Software Foundation が推奨するディストリビューションのリストに含まれています。 (Trisquel、Blax、gNewSense、Venenux、Musix、Dynebolic などの北を示すディストリビューションと併せて)。 実際、関連するアイデアについて話し始めることができるメーリング リストが開設されました。 言うまでもなく、摩擦はすでに始まっています。FSFists は非フリーのリポジトリを廃止したいと考えており、Debian 派はこれが Debian 契約に違反していると主張しています。
Debian は (メイン リポジトリのみを使用している場合でも) FSF が推奨するディストリビューションのリストに含めるに値すると考える人々に反対するつもりはありませんが、強調しておきたいことがあります。 FSFが懸念していること Debianの contrib リポジトリと非フリー リポジトリのメンテナンスだけでなく、 これらへのアクセスの容易さ (sudo nano /etc/apt/sources.list を実行し、各行の末尾に contrib と non free を追加するのと同じくらい簡単です。) ESA Debian が含まれていないのはそれが理由です。 Squeeze とその無料カーネルによって、彼らは少し近づいたが、FSF が望むほどではなかった。
これらすべての中で最も重要なのは、「完全に無料」のコンピューターを使用する上で邪魔になる、非フリーのファームウェアに対処しなければならない場合です。 (RMS に従って無料)。 無料ではないため、ワイヤレス経由でインターネットに接続するか、グラフィック アクセラレーションを使用するなどのニーズの奴隷になるかの選択を迫られます。 または Linux をブートすることもできます、あるいはそれらのニーズを奪われます…………しかし、自由になってください。 Stallman はグラフィック アプリケーションを実行するためにデスクトップのみを使用するため、グラフィック アクセラレーションを必要としません。 （PDFまたは画像をご覧ください） ただし、ほとんどの場合はコンソールを使用します。 また、ほとんどの場合、インターネットにアクセスできず、電子メールを読んだり送信したりするためにのみ接続するため、Wi-Fi 接続は必要ありません。 (そしてEmacsから)したがって、イーサネット ケーブルを使用することで余裕が生まれます。 そして BIOS に関しては、彼は明確な良心を残して Lemote を残しました。 間違いなく、ニーズを取り除くことで、より早く順位を上げることができます。 マズローのピラミッド.
しかし、もちろん、私たち全員が同じニーズを持っているわけではありません。 幸いなことにグラフィックアクセラレーションは必要ありません (コンキー以上に、画面にエフェクトをかけるのも好きではありません)ただし、家にはコンピューターが 3 台あるため、ワイヤレスでインターネットに接続する必要があります。 (PC 2 台とノートブック XNUMX 台) PC にのみ直接接続されている Wi-Fi ルーター。 それに、私の学部には「緊急の場合」に接続できるWi-Fiゾーンがあります。 しかし、何よりも、モバイル ブロードバンドで恥ずかしい経験をしたため、インターネット接続を最適化し、数分ごとに切断されないようにする必要がありました。 BIOS に関しては、私が必要だと考える唯一のことは、選択したオペレーティング システムをロードできることです。
そこで私は、多くの人が無視している質問をすることになります。ハードウェア会社はどのような理由でドライバーを作成するのでしょうか。 GNU / Linuxの? しかし、もっと重要なこと 100％無料のディストリビューションのユーザーはどれだけの重要性を持っていますか？ ユーザー 厳しい 自由という点では、パフォーマンスに関係なく、100% フリー ソフトウェアで動作するハードウェアのみを購入することをお勧めします。 彼らは、Linux ユーザーがカードの使用をやめれば、 NVIDIA、会社はドライバーをリリースする以外に選択肢はありません。 ただし、NVIDIA が (Adobe が Flash でやったのと同じように) 思い浮かぶ GNU/Linux 用のドライバーのバージョンの作成を停止する Windows と Mac ユーザーのみを対象としています (90%以上)。 どのシナリオが最も可能性が高いでしょうか? NVIDIA ドライバーをリリースしてください GNU / Linuxの それとも需要が低いので削除するのでしょうか？ そして、私が NVIDIA に言うのと同じように、フリーではないドライバーを製造する他の企業にも言います。
Debian が FSF と和解しようとするこの試みから何が生まれるかはわかりませんが、この XNUMX つの関係の接近によって多くのユーザーが Debian から離れてしまうのではないかという懸念があります。 ファームウェアの問題だけのため (他の独自のソフトウェアは必要ないと仮定します)。 ここウルグアイでは、ハードウェアは安くはなく、オプションもそれほど多くなく、ベンダーは次のことを想定しています。 あなたはプリムではありません ソフトウェアに関しては。 ハードウェアを購入する際の決定を誤ると、100% 無料のディストリビューションでの体験が難しくなります。 たまらない そしてあなたが助けを求めると、彼らはこう言います ファックユー。 結果：お金の無駄遣い、そしてとても大きな悲しみと無力感……………………………。まるでコンピューターが盗まれたかのように.
最後に、次のリンクを残しておきます。
FSF と Debian の間の議論のためのメーリング リスト: http://lists.alioth.debian.org/pipermail/fsf-collab-discuss/
関係を台無しにした投票: http://www.debian.org/vote/2004/vote_002
Stallman のリモートを使用する: http://richard.stallman.usesthis.com/
失望を避けるためのサイト: http://www.h-node.org/
PS: 金曜日から Sabayon Linux 9 を使用していますが、broadcom 432b が LIVE DVD 上で認識されたことに驚きを禁じえません。 Ubuntuではこのようなことは起こりませんでした。 別のディストリビューションを使用する場合に備えて、ソースからファームウェアをインストールする方法はまだわかります。
数日前、Debian の「和解」の試みについて聞きましたが、彼らが「不自由な」リポジトリに対してとんでもないことをするのではないかと少し心配していました。
その意味で、Debian のポリシーはバンドを喜ばせる上で十分に正しいと思います。 100% 無料のディストリビューションを望む人にはそこにそれがあり、グラフィック カードや Wi-Fi カードなどを実行するための非フリー ソフトウェアが欲しい/必要な人にはそれもそこにあり、プロプライエタリなソフトウェアの使用を強制したり、それを排除したりすることはありません。かなり「中立的な」立場なので、誰もがこれらのリポジトリを使用するかどうかは自由です。
「FSF 承認済み」ラベルを取得するためだけに contrib リポジトリと非フリー リポジトリを削除するのは私には間違いのように思えます。私は、彼らが Debian で常に行ってきたことを行い、同じ流れで継続すると信じています。 そうするか、FSF が正気に戻って合意に達するかのどちらかです (地獄が凍りついたのか、カエルがフラメンコを踊り始めたのかは知りませんが)。
私はリチャード・ストールマンが私の町（アルゼンチン、リオ・ネグロ、ビエドマ）で開催した会議に出席していました。
そして私は、その男が過激派であることに気づきました...そして、過激派は常に悪いものです... 家庭用 PC では、無料ソフトウェアと独自ソフトウェアが平和的に共存できます。
ちょうど。 この問題に関しては私もあなたに 100% 同意します。 理想的な世界では、独自のファームウェアは存在しないはずですが、現実の世界では、ストールマン氏が見ることを拒否しているようですが、そうではありません。 私個人としては、このような過激なアイデアのためだけに、チャクラが私に与えてくれる安らぎ、すべてをすぐに認めることを犠牲にするつもりはありません。
人々に視力がないことが気になります。 皆さん、これらの急進的なアイデアの存在のおかげで、今日私たちは非常に多くの興味深くオープンな開発を実現しています。 たとえば、これらの急進的なアイデアにより、HTML5 標準などの多くのプログラミング言語がオープンで無料に保たれていることに気づいているかどうかはわかりません。 これらの急進的なアイデアはすべての基礎であり、すべてフリー ソフトウェアであり、たとえそれが非常に複雑で通常のユーザーには達成できないとしても、より良いアイデアに取り組むための種となるということです。
この意味でもっと敬意を表してください。ストールマンと彼の考えを単純な急進派や過激派と決め付けるのはやめてください。彼の発言には多くの理由があるからです。しかし、ストールマンが教育とフリーソフトウェアについて話していることを見直して、彼が急進的であり、彼の主張に理由や重みがないかどうか教えてください。
私を怒っている人だと受け取らないでください。私は、これらが過激なアイデアであるだけでなく、一理もあるということを明確にしたいのです。
ナノポイント+100あります
ナノ+1000
急進性は、偉大なことを成し遂げるための原則です。 「まあ、ここからはこれを採用し、ここからはこれを採用しました」と言い続けていたら、どこにも行きません。 それは、ガンジーが時々自分の原則を破り、平和の原則を擁護し続けることを自分に許可したことを考えるようなものです。 願わくば、偉大な GNU/Linux コミュニティの中で、より技術的に自由な世界を追求するために、ストールマンが (成功も失敗も含めて) 果たしてきた偉大な役割について考えることができれば幸いです。
個人的な経験からストールマンがどのように批判されているかを見ると、非常に腹が立ちます (私は無料ではないこのようなディストリビューションを使用していますが、それは私にとってはうまく機能します)。 彼の目的は別のところにあり、情報の自由と公開性という点で成果があったとすれば、それはまさに無料テクノロジーの使用の促進と規制を可能にする明確かつ抜本的なルールの確立によるものである。 ストールマンの目的は、彼が批判されている対岸にある。
よく言った、ナノ。
よく言った、TDE。
非常に明確なナノ 「人々に視力がないのが気になります。」
過激派でも非常識でもないと思います（笑）。 リチャードが心に留めているのは「限界はない」ということだ。
@Digital_CHE «…私はリチャード・ストールマンが私の町（アルゼンチン、リオネグロ州ビエドマ）で行った会議に出席していました…» チェ・ビエドマは州都であり、ほぼ国の首都でした。 マキンチャオ・チェルフォロが残した町、メニュコス・セルバンテスなどといったらビエドマです（私はビエドマ出身ではありません）。 トピ主さんごめんなさい。
芸術の話題について。
FSF の人々は Debian に対して基本的な考え方を間違っています。
独自のソフトウェアの存在を否定するか、その使用を禁止します。 彼は権威主義者だ。 フリーソフトウェアの使用を阻止したり、阻止しようと努力を惜しまない企業は、プロプライエタリソフトウェアを所有する企業と同等、あるいはそれよりもひどい状況に陥っている。
私は FSF に言います 禁止 禁止
フリーソフトウェアは、押し付けではなく、信念を持って人々に届けられなければなりません。
Debian は、フリー ソフトウェアの精神に真に忠実なディストリビューションであり、真に独自のフリー ソフトウェア オペレーティング システムを提供します。 ただし、ユーザーが独自のソフトウェアにアクセスする能力を妨げたり制限したりするものではありません。 なぜなら、その決定はユーザーにのみ対応するからです。
誰かを傷つけるつもりはなく、「ミスター・ミスター」の意見を尊重します。 Ricardo» さん、無料のコードかどうかに関係なく、コンピュータに好きなものを自由にインストールできます。
個人的に、私はプロプライエタリ ドライバに反対するものは何もありません。Broadcom や Nvidia などの企業には、適切と思われる方法でドライバを配布する完全な権利があり、それが彼らのものである理由だと思います。
Debian が FSF メダルをぶら下げてこれらを使用しない場合、FSF メダルを使用している別のディストリビューションに行くのと同じくらい簡単で、メダルに加えてそれらを報告する唯一のものはユーザー割り当ての損失だけになります。
重要なのは、誰もがストールマンを過激派だとみなしているということです。たとえ彼がそうであったとしても、彼のおかげで、私たちは GPL のようなフリー ソフトウェアで多くのものを手に入れることができました。
ここでの問題は、どのシステムとどのソフトウェアを使用するかを自由に選択できるにもかかわらず、「自由意志」から自分を檻に閉じ込めることを選択してしまうため、時々その自由が曇り、それが逆効果になるということです... Linus Torvalds 自身もそう言っています (そして彼は露店商よりもはるかにドライで現実的です) 世界の未来はオープンソースであり、彼は正しいです。 自分の物 (ソフトウェア) が何でできているのか知りたいと考える人がますます増えており、人々は日に日にテクノロジーとの関わりを深めています。 私たちは、ソフトウェアがエンジニアだけのものだった時代や、ソフトウェアが使用されるだけのものだった時代ではありません。今では、コンピュータ サイエンスを勉強している人や、すでにその才能を持って生まれており、それが何であるかを知りたいと思っている人がさらに多くいます。それが利益をもたらすということは言うまでもありません...
Nvidia Broadcom とまあまあ、彼らの権利があると思いますか? はい、あなたの自由な選択は常に良いことですか? そうですね、NVIDIA がドライバーをリリースしたくなかったために、中国との 10 万個のチップの最初の契約を失い、最終的に競合他社と取引することになったときに、そのことを Nvidia に伝えてください。 そうです、閉店を続ける彼らの自由は巨額の契約を奪いました。
また、私は、自らを 100% フリー ソフトウェアとしてブランド化したい Debian を支持しません。まず最初に、既に所有している多くのユーザーのことを考えるべきです。この無料ではないファームウェアを使用して、古い MAC さえも復活させているのです。サーバーで広く使用されているディストリビューションであることを忘れないでください。また、デフォルトではプロプライエタリなものは何も含まれておらず、ユーザーに「はい」または「いいえ」の選択を与えるため、長期的にはコンセプトのすべての定義において 100% 無料であることを覚えておいてください。 FSFがそれを支持する必要はないと思います。
そこで考えさせられるのは、フリーソフトウェア運動の前にオープンソースソフトウェア運動が生まれていたらどうなっていただろうかということです。
もしかしたら、さらに顕著な進歩があったかもしれないし、それは誰にもわかりません...想像するのは難しいことです xD
私は @Santiago の意見に同意しますが、無料のディストリビューションを求める戦いは続けるべきだと信じています。
エンドユーザーである私たちに影響がないからといって、将来もそうなるとは限りません。 すべてが自由であること（4つの自由の意味で） それが重要でなくなることはありません。つまり、プライベートに提供されているからといって「現状に満足する」ことが正しいとは思いません。 すべてが無料であることを保証するためには、そうですが、それを要求することと、何かが無料で提供されていないために自分を鞭で打つことは別のことです 😛
私はもっと単純に考えます…極端なことはすべて悪いです。
また、ユーザーは選択の可能性を持たなければなりません。
Debian は、無料パッケージのみを使用するか、非無料パッケージも使用するオプションを提供し続ける必要があります。
私にはそう簡単に見えます。
もしこれが事実でなくなったら、それは私の最大の失望の一つになるでしょう 🙁
マルコスと同じです、あなたの考えは正しかったです。
正直に言って、Debian がそのようなことをしたら、私も非常にがっかりするでしょう。私は多くのディストリビューションを試しましたが、これが私が完全に快適だと感じる唯一のディストリビューションです 🙁
あなたが言いたいことは正しかったと思います。
そうであれば、Fedora、Sabayon、Arch、Cjakra の分野への大規模な移行は素晴らしいものになるでしょう 🙂
»ここウルグアイでは、ハードウェアは安くはなく、オプションもそれほど多くなく、ベンダーはソフトウェアに関しては慎重ではないと考えています。 ハードウェアを購入する際の決断を誤ると、100%無料のディストリビューションでの体験が耐え難いものになり、助けを求めると「くたばれ」と言われるでしょう。
真実は、100% 無償のハードウェアを備えた PC を見つけるのは非常に困難であるということです。ほぼ不可能ではないにしても、このような PC を見つけるには、通常の PC よりも多くの時間 (そしておそらく) の費用がかかります。
結局のところ、通常のユーザー (社交的な生活をしている人、Wi-Fi 経由でインターネットに接続している人、またはスマートフォンを持っている人) に推奨されるのは、PC で最低限の満足のいくエクスペリエンスを求めるのであれば、クローズド コンポーネントを備えた GNU/Linux ディストリビューションです。そのために刑務所に入れられることも、何も変更することもできません。逆に、これらはすべて同じ哲学に従っており、必要に応じてオペレーティング システムを制御できるため、無料であるかどうかに関係なく、どのディストリビューションでも行うことができます。どのようにして。
PS: Diazepan、私は Sabayon 9 も KDE バージョンでインストールしていますが、別のバージョンに変更するつもりはありません 😉
1) 私の場合はXfceを使用しています
2) h-node には、100% フリー ソフトウェアで動作するノートブックがリストされています。
http://www.h-node.org/notebooks/catalogue/en
ウェブには本当に感謝しています。このようなものがあるはずだと思っていましたが、今まで見つけられませんでした。いつか完全に無料の PC を購入したいときに、どこかのブランドのものが欲しいときに役立つでしょう。
完全に互換性のあるモデルは非常に古くて販売されなくなっているか、新しいモデルは完全に互換性がないか (通常、Wi-Fi カードは機能しません。ほとんどがブロードコム製であるためです)、またはハードウェアが非常に貧弱であることに気付きました。
エンドユーザー向けのディストリビューションの観点のみから Linux と GNU ツールの影響を測定するのは極端だと思います 😀 私は 100% オープンソースの哲学を共有しています。それがオープンソースの誕生であり、そうして存在し続けるべきです。
現在、一部のデバイス上の独自ドライバーは複雑な問題です 😀 しかし、遅かれ早かれ彼らは屈服せざるを得なくなり、Linux/Gnu は毎日多くのデバイスに存在します。
さて、クローズド ソフトウェアについてですが、これも非常にデリケートな話題です 😀
私がストールマン氏の中にあるポジティブな点、そして私が非常に尊敬している点は、彼が公言しているのと同じ方法で生きており、それが彼に完全に無料のシステムの使用を奨励する道徳的権利を与えています。
私がまったく共有していないのは、人々の選択能力には限界があるということです。私はプロプライエタリ ソフトウェアが消滅することを望んでいません。フリー ソフトウェアが普及し、その品質と効率性により、誰にも制限されることなくプロプライエタリ ソフトウェアよりも優位に立つことを望んでいます。
コメントの多くで「すべての極端は悪いことだ」というフレーズが思い出されますが、人類の歴史を少し見てみると、それがいかに理にかなっているかがわかります。
@ タボ「ストールマン氏は公言通りに生きている」
まず、私にとってストールマンは必要であることを明確にしますが、たとえばいくつかの注意点があります
– 彼は携帯電話を使用しませんが、必要なときは近くにいる人に電話できるように頼みます。
– 彼は州から補助金を受け取っているが、奇妙なことに、彼が私たちを監視し制御しようとしているのを絶えず嘲笑しているのと同じ州である（私も彼と部分的に共有している）
そして私にとって最も重要なことは、視点の欠如です。
彼と一部の純粋主義者 GNU/Linux ユーザーが望んでいるのは、フリー ソフトウェアのみを自由に使用できるようにすることですが、残念ながらフリー ソフトウェアには多くの欠点があり、コンピューター サイエンスについてかなり高度な知識が必要ですが、それでも彼らはそれをよく理解しています。
Linux ユーザーが他の Linux ユーザーを批判するのを読むのにはうんざりします。なぜなら、彼らはシステムを使いたいだけで、それが内部でどのように動作するかについて何も学ばないからです。
その馬鹿げた議論に続いて、例えば、私は自分自身に問います。あのタリバンは自動車整備士については自分たちで修理できるだけの知識を持っているのです。なぜなら、車を整備士に持っていくと、X 社が特許を取得したネジを取り付けたと想像してみてください。そして、それは無償ではない特許取得済みのネジなのです。
ここで、あなたが生活の中で使用/消費するあらゆるものにそのメカニズムを当てはめてみると、この議論の不合理さがわかるでしょう。
@Oberostストールマンについてあなたが言及していることは知りませんでしたが、あなたのコメントに完全に同意します。
ストールマンが必要であることには疑いの余地はなく、フリー ソフトウェアのために彼が行ったこと、そしてこれからも行い続けることすべてを否定する人はいません。しかし、多くの GNU/Linux 開発者やユーザーと同様に、ストールマンには欠けている寛容さが大きな美徳であると私は考えています。
もし Debian が非フリーリポジトリを削除することで FSF に従うなら、前進ではなく大きく後退することになるでしょう。 「好きなものを設置する自由」という本質的な自由も欠けているように思います。
言い換えれば、誰かがあなたに、「それはあなたの自由を奪うからインストールしないでください」と言った場合です。 それは私の選択の自由を奪う誰かではないでしょうか？
とにかく、Debian: あなたはこのままで大丈夫です。無料のシステムが必要な場合はそれが可能ですが、独自のツールを使用する必要がある場合は、それらも利用できるという単純な事実から、より多くの自由を与えていると思います。
ストールマンからは多くの良いことを学ぶことができますが、それらを選択することを学ばなければなりません。
私の経験によれば (私も例外ではないので、他の多くの人や人々も例外ではないと思いますが)、非自由なリポジトリは絶対に脇に置くべきであるということは非常に前向きです。 私は、「非フリー」のメンテナンスには、ディストリビューションの無料部分を改善するために知識を捧げることができる人々のリソースと労力が消費されるのではないかと推測しています (私にはそう思われます)。 また、私は、独自の目的で debian を支援し、自社のソフトウェアを非フリーのリポジトリに保管している企業が、間接的にフリーソフトウェアを支援していると想定しています。 これが本当の混乱に違いない。 お金とインフラ。
私が debian に興味を持ったとき、おそらく他の人や「ブロガー」の知識への敬意からでした。 そして彼自身の無知のため、contrib と non-free をsource.list にロードすることを選択しました。
それから少し時間が経ち、内部の徹底的な確信のおかげで、無料ではないシステムを使わずにシステムを試しても構わないと思いました。 私は、PC 上のインストールを台無しにすることよりも、フリー ソフトウェアの理想論を重視していました。 このようにして、私の PC はそれらのリポジトリなしで最もよく動作することに気づきました (リポジトリを使用することを、質問を通じてインストールを怖がらせるほど強調するべきでした)。 その後、さらに多くの知識と読書が続きましたが、それは約 XNUMX 年前のことでした。 ここの多くのユーザーが、それはよくないこと、それは挫折だと考えているのが不思議な気がします...専有物の重みから自分を解放するのに、決して挫折ではあり得ません。 たとえお金がかかっても、自由だけを見つめることは決して挫折ではありません。 彼らの考えがここに書かれているほど生ぬるいものでないことを祈ります。 なぜなら、そこには世界を変えることを妨げる平凡さがあるからです。 コミュニティとヒューマニズムの一例であるように私には思えるこの愛すべきディストリビューションを助けるために、近いうちに書く以上のことができるようになることを願っています。 皆さん、こんにちは。 南から。 幻覚
単純な現実として、「食べなければならない」ということは、プロプライエタリなソフトウェアに代わるオペレーティングシステムを提供しない限り、それらを排除することはできないということです。コンピュータを使って生きている私は、使えないコンピュータでは何もしません。
私たちは自由で特別な存在なのでしょうか？ ずっと前にコメントしたのはこのブログだったと思います…私は Windows を使用していると、どのコンピューターにも Windows をインストールしたり、合法的または無秩序にプログラムをインストールしたりするよりもはるかに自由に感じます。快適に作業するためのすべてのツールが提供されます。
ストールマンの狂信的過激主義的な姿勢は、エンド ユーザーという XNUMX 人の人間だけに有害です。 そして、Torvalds 氏の言葉の屈託のない軽さ (くたばれ Nvidia .i.) は、最終的にその恐怖に巻き込まれるのは XNUMX 人だけという結果を招く可能性があります… そう、エンド ユーザー自身です。 彼らには失うものが何もなく、誰も彼らに対して責任を負わないため、言論の自由が認められています。
私が最も驚いたのは、GNU/Linux ユーザーがこれらの言葉を簡単に受け入れ、容認していることです。ストールマンとトーバルズは先見の明のあるプログラマーですが、真の自由はさらにその先にあり、社会問題、哲学、心理学、人類学、階級闘争と関係しています...なぜなら、私たちは生まれた瞬間から私たちを管理する社会に住んでおり、Wi-Fi を使用しても違いはありません。
社会的な観点から見ると... 薬物中毒者が薬物リハビリテーションセンターに入所すると、治療は規制薬物を投与することから始まり、時間の経過とともに薬物に依存しなくなるまで薬物は「サプリメント」に置き換えられます。 さらに言葉が残っています。
「コンピューターを使って生きている私は、使えないコンピューターでは何もしません。」
あなたはキスを勝ち取りました:*
私は完全に同意します、私たちは皆異なり、私たちは皆異なるニーズを持っています、ストールマンの要件はコンソールを超えていない、彼を例として「彼が100％フリーソフトウェアを使用できるなら、私たちは皆できる」というのは完全に間違っています、まさに私たちは皆異なるためです
@nano について上で読んだもう XNUMX つのことは、自由意志は檻以外の何ものでもありません。対人関係を除けば、それらは xD さえも喜ばせる悪循環の XNUMX つです。
私はあなたの実践的な意見が好きで、それは私たちのほぼ全員が共有しています...しかし、私の実践では、Windows では得られなかった「コンピューターの知識」を Linux が (ソース コードを理解できなくても) 得られることもありました。 そして知識は私たちを自由にし、選択を可能にするものです。 この理由と、成熟するとすでに孤立する問題があるため、Windows をインストールすることはできないと思います。 それを実行する前に（合法的または無秩序に）、Web またはこのサイト自体で無料の解決策を探すことをやめられません。 私たちはもう元に戻ることはできません。そして、これらはどれも「自由」や「特別」であると感じることとは関係がありません（これらは一般的にオタク的または抑圧されたエゴの問題です）。 最も権力を持つ者だけに奉仕する個人的な愚かさと寄生的なライセンスで世界をクソにし続けないよう、政府は正しいことをしているのだ。 変化は私たち一人一人に起こります。 それは砂粒のようなもので、それは個人的なものです。 しかし、それはあなたをより幸せにします。
それは正しいことをしていることであり、それが本質であり、知識、変化、決定、選択の自由を持つことです...これは、文盲、栄養失調、文化、科学などの問題と関連する場合、より重要になります。 フリーソフトウェアは本当に世界をより良くすることができます。
「もう後戻りはできない」というのは、それは進化であり、コンピューターについてもっと学んだ人であれば、仕事や仕事の都合でコードを学ぶ十分な時間がないけれども、哲学という非常に重要なことを学ぶ人もいます。
諦めないというストールマンの立場は十分に理解していますし、この男が背負っている重荷は自由な未来にとって最も重要なものですが、彼の哲学は狂信的な理想主義と混同される可能性があるため、形式が私を納得させられません。
私はずっと前に、別の言い方をすると、「何を?」のほうが「どのように?」よりも重要であると学びました... 明日、目が覚めると、すべてのディストリビューションが例外なくフリー ソフトウェアに切り替え、プライベート ソフトウェアをサポートしていないというニュースが流れます。 GNU/Linux はどうなるでしょうか?
OUYA は、誰かが OUYA の携帯電話やタブレット、またはパブリックのファームウェアとドライバ、および同じではない他の無料のものを使用して ARM コンピュータ プロジェクトを作成した場合の方法を示しましたが、それらのほとんどは ARM 上でさえ公開されていないため、Linaro や Replicant をインストールすることはできません。
私は、4 つの内部 USB を備えた携帯電話またはタブレットを共有して、ミニ USB フラッシュ ドライブを配置し、そこから GNU/linux、android、tizen、meego、または FF OS ディストリビューションを好みに応じて起動できるようにし、安価で容量を拡張できるというアイデアを思いつきました。
PS: 私にとって SABAYON は現時点で最高のディストリビューションですが、ARCH よりも苦境は少なく、1000 Hz カーネルを大いに楽しむことができます。その開発者は賢明で、本当に、そしてほとんどの場合、PPA に何か欠けているものがあれば、要求すれば、同時に存在し、そして - 理由はわかりません - 多くのパッケージは、「奇妙なもの」をコンパイルし始めると、依存関係で「ほとんど作業」しなくても debian のパッケージと名前が一致しません。 s. 彼の XFCE は飛びます。
FSF リストや gnu.org ページにはもっと有名なディストリビューションが載っているはずなので、これは素晴らしいアイデアだと思いますが、これはフリー ソフトウェアの開発の成長を暗示していますが、ハードウェアに関しては、Dell コンピュータを試したことがありますか?
ご挨拶。
うーん、誰が屋台屋を追いかけているんだろう？ それは女好きという問題に違いない（冗談）。
この記事に関しては、ストールマンの考えは正しいと思います。極端なのは、一部の (fsf) がそれを実践したいと考えている方法です。その理由は、そのような変更を行う力がなければ、そのような変更を一気に行うことはできないからです。例を見てください。私は vit コンピューターから書いています。家には 7 つと、兄からの XNUMX つ、妻からの XNUMX つ、そしてこれは自分用と仕事用に購入したものがあります。彼らは win でそれを持っています (兄はゲームとゲームのため、私の妻は Linux に忍耐力がなかったからです :b)、私はこれを win XNUMX と ubuntu で持っています (すぐに変更します、ふふふ)。私はそれが気に入っています。もしすべての部分が完全に無料だったら、私はまだそれが好きですし、私の家族はそれを使用することを気にしません。 しかし、何が起こるかというと、そのすべての部品はインテルであり、BIOS は非公開です。 では、無料の機器を購入することに同意できない場合、どうすれば完全に自由になれるのでしょうか?
ストールマンのようなラップトップを購入する方法を知りたかったのですが、中国まで泳いで行かなければならないので、入手可能な純粋な独自仕様のもので満足する必要があります。 結論としては、ストールマンが予測し、FSFがそれを見守るその道を我々全員が進むのは構わないが、一気にはできない、不可能だ、諸君、これはホミガスのための仕事だ、もちろん早い方が良いが、いきなりやると失敗するだけだ。
そしてそうすべきでしょうか？まあ、彼らは物事を冷静に受け止め、debian を続けるべきであり、急いで物事を行うのではなく、Ubuntu を検討する必要があります。 （はい、私個人からのメッセージであることは承知していますが、幸せなニュースがどのように終わるかは誰でも知っています。つまり、キックです）、100％自由になりたいですか？確かにそうですが、徐々にそしてその過程で私たちユーザーに代替手段が提供され、最終的には私たちの機器を使って出産することになりますが、多くの場合、私たちはプログラミングの方法を知りません（たとえ desde linux 彼らは私たちを何度も救ってくれます:))。
感謝
読んでいると、加速するには独自のドライバーが必要なような気がしますが、そうではありません
私は無料の nouveau ドライバーを使用しており、アクセラレーションがあり、nexuiz を問題なくプレイできます。debian は 100% 無料です。
そしてその FSF リスト、まあ、それは単なるリストです、私はむしろ政治的と呼びたいのですが、そこに存在することと存在しないことにはどのような違いがあるのでしょうか、無料の Debian を使用したい場合はそれを使用し、そうでない場合は、いいえ、いいえ
私たち Debianists がリストに載るかどうかは影響しますか?
時間を無駄にする良い方法
XD本当です
v3on あなたはとても優しいですが…それは望んでいません
笑
そうですね、あるとき、Wi-Fi の不足が原因で契約を結ぶことができませんでした。非常に良い契約でした。私の個人的な経験から言えば、FSF の連中は過激派です。Wi-Fi が動作するための適切なドライバーを備えたディストリビューションがあれば...もう泣くこともできません。
物事は段階的に行われなければなりません、それは自然なことです、最初は這い、次に歩き、そして走ります。
よろしく
しかし、64 ビット ファームウェアは開発されていないため、グラフィック的にはドライバーがロードされ、パーティショニング タスクとブートローダーがそのタスクであることがわかります。
GNU ディストリビューションにプロプライエタリなソフトウェアを入れることは可能かどうかお聞きしたいのですが、Dyne:bolic に興味があります…でも、PDF リーダーとして Flash や Adobe などを追加できますか?
トロロロロ。
力を使うことも可能ですが、手動で行う必要があります……そして、磔にされたくない場合はお勧めできません。
さて、私は Windows XP を離れて Linux に行きたいと思っています。Dyne:bolic がそれほど極端であれば、OpenSuse または Chakra をインストールして、Dyne:bolic で気に入ったソフトウェアをすべてインストールします。Linux を知らないので時間はかかりますが、誰にも不快感を与えることなくエレガントに終了するでしょう。
その方が良いです。