これが私がのブログで読んだ記事です 人間 その作者が使用するいくつかの個人的な基準を発行する場所 Debianの。 多くの人が提示された議論に同意するかもしれませんが、そうでない人もいます。
最高のオペレーティングシステムと最高のデスクトップ環境は、まさにあなたが好み、インストールしたものであるという基準から始めます。 最も快適に感じる人と; そしてあなたが最もよく知っているもの。 Mac、Linux、Windowsなどのバージョンです。 はい？
理由は賛成と反対に使用できます Debianの。 しかし、賛成派は非常に重いので、敵を覆い隠します。
- Debianはユニバーサルです モバイルデバイス、ラップトップ、デスクトップマシン、中程度のパフォーマンスのサーバー、プロフェッショナルサーバー、サーバークラスター、スーパーコンピューター、ロボットなどにインストールできるためです。
- 私は常に、明確に定義されたオペレーティングシステムを強力なサーバーとして「ドレスアップ」します。その基盤は、デスクトップ用のオペレーティングシステムとサーバー用のオペレーティングシステムを区別しません。
- 私たちは構築しています カスタムデスクトップ LinuxバージョンのXNUMXつで フリーソフトウェアの精神を尊重し、 安定した リソースの消費量を削減、そして人気があります。
- XNUMX枚のインストールCDまたはDVD +適切なリポジトリで、ワークステーションに必要なデスクトップを作成できます。 よく知られているGNOMEデスクトップ環境になる （GNUネットワークオブジェクトモデル環境）、KDE、Xfce、Lxde、またはウィンドウマネージャのWindowMaker、BlackBox、Flwmなど、リストを非常に長くするものがたくさんあります。
- 私はインストールすることができます i386ビットベースシステム そしてインストール 64ビットカーネルamd64、32ビットアプリケーションとの互換性をまったく失うことなく。 32ビットシステムのままになります。
- XNUMX月l マイデスクトップを楽しんでください、Office自動化のサポート、サービスの実装、サーバーまたはワークステーションの仮想化、またはデザインステーションとして。 要するに、実質的にあなたが必要とするもののために。
- 楽しいです Debianでデスクトップを構成する方法を学ぶ そしてその過程であなたは学びます。
…そして、なぜあなたはあなたのためにDebianを使うのですか？
現在の接続条件を考えると、次のリポジトリを取得する方がはるかに簡単であるなど、いくつかの新しい引数を追加できます。 Debianの、私は安定性/新しいパッケージ（もちろんTestingまたはSidを使用）のバランスが好きで、通常は.debでより多くのパッケージを見つけることができます。
私はデビアンフレーバーしか知りません、そしてそれらの中で私は自分自身が「快適」であると感じます。 Ubuntu / Xubuntu / Mintは通常、dristrowachで、それがdebianから派生していると私に告げる場合にのみ、ディストロを調べます。
数週間前、私はdebianXfceと混乱を試してnVidiaを入手しました。 １時間の戦いで手に入れた時、音が出なくなっていた…。 すでに設置時間を超えていたので、洋ナシを弾き続けることができませんでした。 したがって、Xubuntuをインストールします。 そして、いくつかの調整で非常にうまくいきます。
もちろん、あなたはジャンクフードのようなものです。つまり、すべての準備ができていなければならず、あなたがするのはそれを食べることだけです。
Debianをインストールするには、このOSのインストールに着手する前に、ほとんどのユーザーが実践していない習慣を読む必要があります。
私たち全員がroloを読む時間があるわけではありません。 とにかく、ArchLinuxほどDebianで読む必要はないと思います😀
ハハハ私はarchlinuxについてあなたに同意しますが、GentooまたはSlackwareはもっと読む必要があるかもしれません😛
しかし、少し真剣に言えば、読む時間をとらないと、問題が発生したときにそれを解決できないことは明らかであり、これらの場合にいつも起こるように、最も簡単なことはOSのせいにすることです。
あなたがグーグルで見つけることができないものは何もありません、典型的な「次に何をすべきか...」 でもねえ、あなたはいつも少しも読まなければなりません😀
「次に何をすべきか...」にも細心の注意を払う必要がありますが、初心者が失敗するような失敗を見つける緩いチュートリアルがたくさんあるので、信頼できる場所（少数です）に案内されるのは良いことです区別する方法がわからない。たとえば、DebianEtchまたはLenny.listのいくつかのソースが2012年全体に掲載されており、重要な詳細のエラーが満載です。
アーチは本当ですが、結局は面白いです。デビアンがすべてを手元に置いておくのと同じように、そして彼の机や他の人が欲しいのと同じように、友人のロロにジャンクフードを食べるデビアンの派生物を占有する人に何を言うべきかと思います。誰もが最も必要なバージョンのlinuxを使用しているため、これは最適ではありません。そのため、Talibanを入手して、手動でインストールしない場合はlinuxではないと言います。 誰もが手作業でLinuxのインストールを行う時間や経験を持っているわけではないことを許容してください。これは挨拶であり、非常に良い記事です。特に冒頭の有木さん
私はこの部分に参加します...
質問Elav：DebianのリポジトリにはFirefox自体は含まれていませんが、フォークIceWeaselが含まれていることを知っていますが、使用しているFirefoxのバージョンは何ですか？ Mozillaがダウンロード用に提供しているバージョンは？ または、特定のリポジトリを使用して、DebianでFirefoxを使用していますか？
私はMozillaが提供するバージョンを使用していますが、Firefoxを使用する場合は、それが最善の方法です。
rolo、あなたはそれについて非常に間違っていると思います。Ubuntuユーザーとガイドのオープンフォーラムがいたるところにたくさんあるわけではありません。
そのOSを本当にうまく機能させたい場合は、Debianと同じように手に入れる必要があります。最終的には、そのOSには多くの特徴があります。
読んだ？ 今日では、他の多くのGNU / Linuxディストリビューションをインストールするよりも簡単ですが、少し読むのも悪くありません。
多かれ少なかれ私の場合、debianをインストールするのは4回のようで、正しく構成できないためにUbuntuまたはMintに戻ることになります。最初はインストールの途中で自分自身を失いましたが、今では必要なすべてを正しく行うことができません。 。 しかし、非常に良かったので、インストールプロセスで多くのことを理解するのに役立ちました。
行って、リンダ、私はもはや私の無知の中でそれほど孤独を感じません。 プリンターで取り出した紙でも読んだり読んだりして、なんとかnVidiaをインストールできました。 しかし、それ以上の時間がなかったか、少なくとも7日間サービスを利用せずにコンピューターを離れたか、Xubuntuをインストールしました。
趣味は30日XNUMX分しかなく、コンピューターサイエンスを勉強したことがない、あるいは上手くいかないという方は、次は窓に非難されているようです。 そのため、ジャンクディストロを使用する必要がある場合でも、Linuxをあきらめません。 ちなみに、Linuxはすべての人に適していると言えます。 明確にするかどうか見てみましょう、へー、へー。
また、技術者に支払いをしてdebianをインストールし、適切に構成することもできます。 多くの人がWindowsをインストールするためにお金を払っています。 また、時間の不足という問題に問題が要約されている場合は、技術者にインストールを依頼することをお勧めします。
あなたは頭に釘を打ちました、それは無料のシステムなので、それはあなたがあなたのコンピュータをいじくり回すために技術者にお金を払うことができないという意味ではありません、それはあなたがインストールにお金を払うならば時々私がとても多くが混乱していると思うということです勝つことはできませんLinuxのインストールに支払われない理由がわかります😉
行く*
430週間前にノートブックを購入したばかりなので（lenovo thinkpad edge e5 i4 500ram 0gb、SO = freeDos）、おそらく安定してインストールされました。実際には、問題はありません...さらに、私が「インストール」する必要があるのはbluetoothであるとさえ認識していました。ネットワークが最初にそれを認識したので、それはwifiカードのドライバーでした。lspci、私のカードを探してください。公式のdebianサポートがドライバーを持っていて、そのページにインストールする方法を教えてくれます。それで... 1時間のインストールを失いましたが、 ubuntu / kubuntuなどと比べて安定性が大幅に向上します...高速になるため、常にubuntuと優れたディストロを使用しています。
Debianが牛乳だからです！
私はDebianSidを使用しています。インストールすると、ハードウェアが停止するまで実行および実行されます。
@satanAG：構成ファイル、パッケージユーティリティ、およびXNUMXつの構造の違いをいじってみませんか？ それとも私が想像するほど多くはありませんか？
@zerberros：あなたは私に長い歯のジョイオをくれました。
@Ian：仮想マシンで取得するリンクに感謝します。
@イアンとロロ：あなたはちょっとしたフーリガンです…私が技術者を雇ったことです。 第一に、どこから入手できるかわかりません。第二に、誰かがお金を払ってインストールしてくれたとしても...後でシステムに触れることができない場合は、非表示にします...まあ、なんという計画でしょう。 修復または再インストールできる他のものを使用する方が機能的です。
@all：もっと説明します。 インストールする前に、vBoxを試してみて、すべて問題ありませんでした。 しかし、実際のマシンにはnVidiaが搭載されていたため、セットアップに時間がかかり、サウンドが不足しました。 用意したサウンドチョップでもう一度試してみる必要があります。
HAHAHA、真実は今私が私のdebianがwheezyを指していることに非常に快適に感じているということです。
とにかく、今では数年前に手作業で組み立てていたユニットを自分で組み立てるなど、以前ほど多くの設定をする必要がなくなった印象があります。
羨望をインストールするには、実行レベルをそれほど変更する代わりに、apt-getを使用した簡単な手順がいくつかあると思います。 私の場合、前述の専用ドライバーをインストールする必要はありませんでした🙂
とにかく、学ぶ時間があまりない場合は、安定したUbuntuを使い続けるか、gnome 3が好きな場合は、エレメンタリーosLunaがとても良さそうです。 （これは単なる提案です）。 そうでない場合は、快適に感じるまでデビアンと別のディストロを備えたデュアルブート...
拝啓
ラファ、技術者についてのことは、win（海賊）をインストールする必要がある場合は間違いなく支払うからですが、Linuxのいずれかのバージョンをインストールする必要がある場合は、私がそれを「無料」でダウンロードするので、「理解」されています。誰かにお金を払ってインストールして機能させておくと思います...現在のシステムを使い続けている間、適切なインストールができるまで試してみるだけで、誰かにお金を払うように言っているのではありません。あなたはそれを達成し、あなた自身、あなたは私に教えてくれます😉ところで、あなたはどのnVidiaボードを持っていますか？ O_O
みなさん、ありがとうございました。
発明はこれです：
http://youtu.be/4dOyliyroZg
これでXubuntu12.10ができて、ショットのようになります。 しかし、Debianへの攻撃を再準備します...これでHDのclonezillaを実行できます。問題が解決しない場合は、再度クローンを作成しますが、ここでは何も起こりません。
はい、それで十分だと思いますxD
冗談以外では、Linuxで長い間過ごした後、私の観点から言えば、Debianをインストール、構成、実行した後は、それを与えるものは何もないと思います。それはロックです。私の経験から言えば、他の「パッケージ化されてすぐに使える」ディストリビューションと比較して、インストールに時間がかかると多くの人が言うでしょう。DebianとArchの両方で、時間がかかると（時々ないことはわかっています）、問題なくそのままにしておきます。 ..。。
私のコンピューターの4.8.4つに、詳細オプションからインストールされた、ゼロから構成されたDebianがあり、すべてを選択して、初期メモリ消費量110mbでKDE XNUMXを実行できます。これも実際であり、完全なKDEではありません（私はそれが欲しいです、そして私はそれを必要としません）、はい、私はそれをXNUMX日以上構成していて、まだそれを持っています、しかし私がそれを壊すことなくそれをもっと調整することができれば私は急いでいません...
それはDebianであり、私は自分自身をUltraなどとは考えていません。「すべてを噛み砕く」のではなく、柔軟性を求める単純なユーザーです。
この時点で、私はソースに行きます、私は派生物から派生したディストロから渡します、それらが親であるディストロ（Debian、Arch、Slackware、Centos、Gentoo）が何であれ、別の言い方をしましょう😉
1秒と私はあなたを退屈させなかったと思います...
「この時点で、ソースに移動します。派生ディストリビューションから派生したディストリビューションから渡します。ディストリビューション（Debian、Arch、Slackware、Centos、Gentoo）が親である場合は、別の言い方をします。」
それは私に起こり、その恐ろしいことを口にした…。 将来、debianをもう一度試してみます。
時間と欲求があれば、ここにElavの講師がいます（ https://blog.desdelinux.net/debian-wheezy-kde-4-8-instalacion-y-personalizacion/ ）virtualboxで試すことができるので、PCにインストールする前に、一度にすべてを完了する必要はありません。そうすれば、エラーを修正し、縫製と歌だけを行うことができます。 😉を参照してください
なぜDebianなのか？ 私はそれだけの価値があるからです🙂
私はDebianに取り掛かるのに時間をかけていません。 勉強が終わったので、それから始めようと思います。個人的にはArchLinuxが好きで、すべてが好きです。Debianで作業し、しばらく使用してから、いくつかの決定を下します。
以前はデビアンを使っていました……当時は良かったのですが、戻ってくるとは思いません。アーチは私のプラトニックな愛のxDです。ここでのことは、デビアンは神話的であり、多くの人がそれを使用しているということです。スペイン語でdebianについての情報があり、読む必要はありませんが、いずれにせよ、重要なことは、Linuxと、一般的なlinuxコミュニティをサポートすることに加えて、快適なdistroを使用することだと思います。
私にとって存在する最高のWikiは正確にArchLinuxであるため、ドキュメントの問題が原因ではないと思います。
あなたは正しいですが、それはやや時代遅れです、真実は、それがより更新されているので、私が質問があるときだけ英語版を読みます。 ほら、私は最近、スペイン語でwikiアーチから他のXNUMX人と記事を翻訳し始めました、私たちはwikiを更新しています、私はdebianを使用するための何千もの記事とヒントがあるという事実に基づいてドキュメントを参照していました、また、それはローリングリリースなのでアーチ、変更が速く、これは非常に最新の傾向があるドキュメントに反映されています。
5年または6年前に書かれた記事はまだ多くの場合有効であるため、パッケージの点で非常に時代遅れであるため、debian。 説明するかどうかわからないe_e
多くの理由があるかもしれませんが、デビアンに言及するだけで尊敬を呼び起こします。 個人的には、debianのみを使用しており、アーチやその他の変更に関係なく使用しています。
初心者として、私の経験を思い浮かべます。LinuxMintKDEは完璧で、MateとCinnamonを使用すると、混乱しました…、Chakra、Sabayon、Mageiaは素晴らしいですが、触れる前にまず多くのことを知っておく必要があります…; OpenSuse KDEは、私が快適で、私のマシンがうまく機能した唯一のバージョン12.2でしたが、問題は、.debのみにあるアプリケーションを.rpmで取得できなかったことです。同じことが、FuduntuとFedora…; Ubuntuは私には大したことではないように思えましたが、それは最も単純ですが、それが理由でしょうか？ Zorinの翻訳の問題には、ドイツ語でいくつかのことがあります...、他にもたくさんお勧めしますが、LIVEで作業しているとき、またはロードがうまくいかない、または私は好きではありません...そして今私はPearLinuxをインストールしています私が最も長く持ちこたえたものです、それは一見の価値があります。 http://pearlinux.fr/
個人的にはバージョン管理されておらず、優れたセキュリティ、優れたパフォーマンス、優れたサポート、ソフトウェアの自由への明確な取り組みにより、驚くことのないシンプルでフレンドリーな方法でコンピュータを使用しようとしているため、Debianはほぼ理想的なディストリビューションです。
初めてDebianを試してみたとき、システムをXNUMX回ほど構成しようとしたときにシステムがクラッシュしました。その後、どのように行う必要があるかを段階的に書き留めましたが、最終的には予想どおりでした。実際、難しいことではなく、実行したばかりでした。習慣の欠如のために悪い、そしてそれはその適切な機能を変えました。 その後、今日まですべてが非常に平和に暮らしています...私は何もする必要はありませんが、不注意にマシンを使用し、週に一度、利用可能なアップデートを探しています。
私がUbuntuで苦しんだバージョン炎を自分で治すために...
安定性のために..。
非常にスムーズなので、3インチの画面に接続されたRam 1GB asus eeePcでgnome32が機能します（悪くはありませんが、ほぼほぼ、フルスクリーンのHD YouTubeビデオでも完璧に見えますが、ほぼ）
そして、インストールするのは難しくなかったので、少しずつ、そして急いで、設定を微調整して調整しています...素晴らしいです。
AH！ そしてそれは99％スペイン語に翻訳されているので、私が誤解しない限り、XNUMXつの新しいパッケージが欠落しているので、これは数週間前にdebian翻訳者リストで発表されました...
»そして少しずつ、そして急いで、私は設定を微調整して調整しています...素晴らしい。»
ふふふ、お楽しみください！
すべての準備ができたら、バックアップすることを忘れないでください😉
確かに、各システムはユーザーが作成する範囲で完璧ですが、GNU / LINUXの世界には「階層」があり、Debianが最初の位置にあるべきだと私は思います。
私は現在OpenSuseを使用していますが、Debianは非常に堅固な岩であり、ほとんど破壊することはできません。 現在、OpenSuseは非常に安定しており、Debianレベルではないと思いますが、非常に安定していて、ほぼ完璧です。
私はDebianとOpenSuseを離れることはありません。 そこで私は死ぬ。
私と同じ趣味を共有する人はははは。まったく同じだと思います。テストに限定すると、Debianは壊れないと思いますが、OpenSUSE 12.1（使用したとき）は壊したくても入手できず、外部リポジトリを非常によくサポートしています。 ZypperはAPTよりもパケットの競合をよりよく解決する、または多分それはrpmパケットの問題であると言うことをお勧めします。
私はあなたが多くのディストリビューションを試したのが好きです、XNUMXつだけが私のお気に入りです
なぜDebianなのか？ シンプル、軽量、安定していて、Debian用のパッケージがたくさんあるからです。
なぜLMDEなのか？ XDの疲労を避けたいからです。
言うまでもなく、マルチカーネル（BSD、HURD）でもあります。また、GentooやArchなどのパッケージをコンパイルする場合は、apt-buildを使用します。とにかく、必要なのはDebianだけです。
うーん、デビアンは私と一緒に連れて行っていない。
私はそれをインストールし、常に何かのためにそれをアンインストールすることになります。 オーディオ用でない場合、firefoxは公式リポジトリなどにありません…。
安定版からテスト版への移行は悪夢です、私にはわかりません、またはそれは私のことですが、DebianはKDEとうまくやっていないと思います。
アーチをDebianに変更してください、私は確信していません。
？
パックマン対apt-get
aur vsreposテストdeb
現在vs安定
Firefoxがあるvsfirefoxがない（他の方法でインストールできます）
？
linuxeros間の永遠の対立...
.rpmと.deb
デビアンvsアーチ
ubuntuとその他のディストロ
gentoo 対 gentoo
vim 対 emacs
qt と gtk
グニム対ケード
すべてのDEとgnome
リズムボックスvsバンシー
C対Java
PythonとC
[...]
gentoo対GentooLoL
あなたがいなくて寂しいです
すべてのDEとKDE
笑XD
テストは、それらを解決するよりも多くの問題を引き起こします。 シドを使用してください。🙂
DebianはArchではありませんが、少し更新されたパッケージがないというのは事実ではありません。これもSidです。
リポジトリにFirefoxが含まれていないからといって、非常に簡単な方法でインストールできないわけではありません。 ここでは英語で説明します。 http://crunchbang.org/forums/viewtopic.php?pid=271769#p271769.
最近、KDEにもう少し注目が集まっていると思います。少なくとも、メンテナが増えているようで、それにアイスウィーゼルもあります。
Iceweaselは同じFirefoxです。
最初は少し手間がかかりますが、少し読んで前に言ったようにそれは達成され、別のユーザーが言ったようにそれは本当に安定性と非常に軽い岩です。
「インストールして忘れる」のでDebianが大好きです
「なぜDebianなのか？」
明らかにそれは彼らが好きなディストロだからです。 ^ _ ^
«私たちは、最高のオペレーティングシステムと最高のデスクトップ環境がまさにあなたが好み、インストールしたものであるという基準から始めます。 最も快適に感じる人と; そしてあなたが最もよく知っているもの。 Mac、Linux、Windowsなどのバージョンです。 はい？"
正確です！
「Debianは、モバイルデバイス、ラップトップ、デスクトップマシン、中程度のパフォーマンスのサーバー、プロフェッショナルサーバー、サーバークラスター、スーパーコンピューター、ロボットなどにインストールできるため、ユニバーサルです。」
??? その普遍性を使用しない限り、これはあまり意味がありません😛
一方、今日、主要なディストリビューションはARMとMIPSに移植されています🙂
「私は常に「ドレッシング」を行います。「強力なサーバーとして明確に定義されたオペレーティングシステムであり、その基盤はデスクトップ用のオペレーティングシステムとサーバー用のオペレーティングシステムを区別しません。」
Debianは、サーバーにとってもうXNUMXつの可能性です。日々のデスクトップとして、提供するアプリの点で深刻な時代遅れです。そのため、Ubuntuは、より近代的なシステムを実現するための自然な対応として生まれました。最近ではSolusOSです。 。
「私たちは、フリーソフトウェアの精神を最も尊重し、安定していて、リソース消費が少なく、人気のあるLinuxのバージョンのXNUMXつでカスタムデスクトップを構築しています。」
何が無知であるかというと、Debian GNU / LinuxはFreeSoftwareFoundationによって無料のGNU / Linuxディストリビューションとして認識されていないため、Debianは無料のソフトウェアではありません。
http://www.gnu.org/distros/free-distros.html
XNUMX枚のインストールCDまたはDVD +適切なリポジトリで、ワークステーションに必要なデスクトップを作成できます。 よく知られているGNOMEデスクトップ環境（GNUネットワークオブジェクトモデル環境）、KDE、Xfce、Lxde、またはウィンドウマネージャーのWindowMaker、BlackBox、Flwmなど、リストが非常に長くなる可能性があります。
Arch、openSUSE、Gentoo、Slackware、Fedoraなど、同様の開発を行うすべてのディストリビューションと同様です。
386ビットアプリケーションのサポートをまったく失うことなく、32ビットi64ベースシステムをインストールして64ビットamd32カーネルをインストールできます。 32ビットシステムのままになります。
ポイントは何ですか ！？ 64ビットのハードウェアを持ち、それを32ビットのユーザーランドで使用することは違和感があります
そのために、一部の32ビットアプリケーションに特定の互換性を提供するマルチアーチパッケージをインストールし、問題を解決します。
My Desktopは、Officeオートメーション、サービス実装のサポート、サーバーやワークステーションの仮想化、またはデザインステーションとして楽しむことができます。 要するに、実質的にあなたが必要とするもののために。
ええと...他のディストロと同じように！ * 咳 *
Debianデスクトップのセットアップ方法を学ぶのは楽しいですし、その過程で学びます。
…そして、なぜあなたはあなたのためにDebianを使うのですか？
Debianのように設定することを学びます😉
いくつかの新しい引数を追加できます。たとえば、現在の接続条件を考えると、Debianのリポジトリを取得する方がはるかに簡単で、安定性/新しいパッケージ（もちろんTestingまたはSidを使用）のバランスが好きです。 .debで他のパッケージを見つけてください。
安定性+更新されたパッケージ？ Ufff：Arch、openSUSE、Gentoo、Slackware、SliTaz、Fedora ...私が知っているものについて話している。 私が間違っていない限り、これらのディストリビューションはすべて、Sidにあるものよりも_はるかに_新しいパッケージを持っていますが、Debian Stableの安定性を備えています-少なくとも私がよく知っているディストリビューション：Arch、Gentoo、Slack。
「なぜDebianなのか？」
それは彼らが好きなディストロなので、それ以上のものはありません。 ^ _ ^
7年前に使っていたディストリビューションで、たくさんのディストリビューション（25台以上）をインストールしましたが、やめたことはありませんでしたが、今ではパソコンのハードディスクを占有しているのはこのディストリビューションだけです…。 それはubuntuにその隣に住むために10GBを与えたほど良いです。
あなたのコメントで、もう一度デビアンを試してみたいと思いました。
私はDebian、不安定なブランチ、Gnome7で2年間過ごしましたが、あなたがコメントしているように、新しいパッケージを備えた他のディストリビューションがあります。 Debianは、ubuntuの開発から恩恵を受けています。 あなたが今いる場所、デビアン・レイなどで読む必要があると思います。 デビアンに戻るには何年もかかると思います。 乾杯
私が理解していないubuntuの開発からdebianがどのように利益を得るのか教えてください。
数年前、deb拡張機能を備えた外部パッケージをインストールしようとしたとき、debian gdebツールを使用すると、それは残念でした。よりうまく機能するgdebiをインストールする必要がありました。これは、Debianが持っていた利点を意味します。 乾杯
«UbuntuがDebianに変更をプッシュするために使用する3つのチャネルがあります：バグレポートを提出する（各Ubuntuリリースサイクル中に250から400の間）、Debianメンテナと直接対話する（多くの場合、メンテナンスチームがある場合）、または何もありません。DebianメンテナがDebianパッケージ追跡システムから直接パッチを取得することを期待しています（patches.ubuntu.comによって提供される情報を中継します）。»
...
«Lucasは、Debian側でUbuntuの認識に大きな進化が見られました。 初期の状況はかなりネガティブでした。仕事が盗まれたという気持ち、Debianメンテナの観察と一致しない恩返しの主張、Ubuntu全体にひどく反映された特定のCanonical従業員の問題がありました。 最近、ほとんどのDebian開発者はUbuntuで何か前向きなことを見つけています。それは、Linuxに多くの新しいユーザーをもたらし、友人や家族に役立つ何かを提供し、Debianに新しい開発者をもたらし、Debianの技術的な遊び場として機能します。
Ubuntu側では、文化も変化しました。 DebianはUbuntuの貢献者にとってもはやそれほど怖くはなく、Debianへの貢献は正しいことです。 ますます多くのUbuntu開発者がDebianにも関わっています。 ただし、多くのバグ修正は一時的な回避策にすぎないため、パッケージレベルでは必ずしも貢献できるものは多くありません。 そして、Ubuntuのコミュニティはこの哲学に従っていますが、Canonicalは、主にそうするやむを得ない理由がある場合に貢献する営利企業です。»
...
ここに完全な記事：
http://raphaelhertzog.com/2010/12/06/state-of-the-debian-ubuntu-relationship/
！この！ MSXに感謝します。
debian-ubuntuペアリングのもうXNUMXつのサンプル。
http://www.muylinux.com/2010/11/08/debian-se-hace-con-el-centro-de-software-de-ubuntu/
よろしく
これは獣的に機能します...悪い
そのために、シナプスという完璧なパッケージマネージャーがあります。
サポート、コミュニティ、マルチアーキテクチャ、ドキュメント、リスト、社会的責任[1]、すべてのパッケージ（およびオプション付き）…とにかく。
【1] http://www.debian.org/social_contract.es.html
こんにちは人々、私はあなたに私の経験を残します。 私はubuntuから始めて、Linuxについて多くを学びました。 それから私はDebian（最初は安定していて、次に不安定）に切り替えて、さらに多くを学びました。 そして今、KDEを環境としてFedoraを試してみることにしました。正直なところ、私は何もしていません（少しはい、でもねえ）、すべてが完璧に機能しているので、物事に触れなければならないことに飽きたようです。たくさん手渡します（私は物事をより友好的にするために行くには長い道のりがあることを知っていますが）。 これは、Debianでうまく機能させるために何かに触れる必要があるということではありませんが、インストールを「生」で行うことができて嬉しかったです。物事を完全に機能させるには作業が必要です。 要するに、さまざまなフレーバーを試して人生を歩むのはなんて素晴らしいことでしょう。 健康
個人的には、一度ディストロを決めたら、あるいはもっと良いことに、ディストロと事実上の恋に落ちたときは、準備ができるまで手をタコのように置いた方が満足度は高くなります。
ディストリビューションが適切に設計されている場合、その時点で再度内部を確認する必要があることは非常にまれであり、インストールしたものに飽きてしまったGNU / Linux以外の目的でマシンを開発または占有しない場合でも、発生する可能性があります。 。
この時点で正確に言えば、すべてが完璧であるためにディストリビューションに飽き始めたとき、最後に何かを微調整したのがいつだったかさえ覚えていないときは、一般的な更新を行うのに理想的な時期です。システム（localepurge、Bleachbitなど）と/-パーティションのバックアップ（私の場合は{〜/ .kde4、.config、.weechat、.bash _ * 、. emacsなど）をアーカイブし、あなたが後悔する何かをすることはほぼ確実なので、安全なコピー！ ムワハハ！
缶詰のディストリビューションでは、インストールして忘れてしまうのは嘘ですが、妹のためにインストールしたエレメンタリーOSですら。 Debian、Gentoo、Archのように最小限のインストールから始めたときに、システム全体が完全に機能するようになるまで、5時間ほど吸収されました。これは、特別な満足です^ _ ^
カーネル、ブートライン、チームスタート（e4rat）を微調整し、システム{/etc/sysctl.conf + archsを最適化します。 confの独自のディストリビューション、プリロード、ulatencyd、カスタムカーネル}などから、デスクトップ環境またはウィンドウマネージャーのパフォーマンスを最適化します... ufff！ 巨大なタスクですが、それが終了すると、完全にカスタマイズされたインストールと管理者の好みに合わせて最高潮に達します
そして今、はい、すべてが順調であり、私たちが望むように、真剣に働き始めましょう！ = D
個人的には、Debianの安定性、優れたリポジトリ、さまざまなアーキテクチャの優れたサポート、必要に応じて軽量で効率的なインストールが可能であり、リポジトリを非常に簡単に取得できる（ミラーが多数ある）ため、Debianが好きです。また、それはその構想からのコミュニティプロジェクトであるため、プロジェクトが消滅する可能性が低くなるか、その運命が特定の会社の利益（または気まぐれ）に依存するためです。 私は通常、サーバーには他に何も使用しません（ただし、redhatや派生物も使用する必要がありますが、どちらも悪くはありません）。多くの場合、ワークステーションとしても使用します。
Debianは私のベビーシッターであり、この宇宙での最初の一歩を踏み出すのを手伝ってくれました。数年が経過しました。私が大好きなディストロですが、その型破りな開発サイクルを考えると、サーバーへの大量展開のディストロとしてはお勧めできません。それ以外のサポートが素晴らしい限り。
あなたの言うことに反して...
http://w3techs.com/blog/entry/debian_is_now_the_most_popular_linux_distribution_on_web_servers
したがって、サーバーをセットアップする予定がある場合は、すでに知っています。
グラフをよく見ると、DebianとCentOSはしばらくの間直接対決してきたので、問題は完全に相対的です。
さて、グラフを* good-good *で見ると、Ubuntuの青いバーが表示されます。これは、まだDebianに到達するにはほど遠いものの、飛躍的に成長しています。
私は@Dragnellに完全に同意します。Debianの使用に関する非常に具体的な企業ポリシーがない限り、またはIT部門でそれらがすべて期限になっている場合を除き、Debianのクレイジーな大量展開は行わず、ためらうことなくUbuntuServerをインストールします。その関数と同等かそれ以上です。 個人的には、CentOSやopenSUSEではなくUbuntuServerを選択する理由は次のとおりです。
a。生産品質の製品を持っている。
b。 必要に応じて、商用サポート付きの製品を用意してください。
c。 何千ものインストールで製品をテストします。
d。 等
そして。 最後に、Debianに基づいているため、私がよく知っているディストリビューションであり、とりわけそのトリックであるため、巨大であり、ドキュメントが豊富で、それに精通している人々がいるためです。
さて、Ubuntu Serverは初期のサーバーにとって最良のディストリビューションではなかったのは事実ですが、それは長い間独自のメリットを生み出しており、少なくとも最後の12.04つのバージョン（私が使用しています）、12.10LTSとXNUMXは非常にうまく機能しています。 Ubuntu Serverには、ベアDebianを使用するよりもいくつかの利点があります。
1.バージョン12.04LTSは、成長に飢えている企業の5年間（2、3、またはDebianが平均して持っているものに対して）のサポートを持っており、今日の競争の激しい市場ではそれをうまくやらなければならないことを知っています。
2.バージョン12.10は今後18か月間サポートされ、現在の安定したバージョンのDebianよりもはるかに最新です。 それは企業の関心事でもあります。つまり、Ubuntu Serverの目的は企業市場にサービスを提供することであるため、生産品質は「はい」または「はい」である必要があります。ほとんどの場合、知らないうちに）。
さらに、Ubuntu Serverには、サーバーとデスクトップのクラスター全体を管理するためのTRE-MEN-DA機能であるLandscapeがあります。
http://www.youtube.com/watch?v=6pSslGRi-ew
3. Ubuntuは、最も難解なハードウェアでさえ認識する唯一のディストリビューションです。実際、UbuntuとUbuntu Serverは、問題なくEPSON多機能を読み取る唯一の5600つのディストリビューションです（特に私のものはStylus CX-XNUMXですが、すべてを認識することがわかりました。タイプのAIO、EPSONプリンター、スキャナー）ですが、大多数のディストリビューションではありません。
Canonicalが引き続き順調に進んでいる場合、企業市場と並んで戦う途上にあります。これは、少し前までRedHat専用のスペースでした。RedHatの次にSuSE Linuxを展開することは重要ではないため、排他的と言えます。
この順序で、Ubuntu ServerはRedHatとのピアとしての位置を見つけるだけでなく、確かに、ホームサーバーとスモールビジネスサーバーの標準的なディストリビューションになります。
Salu2
ここで、（個人的な観点から）自宅環境でDebianを使用しない理由についてコメントしますが、私はそれを非常に尊敬しています。
--Debianの優れた安定性は、使用されるパッケージのライフサイクルに秘密があることは誰もが知っています。その安定バージョンには、すべてのパッケージの「使用可能」と見なされるバージョンよりもいくつかのバージョンがありますが、間違いなく、それらのパッケージのかなりの数です。それらは文字通り時代遅れです。
はい、Debian TestingとUnstableがあることは知っていますが、それらのバージョンでも、パッケージは他のディストリビューションよりもいくらか古いものです。
私はややバージョン主義的で、安定性を決して放棄しませんが、私にとってのDebianは「安定性が高すぎます」。
--RPMディストリビューションを使って歩いていると、パッケージの更新量が大幅に軽減されるDelta-RPMを発見しました。 Debianにはこのシステムがありません。
-私が多かれ少なかれ好きなディストリビューションを見ていることのXNUMXつは、その美的仕上がり、Debianの仕上がり、およびFedoraなどの他のディストリビューションの仕上がりです。これらは、デフォルトのデスクトップ環境にロゴを配置することに実質的に制限されています。質問。 はい、後で好きなだけカスタマイズできることは知っていますが、自分の好みに合わせて美観を完全に調整したいよりも時間がかかる場合があります。 一般的に、そして一般的にのみ、私はデフォルト環境を最小限にカスタマイズせずに設定するディストリビューションから逃げます。
-学習は常に良いものですが、Debianがそれほど「単純」でなく、すばやく実行できないことをいじるときに、あなたの生活をはるかに楽にし、時間を節約するディストリビューションがあります。 MandrivaやOpenSUSEなどのディストリビューションのユーザーであるか、これまでユーザーであり、すばらしいグラフィカルコントロールセンターを利用したことがある私たちにとって、これは非常に価値のあることです。
-私は通常、ハードウェア認識の問題が少ないディストリビューションとうまくやっています。Debianでは、適切なドライバー、wifi、またはシステムを使用してグラフィックを操作することは、他のディストリビューションほど簡単ではないことが知られています。サウンドなど、そしてはい、これはハードウェア自体に大きく依存することを私は知っていますが、同じハードウェアには、以前にすべてが機能している他のディストリビューションがあります。
そして、これらは大まかに私の理由です、私はまだそれらのいくつかを忘れています、しかし主なものはこれらです、それは私が仕事やインターンシップのような特定のことにDebianを利用することを妨げません。
あなたの視点は興味深いものであり、もちろん、それは一人一人に依存します。 インストールする人がいます プラットフォーム、そして彼らは何年もそれを更新していません..パッケージについて デルタに Debianの そのためのプロジェクトがあった（またはある）、の話があります ここのトピック..
そのようなプロジェクトが光を見た場合、Debianベースまたは派生ディストリビューションにとって非常に興味深いでしょう。 これは、RPMディストリビューションがすでに使用しているものであり、Pardusとその（元の）PiSiパッケージも同様であり、帯域幅の節約に非常に感謝しています。
Debianにはデルタパッケージもあります http://packages.debian.org/wheezy/debdelta
時代遅れの小包の問題については、それは嘘です。 さらに、安定版ブランチのすべてのパッケージにはセキュリティアップデートがあります。
残りは私が共有しない主観的な質問ですが、それは個人的な意見であるため尊重します
PS apt-pinning（同じOSでdebianブランチを混合する）の天才と、他の*以外のDebパッケージインストーラーに対する適性の優位性について誰も話していなかったのだろうか。
よろしく
私は基本的にDebianiteなので、私はあなたをサポートしますが、Pacmanユーザーはおそらく適性の優位性に同意しないでしょう:)
ちなみに、apt-pinningは必ずしもうまく機能するとは限りません。一度使用して新しいアプリケーションをインストールしたところ、依存関係が要求されました。正しく覚えていれば、pixbufなどに関連するものであり、最終的にシステムが変更されました。最初から再インストールすることにしました。
apt-pinningの問題については、aptitudeを使用すると、パッケージをブランチに保持する、パッケージを古くする、上位ブランチパッケージをインストールする、競合を解決する他のパッケージで同じことを行うなど、さまざまなオプションを使用して依存関係の競合を解決できます。
適切な固定は非常に複雑なことだからです。 より最新のパッケージが必要な場合は、リポジトリを混合する代わりにSidを再度使用することをお勧めします。
Aptピン留めは、新しいDebian開発サイクルの開始時に非常にうまく機能しますが、時間の経過とともに、ライブラリとパッケージの互換性に関してさらに問題が発生します。 たとえば、Squeezeが現在のリリースのままであるため、ピン留めはお勧めしません。
私はあなたの意見を完全に尊重しますが、他のインストーラーに対する適性の優位性は、urpmi、pacman、または現在のジッパーなど、私が使用した他のインストーラーと比較して、日常の練習では気付かないものです。
パッケージに関しては、古いパッケージは引き続きセキュリティアップデートを受信しますが、それは現在のバージョンと比較してかなり古いことを意味するわけではありませんが、Debianの安定性はそれで構成されています。
PS：開発のさまざまな部門を混在させるのは良い考えですか？
Debianitaは適性に優れたものは何も見当たらないので、非常に紛らわしいツールです。私はaptを使用します。
Debianitaのように、はい、Debian Stableのパッケージは、少なくとも私にとっては、特にバグが続いているパッケージでは廃止されています。
はい、リポジトリを混合することは最善のアイデアではありません。
»他の* .deb以外のパッケージインストーラーに対するaptitudeの優位性»
O_O
ロフロルははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははは
ahhhh x'-Dありがとう、本当に、私は大笑いが必要でした= _ =
本当に適性は非常に厚いインストーラーです（一部の人は彼らの無知に基づいて笑うかもしれませんが）、多くのオプション、構成、そして他のインストーラーがそれを持っているかどうかはわかりませんがある程度の知性を持っています。
さまざまなインストーラーを比較して投稿する価値があるかもしれません
同様に、コンパイルするインストーラー（apt-build pacmanemergeなど）は、プリコンパイルされたパッケージをインストールするインストーラー（apt-get rpm yum aptitudeなど）とは区別する必要があります。
あなたの老婆を無視して、それを知ってください。
Aptitudeを使用すると、使用できなくなるまで失敗しました。どの並列ユニバースで使用するかはわかりません。実際には、アプリケーションをインストールするたびに、リポジトリの半分もインストールする必要があると言われます。削除する場合も同様です。パッケージであり、デスクトップに加えて、マシン上にあるアプリケーションの70％もアンインストールする必要があることを警告します。
使用するのが面倒で面倒なncursesインターフェースは言うまでもありません。
.DEBは、多くの頭痛の種をもたらす平凡な形式であり、実際、長い間すべての批判の対象となっていた.RPMが模範的な方法で動作する場合、深い更新で行うことができます。
.DEBを更新する必要があるだけでなく、dpkgとapt- *は率直に言って、最新のコンピューティングでは古くなっています。一般に、他のパケットマネージャーはそれを渡しますが、その中でもYUMは最近素晴らしい機能を果たしています。
また、あなたが無視し、まだ話している主題についての説明を許可します。
pacmanは、フォントを処理せず（これはヘルパーによって実行されます）、バイナリファイルのみを処理し、見事に処理する、最小限で拡張可能な多目的パッケージマネージャーです。DebianまたはUbuntuでは、インストールが完了するのを15分以上待っています。あなたがダウンロードした200メガバイトのpacmanは2分でそれを行い、すでに新しいCoca-Colaを持っていて、dpkgがxDでどのように機能し続けるかを調べています
プログラムの使い方がわからない場合のmsxは無知と呼ばれます
「アプリケーションをインストールしたいのですが、リポジトリの半分もインストールする必要があるという警告が表示されます。これは、パッケージを削除したい場合と同じで、アプリケーションの70％をアンインストールする必要があるという警告です。デスクトップに加えてマシン。」
これは、インストールされたパッケージを自動的に削除する機能と推奨パッケージをインストールする機能をアクティブ化する必要があるために発生します。他のチューターを少し読んで、それを構成する方法を学びます（=これらの機能はによってアクティブ化されないためまれです。少なくともdebian6および7のデフォルトx）
使用するのが面倒で面倒なncursesインターフェースは言うまでもありません。
guiインターフェイスがあります（パッケージの名前は覚えていません）が、コマンドラインaptitudeinstallxを使用するのが最善です😉
«.DEBは、多くの頭痛の種をもたらす平凡な形式であり、実際、長い間すべての批判の対象であった.RPMが模範的な方法で動作する場合、深い更新で行うことができます。
.DEBを更新する必要があるだけでなく、dpkgとapt- *は、最新のコンピューティングでは率直に言って時代遅れです。一般に、他のパケットマネージャーはそれを渡しますが、その中でもYUMは最近素晴らしい機能を果たしています»
まったく根拠のない
「DebianまたはUbuntuは、私が15メガバイトのインストールを完了するのを200分以上待っています」
それはリポジトリに依存します、確かにあなたはあなたに非常に大きなpingを与えるリポジトリを使用するか、あなたのPCとインターネット接続は良くありません
私を軽蔑しないでください、それはあなたには大きすぎます、男。
適性は私にとって、そしてパッケージを最小限に制御したい人にとっては、たわごとです。そうでなければ、デフォルトのマネージャーになります-結局のところ、それが生まれたのですよね？ apt-get-を置き換えるために、それでもそこに表示され、哀れなXNUMX位に追いやられ、大多数のユーザーによってほとんど使用されていません。
「=これらの関数は少なくともdebian6と7ではデフォルトxでアクティブ化されていないため、マインドは奇妙です）」
もちろん、正確には、Aptitudeは設計によるものではなく、インストールしたばかりで、それを使用したいだけで拷問を受けたり、Atilaが見つけたり実行したりするすべてのものをインストールして、マシンのネジさえも破壊します。
「まったく根拠のない」
完全に見つかりました。他のディストリビューションの開発を本当に知らないことをどうやって見分けることができますか？
最新バージョンのFedoraでYUMを使用しましたか？ 使いこなしましたか？ そしてZypper？ いつの日か、dpkg / aptコンボが先史時代に残されていることに気付くためにそれを行います。 YUMとZypperは_非常に強力_で、高速で柔軟性があり、最先端のユーザーの好みを満たすためにそれぞれXNUMXのオプションがあります。 それとすべてを基本的な方法で使用すると、あらゆる点でdpkg / aptよりも非常に優れています。YUMは特に素晴らしいです。男の子はそれを改善する決意をしました、そして男の子はそれらをしました！
近年、コンピューティングは大きく進歩しており、F / LOSSも例外ではありません。15年前、Debianが大きな力で成長していたとき、あなたは時間にとどまっていたようです。
今日、プロジェクトは、最近まで初期段階にあったプロジェクトによって数回超えられている基本的なツールを革新または更新することなく、その栄光を増して成長しています。
Googleトレンドまたはお好みのソースを確認してください。Debianは衰退しています。
dpkg / aptはまだ多くの人にとって最高のパッケージマネージャーであるため、私はあなたのmsx基準を共有しません。 まず第一に、apt-getよりもapitudeを優れたものにするのは、いくつかのオプションの結合と依存関係へのより良い対処です。 とは言うものの、1万の依存関係を持つ20つのパッケージをドラッグするのは適切ではなく、パッケージ化の方法です。 ところで、私はZypperもYUMも完全には使用していませんが、これらがパッケージを保持し、必要なものだけを更新し、依存関係をうまく解決できるかどうか教えてください。 知りたいだけです。
aptitudeの使用方法や構成方法がわからないことは明らかです。そのため、不明なものを比較できないため、他のaptitudeと比較することはできません。 🙁
さて、ザパタ、あなたが望むものは何でも。 ¬¬
@elav
グローブを手に取り、数日でpacman、yum、aptの比較をアップロードします。
サポートとapt-pinningについては、ここが良いガイドです。
http://jaqque.sbih.org/kplug/apt-pinning.html
よろしく
これらは私がメキシコで見つけた最高のリポジトリです。
http://www.linuxparatodos.net/portal/article.php?story=migrando-debian-lennyasqueeze
よろしく
廃止されたRAEによると、「時代遅れ（長い間使用されていなかった、古風な、別の時代の典型）、現在の状況には不適切」です。
これが実際に当てはまる場合、安定版ブランチは意味がありません。さらに、debianには、pidgin、iceweaselなどの特定のプログラムの最新バージョン（通常はテスト中のもの）の安定版用にプリコンパイルされたパッケージを見つけることができるバックポートリポジトリがあります。 。
適性に関しては、そのような強力なプログラムであるため、使いやすいわけではないことは明らかですが、aptおよびそのタイプの他のプログラムは*。debではありません。
真のデビアニストはapt-getではなくaptitudeを使用します（apt-getはubuterosおよびminiters nov用です。😉）
apt-pinningを使用するというアイデアは、安定したまたはテスト用のベースシステム（石のような堅牢なOS）とプログラム、独自のドライバー、カーネル、デスクトップ環境などを不安定にし、実験リポジトリからではなくxqを使用することです（非常に最新）
私はCrunchbang11を使用していますが、これはdebian squeezeに基づいており、私にぴったりです。 私はopenboxの使い方を学んでおり、それは使用の期待に応えます。
私はubuntu、fedora、linux mintを使用しており、最後からXNUMX番目を使用しました。
それが何度も私を救ったのなら、なぜ彼らがそんなに多くの棒で「適性」を打ったのか分かりません。 何かをインストールする前に、いくつかの推奨事項があります。 インストールを強制しないでください：/それはただ読むことの問題です。
しばらくして、Fedoraに戻って、それが制御不能であることに気づき、バグのリストに記入し、最終的にそれを失いました...リスクを冒してすべてを削除し、Debianを配置しました（スペースが少し不足しています）、それは私を失敗させませんでした先月、忘れがたい14月XNUMX日にインストールしました。
また、少し前にLinux Mintを使用しましたが、問題は非常に簡単で、KDEがうまく機能しなかったことです。
私はUbuntuからDebianに移行しましたが、実際にはまだ説得力がなく、構成と認識は同じですが、Debianのテストには耐え難いバグがある場合があります。これはすべて、Ubuntuを2、2年知っている間、Debianを使用してからXNUMXか月しか経っていません...デスクトップPCとして、どちらが優れているかは本当にわかりません。私の仕事では、Debianサーバーをインストールしました。これは完璧です。XNUMXつのラム、くだらないPCを備えたcoreXNUMXDuo jarでこれほどのパワーと速度を見たことがありませんが、優れた動作をします。今、デスクトップとubuntuのテストバージョンは本当にわかりません... ubuntuはDebianテストに比べてはるかに遅いと言う人にとっては、デスクトップが到着して使い物になるはずです...それは別の嘘です、多分それはもう少しです遅い、団結とより事前設定されたたわごとを使用するためのほんの少し
どのDebianテストがUbuntuで最も問題を引き起こしますか？ o_O
安定版を使用する前にXNUMXか月間テストを行っていましたが、現時点では「Ubuntuよりも優れている」とは言えませんが、バグはありません。大きな違いに気付くと思っていましたが、実際には気づいていませんでした。古いubuntupcがPCに過負荷をかけたり、無限ループを実行してapache ftpなどを発生させたりするオープンエクリプス...千ものものとパフォーマンスはあまり変わりません...
ユニバーサルオペレーティングシステムはDebianであり、LinuxはそのコアのXNUMXつです。
Debian：私たちのアルファとオメガ。
一部のアプリケーションが実行できるほど多くのブロートウェアを提供しなければ、Debianは完璧です。 たとえば、一部のパッケージの不要な機能や、私が決して使用しない言語をインストールするだけでなく。
同じ理由で、私はFuntooに滞在します。