UbuntuがAndroidスタイルの「バタープロジェクト」を必要とするのはなぜですか？

先日、ウェブを閲覧していると、Techdriveinに掲載された興味深い意見記事に出くわしました。ManuelJoséは次のように仮定しています。 Ubuntu «プロジェクトが必要です バター「のスタイル Android そのパフォーマンスを緊急に改善するため。

マヌエルホセは次のように言うことから始めます。

「ProjectButterをエミュレートする」と言っても、Ubuntuがすべての技術的な詳細でProjectButterに従う必要があるという意味ではありません。 代わりに、Ubuntu開発者は、Googleがそのプロジェクトで達成したこと、つまり、滑らかで滑らかなパフォーマンスと非常に高いレベルの洗練を目指す必要があります。

明らかに、Ubuntuは多くの面で改善する必要があります。 しかし、最大の不満は依然としてUnityのパフォーマンスです。 たとえば、Core i7モンスターでUnityを実行している場合は問題に気付かないでしょうが、ネットブックや「通常の」ラップトップなどの低スペックのデバイスでUnityを実行している場合は確かに問題に気付くでしょう。

皮肉なことに、Unity（およびUbuntu）の遅さは「それ自体」深刻であるだけでなく、Canonical自身の利益にも反します。 結局のところ、Unityは、Ubuntuが小さな画面で技術仕様の低いデバイスで使用できるように設計されていることを思い出してください。 逆説的ですが、Canonicalによる「公式」開発はありませんが、技術仕様の低いコンピューターでのパフォーマンスに関しては、LubuntuまたはXubuntuはUbuntuとは別の世界です。

Ubuntuソフトウェアセンター：あの古い白象

確かに、あなたは私が話していることを知っています：Ubuntu Software Center（USC）はロードするのに何年もかかります。 それに直面しましょう、これはUSCについて話すときに頭に浮かぶ最初のイメージです。 実際、この問題は発生以来存在しています。

ただし、Canonicalに関する限り、USCは最も重要なアプリケーションです。 これは、Ubuntu One Music Storeを除けば、彼らの主な収入源のXNUMXつです。 UbuntuソフトウェアセンターがメインのUbuntuアプリケーションである場合、Canonicalはそれをそのように扱い始める必要があります。

私はマヌエルに次のように述べていることに同意します。

私はUnityの敵ではありません。決して。 ワークフローの改善が好きです。 […]しかし、システムの全体的なパフォーマンスを損なうような新しい機能の追加については決して交渉しません。

君は。 どう思いますか？

出典 テクドライブ