アルゼンチン：リチャード・ストールマンはコネクト平等計画を批判しました

それは フリーソフトウェアをサポートする運動の誰もが認めるリーダー、彼の影響力ははるかに進んでいますが、技術の世界で最も物議を醸しているキャラクターのXNUMX人です。 RMSとして知られるRichardMatthew Stallmanはアルゼンチンにいて、彼が「使命」と呼んでいる自由な知識を促進するいくつかの講演を行っています。 私たちの国での彼の通過のために、 すでに論争を引き起こしている al 責める 難しい プログラム "平等をつなぐ«.

の主催者の相対的な驚き（下のボックスを参照）に 国際無料ソフトウェア会議 彼が参加したストールマンは、 ConnectEqualityプラン （彼はRMSの典型的なひねりで「悪に非難する」と呼んでいます）そして サルミエントプロジェクト（彼によると「奴隷化」 ）どちらの場合も、マシンにはオペレーティングシステムとしてWindowsが含まれているためです。 会議のホールで、Connect Equalityにオープンソースソフトウェアを含めることは非常に困難であったことを彼に納得させようとしましたが（チームには両方のオプションが含まれています）、RMSは、Windows（彼の動きによると、「独自のソフトウェア」は無料モデルと同じ自由を与えない）は、公式プログラムの一部であってはなりません。

からの同僚と共有されたインタビューで ページ12 、廊下でいくつかの質問が追加されたストールマンは、フリーソフトウェア、州の教育計画、アップル、フェイスブック、マイクロソフト、ツイッター、そして中東での暴動について、訪問への訪問を改善するカスティーリャで話します。 すべて彼の今では古典的なユーモアのセンスの枠組みの中で。 サンプル：彼がスパングリッシュで尋ねたインタビューの後：«兵士はどのように軍隊から分離されていますか？ とともに はんだ除去鉄 "

Conectar Igualdad計画に対するあなたの批判は何ですか？

すべての正直な政治家は、マイクロソフトとのこの仕事を非難する必要があります。 そのことを十分に認識していないように私には思えます。 私は「悪への非難」計画の効果について話している。なぜなら、私はWindowsについて話すことが子供たちに与える影響について話しているからだ。 私は動機について話しているのではなく、効果について話しているので、動機だけに焦点を当てて効果を無視するべきではありません。 いくつかの理由がありますが、それだけでは十分ではありません。 悪影響を修正する必要があります。 今日、公立学校がフリーソフトウェアで教えることを考えているとき、Windowsを備えたネットブックが入るので、それはオプションを持っていません。

国際フリーソフトウェア会議の枠組みの中で、ブエノスアイレスを通過する途中のリチャードストールマン。 写真：LA NACION / Martina Matzkin

ある教師は、Windowsを搭載したネットブックが到着すると、他のオプションを使用するのは難しいと私に言いました。 無料のソフトウェアが好きな子供は、教師がクラスでWindowsを使用する必要があります。 誰かがマシンからWindowsを削除すると、それは抑制されます。

無料のソフトウェアがプリインストールされているオプションがある場合でも、あなたの批判は残ります、なぜですか？
はい、たとえ彼らがそれを持っていたとしても、それは本当の選択肢ではないからです。 彼らには不公平ですがよく知られている選択肢があり、教師からそれを使用するように圧力がかけられ、UbuntuはWindowsよりもはるかに優れていますが完全に無料のソフトウェアではないため、多かれ少なかれ倫理的です。 それが公平であると言うことは嘘でしょう。 それは公平ではありません。

ラテンアメリカでは、どの国があなたが望むように物事を行っていますか？

エクアドルは、公立学校のフリーソフトウェアへの移行を計画するために数年前に始めました。 これは明確な決定であり、プロプライエタリソフトウェアを使用してコンピューターを配布することはありません。

なぜアルゼンチン政府はそうしていると思いますか？

私は推測することしかできませんでしたが、それは私が最も興味を持っていることではありません。確かなことは、国が民間のプログラムを一般に配布したり推奨したりしてはならないということです。 自由を促進し、自由を守る義務があります。

ソーシャルメディアが最後の主要な社会的抗議の鍵であるという考えから多くが作られました。 これは、FacebookやTwitterに関連して、どの程度チートですか？

Facebookはあなたの友達ではありません。Facebookは罠です。 「Unfriend」Facebook今日、私は「unfriend」の翻訳を一言作りました。

しかし、動員とテクノロジーの間にはどのような関係があると思いますか？
テクノロジーは有用であると同時に罠にもなる可能性があり、明らかに多くの人がFacebookでコミュニケーションをとって抗議を組織することが有用であると感じています。 私はこれらの抗議に賛成であり、Facebookは使用しません。 彼らがFacebookを使って非常に良いことを成し遂げたことを認めなければなりませんが、Facebookは非常に悪いことをしているとも言わなければなりません。 人からのデータを蓄積します。 それが彼らのビジネスモデルなので、Facebookに私の写真を載せないようにお願いしています。 Facebookが自分の顔認識システムを使って自分のしていることのデータベースを作ってほしくない。

あなたはどう思いますか 匿名のグループ化 ?

匿名は主にウェブサイトで抗議し、彼らはひどいことや犯罪を行った非常に悪い行動をした企業や組織に対して抗議したので、匿名がすることは私には正当化されているようです。

最近、彼の辞任後、テクノロジーの世界のリーダーの多くがジョブズとアップルについて意見を述べました。 あなたの意見は何ですか？

Appleはユーザーを提出するパイオニアであり、刑務所である製品を製造しています。

スティーブ・ジョブズ？

仕事は私には関係ありません、私はアップルの製品の公衆への影響を気にします。 このため、私にとってiPadはiBad（スペイン語で「iMalo」）です。

Facebookに写真をアップロードしないようにお願いしているとのことですが、現時点では管理しやすいと思いますか？

わかりません。 この質問は難しいはずです。 私の写真をアップロードした場合、私はそれを制御することはできませんが、私が行っていることの個人データでデータベースを増やしたくないので、Facebookに私の写真を載せないようにお願いします。

イギリスで起こったような情報公開を求める政府からの企業への圧力についてどう思いますか？

イングランド政府は、小さな略奪行為を利用して、大きな略奪行為、つまり、国を略奪し続け、税金を払わずに多くのお金を引き出している企業や銀行から注意をそらしたいと考えています。 国は抗議者を迫害し、企業に何もしませんでした。今日、国は金持ちを助け、貧しい人を罰する意図を表明しています。 略奪は抗議ではなく、犯罪であり、強盗でした。 私はこれに賛成ではありませんが、これは小さな略奪であり、大きな略奪に対して何もしないことは不公平であることを知る必要があります。 最初に彼らはこれを追い詰め、次に小さな略奪者を追い詰めなければなりません。

前のトピックに戻りますが、具体的には、中東でテクノロジーが関連した役割を果たしたと思いますか？

私は判断できません、私は新聞で何を読んだか知っています。 私は本当に知らない。 XNUMX月に私はリビアに行きました、 ベンガジでもスピーチをしました 自由を支持して。 革命を推進するために少し影響を与えた可能性がありますが、とにかく、学部で私に耳を傾けた多くの学生が今ヒーローであることを知っています、私は彼らを称えます。

私はヒーローではありません。 私の戦いはより簡単です、私は私の命を危険にさらす必要はありません、フリーソフトウェア運動の活動家は彼らの命を犠牲にする必要はありません。 私たちの戦いは、フリーソフトウェアで動作しないワイヤレスカードが必要で、ドライバーでプロプライエタリソフトウェアを使用しないように別のカードを購入する必要がある場合は、わずかな快適さの犠牲と多分余分なお金が必要です。それはヒーローではありません。 臆病で弱すぎないように要求するだけです。

出典 ラ·ナシオン