6 年前に KDE 4.0 が発表されたときは大混乱があり、KDE 3.5 からの移行はひどいものでした。 しかし今日は KDE Plasma 5のリリースにより彼らは何も悪いことが起こらないようにします。
まず、デフォルトの Breeze テーマです。 クリーン、モノクロ、フラット、ハイコントラスト。 OpenGL を使用してグラフィックス パフォーマンスを向上させることにより、大きな変更がユーザーに見えるようになります。 さらに、最新化されたランチャー、シェルの収束、高密度ディスプレイのサポートの向上、通知ウィンドウの数の削減などがあります。 それに加えて、 KDE フレームワーク 5、その 80 のモジュールは、実行時の依存関係に基づいて 3 つのカテゴリに、コンパイル時の依存関係に基づいて 3 つのレベルに分類されています。 Wayland の完全サポートや qt5 への完全移行など、欠けているものがまだあります。
不安な人は試してみてはいかがでしょうか この Kubuntu ベースの ISO を使用すると、、または ソースのダウンロードとコンパイル.
もうひとつのニュース、mozpeg 2.0 が登場
Mozilla がバージョン 2.0 をリリース モズペグ、独自の JPEG エンコーダにより、画像のサイズが 5% 縮小され、一部の画像ではさらに縮小されます。 Facebook は、mozpeg に興奮しており、テストでそれを使用するとともに、Mozilla に 60.000 ドルを寄付する予定であると述べています。
間違いなく、素晴らしいニュースが 100 つあります。 KDE に関して、私は Twitter で言ったのと同じことを言います。私が彼らだったら、4.13% 洗練されていないこのバージョンのリリースをもっと待っていたでしょう。 それまでは、古い KDE (4.14 または XNUMX がリリースされたら) を使い続けるつもりです 😀
現在、ディストリビューションの仕事は、新しい KDE が使用できず、4.0 分ごとに「クラッシュ ハンドラー」ウィンドウがポップアップしていた 4 のときのように、新しい KDE をリリースしないことです。 KDE 開発者は、XNUMX を LTS としてあと XNUMX 年間サポートすると述べています…しかし人々は非常にせっかちで、何が起こっても…
うわー、ビデオを見ましたが、彼らが追加したものはすべて素晴らしく、デスクトップにモダンな外観を与え、彼らが持っているテクノロジーを非常にうまく活用していることに加えて、以前よりもはるかにプロフェッショナルで、とても気に入りました。 ただし、kde 3 から kde 4 へのステップはこれよりもはるかに大きかったように思えますが、これは kdeプラズマからの本当に素晴らしいアップグレードのように思えます
本当にすごいですね。
うわー、もう6年も早いのか古い気がします、ははは、でも素晴らしい KDE 4.5 は非常に良くできています 😀
KDE の方々に敬意を表します。 KDE 改造チームは、特にタスクバーと ルック＆フィール タスクバーから。
私としては、すでに 5% テストされ最適化されているバージョン 100 が登場するまで待ちます。KDE 4.8 では QT に夢中になり、正しく設定できなくなったためです (Arch に移行したら、その方法を説明します)行きました。今、私は XFCE を使用して Debian Jessie を使用しているからです)。
もっと撮影が増えるといいですね
この非常に良い
真実は、私の観点からすると、Kdeは戦いに負けたということです。 彼らはプラズマの概念を放棄し、別のものをゼロから始めるべきでした。 プラズマは失敗であり、まったく役に立たない概念です。 実際、Kde4 には 4.13.1 年間の開発期間があり、依然として許しがたいバグがあり、もう XNUMX 年が経とうとしています。 たとえば、Kde XNUMX の場合:
1. 私は XNUMX 台のモニターを使用していますが、Kde はセカンダリ モニターをオフにして、オフになっているモニターにログイン画面を表示するのが好きなので、開始するには電源をオンにする必要があります。 しかも、セカンダリモニターでもウィンドウを開いてしまう癖があるので、再度電源を入れてメインモニターにウィンドウを移動しなければなりません。
2. ファイルをフラッシュ ドライブにコピーするとクラッシュしてしまい、エラーが出ないように祈るしかありません。 これを解決するには、ファイルが適切にコピーされるようにいくつかのカーネル行を変更する必要があります。
3. 彼はまた、ファイルがないときはゴミ箱がいっぱいなので、問題を解決するには別のトリックを行う必要があると私に言う良い癖があります。
4. nvidia 所有者との祝福された引き裂きは、それを削除する人がいません。 このためには、profile.d フォルダーにスクリプトを配置する必要があります。
そしてもう覚えていない他の多くのバグ…。 そして重要なのは、好むと好まざるにかかわらず、Gnome 3 では何も設定しなくてもすべてが機能し、何も変更する必要がなく、すべてが機能するということです。 申し訳ありませんが、これは私の経験です。 Kde5 を聞くと恐怖を感じます。これだけ年月を経た kde4 が非常にバグが多ければ、kde5 に何が見つかるか考えたくありません。
繰り返しますが、彼らは Plasma コンセプトを地獄に送るべきでした。それは失敗であり、Gnu/Linux に近づくユーザーは逃げ出すことになります。
これは荒らすつもりはなく、あくまで私の経験です
さて、私たちは皆さんの視点を部分的に見ていきますが、私の視点を紹介する前に、次のことをお話しします。 誰もが同じ製品で同じ経験をしているわけではありません。 そして、私はあなたと違う点があります。KDE 4 では多くの人 (そして私自身も) が Plasma を信頼していませんでしたが、その概念と実装は当時としては非常に先進的なものであり、今日でも私たちの多くはまだその恩恵の半分も得ていません。
私にはそんなことは一度もありませんでした。実際、KDE はおそらく XNUMX つのモニターを使用するときに最も多くのオプションと利点を提供するデスクトップです。
私の意見は部分的には正しいですが、私の経験からすると、これは KDE の問題ではなく、一般的な問題です。なぜなら、私の場合、すべての USB スティックでこの問題が発生するわけではないからです。 実際、あなた自身がこう言いました。 いくつかのカーネル行を変更する必要があります、KDE の一部の行ではありません。 ところで、それを修正するにはカーネルに何をしますか?
私にはそんなことは起こらない。
私は常に Intel グラフィックスを使用しているため、何とも言えませんが、ATI カードを搭載したもう XNUMX 台のコンピューター (モニターが XNUMX つある) では問題なく動作します。
あなたの経験に基づいて GNOME の方がうまくいっているのなら、私はあなたを祝福しますが、Plasma が失敗作であるという意見には同意しません。なぜなら、最初に述べたように、あなたはきっとそのテクノロジーを最大限に活用していないからです。 。 失敗したのは、タブレット (Windows 8 と GNOME) 用のインターフェイスをユーザーの頭の中に埋め込もうとしたことですが、それは非常に非生産的であり、ユーザーはそれが最良であると信じているため、そのとおりであり、そのままのままであると伝えています (OS X スタイル) ）。
プラズマは各ユーザーのニーズに適応できます: GNOME NO!。 KDE は、GNOME ではなく、最もカスタマイズ可能なデスクトップ環境です。 KDE には非常に強力なアプリケーションとツールがあり、豊富なオプションがあります: GNOME NO!。 しかし、繰り返しますが、GNOME でこれほどうまくいったのならおめでとうございますが、それが万能薬だったとも思いません。
サルドス
ここからファイル転送ソリューションを入手しました。 http://www.lasombradelhelicoptero.com/2014/04/solucionando-problemas-en-chakra.html。 (Gnome は何も触れずにファイルを適切にコピーすることだけを伝えてください)。
重要なのは、すべてが余っていて必要ないため、プラズマテクノロジーを活用していないということです。 Kde は誰でも利用できる素晴らしい環境だと言いたいところですが、そうではありません。 環境はアプリケーションの使用を促進するものでなければならず、kde4 があなたの言うように多くの「テクノロジー」を使用してアプリケーションの使用を妨げるものではありません。
繰り返しますが、個人的な意見ですが、私だったらプラズマを排除していたのですが…。
一方、Kde でのあなたの経験が満足のいくものであったことをうれしく思います。重要なことは、Gnu/linux が Kde や Gnome などで先に進むことだからです。
ポイント 2 と 4 は KDE とどのような関係があるのでしょうか? それはカーネルと Nvidia の問題になります。 ポイント 1 は、おそらく設定が間違っているため、あなたのせいですが、私は XNUMX つのモニターを使用していないのでわかりません。
プラズマは私の信心の聖人でもありませんし、いくつかの古いバグは許せませんが、極端にバグが多いというわけではありません。 できることは、できればそう遠くない将来に、LXQT パネルとその他すべての KDE を使用するか、qt5 に移行する場合は BE::Shell のようなそれほどフレンドリーではないものを使用することです。理論的にはすべてがよりモジュール化されており、 Kate と Gwenview だけをインストールするために 500 MB の依存関係をダウンロードする必要はありません。
それは Gnome 3 に関係していますが、私には起こりませんでした。それは単純なことです。 したがって、カーネルからもnvidiaからも何もありません。 Gnome 3 は箱から出してすぐに完璧に動作し、tanata の「技術」はありません。
gnomero のような匂いがしました...そして教えてください、左側のボタンを変更できないのはどんな感じですか?、CSD (gtkheaderbar) を自慢するのはどんな感じですか? CSD (gtkheaderbar) を使用しているのは 4 ～ 5 個のアプリケーションだけです。 .. ターミナルのような些細なことでさえありません... つまり、日々«inutilus»と戦っていると感じていますか? たくさんの天気の良いアプリケーション、たくさんの地図...しかし、快適さについては話していません (ただし、この点はより主観的ですが、多くの人の感情を完全に説明しているコメントを読んだとき、「Gnome Shell を使用するたびに、マウスを取ることなど、明らかに不可能です... という人もいるでしょうが、「ホットキー」はなんとかなんとか... 「祝福されたホットキー」は LXDE までのものです... 特別なことは何もありません... それは次のような人のためのものです22 キーを押して、リストのマーカー番号 4 で Firefox を開きたいと思います…)?
あなたが言及した点に関して...いくつかの点であなたの間違いがたくさんあるように私には思えます（その3つを挙げると...モニターのウィンドウをオフにする...なんてこと...もしあなたがそうしているのであれば... KDE について少し調べましたが、別の gnome XNUMX だというふりはしませんでした。何も奇妙なことをせずに、KDE の設定からグラフィカルに設定できます。これは「スマート オープニング」などと呼ばれ、ウィンドウを開くだけです。他の開いているウィンドウを覆わない画面上の場所にあります…しかし…それらのほとんどはテストもせずにたわごとを投げることに専念しているため…)…特に、Gnome を批判する Gnomer が欠如していることを私は知っているので、 「デュアルモニター」との調和
60万？ なんて可哀想なネズミたちだろう…
Debian が Jessie の凍結日を選択したのは不運だったのですが、KDE5 と LXQt (または非常に洗練されていないバージョン) が足りなくなることがわかりました。 残っているのは、Xfce と Mate が今から 3 月までに新しいバージョンで GTKXNUMX に移行することだけです 🙁 。
正確に言えば、私は安定した KDE と LXDE とともにリリースされた Debian 8 を好みます。新しいものには常に Testing と Sid があります。
x11tete11x 私はノーメロではありません。私にとって何がうまくいき、何がうまくいかないかを言っているだけです。 XNUMX つのモニターについては、あなたが言ったことやその他のことを何千も試しましたが、方法がありませんでした。 ノーマーがデュアル モニターについて文句を言ったとしても、私にとっては問題ではありません。私にとっては機能します。
あなたの言うことに関して言えば、私は Gnome 3 の使用感がとても良く、非常に快適だと感じています。実を言うと、これほど安定した環境を使ったことはなく、嫌なバグもなくすべてが動作しています。 真実は、Gnome 3 が素晴らしいということです。 大好きです。
それで私は言い返します、もしあなたが言うようにそれがあなたにとってうまくいかないのなら、なぜあなたはKDEポストにたわごとを投げに来るのですか?...神は知っています...それぞれが彼らの狂気を持っています...
私はクソを投げに来たのではなく、Kde5 のリリースを見て意見を言いに来たのです。 そして私の意見（そして多くのKdeユーザーの意見）は、Plasmaは廃止されるべきだということです。 注意してください、私は Kde ではなく Plasma だと言い、Gnu/Linux で最高の Kde のすべてのアプリを言います。
Kde5 が依然として Kde4 とまったく同じであることに残念に思います。彼らが Plasma コンセプトに固執しているのは残念です。 したがって、決して離陸することはありません。
この批判は、デスクの開発へのアプローチ方法に当てはまります...年に一度車輪を再発明するという永遠の不適合、疲れませんか? 物事は簡単です、彼らは何を達成したいのかについてまったく考えていません、何千もの変更があり、決して終わることはありません、みんな放っておいてバグを取り除くだけです、私は疑問に思います、エンドユーザーがそうするつもりだと思いますか？永遠に再調整するの？ アイコンの変更を許容する人がほとんどいないなら！
これは不満の海であり、何かがうまくいったとしても、古いため役に立たないことがわかります。
流行に敏感なクレイジーな世界。
正確に言うと、プラズマ 5 は、使用すると 4 とほぼ同じであり、その上、間違ったニュースを知っています。
開発に関する情報を知りたいです
酸素を吸います xD
しかし今日、KDE Plasma 5 がリリースされたことで、悪いことは何も起こらないと彼らは保証します。
------------
悪いことは何も起こらない、環境が醜いだけ、それだけです 🙁
ubuntu 14.04 ソフトウェアは素晴らしいです。大好きです。盲目的に息をしていますが、ほぼ 80 歳の人生で学びます
KDE 5 は M です!!!!