ローワン・トロロープの言葉から直接 （シスコのシニアバイスプレジデント兼ゼネラルマネージャー）
オープンで広く利用可能な高解像度ビデオのようなコラボレーションテクノロジーの作成に関しては、Webブラウザーが重要な役割を果たしていることは明らかです。 問題は、Web上でライブビデオをネイティブにアクティブ化するにはどうすればよいかということです。 人々が答えを熱望しているのは質問です。
WebRTC（HTML5の一連の拡張機能）がその問題に対処します。 しかし、克服しなければならない大きなハードルがあります。それは、Webでのリアルタイム通信用の一般的なビデオコーデックの標準化です。これは、インターネット技術特別調査委員会（IETF）が来週決定するものです。
業界標準（H.264）ではMPEG LAへのロイヤルティの支払いが義務付けられているため、業界はしばらくの間、一般的なビデオコーデックの選択に分かれていました。 本日、シスコが支払いの懸念を解消するために大胆な一歩を踏み出したことをお知らせします。
H.264コーデックのコードを開き、インターネットから無料でダウンロードできるバイナリモジュールとして提供する予定です。 シスコは、このモジュールのMPEG LAライセンス費用を遺贈することはなく、現在のライセンス環境に基づいて、H.264をWebRTCで効果的に無料で使用できるようにします。
私も嬉しいです Mozillaは、Firefoxがこのモジュールを使用できるようにすることを発表します、リアルタイムのH.264ブラウザサポートを提供します。
「これは簡単なことではありませんでしたが、Mozillaは、Web上で相互運用可能なビデオに向けて業界をリードするのに役立ちました」とMozillaのCTOであるBrendanEichは述べています。 「シスコの発表は、ほとんどのオペレーティングシステムのFirefox、およびCiscoH264バイナリモジュールを使用するダウンストリームおよびその他のオープンソースディストリビューションでH.264をサポートするのに役立ちます。 シスコと協力して、相互運用可能なWebビデオの状態を向上させることに興奮しています。」
そして、なぜ私は用心すると言うのですか？ 太字の段落を読み直してください。 彼らはh264の実装をリリースしますが（ライセンスの下で BSD、彼らは言う）、 シスコ製のバイナリ すべて無料で使用されるものと、MozillaがFirefoxをサポートするために使用するものです（最近、gstreamerを介してサポートすることを発表しましたが、現在はCiscoが手を差し伸べています）。 現在（および2015年まで）の料金をMPEGLAに支払うのはシスコです。 年間6,5万ドル h264の使用について（Mozillaはそれらに支払うことさえ考えていないので、長い間彼らはサポートを提供することを拒否しました）。 しかし、ソースコードにアクセスし、ダウンロードし、変更し、コンパイルし、配布する（無料かどうかにかかわらず）ことが発生した場合は、 山の幸運 ロイヤルティを支払うために多額のお金を集める（あなたの国がソフトウェア特許を認めていない場合、その場合はViva la Pepa）。
x264について考えている方がいらっしゃると思いますが、x264は無料ですが、それ以降はそれほど多くはありません。 対象でもあります h264特許に。 言い換えれば、x264とシスコの実装の違いはライセンス（GPLとBSD）です。 つまり、XNUMXつはコードの自由であり、もうXNUMXつはコードの自由であることを忘れないでください。 それは特許フリーです.
他にも考慮すべきことがあります。 まず、これはGoogleのVP8との競争を継続するための手段です（グーグルはもう広告が気に入らなかった）。 第二に、高解像度ビデオ用のh265およびVP9コーデックが間もなく登場します。さらに、Mozillaは他のオープンコーデックを無視することはありません。 ダアラ （Xiph、OGGフォーマットの作成者およびVorbisコーデック、TheoraおよびFlacと一緒に作成しているコーデック）。これは、h265およびVP9よりも優れた品質を約束し、特許はありません。
最後に私はあなたを残します モンティモンゴメリーの反射 （Xiphから）それはすべてを言います：
今日の修正はパッチであり、バックグラウンドではあまり変更されていません。 合法かどうかにかかわらず、マシンにH.264コーデックをまだインストールしていない人は何人いますか？ 愛好家も専門家も同様に、ライセンスにあまり注意を払っていません。 今日のほとんどの企業でさえ、使用するコーデックが適切にライセンスされているかどうかを知りませんし、気にしません（MPEG LAによると、世界には1276人のライセンシーがいます）。 コーデック市場全体は、過去15年間、「尋ねない、言わない」というポリシーの下で運営されており、MPEGLAが気にかけているとは思えません。 これはH.264をユビキタスにするのに役立ち、MPEG LAは、競争上の優位性（つまり、反競争的優位性。結局のところ、法的に保護された独占である）になると、ライセンスタックを強制し続けることができます。
ああ、もう一つ。 ここで私はあなたにMPEG特許についての情報を与えます。 間もなく、MP2017特許は3年に、MPEG-2018（h2）は262年に、h2028は264年にのみ失効します。
そして、無料の標準に基づいた真のWebを見る必要があるほどです。
これはどれも単純な真実ではありません
興味深い...いつの日か、インターネットでビデオを再生するための本当に無料の代替手段が見つかることを期待しましょう。
興味深い情報xD最後のことはmp3の有効期限が私にはあまり明確ではありませんが？ どういう意味ですか？
mp3形式を保護する特許へ
しかし、彼らが来るとどうなりますか？ mp3を続けて再生できますか？
もちろん、そして自由に。
2003年に特許が失効したGIF形式でも同様のことが起こりました。現在は特許のない形式になっています。
私は非常にLinuxでコメントした内容を複製します。
シスコは、ロイヤルティに年間6.5万ドルの家賃を支払う準備をしており、置き換えられようとしているコーデックを配布します。これは、Firefox（無料の標準化されたフラグでナビゲートする）などのブラウザにすでに実装されています。 （または、Mozillaはすでに知っていたかもしれません）。
不審に見えないことは不可能です。
WEBM（vp8 + vorbis）の標準化を試みる必要があります
これを実現するためのプレッシャーとなるのは、映画や音楽をアップロードしてダウンロードするWebサイトが、独自仕様のコーデックではなく無料のコーデックを使用していることです。
先週このニュースを読んだとき、RMが提案するすべての自由が最後にないのに、なぜ「無料」と言われたのか理解できませんでした。
DaalaがWebMよりも成功することを期待するだけです。
回答をお願いします。 プラグインを補完するためにmozillafirefoxにインストールされました
Cisco Systems、Incが提供するOpenH264ビデオコーデック
これが私に費用がかかるのか、それとも無料なのか教えてくれたら、ありがとうございます。