Flashに関するSteveJobsの手紙への返答

AdobeのFlashの欠点に関するSteveJobsからの最近の手紙は、インターネット上で共鳴し続けています。 この特別社説では、ジョンサリバンの フリーソフトウェア財団、それを保持して応答します Appleは、Adobe独自のソフトウェアとAppleのフェンスで囲まれた庭との間の誤ったジレンマをユーザーに提起している.

コンピュータユーザーの自由に根本的に反対しているXNUMXつのプロプライエタリソフトウェア会社が、誰がその自由に反対しているのかについての非難を交換する方法を見ると、控えめに言っても、非現実的です。 しかし、明確になったのは、これらの企業が議論する自由は、ユーザーではなく、彼ら自身のものであるということです。 そして、彼らが自由と呼ぶものは、まったく自由ではありません。 それはユーザーを制御する能力です。 Adobeは、AppleがFlashを介してiPhone、iPad、iPod Touchのユーザーを制御することを許可していないことに激怒し、Appleは、AdobeがApple App Store（App Store）のユーザーに対する制御を恣意的に悪用したとして非難している。

ラス 「フラッシュの反射」 Steve Jobsは最新のフライパンと鍋の戦闘を代表しており、AdobeとFlashの訴訟に対して多くの批判的な批判を投げかけているが、意見の不一致の根本的な性質を変えたり、Appleの世界的な意図に関する問題を明らかにしたりすることはない。

「ReflectionsonFlash」に不思議なことに欠けているのは、インターネット上のプロプライエタリ技術がなぜ悪いのか、なぜオープンプロトコルが良いのかについてのある種の説明です。 この省略を理解することは、Flashが提起する問題とウェブ上のオープンプロトコルの重要性についての彼の評価に同意するものの、ジョブズが奇妙で受け入れられない解決策を採用せざるを得ない理由を理解するのに役立ちます。

インターネット上のユーザーの自由が重要である理由を彼が何らかの方法で主張していたとしたら、彼の偽善は明白だったでしょう。 一言で言えば、次のように述べています。「アドビ独自のプラットフォームを使用してWeb上の情報を取得しないでください。 Appleのものを使用してください。 ユーザーが自由にローミングして、ネットワークや自分のコンピューターを創造的に探索することは望ましくありません。 彼は、サンホセに拠点を置く「フリーゾーン」にあるフェンスからクパチーノに拠点を置くフェンスに移動することを望んでいます。

ウェブ上の自由には複数の要素があります。 インターネットパブリッシングを管理するHTML5などのオープンプロトコルは不可欠であり、驚くべき可能性を秘めていますが、それらはXNUMXつの要素にすぎません。 プロトコルとコンピュータユーザーの間に別の層が介在しているため、プロトコルだけでは不十分です。ネットワークとの対話に使用されるソフトウェアと、それを取り巻くオペレーティングシステムです。 インターネットでの編集に関連する事項の自由は、ウェブにアクセスするソフトウェアがそれを楽しむ前にフィルタリングしたり、インターネットアクセスを可能にする他の側面で私たちを制限したりする場合には役に立ちません。 プロプライエタリソフトウェアはオープンプロトコルと互換性がありますが、それらの同じプロトコルが実現しようとしている価値を損なう可能性があります。 この種の「自由」は常に偶発的です。 真にそして取り返しのつかないほど無料のネットワークを持つためには、インターネット公開プロトコルとそれらがアクセスされるソフトウェアの両方が無料でなければなりません。

Jobsは、「インターネット関連のすべてのプロトコルを開く必要があると確信している」と言った場合、半分しか数えませんが、独自のビデオ形式であるH264と、それにアクセスするための独自のソフトウェアであるiPhoneの両方を擁護することで、反対の方向に進んでいます。 。あなた。
プロプライエタリソフトウェアの定義では、ユーザーがソースコードを表示したり、任意の目的で使用したり、共有したり、変更したりする自由を制限するソフトウェアを指します。 Jobs自身は、次のように述べたときにプロプライエタリソフトウェアを定義しています。

Adobe Flash製品はXNUMX％独占的です。 それらはアドビからのみ入手可能であり、将来の拡張、価格設定などについて唯一の権限を持っているのはアドビです。 Adobe Flash製品は広く入手可能ですが、Adobeによって完全に制御されており、Adobeからのみ入手できるため、オープンであるとは限りません。 ほぼすべての定義により、Flashはクローズドシステムです。

エンドユーザー使用許諾契約（EULA）の恐ろしい細字は、ソフトウェア会社がこの種の制限を実施するために使用する重要なツールです。 AppleとAdobeのEULAを見ると、それらはほぼ同じように見え、Jobs自身の引用では、「iPhoneOS」と「Apple」は「Adobe」と「Flash」に置き換えることができます。 「Appleにも多くのプロプライエタリ製品がある」という暗黙の認識は、不十分なコミカルな声明です。

アドビのライセンスには次のように書かれています。

互換性のあるコンピューターにソフトウェアのコピーをXNUMXつインストールして使用できます。
このライセンスは、ソフトウェアのライセンスまたは配布の権利をお客様に付与するものではありません。
このソフトウェアに基づいて製品を変更、改作、翻訳、または作成することはできません。 それから設計したり、逆コンパイルしたり、逆アセンブルしたり、他の方法でこのソフトウェアのソースコードを見つけようとしたりしないでください。ただし、現在の規制に従って設計または逆コンパイルすることが明示的に許可されている場合を除きます。

Appleドキュメントの利用規約 これは、Appleストアからダウンロードされたすべてのアプリケーションを対象としています（セクション10b）。

（ii）お客様は、個人的な非営利目的でのみ製品を使用することが許可されています。
（iii）お客様は、以下に指定されているように、映画レンタルを除き、アップルが承認したXNUMXつのデバイスでいつでも製品を使用することが許可されています。

FlashとiPhoneOSが独占的である理由の一部は、AdobeとAppleがH.264特許ライセンス条項に同意したことです。 Jobsの主張にもかかわらず、H.264はオープンプロトコルではありません。H.XNUMXを実行するために必要な特許は、すべてのユーザーが制限条件付きの承認に同意することを要求するグループによって所有されています。 これらの条件は、ネット上で調べることさえできませんでした。 今日 それらはfsf.orgに投稿されています 彼らが課す非倫理的な制限を明らかにするために。 H.264が一般的に使用されるプロトコルであるという事実は、それをオープンプロトコルにするわけではありません。 重要なのは使用条件であり、 すべてを要求する ソフトウェア 認可された 次の通知を含めます。

この製品は、AVC [Advanced Video Coding]の特許ライセンスに基づいて、（1）AVCプロトコル（«AVCビデオ»）および/または（ 2）個人的および非営利活動の枠組みの中で消費者によってエンコードされた、および/またはAVCビデオを提供するために認可されたビデオプロバイダーを通じて取得されたAVCビデオをデコードします。 その他の使用に関する許可は付与または理解されていません。 詳細については、MPEG LA、LLCから入手できます。HTTP：//WWW.MPEGLA.COMを参照してください。

のライセンス契約にも同様のトーンがあります Final Cut Studio , Google Chrome , Mac OS X y Windows 7 .

ソフトウェアまたは一部のプロトコルのいずれかで、そのような条件を受け入れた後にのみWebページにアクセスできる場合、そのWebページは「無料」または「オープン」ではありません。 その使用は禁止および制限されています。 Jobs自身は、「[Apple]は、私たちの改善をユーザーに提供するかどうかを決定する第三者に翻弄されることはできない」と述べたときに、他の人に私たちのコンピューターとそれに含まれるソフトウェアを使用する自由を与えることに起因する問題を明らかにしています。いつ "。

私たちはこの声明に同意します。それこそが、ユーザーがAppleやH.264に翻弄されるべきではない理由です。 私たちがiPhoneOSコンピュータを購入した場合、Appleが私たちが気に入らないと判断した場合に頼る人は誰もいません。 使用したいユーティリティを備えたアプリケーションがAppleによって承認されるかどうかを待つ必要があります。承認されたアプリケーションが削除されないという保証はありません。また、新しいアプリケーションが組み込まれるのを待つ必要があります。パッチや機能、またはセキュリティに注意してください。 表面上は私たちのプラットフォーム、私たちのコンピューター、そして私たちの生活の一部に関するものであっても。

より良い結論

無料のネットワークには無料のソフトウェアが必要です。 インターネットへのアクセスに使用するソフトウェアへのアクセスが任意の数のコンピューターに制限されている場合、特定のソフトウェアを使用してWebでビジネスを行うことが許可されていない場合、または誰かに質問することが禁止されている場合、無料のネットワークを利用することはできません。必要な追加機能を開発します。

Jobsは、Adobeの問題を説明するときに頭に釘を打ちますが、彼は自分の指を押しつぶさずにそうしません。 彼がアドビ独自のアプローチに対して行ったすべての批判は、アップルにもまったく同じように適用でき、アップルストアに起因するすべての利点は、必ずしも独自の構造でなくても維持できます。 Appleは、利用可能なフリーソフトウェアの品質管理と編集上の選択を提供し、ユーザーにそのストアを独占的に、ただし自主的に使用するように勧めることができます。 代わりに、法的な制限を課すことを選択します。その違反は、無料のApple以外のソフトウェアのインストールなど、自分のコンピューターに変更を加えたいユーザーに対する刑法によって罰せられます。

幸いなことに、アドビとアップルの間の対立が私たちを置く檻から抜け出す方法は単純であり、すでに存在しています：次のようなフリーソフトウェアオペレーティングシステム GNU / Linuxの フリーソフトウェアでプログラムされ、次のような無料のマルチメディア形式をサポートできるブラウザを使用 オッグテオラ 。 物事をさらに簡単にするために、 Googleに新しいマルチメディアフォーマットをリリースするように促し続けます ライセンス付きのVP8も無料です。

の言語 GNU General Public License は、ソフトウェアを配布するための条件として世界中で何千ものGNU / Linux開発者によって使用されており、上記のプロプライエタリEULAシステムとはまったく対照的であり、無料のインターネットに真に接続するソフトウェアを構築および共有するための貴重なツールを提供します。

ほとんどのソフトウェアおよびその他の実用的な作品のライセンスは、それらを共有および変更する自由を奪うように設計されています。 むしろ、GNU General Public Licenseは、プログラムのすべてのバージョンを共有および変更する自由を保証することを目的としています。 すべてのユーザーにとってフリーソフトウェアであり続けることを保証するため。

JobsがWebKitアプリケーションフレームワークへのAppleの関与を防御的に指摘するとき、彼は不注意に、ストアへの独自のアプローチに対するフリーソフトウェアの優位性を擁護します。 WebKitは実際にはフリーソフトウェアであり、Appleはその存在にさえ貢献しました。 しかし、WebKitの成功は、Appleだけの成功ではなく（実際、Appleによる非協力的な行動にもかかわらず、その進歩の一部は達成された）、独自のアプローチの結果でもありません。 Appleはあなたの協力者のXNUMX人に過ぎず、ソフトウェアは無料で認証を必要としないため、他の人も協力することができます。 WebKitユーザーはAppleに翻弄されません。ソースコードは入手可能であり、合法的に変更できるため、誰でも新しい機能やパッチを作成して配布できます。 WebKitは、無料のネットワークが実際に何であるかの一例です。 しかし悲しいことに、ジョブズはそれをそのままにしておくことに耐えられません。 SafariのコアがWebKitである限り、それは他のプロプライエタリコードでラップされているため、Appleに拒否すべき影響を与えます。

したがって、AppleとAdobeの間の論争における正しい決定は「どちらでもない」です。 私たちが残さなければならない過去は、フラッシュだけではありません。 これはApple独自のソフトウェアでもあります。 自由な世界で、あなたたち二人が他のみんなと一緒に私たちに参加する余地はたくさんあります。 しかし、彼らは自分たちの檻が自由な世界であるふりをやめなければなりません。

ジョン・サリバン  のオペレーションディレクターです フリーソフトウェア財団.

出典 アルテクチカ、翻訳済み 反乱 リカルドガルシアペレスによる。