グレッグ・クロワハートマン (Linux メンテナ) プルリクエストを送る 数日前 Linux 5.13 の場合、「ミネソタ大学の一部の学生のふざけた態度によって引き起こされた痛み」に対処することを目的としています。
そしてあのグレッグは 修正のために提出されたメモに特に重点を置きます RC3カーネルバージョン5.13から、 彼は、80 人を超える開発者が一緒に作業する必要があったと述べています。
彼のメモでは、次のように読むことができます。
ここでのほとんどは、以前のすべての提出物の新しい umn.edu レビューの結果です。 その結果、行われた「正しい」変更とともに多くのロールバックが発生したため、それらの個人が行った可能な修正のいずれにも回帰はありません。 この混乱のレビューと修正を手伝ってくれた80人以上の異なる開発者に感謝します。
ミネソタ大学の計算機科学の学生の作業の結果に対処するには、80 人以上の開発者が必要でした。 先月の Linux カーネルを破壊するという誤認の試みにより、ミネソタ大学の電子メール アドレスを持っている人からの投稿が全面的に禁止され、確認が大幅にロールバックされました。
そして、この混乱はすべて、研究者グループの行動によるものであることを覚えておく必要があります。 ミネソタ大学から、多くの観点から、Linuxカーネルの脆弱性の導入に関連するそのようなアクションには正当化がありません。
そして、グループにもかかわらず ミネソット大学の研究者公開謝罪の手紙を発行するには、 によってブロックされたLinuxカーネルへの変更の受け入れ グレッグクローハートマンが詳細を明らかにした カーネル開発者に提出されたパッチの数と、これらのパッチに関連するメンテナとのやり取り。
注目に値するのは 問題のあるパッチはすべて拒否されました メンテナの主導で、パッチはどれも承認されませんでした。 この事実は、パッチがメンテナによって承認された場合に研究者が何をしたかが不明であるため、グレッグクローハートマンがなぜそれほど厳しく行動したのかを明らかにしています。
振り返ってみると、 彼らはバグを報告するつもりであると主張した パッチをGitに送信することは許可されませんが、実際に何を実行するのか、どこまで移動できるのかは不明です。
ケースについてですが、 Phoronix 約 150 のパッチのうち umn.edu 開発者によって送信された 長年にわたって、 このプル リクエストでロールバックされたのは 37 だけです。 ほとんどが不要または» 違う "
この要求により、umn.edu カーネル パッチのレビューとクリーンアップが終了し、「80 人を超えるさまざまな開発者」の時間を他の場所で費やしたほうが良かったと確信しています。
そして、それ Linux カーネル バージョン 5.13 について話しているも このバージョンの XNUMX 番目のバージョン候補がすでにリリースされていることを強調できます。 数日前、Linus Torvalds は、進歩について軽度の懸念を表明しました。
「うーん」で、彼は毎週の投稿を開きました Torvalds によるカーネルの状態
「物事はまだあまり落ち着き始めていませんが、rc5のサイズはかなり平均的なようです。 物事が今、縮小し始めることを願っています。
Torvalds は、これまで 5.13 リリース サイクルで気になるものを見つけていません。
最初のリリース候補は、コミュニティが「かなり大きなマージ ウィンドウを期待できるが、物事はスムーズに進んでいるようだ」と彼がコメントしているのを見た. 彼は、評価が「有名な最後の言葉」を表している可能性があると付け加えました。 rc2 の場合、彼の立場は「すべてがごく普通に見える」というものでした。rc3 では、毎週のリリースのサイズが小さいことに少し驚きを表明しました。
Torvalds はリリース候補 XNUMX について次のように書いています。
「これまでで最大のrc4ではありませんが、確かにそこにあり、確実にタイトルを争っています。」 しかし、rc2とrc3の安定性のため、彼は心配しませんでした。
Rc5 の発表は、トーバルズが毎週のリリースを減らすことを望んでいると表明しました。は、XNUMX 人以下の投手候補者を必要とする彼の好みのルーチンに固執したいと考えていることを示しています。