海賊行為が独自のソフトウェアにどのように役立つかをご覧ください

この徹底的な投稿で、私は自分自身を捧げました フリーソフトウェアとその著作権侵害との関係についてのいくつかの一般的な神話と誤解を暴く。 最初、 フリーソフトウェアと著作権侵害に関連する非常に一般的な混乱に反論する、まるで同じものであるかのように...または多かれ少なかれ同じ。 次に、私たちがしばしば気づいていないという事実を掘り下げます。 海賊版ソフトウェアの使用が「無料」アプリケーションの開発をどのように損なうか.

フリーソフトウェアと海賊版ソフトウェアの違い

La 著作権侵害 を意味します の法律の対象となる作品の無許可または禁止された使用 著作権 著者の独占的権利のいずれかに違反する方法で、複製権または二次的著作物を作成する権利など。

El FOSS、代わりに、 ユーザーの自由を尊重するすべてのソフトウェア。 フリーソフトウェアファウンデーションによると、 を参照します 自由 実行、コピー、配布、調査、変更、および改善するユーザーの数 ソフトウェア; より正確には、それは ソフトウェアユーザーのXNUMXつの自由：目的を問わず、プログラムを使用する自由。 プログラムの運用を研究し、ニーズに適合させる。 コピーを配布し、それによって他の人を助け、プログラムを改善し、改善を公開して、コミュニティ全体が利益を得るようにする（前述のXNUMX番目で最後の自由のために、 ソースコード 前提条件です）。

混乱？ フリーソフトウェアの擁護者が彼らの原則をプロプライエタリソフトウェアに移し、それらの自由を適用したいと誤って信じられているため、彼らは一般的に混乱しています。。 言い換えれば、配布したい、コードを見て、共有したい、など。 プロプライエタリソフトウェア。 これは誤りです。 フリーソフトウェアの擁護者は、世界中のすべてのソフトウェアがユーザーと開発者にそれらの自由を与えることを望んでいます、それは本当です、しかし プロプライエタリソフトウェアを「海賊版」にする代わりに、それらの自由を提供する代替ソフトウェアを作成、サポート、配布、および使用します。。 したがって、たとえば、Officeの代替として、OpenOfficeを開発、サポート、配布、および使用し、残りのプログラムでは、IEの代わりにFirefoxを使用します。 WindowsやMac、Linuxの代わりに…そしてリストは続きます。

海賊行為はフリーソフトウェアを傷つける

ソフトウェアの著作権侵害は、情報の共有と転送が非常に簡単な今日の世界の事実です。。 商用ソフトウェア開発者がどのようなDRM対策を実施しても、新しく課せられた「ルール」がどれほど高度で厳格であっても、誰かが常に「例外」を作成する方法を見つけるでしょう...最終的には次のようになります。海賊版ソフトウェア、ルール。

多くの人が提供してくれたCDを持って、Windowsのコピーをインストールする必要がありました。 オリジナルのWindowsボックスはまだ見ていません。 大規模なソフトウェアの著作権侵害は、私たちの社会に浸透している単なる特有の現象ではなく、標準です。.

このブログを読んでいるあなたの何人かが現在海賊版ソフトウェアを使用していることに数ドル賭けるつもりです。 Linuxを試すことを決心するまで、数年前、私は自分でそれを行うことができてとても幸せでした...基本的に無知からですが、他の理由もあります。 結局のところ、ハッキングされたOffice 2007をダウンロードしたばかりなので、警察が玄関先でドキドキするのを十分に注意深く監視するのは誰でしょうか。 だが、 お気に入りのトレントサイトからAdobeCreative Suite全体のコピーをXNUMX時間でダウンロードする場合、海賊版ソフトウェアの使用がソフトウェア開発コミュニティに与える可能性のあるすべての影響について完全に理解しているわけではありません。.

海賊はまだ開発者を助けます

海賊行為は、高価なオリジナルコピーの購入を回避することで、AdobeやMicrosoftのような大物を「台無しにする」良い方法であると私が多くの人に見ているように、やや一般的な態度のようです。 その考え方を理解するのは簡単です プログラムを使用する権利を会社に支払う代わりに違法にダウンロードした場合、「独占」は売り上げを失った。 ソフトウェア独占にお金を失うことは、それらを「沈める」ための最良の方法です。 これは、後で説明するように、誤りです。.

大物を打つ！

マイクロソフトのビル・ゲイツ社長は、最近中国で（州の機関を含めて）流通し始めた膨大な数のWindowsの海賊版に対応して、次のように述べていると言われています。 中国の人々がこれほど多くのソフトウェアを海賊版にしたのはひどいことだと思いましたが、もし彼らがそれらのどれかを海賊版にしなければならないとしたら、私は間違いなくそれがソフトであることを望みます。 マイクロソフトから.

これの結果について考えるのは興味深いことです。 商用ソフトウェア会社は確かに、ソフトウェアを完全に回避するのではなく、海賊版にすることを好みます。. 彼らはそれからより少ないお金を稼いでいますが、人々はまだあなたのソフトウェアを使用していて、他の誰かのソフトウェアを使用していません。これは長期的にはより多くの収入があることを意味します。。 したがって、深く掘り下げてみると、著作権侵害によって企業の収益が減少することはありません。 これは特に、たとえばMicrosoftの場合に当てはまります。彼らは、私たち一人一人がWindowsまたはOffice（最もお金を稼ぐXNUMXつの製品）の本物のコピーを持っていることに興味がなく、制御することもできません。しかし、彼らは私たちがそれらを持っていることを気にし、コンピューターを使用する唯一の方法としてそれらを採用しています。 彼らのビジネスは、オリジナルのコピーの使用を管理できる地域である大企業や州に販売することです。

しかし、「標準」の構築は、逆の方法（仕事から家庭へ）で機能する場合があります。 アドビ製品、特にPhotoshopが良い例です。 グラフィックデザイン、イラスト、ロゴなどの分野の求人広告を新聞で見ると、AdobePhotoshopやIllustratorの使用経験のあるデザイナーを求めていることに気付いた可能性が高いです。 。 Photoshop、Dreamweaver、Flashはすべて業界標準のプログラムです。 ですから、何か良いことが起こったとしても、それは業界の「標準」であるため、人々は依然としてアドビを使用するでしょう。

私が知っているデザイナーのほとんどは、元のバージョンを買う余裕がなく、それがfacuや職場で使用しているため、自宅で海賊版のPhotoshopを使用しています。 私はそれらのいくつかに代わりにGIMPを使用することの利点を示しました、そして答えはGIMPの完全な拒絶でした。 そのインターフェースは彼らにとって奇妙でした、彼らは確かに彼らと多くを持っているPhotoshopに対するGIMPの利点を認識していませんでしたが、とりわけ、 GIMPは、海賊版のPhotoshopよりも安くはありませんでした。 最後に、時間が経つにつれて、問題を回避するために、一部の人はPhotoshopの元のバージョンを購入することを余儀なくされました。

教訓は、あなたがまだソフトウェアを使用するためにお金を払っていなくても、会社はとにかくそれをあなたにすでに売っているかもしれないということです。. 何らかの形で、あなたはそれを実現することなく、業界標準の維持に貢献します、そしてあなたはそれのために重みを受け取らずにそのソフトウェアの宣伝をする途中です.

同じ理由で、Microsoft Windowsはデスクトップ市場の90％を所有しています。 それはほとんどの人が着ることに慣れているものです。 マイクロソフトは著作権侵害によって金銭を失うことを望んでいませんが、長期的には、ハッカーや正当なユーザーのサポートを受けて、市場で「標準を構築する」ことで補償します。

誰が負けていますか？

多くのソフトウェア会社が海賊版ソフトウェアを使用することの不利な点を主張しているという嘆きを聞いたことはありますが、いくつかの有効な議論を使用していても、多くの場合、彼らは自分たちの利益に役立つ議論にすぎません。 一般的に、彼らは次のように述べています 海賊版ソフトウェアは世界経済を傷つけ、失業を招きます。 彼らはまた、正当なユーザーのお金は、ソフトウェアを改善するために使用されるのではなく、著作権侵害と戦うために使われなければならないと述べ、最後に、海賊版ソフトウェアは、欠陥のあるコピーやウイルスを含んだコピーの配布を伴うことが多いと主張します.

この最後の点の妥当性は確かに非常に重要ですが、フリーソフトウェアの支持者に特に関連する他のあまり文書化されていない結果があります。

正当なユーザーは間違いなく敗者です。著作権侵害のために価格が上昇し（または、少なくとも、多くの企業が使用した言い訳です）、正当な顧客は同じ製品を使用するためにより多くのお金を払うようになりました。 事実上、これは、海賊版ソフトウェアユーザーが支払わないものを「補償」することを意味します.

フリーソフトウェアの開発者はこれについて何と言っていますか？

プロプライエタリソフトウェアの著作権侵害は、フリーソフトウェア開発者にもしばしば目に見えない影響を及ぼします。 フリーソフトウェアは、それを開発、配布、またはサポートする企業に収入を提供することができますが、収入の生成を主な目的としてはありませんが、公共の利益：フリーソフトウェアのユーザーのサポートは、コミュニティ。 したがって、 誰かがOpenOffice.orgの代わりにMSOffice 2007の「マス」コピーをダウンロードすることを決定した場合、OOo開発者はユーザー、支持者、そしておそらく貢献者を失いました。 言い換えれば、彼らは単なる「顧客」、「市場シェア」、「潜在的（将来）または実際の（現在）利益」以上のものを失います。

プロプライエタリソフトウェアの「小さなバージョン」の普及でさえ、フリーソフトウェア運動に影響を及ぼします。 まだPhotoshopを使用している場合は、使用するためだけに、無意識のうちにPhotoshopを「マーケティング」していることになります。 これはあなたが「毎晩自分を罰する」必要があるものではありませんが、それはしばしば見過ごされがちな事実であるため、言及して「それを目に見えるようにする」価値があります。 多くのユーザーが少数の会社のソフトウェアを使用している場合、あなたは彼らに業界で彼らの支配を課す機会を与えています.

この良い例はFlashです。 Flashはまだクローズドフォーマットであり、Flashビデオとアプリケーションを「適切に」開発/再生できる唯一の方法はAdobeソフトウェアを使用することです。 基本的に アドビは独占を生み出しました、そしてそれに代わるものはほとんどありません。 有料であれ海賊版であれ、Adobe Flashを使用して何かを開発する場合は、Adobeをサポートし、業界におけるこの「標準」の保持を強化することになります。 これは明確にする価値があります、 ソフトウェアの品質とは何の関係もありません。 Web上で標準を構築したAdobeの「重い」製品のXNUMXつであるFlashとPDFは、Windowsで最も多くの脆弱性の原因であることが何度も証明されています。 また、選択肢の欠如とは何の関係もありません：現在のFlashの場合、幸いなことにHTML5があり（採用には数年かかりますが）、PDFの場合、DJVUの無料の代替手段はほとんど知られていませんが、より優れていることが示されています（ファイルPDFよりも小さくて高品質です）。

道徳は、フリーソフトウェアの使用を促進したい人は誰でも海賊版ソフトウェアの使用に興味を持ってはならないということです、そしてあなたが本当に独占を「ねじ込み」たいのなら、彼らのソフトウェアの海賊版を使用せず、フリーソフトウェアを使用してヒットしてください手帳だけでなく背骨、信頼性、そしてそれを通じて業界標準を作成する可能性など、深刻な打撃を与えている場所。 それは本当に彼らを傷つけるものになるでしょう。 これは、たとえばMicrosoftがOfficeに無料標準（ODF）のサポートを提供しない理由でもあります。 そうすることは、Officeの成功の主な基盤、つまりMicrosoftのクローズドフォーマットの普及を損なうことになります。

毎日使用する「独自の」プログラムの「無料」の代替手段はどこで入手できますか？

• OSalt： http://www.osalt.com/
• Freealts： http://www.freealts.com/
• AlternativeTo： http://alternativeto.net/