彼が書いた素晴らしい記事で Linuxを使いましょう 呼ばれます MSOfficeからLibreOfficeへの移行を簡単にする方法 LibreOfficeに切り替えるのが良い理由をいくつか見つけることができましたが、実際には、この輝かしいオフィススイートに切り替える理由は千とXNUMXつあります。
LibreOfficeに切り替えるためのXNUMXつの良い議論
1-より良いユーザーインターフェース：
幼い頃から特定の方法でWordの使い方を学びましたが、2007年にMicrosoftはインターフェースを実装することを決定しました。 リボン それはそれをはるかにクールな美的セクションを与えます、しかしそれは本当に改善ですか？ つまり、一般的に、すべてのアプリケーションは特定の項目（ファイル、編集、表示など）を含むメニューバーを使用します。MSOfficeを使用しないのはなぜですか。 なぜ彼らは私たちを私たちの快適さの泡から引き裂くのですか？ 神に感謝します。LibreOfficeは、インターフェイスを設計する際の一般的な常識を守り、慣れるのにXNUMX週間もかからないものを提供してくれます。
2- 非合法性（著作権侵害）を回避します：
正直に言うと、ラテンアメリカでは一般的にMSOfficeの支払いに慣れていません。 実際には、LibreOfficeを使用することで、非合法性（犯罪の痕跡で迷子になる）を回避するだけでなく、 泥棒 海賊事務所を設置する技術者（実際に海賊の設置を行うことは通常の設置よりも困難であり、最終的には私たちに羊毛の費用がかかるため）
3-それはよりよく働きます：
この点は、実行するプラットフォームに依存するため、おそらく少し議論の余地がありますが、実際には、動作するためにハッキングする必要のないソフトウェアは、非合法的なインストールよりも常にはるかにうまく機能します。触れる必要がないので 愚か dll、または 愚か レジストリまたはその他の構成ファイルまたはそのようなもの。
4-より良い技術サポート：
無料のオープンソースソフトウェアであるため、非常に強力なサポートコミュニティがあります。 つまり、MSでは、発生するすべての問題に対するすべての可能な解決策を含むすべての言語のマニュアルを作成するのに時間がかかりますが、コミュニティでは、これはすべてリアルタイムで行われているか、すでに行われています一般的に、ソリューションがはるかに早く到着する可能性があります。
5-支援の可能性：
オープンソースであるため、スイートを改善するために協力する可能性があります。 たとえば、ドキュメント、エラーレポート、グラフィックセクションの変更の提案などを、（多くの）提案が確実に聞けるように支援できます。
6-クラップウェアなし： これは別の議論の余地のあるポイントですが、真実は、MSOfficeをインストールするときに、Access、Outlook、Onenoteなど、不要なものや使用しないものを（注意を払わなければ）インストールできるということです。ほとんどの場合、必要なのはWord、Excel、PowerPointだけです。
要するに、伝道するとき、私たちは常に最良の議論をしているわけではないと思うので、ここで詳述するこれらが、無料の代替手段があるだけでなく、より良い働き方もあるというMSOfficeユーザーに役立つことを願っています。 これ以上の議論を知っていますか？
実は私はLibreOfficeの使用に賛成ですが、海賊版ソフトウェアの部分を除いて、あなたの議論のほとんどは無効だと思います。
マイクロソフトオフィスは、ほとんどのセクションでLibre Office / Open Officeをはるかに上回っています。フリーオフィスがマイクロソフトオフィスより優れているのは、ライセンスだけであると言っても過言ではありません。
ご挨拶。
どこでも水を作るこの個人的な怒りを書いた人の意見に反論する手間を省いてくれてありがとう。
私はあなたに賛成しない。
私はそれが好きなのでlibreofficeを使用しますが、私が最も興味を持っていないのはライセンスです。なぜなら、M。Officeをすぐにクラックしたい場合、そして数百万人のBilGatesがお金を受け取るかどうかは気にしないからです。
そのマロテをやめろ！
私は悪いとは思いません。私はマイクロソフトの著作権弁護士ではありません。
申し訳ありませんが、どちらが良いかという質問には同意しません。記事の著者を好みます。 MSOfficeがより完全で、より多くのオプションを備えていることは事実ですが、死すべき者の95％にとって、LibreOfficeは十分すぎるほどです。 私はあなたにアナロジーを与えます：アウディA6またはフォードフィエスタのどちらが良いですか？ 論理的には、前者の方が豪華で、実行回数も多いなどですが、仕事に取り掛かるだけで、何百万もの余裕がない場合は、後者の方が適しています。 同じことがプログラムでも起こります。私たちは仕事のすべてにLibreOfficeを使用し、非常に満足しており、無料でもありますが、より具体的な仕事ではMSOfficeが不可欠になると思います。
一方、Libre Officeは常にMSOfficeと比較されますが、その逆はほとんどありません。つまり、MS Officeはクロスプラットフォームであるか、Libre Officeドキュメント形式を適切に処理するか、無料で更新するかなどです。 等？ 比較表のこれらの点で、結果は少し変わります。
さて、アウディA6またはフォードフィエスタで、あなたは旅行に何をしますか？ もちろん、AudiA6を使用します🙂
同じことが私にも起こります。単純なことにはLibreOffice、深刻なことにはMSOfficeです。 わかりませんが、私は非常にLinuxですが、良いことを認識するのは難しくありません。MSOfficeはこれまでで最高のオフィススイートです。
特にポイント＃1«より良いユーザーインターフェース»誰の前に、または何の前に、それは非常に主観的であるように私には思えます。 リボンインターフェイスが気に入った場合はどうなりますか？
彼は投稿のタイトルを「私がLibreofficeを好む理由」に改名しました。これは私たち一人一人が自分で考えていることです。
感謝
非常に相対的なポイントXNUMX、そして何よりもXNUMX番目。 レジストリやdllをいじる必要はありませんでした。 「ハック」のそれははるかに少ない。
インターフェイスでは、まあ...数年待つだけです。 今日の子供たち、明日の大人たち。 そのため、「インターフェースで育ったので変更できない」というのは、リボンインターフェースで育った世代がすでに存在するという理由だけで、もはや意味がありません。 それでも、私はその開発ではなく、この点に同意します。つまり、リボンに慣れていないため、LOを使用する理由のXNUMXつはインターフェイスであると信じています。 しかし、それはそれを「より良く」するものではありません。
残りの点では、私は完全に同意します。 もちろん、バージョン数がわからないので、不要な追加機能なしで、スイートからインストールするプログラムを選択できることを誓うことができます。
ご挨拶。
真実は私がほとんどのポイントを共有しているが、インターフェースはそうではありません。リボンを使用すると、それぞれに独自の整然としたメニューがあり、初めて、初めて理解できるアイコンが付いているため、必要なものすべてを非常に簡単に見つけることができました。 LibreOfficeを使用して学校の仕事をしていること、インターフェースを見たとき、コンピューターの電源を切り（Ubuntuを使用していたため）、WindowsにアクセスしてMicrosoft Officeを使用しましたが、運が悪かったので、Office構成フォルダーがすべて削除されました。理由もなく、再インストールできませんでした。LibreOfficeもインストールできないため、Linuxでのみ使用できます。
現在、LibreOfficeは私にはそれほど醜いようには見えませんが、リボンに似たLibreOfficeのテーマがより快適であることがわかるか、初めて使用するときにインターフェイスを選択する2つのオプションがあります。XNUMXつは現在のもので、もうXNUMXつは現在のものです。別のリボン用。
主題についてのあなたの見方に非常に同意します。 庶民が興味を持っているのは、それがより良く、法的に自由であるということです。
まさに！
Libre Officeは、MS Officeほど広大なものは必要ないが、費用がかからず、正しく機能する一般の人々にとって理想的なソリューションだと思います。
私には強い議論があります。LibreOfficeには無料のソフトウェアタイプの開発があり、それによって知識がリリースされますよね？準備ができています！それは私にとって最も重要な議論です。倫理が優先されます。 ロハ（エクアドル）からのご挨拶。
リボンはMicrosoftの最高の発明であり、OfficeはOfficeの自動化において群を抜いて最高ですが、Linuxでは機能しません。 「フォーク」にインセンティブを与える代わりに、あなたが自分で何でもすることを願っています。 精神は融合の精神です。 はい、それはそれを前進させます、しかしマイクロソフトはそれをより速くします。
一部のMicrosoftOSに戻る唯一の理由は、* nixでプログラムすることです。 FreebsdでW10を想像してみてください。
そして、私はそれを共有しません。私の好みのために、Ritbonは多くのスペースを占有し、私が使用しないアイコンで私を埋めます。 また、多くの機能が隠されており、それらがどこにあるかを調べるために調査する必要があります。
Libre Officeからは、逆にMSファイルを開くことはできません。 そして、フリーソフトウェアが画像や表などを元の場所から「移動」することは通常よくある不満ですが、それはますます起こりませんが、基本的には改ページを正しく使用したり、修正したりする習慣がないために起こります。いつでもどこにでもテーブルや画像を配置できます。
もうXNUMXつの理由は、新しいMSxのライセンスを数か月間取得する方法の新しい方法ですか？ チームで？ 毎年？ クレイジー、私の謙虚な意見のために、これは継続的な依存を求めているだけです、私はビジネス上の理由を完全に理解していますが、それからあなたのプリンターのファームウェアを数ヶ月間充電するためのステップはXNUMXつだけです。
一方、2時間続けて作業する場合にどちらが優れているか、どちらがより生産的であるかについて、他の理由を説明するつもりはありません。情報に基づいた意見を述べるには、同じ「フライト」が必要だからです。両方のシステムの時間」。
無料のソフトウェアは、真実で、道徳的で、倫理的でなければなりません。
この記事はそうではありません。 申し訳ありませんが、それは嘘の蓄積であり、フリーソフトウェアのすべてのユーザーを赤面させる半分の真実です。
こんにちは！ あなたはあなたが言うすべてにおいて正しいです、しかしあなたはそれが嘘を含まない真実の記事を作るように思われるより難しいことを理解しなければなりません、そして完全な真実であるならば。 私は間違いなく、フリーソフトウェアコミュニティ全体を積極的に赤面させる非の打ちどころのない倫理と道徳で書くために最善を尽くします。
何匿名のもっとトロール
海賊行為、クラップウェア、技術サポートを除いて、ほとんどのポイントは非常に相対的だと思います。残りはあなたの見方によるものであり、libreofficeがもうXNUMXつ好きなら、インターフェースは最も少ないですが、世代今日、あなたはリボンに慣れます、そして助ける可能性は良いです、しかしほとんどの死すべき者は興味がありません、彼らはただ彼らの文書と出来上がりを編集したいだけです
ご存知のように、クリックしてから画面にデータが表示されるまで7秒もかからないという原則があり、いわゆる「精神分散」は発生しません。 10秒以上経過すれば、私たちの心はすでに「どこか別の場所」にあります。 私はLibreOfficeをいくつかのプラットフォーム（Linux、Windows XP、Windows XNUMX）にインストールしていますが、実際にはXNUMX秒に達しない場合がありますが、ドキュメントをクリックしてから開くまで、永遠に時間がかかります。 このMSOfficeでは、地滑り的勝利を収めています。
インターフェイスに関する限り、Ribbonは私には非常に非生産的です。 好みに関係なく、同じサイトに到達するためのクリック数は、LibreOfficeインターフェイスまたは古いMSOfficeインターフェイス自体に関して最大XNUMX倍になります。 私は毎日ワードプロセッサを使って仕事をしていますが、実は、結局それは苛立たしいものになります。
MS Officeは私にとっては高速に動作しますが、開くのが遅い場合もあります。問題は、それがOfficeなのか、PCなのか、ウイルスなのかわからないことです。
問題は、Accessとそのプラットフォームで動作する中小企業です。 Libreofficeでデータベースを非常に類似したままにする方法が発見されるとすぐに、移行は大規模になります。 私の仕事では単純なベースを使用していますが、問題は…ゼロから作成するのは時間と費用がかかるということです。
確かに、私はその問題を抱えていました。Accesには多くのマイクロプログラムがあり、Libreはそれらを道路に残しました。
私はフリーソフトウェアの大ファンなので、Libreofficeの大ファンです。 この壮大なOfficeSuiteプロジェクトは素晴らしい逸品であり、私はわずかな経済的貢献さえしました。
しかし、そこからMSOfficeの代替となるまで、それはまだキメラです。
たくさんの写真、表、参照を含む長いドキュメントを作成して真剣に取り組んだ人なら誰でも、Libreofficeにまだ存在する制限を確認するでしょう。
この記事は、比較のための客観的な要素を私に提供していません。反対は純粋に主観的なものです。
ちなみに、MSOfficeは海賊版である必要はなく、単に購入されただけです。私たちの誰もがコンピューターを購入して「海賊版」を作成していないように、独自のソフトウェアは罪でも悪魔でもありません。 ソフトウェアを使用する場合、これは単にもうXNUMXつのオプションです。
ハッキングも悪魔ではありません。実際、pptx形式の義務で使用しなければならないMicrosoft MSOfficeは、独占であるため、海賊版の複雑さをもたらしません。
「私は義務によって使わなければならない」という質問があります、あなたはそれをあなた自身が義務によって言います、そして真実は誰も義務付けられる必要がないということです。 Microsoft Officeユーザーの90％は、そのソフトウェアの長所を100％使用しておらず、ほとんどのユーザーは、一般的なメモやセミナーなどを書くために単語を使用しているので、Libreofficeを使用しています。 私はそれをインストールして出来上がり、クラックはありません、またはantivivrusがそれをウイルスと見なすかどうか、または最終バージョンが出るかどうかを確認するのを待ちます、そしてそのナンセンスは何もありません。 Libreofficeはそれをインストールし、あなたはそれと何か他のものを使用し、時間を無駄にしません。
Pepe2の多くの理由は、私の場合に起こることは、ペーストではpptx形式を使用する必要があるため、使用しないことです。
どちらもオフィススイートであるにもかかわらず、それぞれが異なる目的を追求しているにもかかわらず、比較はないと思います。
LibreOfficeは、非営利団体であるThe DocumentFoundationが後援するプロジェクトです。 MS OfficeはMicrosoftが所有するスイートですが、ほぼ独占的なグローバルソフトウェアエンポリアムです。
TDFの取り組みは、電子文書の標準を大規模なレベルに引き上げ、オープンソースの哲学を支持することに焦点を当てています。 MSでは、彼らの製品はますます標準的でなくなり、ますます独占的になっています。
基本的な違いはFREEDOMにあり、他の側面は二次的なものです。
結局、あなたは自由が欲しいかどうかを尋ねるのが残っていますか？ はい、LibreOfficeを選択します。 いいえ、MSOfficeを使い続けてください。
私はLinuxが大好きで、その忠実なユーザーであり、その利点や優れたプロジェクトなどを賞賛していますが、Linuxに何かが欠けている場合、それは真のオフィススイートであり、LibreOfficeが悪いと言っているわけではありませんが、非常に小さく、大量です。 MSOfficeが提供するツールの中で、この記事で説明するすべてのポイントは、誰かに伝え、LibreOfficeに移行するという強い理由ではありません（残念ながら、これはLinuxコミュニティを他の人に渡そうとする繰り返しの理由は言うまでもありません）非常に、言い方をすれば、同じ古いことです。 よろしく。
私がコンピューターを使用してきた数年間、私は両方のテキストエディターを使用しました（確かにそれが行うことの90％以上）...私はクリアテキストエディターを参照していました...そして本当に同じことのために私がそのLOを考える理由、それは私に必要なものを与えてくれます、なぜ彼らがそれらを比較したいのか理解できません、私はどちらか一方から彼らの可能性を最大限に活用したい人はどちらか一方だと思います、それを勉強して学ぶことだけの問題になります。 それを超えて、無料でできることを支払いたい人は誰でも…まあ!!!! …色味について。
楽しんでください ！！！
人々は長い間それを使用する方法を知りませんでした、私たちはただのファンです。
XNUMXつの小さな例：
pdfimportを追加すると、pdfやカバーフォームなどを編集できます。
epubコンバーターを追加すると、pdfのようにepubを生成できます。
ああ、彼らはLibreとOPenOfficeの両方で働いています。
それは地獄ではありませんが、OpenOfficeはXNUMX番目の部分を占め、Apacheライセンスを持ち、Javaにあまり依存せず、より多くのフォーマットを許可します。
いずれにせよ、アドオンは一般的です
挨拶。
ああ、epubを生成するためのアドオンはWriter2epubと呼ばれ、PDFImportはSunからのものであり、現在はOracleによって更新されています。使用するLibre / Open Officeのバージョンに応じて、Sun PDFImport（バージョン3）またはOracle PDFImport（バージョン4）。 PDFをインポートして、何度でも更新できます。
これは私がこの分野で読んだ中で最悪の投稿です。 この世界で学んでいる10歳の少年が書いたようです。 注目すべき点：
1-より良いユーザーインターフェース：何？ リボンが気に入った場合、Office2003からOffice2007に変更されたとき、最初に行ったのは、古いインターフェイスを変更して、要素を簡単に見つけられるものを作成してくれたMicrosoftに感謝することでした。
2-非合法性（海賊行為）を回避します。Office365は優れたソフトウェアであるため、少額の月額料金を喜んで支払います。
3-それはうまく機能します：もちろん、私はビル・ゲイツです。LibreオフィスはMicrosoftオフィスよりもうまく機能しませんでした。常に無料の代替手段でした。たとえば、無料のオフィススプレッドシートは残念です。
4-より良い技術サポート：技術サポートとは、時々何かを尋ねるコミュニティを意味し、彼らがあなたをうまくファックするように送る場合...
5-支援の可能性：マイクロソフトでは、ベータ版をテストする可能性があります。そうです、それはプロプライエタリソフトウェアであり、必要なものすべてですが、それが何であるかです。
6-クラップウェアなし：これは私が読んだ最悪のポイントです。必要なものだけをインストールするソフトウェアのようにカスタムモードでソフトウェアをインストールする方法さえ知らない場合（オフィスには多くのことをカバーする多数のツールが付属しています） 、しかし、あなたがそれらを必要としないならば、あなたはそれらをインストールしないように要求することができます）あなたは完璧なコンピュータ初心者であり、あなたがこのブログに投稿を書くためにここに来るに値しないということです。
ご挨拶。
1-それは意見の問題です、それで私は主張しません。
2-なぜあなたが持っているものを無料で支払うのですか？ そして、あなたが彼らに到達しない3％の一人であるか、あなたが知らないか、変えたくないのでない限り。
3-それははるかにうまく機能します。MSOffice形式を明らかに使用しない場合は、オープン形式を試してください。
4-巨大なマクロをMSOから変換する場合、TPECに送信されます。
5-ここでは、いつでもダウンロードできます。
6-同意します。
私たちは企業ではなくユーザーについて話している。
これは、会社ができないという意味ではありません。10年間の優れたマクロを持っている場合、あなたは捕らえられているということです。
ゼロから始めて教えてください。 または、プログラミング言語ではないExcelでプログラミングしないでください。これは、依存関係に縛られています。
なぜあなたが持っているものに無料でお金を払うのですか？ 簡単です。Office365、クラウド内の1TBが提供する他のサービスのおかげで、ファイルを任意のデバイスに保存したり、iPadでOfficeを使用したりできる可能性は、オフィススイートだけにお金を払わないことです。
ばかげた質問であるオスカーの場合、iPad、iPhoneなどのドキュメントをどこに保管しているか知っていますか？ 質問は簡単です。ディレクトリを教えてください。
あなたが知っているなら、私は黙ります、あなたが知らないなら、ネットワークに質問を適用してください。
私は自分の居場所を知っています。 多分私はそのようなセンセーショナルな方法で同期しませんが、確かにはるかにプライベートな方法で同期します。
あなたがプライバシーの問題を台無しにするつもりなら、私たちはすでに他の問題に触れており、ボールにも触れています、私たちはデスクトップスイート、期間について話している。 私がそれを支払うなら、それは私の問題です、私は無料のオフィスが好きではありません、私はそれが好きではありませんでした、それは私がスプレッドシートを扱うのを助けませんでした、私が働くタイプのテキスト文書を扱うことは退屈です。 完全にやめて、なぜ誰かに使いたくないものを着るように説得しようとするのですか？
少なくとも私では、誰もあなたに変えるように言っていません。 Linuxのように、好きなものを使ってください。
こんにちは。 すでにwin8.1を使用しているラップトップにobuntuまたは無料のOfficeをインストールできますか？
できますが、すでにそれを持っているので、助けを求めてください。 あなたは彼女が必要です。 OSがプリインストールされていないものを購入したときを見てみましょう。
また、Windowsに無料のオフィスをインストールすることもできます
私の20年間のコンピューターの使用と、オフィスとウィンドウが進化するのを見てきました。
そして、車のアナロジーは良いです、それは欠陥があります、私たちはそれらを修理し、私たちはそれらを修理し、私たちはそれを使い続け、私たちはそれを販売せず、そして私たちはそれを別のものに変えます。 そして私は最初のバージョンからオフィスを知っています。マーケティングとメディアや企業におけるこれらの企業の支配的な地位はより重要です。 買わなくてはいけないのなら、失敗したものは買わないので絶対に買わないでしょう。
アルゼンチンからの手紙
良い例：まず第一に、私は毎日ブログを読んでいて、あなたが公開している記事が本当に好きだと言いたいです。 しかし、私はこれにまったく同意しません。 私は1年前にWindowsからLinuxに移行し、Linuxと無料オプションの使用がはるかに優れていることを知っています。 したがって、MSOfficeをWindowsユーザーとして防御することは私の意図ではありません。 プロプライエタリソフトウェアを脇に置く言い訳をするのではなく、物事をそのまま言わなければならないように思えます。 実際、言い訳は必要ありません。 しかし、今はフリーソフトウェアの利点と利点について話すつもりはありません。インターネットのいたるところにすでに優れた記事があります。 各著者の理由に関連して：
1）より良いユーザーインターフェース：私は同意しません。 ユーザーインターフェイスが変更されたからといって、必ずしも新しいインターフェイスが悪い、または悪いというわけではありません。 Windows 8は大きな変化であり、多くの人がそれを嫌っていましたが、Linuxに切り替えるまで発売されてから使用しました。非常に効率的で、生産性を向上させるのにはるかに優れていることを強調したいと思います。 また、あなたの意見は、リボンのインターフェースが悪い、私のものは悪いということかもしれませんが、絶対的な真実はありません、それはそれぞれに行きます。
3）うまく機能する：私は同意しません。 オープンオフィスとリブレオフィスはどちらも完璧に機能しますが、msオフィスも同様に機能します。 おそらく最高のマイクロソフト製品であることを付け加えておく必要があります。
4）Microsoftは無料ではありませんが、かなり大きなコミュニティもあり、インターネット上には常にWindowsとOfficeに関する多くの情報があります。 一方、オフィスオートメーション製品は一般的に大きく進化しており、問題を解決する必要性はそれほど高くありません。
6）クラップウェアなし：この点は、あなたがほとんど完全に知らない何かについて書いていることを私に示してしまいます。 注意を怠ると、使用しない可能性のある追加のソフトウェアをインストールすることは事実ですが、それは他の多くのパッケージでも発生する可能性があります。 実際、この場合、それはマルウェアではありません。 そして、私がその哲学とその行動の多くに同意しなくても、MSオフィスはその会社の最高の製品または製品のスイートであると再び主張します。
結論として、敵を知らずに攻撃することはできません。
M. Officeには、Crapwareがある場合、Microsoftに情報を送信するライセンスチェッカーのように、決して使用しないバックグラウンドサービスが実行されており、それらはバックドアになることもあります。
何か不快なことがあれば、ガブリエラ・ゴンザレスがハイパーテキストで書いているように、臭い皮肉で書いている人たちが、彼女が面白いと誓います。
投稿については、理由を説明したい場合は問題ありませんが、80％の確率で適用されません。 libreofficeを使用しない理由について投稿する必要があります。これは、あまり良いものがないためです。
書いてくれてありがとう、それは私が考えたくなかった仕事をするのを助けてくれました