多くのことを話しました この新しいディストリビューションは、すでに多くのコンピューターに深く浸透しています... なぜ SolusOS はこれほど短期間で成功したのでしょうか? これについてはすでに議論しましたが、正直に言って、これには多くの良い点があります。 この謙虚なオタクはまだ納得していません。
SolusOS の使用をまだ検討していないのはなぜですか? ... 誰も (またはほぼ全員) がこのディストリビューションで良好な結果をもたらしているにもかかわらず、なぜ私はまだ懐疑的なのでしょうか?
SolusOS 誰もが知っているように、これはに基づいたディストリビューションです Debian Squeeze (安定) しかし、今のところはそうなるでしょう。 バージョン2 次の安定版に基づいて作成されます。 Debianの: ウィージー.
によって保守されています アイキー (の作成者 LMDE) 最初の作成物では動作しなくなりました (繰り返します、LMDE) は現在、SolusOS を開発/保守しています。私の観点からすると、はい、LMDE がコミュニティに残した (または残された) ギャップを埋めるために来ており、ほぼ同じであるため正確にそれを埋めるようになりました。
しかしまあ、SolusOS が何であるかを説明する必要はないと思います、それどころか 😉
冒頭で述べたように、たとえ多くの良い面があるとしても、それを使用する理由はありません。
SolusOS が提供するもので、Debian から直接取得できないものを誰か教えてもらえますか?
反 SolusOS のように聞こえるつもりはまったくありません。私は今のところ、このプロジェクトに十分な自信を持っていないだけです。 はっきりさせておきます! 決して失敗すると言っているのではなく、Debian Squeeze (現在の安定版)、Wheezy (テスト版)、Sid、または単純にすべてを使用して、Debian+環境+アプリケーションをうまくインストールすることを好むだけです。 適切なピン留め, SolusOS を使用します。
なぜですか？
Debian は時間をかけてテストされ承認されたプロジェクトであり、他のプロジェクトと同様に長所と短所がありますが、何よりも良いのは、すでに安定しており、テスト済みのディストリビューション (およびプロジェクト) であることです。 したがって、このディストリビューション、そのパッケージ、そのアプリケーション/パッケージの組み込みポリシーを直接使用すると、満足のいく結果が保証されます。
ただし、SolusOS は Debian リポジトリを使用するため、親 (Debian) から得た堅牢性を備えています。 Debian のパッケージ インクルード ポリシーに従っていませんが、独自のポリシーがあります。 たとえば、Debian Wheezy (テスト) (良くも悪くも、X または Y の理由で) Xfce4.10 はまだ利用できません。これは、まだバグか何かがあるためだと思いますが、SolusOS には問題なく組み込まれています。
他にも例はありますが、それがこの投稿の目的ではありません。
繰り返しますが、私は決して反 SolusOS ではありません。ただ、現時点では、公式リポジトリ、大規模なメンテナ チーム、嫉妬心とバグを持たないことへの配慮を備えた Debian を使用することを好みます (より信頼しています)。たとえソフトウェアの最新バージョンが利用可能になるまでに時間がかかっても)、Debian リポジトリを使用するディストリビューションをインストールするには、はい。ただし、ディストリビューションには独自のパッケージ インクルード ポリシーがあり、Debian リポジトリを使用するかどうかに関係なく、(最終的には) XNUMX 人の人物によって保守されます。
もう XNUMX つの非常に重要な理由は、私が大好きなユーザーであるということです。 KDEしたがって、SolusOS は間違いなく私には向いていません 🙂
SolusOS バージョン 2 が安定したら、それをダウンロードして、場合によってはオフィスの PC にインストールするつもりですが、ここ数か月と同様に、Debian が引き続き私のラップトップ上で君臨し続けることになります。
私が誰かの感情を傷つけていないことを願っています。不確実に見える人もいるかもしれませんが、私はこのディストリビューションに対して何の恨みもありませんし、それとは程遠いので、できる限り客観的になろうと努めてきました。実際、すぐに2位か3位にランクされると思います）、すべてが正常に動作するという絶対的な確実性、120% の確実性が必要ですが、技術的にはわかりません。 しかし、心理的には、SolusOS はこれを私に与えません。
ご挨拶😀
PD： はい エラヴ, SolusOS は、Debian を準備するためにあまり設定したくないが、ディストリビューションをインストールしてすべての準備を整えたいと考えている一般の人を対象としていますが、私はそこまで一般人ではありません 🙂
SolusOs がエンドユーザー向けであることをご存知の場合は、この投稿の意味が分かりません。あなたのようなユーザーには debian をお勧めし、solusOs はどちらかというと初心者向けであるという違いを生み出したほうが良いでしょう。これは、Linux 向けの linuxmint のようなものです。エンドユーザーとすべての準備が整いました。なぜ SolusOs がエンドユーザー向けであると思われるのかについての投稿のほうがよいでしょう。debian を知らなければ、solus のようなディストリビューションは決して注目を集めることができないからです。 これは本当に、他の何よりも意見です。
この投稿の意味は、それについての私の見解を残すことに他なりません。
SolusOS には多くの利点があることは理解していますし、否定しませんが、私の観点から見ると (上で何度か述べたように)... 簡単に言うと、それほど多くのメリットがあるとは思えません。 「リスク」を冒す価値はない »
もちろん、これは意見ですが、投稿のどこに純粋に技術的な意見を記載する必要がありますか? 😀
サイトへようこそ
私が理解できないのは、あなたの言うことです。「LMDE がコミュニティに残した（または残した）空洞を埋めるために来ました。それは、ほぼ同じものであるため、正確にそれを埋めるために来ました。」 すでに別の投稿で LMDE が最高だとおっしゃっていましたが、SolusOs は LMDE と同じではありますが、満足できないことがわかりました...?
クレム氏の関心の欠如またはその他の要因により、LMDEはすでに衰退しつつあるように私には思えます。 したがって、このディストリビューションのユーザーは気分が悪くなり、そこで SolusOS が登場します...彼らに「LMDE スタイル」の製品を手に入れる機会を与えます。
Debian は初心者向けのディストリビューションである可能性があります。 インストールと最初のカスタマイズではないかもしれませんが、それならなぜ初心者の手に任せることができないのかわかりません。
ご挨拶。
私が見たのは、SolusOS は、Gnome Shell や Unity のようなデスクトップでは得られない、Gnome 2 のような機能的なデスクトップをまだ恋しく思っているすべてのユーザーをより指向しているということです。 もちろん、よく似た LXDE や Xfce などが挙げられますが、それは各人の好みにも関係するので、誰もそれを邪魔することはできません。 また、Firefox の例について言及するなど、パッケージが更新されていることもわかります。
「なぜ SolusOS を見た目のためだけに使うのか、最も重要なのはパッケージであり、そのパッケージは Debian からのものである...ならば Debian を使い続ける」というコメントを読んだことがありますが、はい、それは論理的に聞こえます。 しかし、良いのは、実際に使ってみて、その使いやすさを体験することです。 繰り返しますが、それは人それぞれの好みです。 そして、彼らは私が嘘をつくことを許しません。ブログネットワークでそのように言及されているのは、それが何か良いことをもたらすからですよね？
最後に付け加えておきたいのは、ディストリビューションの外観が重要ではない場合、そのパッケージのほとんどが Ubuntu からのものであることは誰もが知っているように、ディストリビューションは存在せず、そもそも Distrowatch Linux Mint の場所にさえ存在しないということです。
おはようございます、そして皆さんにご挨拶します =)
私は数日前に他の Linux ソフトでも同じことを主張していましたが、なぜ Debian を直接使用しないのでしょうか? – こんにちは、良い投稿です
それらは正当な理由です。
来て。 SolusOS に移行する人は主に GNOME 2 を懐かしむ人たちで、Debian が GNOME 3 にパッチを当てようとしていないだけです。
これも考慮すべきもう 2 つの点です。パッチを適用した gnome XNUMX よりも mate を使用する方が良いように思えますが、最終的には世間で言われているように色を味わうことになります。最初のコメントのスペルミスをお詫びします。 XD。
修正: gnome 3 にパッチを適用しました
さらに修正: gnome 3 は使用可能です 🙂
私が理解できないのは、GNOME 3 に不満を持っている人が、よく似た XFCE になぜ切り替えないのかということです...
実のところ、GNOME 2 が残したギャップを、作成中の新しいもので埋めようとしている人がたくさんいるのに、素晴らしい環境である XFCE に注目している人は誰もいない、あるいはごく少数の人です。 gnome と同じままにする 2.
現在の私にとって、mate も Cinnamonn も、KDE、XFCE、LXDE などのより古典的なデスクトップの真の代替品ではありません。
あなたの言うことを共有します。 Gnome 2 スタイルのシンプルさを求めている場合は、同じく軽量な Xfce または LXDE を使用してください (特に LXDE)。
ご挨拶。
非常に良い意見、詳しく説明され、論理的に説明されています。新しいディストリビューションがどこまで進むかは時間が経てばわかります
ありがとうございます。投稿の理由が理解できて良かったです。
実際のところ、あなたは知識のレトリックを誇示したかっただけだと思います。なぜなら、あなたが純粋な状態の Debian に夢中であるのと同じように、他の好みを持つ人もいるし、たとえあなたが Solus について否定的に語っていなくても、潜在的にあなたはdo it、stable、または testing は基本的に同じです。ただし、テスト済みの安定したものは、セキュリティ上の問題またはシステムの更新のため、定期的に更新する必要があります。私は実際に数年間、sparkylinux のテストを使用していますが、一度も使用したことはありません。データ損失か何かの問題があり、ノートブックのパフォーマンスに影響を及ぼします。
solusOS は GNOME 3 用のパッチで非常に迅速に成功しました
あなたは正しいです。そして真実は、私の謙虚な意見では、MATEを使用する方が良いということです。パッチを適用すると、ゲームをハッキングした氷のような日々を思い出します。
XD
私は今でも、LMDE の現在の成功は、LMDE のアイデアと柔軟性が失敗したからだと信じています。
真実は、LMDE は Debian の堅牢性のせいではなかったはずです。 LMDE は史上最悪のディストリビューションだったでしょう。彼らは debian リポジトリを使用してローリング リリースの安価なバージョンを作成したからです。それは中途半端に作られたディストリビューションであり、それに値する努力がまったく注がれていなかったため、素晴らしいディストリビューションになっていたでしょう。しかし、結果的には最悪のリポジトリの一つとなった さらに、タリバンがこの後間違いなく私を火刑にするだろうから、あえて冒涜を言っておきます: Ubuntu は LMDE よりもはるかに優れており、LMDE にも明らかにテスト用のリポジトリがありましたが、あたかも更新されたかのように更新されましたそれは安定していましたが、ベースオフの debian のためではないとしても、linuxmint が XNUMX 番目のテーブルディッシュとしてそれを作成し、必要な時間をそれに費やさなかったため、おそらくそのディストリビューションは使用することさえできませんでした。
Ubuntu が機能するなら、LMDE や他の多くのディストリビューションよりも優れているでしょう (笑)。 問題は、Ubuntu が動作しないことです。セッションあたりのエラーの数に関係なく、Ubuntu の不安定性によりユーザーは待たなければならず、新しいリリースの使用を開始するまでに最大 XNUMX か月かかるなどなど...
間違いなく、あなたと私は異なる ubuntu を使用していたに違いありません。
Adoniz の言っていることについては、その通りだと思います。LMDE はカエルのような存在であり、Solus はそのユーザーの大部分を占めることができます。
オベロストさん、質問は特にありません。「Ubuntu はあなたにとっては悪かったですが、私にとっては良かったです」といったものです。 Ubuntu と Linux のフォーラムは一般的に、非常に多くのバグに関する Ubuntu ユーザーからの苦情でいっぱいです。まだ聞いたことはありませんか?
でも、フォーラムに投稿するのは問題を抱えた人だけですよね？ 私は Ubuntu を擁護しているわけではありません。実際、バージョン 9.x から現在に至るまで Ubuntu が非常に不安定であることに同意します 😀
私の場合、10.04 の時点で、ひどいことになっています。現在、職場で Precise を使用しているコンピュータを使用していますが、非常にうまく動作します。
個人的には、Ubuntu で唯一の問題はグラフィックの問題でした。compiz が私のインテルとうまく連携しなかったためです。 Unity を含め、残りは素晴らしいです。 残りについては、Ubuntu の方が Mint よりもはるかに優れていると考えます。 とチャクラにいるときでも言いますが、チャクラが消えるまでは動きません。
論理的には、ルイスは最も人気がある、または最も人気のある選手の XNUMX 人であり、コメントされる失敗が最も多く、それらはほとんど常にグラフィックの問題です。
もちろん私の経験はあくまで経験ですが、仕事で多数のパソコンを導入しているので悪くないと思います。 そして、私はいつも ubuntu をインストールします。それは、ユーザーにとって最もメンテナンスが少ないのが ubuntu だと思うからです。
おそらく私の経験は平均よりも優れていると思われます。なぜなら、私は非常に保守的で、常に LTS (丈夫で明晰で現在は正確) をインストールしており、作業チーム向けの Unity のパフォーマンスを信頼していないため、12.04 以降は XFCE (Xubuntu) をインストールしているからです。
@Luis、Ubuntu が大惨事だとしたら、Ubuntu から派生したディストリビューションがこれほど多く存在する理由がわかりません。 それとも Unity がシステムを不安定にしているのでしょうか? 一部のバージョンの問題は、特定のディストリビューションに悪名を与えていると思います。 新しいバージョンがリリースされるとすぐに、誰もが適切な時間を待たずに変更し、不安定性について不満を言います (Fedora と Ubuntu ではそれが非常に顕著です)。
私には決して理解できないことが XNUMX つあります。ディストリビューションの数が不釣り合いなことと、GNU/Linux における神話の傾向です。
Ubuntu は不安定です...私は個人的にさまざまなマシンでテストを行ってきましたが、数字に基づいて言えるのは、Ubuntu は Debian と同じくらい安定しており、場合によってはパフォーマンスが優れていることです。Ubuntu で不安定なものは Unity と呼ばれます。Shell では不安定だからです。 。
Debian は時代遅れです...Debian のテストは、最新の人気ディストリビューションよりも「はるかに」最新 (作業プログラム) であり、Fedora 17 や Ubuntu 12.04 や openSuse よりも優れています。など、他のディストリビューションにはないプログラムがたくさんあります。 MakeHuman、Synfig。
Debian も動いています。
Ubuntu は、Debian にはないセキュリティ、信頼の安定性、自分が何を持っていて何を信頼できるかを知っているということを提供します。今日はいくつかのプログラムがあり、明日には Cinelerra などのプログラムがあり、Debian を使用していくつかのマシンをインストールするということが起こりました。アビデマックス。
私は SoluOS が好きではありません。ましてや、間違いなく GNU/Linux を代表する Debian を使った後ではなおさらです。 私が現在 Ubuntu を使用しているのは、設定が簡単であることと、ターミナルにコード行を入れることに興味のない新しいユーザーを紹介する簡単な方法であるためです。
PS: しばらくの間、マトリックスタイプのメッセージを受信しています。 desdelinux 昨日別のマトリックスタイプのメッセージを受信するまで、それ以上通知を受信しませんでしたが、通知も受信しません 🙁
コメント用に JetPack を有効にして以来ですよね?
ジェットパック？ 本当に分かりません😀 登録したのにメッセージ一覧しか見れません。
何を言っているのかわかりませんが、スクリーンショットをネットワークにアップロードして問題の内容を確認し、解決していただければ幸いです 🙂
KZKG^Gaara がすでにメッセージを削除しており、取得できません。基本的に、ページのすべての HTML コードが表示されるメッセージですが、新しい投稿は通常どおり受信します...別の投稿を受信したら表示しますイヤリングをご利用いただきありがとうございます。
わかりました、見せてください 😉
そして何もありません、友人、私たちは常に保留中です...そうではないように見えますが、はい、そうです 😀
そうですね...私はここで議論されているのと同じことのために LMDE を辞めました。Solus に Xfce が含まれていない場合は、彼のページにアクセスすることさえしないと以前から言っていました。 Mint Maya が Xfce を備えた安定バージョンをリリースするのを待ちたくなかったので、XNUMX 番目のディストリビューションである UbuntuStudio に戻りました。UbuntuStudio では、Gnome が地獄に落ち、マウスが使用されました。 エラーが発生したとしても、私はそれを否定しませんが、そのうちの XNUMX つだけがシステム自体のせいで、残りは愚かにもインストールしたりアンインストールしたりした私のせいです。 それ以外は、私が構築した PC が Ubuntu、Mint、または Debian 自体から派生したその他のチュロス用に設計されているかのように動作します。 私の怠惰がそうでなかったら、私は Debian を使用するでしょうが、必要なものがすでにプリインストールされているディストリビューションがあり、いくつかのものを追加するだけで、必要のないものは最大 XNUMX つ削除するだけで、すべてを設定するのは面倒です。私にとっては効果がありません (それらが何かに影響を与えないとわかっている場合、そうでない場合は…)
そうですね、私の土地ではよく言うように、「皆がフェアの進行について話している」 -3-
現在、私たちは XNUMX 人です 🙂 …SolusOS が LMDE のあるべき姿であるとしましょう 😀
しかし、LMDE が最適であれば、私はそれを使用しますが、問題はありません。 しかし、これ以上何がしたいのですか、私にはあなたの気持ちがまったく理解できません。 何が問題ですか？？
誰もが X または Y ディストリビューションに対して抱いている意見と自信は立派なものです。
Debian の代わりに SolusOS (安定版またはテスト版) を使用したい強い理由があります。それは次のとおりです: いくつかの更新されたパッケージ + Squeeze の安定性。
しかし... Debian はなぜパッケージのダウンロードにこれほど時間がかかるのでしょうか? おっしゃるとおり、ポリシーはすべてを可能な限りテストし、バグを排除することです... 多くの人が無視することがあるのは、バグはプラットフォームごとに異なるということです。プラットホーム。 ほとんどの場合、KfreeBSD に影響する問題は AMD64 には影響しませんが、おそらくそれを修正すると hppa が台無しになる可能性があります。 こういったエラーは、C などで書かれたプログラムではよく発生します (Python で書かれたものでは、エラーが発生することはほとんどありません)。
Debian は、サポートするすべてのプラットフォーム アーキテクチャ上で可能な限り同等に適切に動作するように配慮しているため、ユニバーサル オペレーティング システムです。
しかし... SolusOS はいくつのアーキテクチャをサポートしていますか? まあ、Arch と同じです: x86 と AMD64。 開発者によって「安定版」としてリリースされたすべてのソフトウェアは、これら XNUMX つのアーキテクチャに対してすでに十分以上のテストが行われています。
たとえば、LibreOffice: 一般にリリースされたのと同じ日に、SolusOS では利用可能になりましたが、Experimental に送信されたため、Debian では利用できませんでした。 LibreOffice はすべてのアーキテクチャで完全に正しく動作したわけではなく、いくつかのアップデートの後、すでにテストまではなんとかなっていましたが、SolusOS では最初から正常に動作していました。
私にとって、SolusOS は、何かが動作しなくなるのではないかという疑念による心理的ストレスをまったく引き起こしません。なぜなら、パッケージ ポリシーは Debian 自体のポリシーより弱いように見えますが、サポートされている XNUMX つのアーキテクチャにとっては、それで十分だからです。 。
🙂
その場合、私もあなたの意見に同意すると思いますが、それでも SolusOs は、Linux にそれほど慣れていない (私とほぼ同じ) XD にとっての選択肢であると考えています。
はい、もちろん、初心者だけでなく、インストールするだけでシステムを準備したい人にとっても便利です。
先ほども言いましたが、興味深い視点です...こんな風には見たことがありませんでした 😀
エルナモジャズ 私はあなたに同意します。
同じことが起こります フェドーラ 人々はそれが不安定なシステムである「おそらく」と言っています、ハハハ xD .. でもそれはあなたの言うとおりで、最初にリリースされたときのパッケージは x86 と AMD64 上で安定するように設計されています...
つまり、新しくリリースされたパッケージはすべて不安定ではなく、それらのアーキテクチャに対して完全に安定です。 (x64 および AMD64)
Debian がパッケージの新しいバージョンをダウンロードするのに時間がかかるのは、x86 や AMD64 だけでなく、Debian がサポートする他のアーキテクチャでも安定させるために懸命に取り組んでいるからです。
したがって、何を着るべきかは誰にも言えません。 フェドーラ または使用 Debian シド UNSTABLE ディストリビューションを使用することは完全に間違っているためです。
そうですね、ジャミン・サミュエル、私自身の経験から批判的な声で言えますが、Fedora、少なくとも私が試した 16 は安定していません。システム自体は安定しており、シェルは正常に動作しますが、プログラムは動作しません。デフォルトのものでさえありません。 Athlon x4、AcerOne、Core i7 でテストを行いました。
仰るとおりです。 私はラップトップと PC にメイン システムとして 1.1 をインストールしています (どれくらい持続するかわかりません。通常は大幅に変更します)。 Solus について私が最も魅力を感じているのは、更新されたパッケージだと思います。 もちろん、私は納得のいかないいくつかの点を修正するスクリプトをいくつか作成し、自分の好みに合わせてかなりカスタマイズしました。
マザー Debian と比較して、SolusOS の欠点やマイナス点は見当たりません。 SolusOS を支持する良いリストを挙げることもできますが、私は Galaxy S2 を使用しており、スマートフォンから長いものを書くのは拷問です
なし？ O_O…
ユニーク: ソフトウェア センター XD にはカスタム アイコンがありません
@ErunamoJAZZ のコメントを共有します。debian の本質はユニバーサル オペレーティング システムであるため、すべてのアーキテクチャ上でパッケージの安定性を保証する必要があります。
Debian 開発者がいつでも好きなときにパッケージをダウンロードすると考えている他のディストリビューションのユーザーに対して、この点を何よりも明確にしてください。
この投稿に関して言えば、私は SolusOS の存在に反対しているわけではありませんが、GNU-Linux 内であまりにも多くの断片化が良くないことが時々わかります。なぜこの開発者が LMDE を離れてほぼ同じプロジェクトに直面したのかと思います。利己心からではないでしょうか。 ? -私もそう思いますし、多くの開発者は個人的な違いや遊牧生活を脇に置いて、共通の目標に取り組むべきだと思います。
多様性が優れているのは事実ですが、それほど断片化が進んでいるわけではないと私は信じています。私の意見では、それがデスクトップ上の GNU Linux の停滞の主な原因です。
私もそれを共有します。
いくつかに分けて話しましょう。私はこの投稿に対して何も言うつもりはありません。なぜなら、あなたが言うように、それはこの問題についてのあなたの意見であり、それは尊重されるべきだからです。 ただし、最初にいくつかの変数を考慮してみましょう。
1-。 あなたが言ったように、あなたはの忠実なユーザーです KDE.
2。 SolusOS それが提供するものであれば Debianの いいえ、一部のユーザーは次のように使用します。 Firefoxの, サンダーバード, Opera たとえそれが存在したとしても アイスウィーゼル e アイスドーブ今でも前者を好む人もいます。 それに加えて、 SolusOS より早く最新の安定版リリースを入手することは可能ですか? Debianの。 そしてこの点を終えるには、追加されたすべてのパッチを見てください。 アイキー al ノーム環境ユーザーエクスペリエンスの向上を目指したものは、リポジトリに含まれる元のパッケージでは決して見つけることができないものです。
3-。 APT ピン留めでは、ポイント 2 でコメントされたものは何も解決されません。
4。
しかし、それは SolusOS 同じリポジトリを使用し、一部のアプリに独自のリポジトリを追加するだけです。
5.- たとえ試してみても、たとえ気に入ったとしても、やめるとはとても思えません KDE 使用するために取っておきます Gnomeのパートナーの皆さん、時間を無駄にしないで、ディストリビューションをダウンロードしたほうがいいでしょう。 プロKDE そして、そこなら客観的な意見を出せるはずです 😀
6.-SolusOS 取り Xfce 4.10? 知りませんでした... さて、このディストリビューションについて私が気に入っている点がもう XNUMX つあります。
SolusOS には XFCE 4.10 がないことをお知らせします。 SolusOS 2 Alpha 5 にある XFCE は、Debian Wheezy リポジトリにある XFCE、つまり 4.8 です 😉
だから言ったんです..😀
問題はまさにそこにあります 🙁
Ikey が提供した修正が重要ではない、まったく重要ではないと言っているわけではありません...まったく逆ですが、個人的に、具体的には、それは私にとって何の利益ももたらしません。 彼がアプレットなどで行った仕事と同じことですが、はっきりさせておきます...これは非常に良い仕事で、製品はまったく悪くありません、それ自体が私にとって利益にならないだけです。私は Gnome ユーザーではありません。
Xfce 4.10 について...ここで言ったのはあなたではありませんか? -» https://blog.desdelinux.net/solusos-una-distribucion-mas-basada-en-debian-squeeze/
ところで：
あなたが私の意見に同意しないからといって、それが客観的ではないという意味ではありません。 はい、それは客観的であり、私の感謝、私のニーズ、私の好みに基づいて書かれていますが、狂信や不合理な議論はありません。 他に客観性の定義はありますか?
そこで私は、将来的に XFCE 4.10 が含まれる可能性があると述べましたが、その未来はまだ到来していません 😉
確かにパートナー、それが重要です。KDE ユーザーであるあなたには何のメリットもありません。したがって、以前にお話ししたように、あなたの記事は意見として尊重しますが、それが最も適切であるとは思いません。あなたのようなユーザーです。 前にも言ったように、他のディストリビューションとの比較/レビュー/批評/提案のほうがはるかに優れています。 プロKDE.
食べているものがカボチャならバナナについて語ることはできないという単純な事実から、客観性が失われます。 あなたがそれをほのめかされていると感じる必要はありませんが、私自身は非常に客観的な基準を示すことができないので、 KDE （私はそれを100％使っていない、または知らないため）にキャストすることはできません。 SolusOS LiveCD でさえ使用していないとき。 しかし、繰り返しますが、あなたが読んだり、見たり、聞いたりしたことに基づいたあなたの意見は尊重します。
私が言ったのではなく、Distrowatch が言いました 😀
Debian は KDE 寄りですか? …Arch は KDE 支持者ですか? …そうですね、私が少なくとも 3 か月間使用した KDE ディストリビューションを XNUMX つ教えてください。
それは気になりますか？ …彼はこのディストリビューションに対するあなたの多くの賛辞を共有していないということでしょうか？ … 笑！
私の投稿は 100% 客観的ではありません。それは、私が 100% 客観的であることができないからです。 私は自分の意見を（できるだけ客観的で、できる限り十分な根拠に基づいて）残しておきました。もし私の基本的な部分に誤りがある場合は、指摘してもらえることにとても感謝していますが、その時点までは、私が扱っている議論や論点には触れないでください。
あなたが人生において間違っている、パートナー、間違っています。 この投稿は私にとってはまったく気にならないし、逆に、人気があって「みんなが使っているから」使っていないものに対する、あなたの中にある羨望のような感情をどのように引き出しているのかを見てうれしく思う。あなたがそうではないと言えば アンチ SolusOSみんなが彼のことを話すのが気になる。
そして、結局のところ、それがあなたのようなユーザー向けではないディストリビューションであり、ましてやあなたが使っているデスクトップを使用するディストリビューションであるとしたら、何が苦痛なのか本当に理解できません。
たぶん、その段落が何を意味するのかもう少し明確にしてくれれば、答えられるかも知れません、なぜなら私には分かりません、それは私にとって脅迫のように聞こえたからです... さて、あなたは批判されることはできませんか、それとも何ですか？
[…そうだ、友よ、戦いが始まる：DIIIIINGGG…]
妬み？ …ははは、全然違います。 私はそれよりも優れています。
そして、私はあなたが言うように反 SolusOS ではありません。私が投稿した内容を読んでみませんか? 😀
痛み？ …くそー、何もない!!。 SolusOS の幸運を祈っています、本当にそう願っています、私がイライラしているのは、この投稿の目的が理解されておらず、単に批判を続けていることです。」あなたがそれをした理由' 私 'どれだけ客観性が低いのか'。
ご質問の段落に関しては、まさに私が上記でお伝えしたことと同じです...私は達人ではありません。もし技術的な間違いを犯した場合は、喜んで批判を受け入れます。
「食べるものがカボチャならバナナについて語ることはできません。 » o_o
エラフ 1 – ガザ 0
ディストリビューションについて話し合っていますか？ ははは、醜くて悪趣味なスポーンディストリビューション、安物の Vista のようなものです。
新しいユーザーが SoluOS マシンの前に座ったら、何を考えるでしょうか? 「この Linux は Windows に似ていますが、Windows より醜いです。」
KDE のスキンを作成したりカスタマイズして Windows 7 のように見せることと、イメージをクローンして OS をリリースすることは別のことであり、Microsoft は盗作とイメージの類似性を理由に SoluOS を簡単に訴えることができることに注意してください。
はは、KDE は Windows Vista や Windows 7 でも同じことができるのですね。
だからこそ、私はこのブログが好きなのです。学習を強制するものです 😀 何が最初なのか調べさせられましたが、KDE4 よりも Vista が最初でした。 いずれにせよ、KDE4 は視覚的に Vista と同一ではありませんが、SoluOS はガラス効果を除いて Vista と同一であり、すでに画像窃盗の訴訟が起きています。
しかし、透明性やその他の効果を備えた KDE3 は、Vista や LongHorn プロジェクト (後に Vista と呼ばれる) よりも前に登場しました。 🙂
透明度は、Windows に加えて、ぼやけたガラス タイプの効果であるため、少なくとも画像の類似性に関しては訴えられる要素ではありません。
私もあなたの意見に同意します。断片化は Linux を優れたものにしますが、それは弱点でもあります。
私が同意できないのは、プロジェクトがほぼ同一ではないという点です。LMDE = Debian Testing (理論上) と SolusOS = Debian Stable であり、これは非常に重要な違いです。一方、LMDE は SolusOS とは異なり、ほぼ廃止されたディストリビューションです。問題がどこにあるのか分からないように盲目になっているのですが、それは虚栄心ではないと私には思えます。もしクレムが今日アイキーにやらせていたら、LMDE は別のものになっていたでしょう... 幽霊は見ないでください、友人、物事を彼らと同じように見てくださいそれは。
LMDE はテストに基づいていますが、更新の可用性、パッケージのバージョンなどは安定版に近いです。
そして、私には幽霊が見えません、私が見ているものは他のユーザーが見ているものと同じではないだけです 🙂
私はすでに何度も言いました...投稿でもコメントでも...私は反 SolusOS ではありません。
私の答えは @tavo に対するものでした、ははは、あなたのためではありません。実際、私はあなたが提起したいくつかのことに同意します。詳しくお話します。私はすでに Debian の窮地に陥っているので、私をそこから救い出す人は誰もいないと思います、ふふふ。
salu2😉
ああ、わかりません、はははは、ごめんなさい、edit-comments.php から直接答えています、はははは 😀
«…クレムが今日アイキーにやらせていたら、LMDE は別のものになっていたでしょう…»; そしてここで、友人の Burjans さん、Ikey もおそらく私と同じように考えているという点に到達しました。LinuxMint は Ubuntu ではなく Debian に基づいているべきであり、したがって、私がいつも言っているように、独自の個性を持つべきだということです。別のディストリビューションをベースにしたディストリビューション」というものですが、私は決して信頼できません。そのため、たとえば Fuduntu ではなく Fedora を使用することを好みます。 だからこそ、私があなたの SolusOS を称賛するのは、私が SolusOS を使用しているからではなく (私が使用していないから)、あなたの SolusOS の方向性のためです。
「...クレムが今日アイキーにやらせていたら、LMDEは別のものになっていただろう...」
これについては、Cookie と DeviantArt のような「無料インターネット」を提供したいと思いますが、ここには絵文字はありません ;3; しかし、それに関しては私も間違いなく同意します。
はい、そうです、私はこの視点からそれを見たことがありませんでした。 Debian はさらに多くのアーキテクチャをサポートしていることを忘れていましたが、これは諸刃の剣です。
ああ、そして彼らの言うところによると...アイキーは個人的な理由でLMDEを去ったそうです、クレムはどうやら多くの人が信じているほど聖人ではない、あるいは扱いが重い人、あるいはその両方のようです...わかりません、これは興味のあることではありません私（私は個人的なトラブルが好きではありません）。
私は彼が利己心から別れたとは思えませんが、鍋の中で何が起こっているのかを知るために彼と一緒にいた人は誰もいないので、どちらにしても何かを肯定するのは憶測になりますが。 プロジェクトを放棄して、自分で別のプロジェクトに取り組む理由は 20 通りあるかもしれません。 私はそれを「イニシアチブとパンティーを適切に持つこと」だと見ています 作業チームでは多くのことが起こり、時には「ONE」に船を放棄せざるを得なくなります。
そして、時には、誰かが犯した不正、行った仕事に対する評価の欠如などから、自分自身の最善を尽くして働き、他の人がどのように評価されるかを観察するために目を開いたのはあなただけではないでしょう。そして彼が無視されるのは、「上司」の個人的な好みのためだけです（ある人は、時には実際には働いていないのに手柄を横取りする別の人と一緒に…）さらに20の理由があります... これが人生です…。 私はこれまでの人生で船を放棄したことがあります。そして、私が去った場所では、素晴らしい仕事の穴を残して、彼らは私に戻ってくるように呼び掛けましたが、私は、私が残したものは永久に残します!!と言いました。
それが私です...信じてください、私を失った人たちは今でも私のような人を探しています...素晴らしい仕事をします...そして彼らは3年以上経ってもまだ見つけていません!!! ふふふ目！！
KZKG さん、Debian と比較したメリットやデメリットを理由に、なぜ SolusOS を使用するかどうかを問題として検討する必要があるのかわかりません。 私は LMDE だけでなく Debian も使用していましたが、現在は SolusOS と Crunchbang (別の Debian ベースのディストリビューション) を使用しています。 実際のところ、なぜ誰もが SolusOS はい、または SolusOS いいえなどのことを考慮する必要があるのかわかりません。 質問は簡単です。あなたがディストリビューションを使用し、そのディストリビューションがあなたのものであるとき、あなたはそれを知っていますか、それが機能するか機能しないか、それが好きか嫌いか。 どのディストリビューションであっても、問題はそれが好きか嫌いか、良いと感じるかどうか、自分のニーズを満たすかどうかです。 誰もがディストリビューションについて話し、それが素晴らしいと言っているからではなく、他の誰もがディストリビューションの使用を検討する必要があります。 私が SolusOs を使用しているのは、そこが居心地が良いからです。 クラシックな Gnome であろうと、その優れたパフォーマンスであろうと、その美しさであろうと、何であろうと、私はそれにとても満足しています。
XNUMX つの利点 (そして正確に、私がそれを試してみようと思った理由) は、同じ Debian リポジトリを使用するため、別のディストリビューションからリポジトリを取得し続ける必要がないことです 😀
あなたに同意します。なぜ私がこのディストリビューションを試していないのか、なぜ使用しなかったのかについて私の個人的な評価を共有したかっただけです（たとえそのマイナス面がほとんど知覚できないとしても）。 しかし...ここで私があまりにも多くの感情を傷つけていることがわかりました（私はあなたのことを指しているわけではありません、まったくそうではありません、本当にそうではありません）...
いいえ、もちろん、あなたは私の気持ちを傷つけませんでした。実際、私は、 Desdelinux Solus について批判的な見方をする。興味深いのは、このディストリビューションが、少なくともこのブログにおいては、論争を引き起こす運命にあるということです。
すぐにフォロワーを獲得するディストリビューションは常に論争を巻き起こします 🙂
コメントありがとうございます、本当に。
SolusOS には Debian と同じレベルのセキュリティがないことは理解していますが、私のように Ubuntu から来た人にとっては、それは一歩上のものです。 Ubuntu は、バージョンを特定の日付にリリースし、太陽はアンテケラから昇るという方針に従っており、開発者はバグだらけであっても気にしません。
それでは、なぜ Debian を直接使用しないのでしょうか? なぜなら、SolusOS は私のような、システムをインストールしたり再インストールしたりして、必要に応じてシステムを終了するまで角を折るような初心者向けに設計されていると思うからです。 SolusOS はすぐに使用できる状態で提供されます。
あなたがオタクであれば、Debian を直接使用しない理由がないことは明らかです。
Ubuntu がそれほど不安定なのは、不安定な Debian と直接連携し、次のバージョンがリリースされる数日前までパッケージがフリーズしないためです。
私はあなたが正しいことを理解していますが、たとえばあなたが言うことをするために、私はまだより長い開発期限に賛成です：より長くそして正しいエラーのためにパッケージを凍結します。
「人間」と主張し、出てきたらすぐにキズがちりばめられたディストリビューションは、それ自体と矛盾していると思います。
「オタク」のことは冗談、つまり言い方をすれば、私は教祖ではなく、ましてやハハではありません。
はい、SolusOSは、デスクトップ環境などをインストールするためにパッケージをインストールする必要なしに、ディストリビューションをインストールし、すべて（またはほとんどすべて）を構成したいタイプのユーザー向けです。
私はそのタイプのユーザーではないので（ArchやDebianをインストールしてすべてを手作業で行ってもかまいません）、自分の見解を共有したかっただけですが、多くの人がこの投稿の目的を理解していません（私はあなたがハハという意味ではありません）🙁
パートナーに来てください、この投稿の目的は明確です...残念ながらあなたはあなたの目標を達成するつもりはありません😛
テレパシーの力はありますか？ ...どうやってそれらを手に入れたのか教えてください😀
ちなみに、あなたは私がプロKDEディストリビューションについて尋ねた質問に答えませんでした😉
Ni Debianの ni アーチ 彼らはプロKDEですが、あなたのポイントは何ですか？ わかりません。 あなたはまだのユーザーです KDE…わかりませんが、この議論はすでにその意味を失っていると思います…😛
私のポイント、あなたは私がプロKDEディストリビューションを残したり使用したりすることをたくさん言及しているので、私が使用するものをどこで入手できるか、またはプロKDEを使用する必要があるかわかりません😀
それらの理由を解放し、それらを独占的にしない、xd
Debian Squeezeを直接インストールしようとしましたが、統合されたATIでは起動すらできません。 SolusOS 2が発売されたときに予約しているNvidaを購入しましたが、このOSがDebianへの中間ステップであるかどうかは誰にもわかりません。 多分すぐに私はDebianiteになるでしょう。 アーチはまだ私には大きすぎます。
グッド。
ええと、私は今日そして永遠に初心者として話しますが、私が正しく覚えていれば、私はほぼ1年間Linuxを使用しています。 ルイスが言っていたと思うように、あなたは何らかの理由で、またはいくつかの理由で、あるディストロを使用します。 たまたまミントが好きだったのですが、インストールのすべてが気に入らなかったので、さらに進んで自分で学びたいと思いました。誤解されていない限り、クルースに触発された独立したディストロであるアーチが大好きでした。 現在、実験用ラップトップでは、SolusOSを使用しています。 理由は言えません。 私は快適に感じます、私はそれが見える方法が好きです。 確かに、Debianを使用して、SolusOSに触れたり、必要なものをインストールしたりすることもできます。 そしてきっといつか私はアーチの後、多くの理由でDebianが好きだからです（これらの中で私は映画「ToyStory」のキャラクターの名前をニックネームとして使用するものが好きです笑）。 別の記事のコメントで述べられているように、SolusOSでパッチされたGnome3の使用が一歩後退しているかどうかについては議論しません。 私は順応性があり、批判的ではないと思います。Gnome3を使用する必要がある場合は、KDEに夢中になりましたが、問題なく使用していますが、実験段階なので、さまざまな環境を試します。 これを料理と同一視するかどうかはわかりません。 私は奇妙な名前のデザインキッチンにノーと言っているのではありませんが、何かを言うのに良いチキンとポテトがある場所です...時々私はそれを自分で解決するのに飽きて、もう一度試すまで（今SolusOSを使用しているように）すでに作られたものを探します私は止められない悪循環に陥ります。 私は何をするつもりですか？私は一般的に非常に忍耐強いですが、多分それほどではありません。 私はちょっと混沌としていると思います。 事実、SolusOSは私を快適に感じさせ、私はそれが好きです。 明日は、十分に文書化して元のDebianに戻るか、親愛なるArchに戻るか、複数のディストリビューションを持っていて、それらすべてを試してみるかもしれません。 同じことが以前のコメントにあまり貢献していないと思いますが、そこで私は最も謙虚で注目に値する意見を残します。 私たちはそれぞれ好きなものが好きで、それだけです。 時々、私は最新のものを持っているのではなく、安定性を探しているのか、またはその逆であるのかわからない中間点にいます。 実際、SolusOSが私に与えるのは非常に中間的なものですが、それでも私は間違っています。 挨拶：D。
私の場合は次のとおりです。
今、私はXNUMX台のPC、ラップトップ、およびデスクトップを使用しています。 ラップトップは私だけが使用し、そこから私はすべての一般的な用事（大学、仕事、レジャーなど）を行います。
デスクトップは私の家族によって使用されており、私は時々使用しています。
私がDebianテスト（ほぼ純粋）を使用しているラップトップでは、安全なアップグレードで毎日更新していますが、欠点はほとんどありません（言わせれば、Intel xDであるという事実のおかげだと思います）
デスクトップからUbuntu10.04を削除することを決めたとき、ラップトップと同様にそれをテストしました...そしてそれが何と悪い選択であったか、システムは絶えず壊れていました、nvidiaグラフィックスはひどいものでした（私は理由を知りませんでした）、そして私の兄は私に頻繁に電話をかけて、システムが壊れたと言った<_
SolusOSのことを聞いたとき、仮想マシンでテストしたところ、そのPCに必要な最小限のものがあることがわかり、64ビットバージョンがリリースされたその日にインストールしました。問題はありませんでした。
私の家族は、物事が壊れるという頭を殺すことなく、アップデートをインストールすることを恐れずにPCを使用し、xDDDを気にすることをやめました。
ディストロを選択できることのメリットは、それぞれの状況やマシンのニーズを満たすものが常に存在することだと思います。
;D
すべての経験は、時間や努力と引き換えに何かに貢献します😀
あなたがさまざまなディストリビューションや環境で実験しているという事実を称賛します、私は本当にします😉
引用符と答えをめちゃくちゃにしています...誰が誰に答えるか、誰がxDDだけを話しているのかわかりません
笑！！！
我愛羅XDに答えるBUAJAJAJAJAMORI
KZKG ^我愛羅とエラヴの関係が崩壊する可能性があると思います。この記事では、一部の人々の最も深い感情に触れています（冗談です）。
このディストリビューションの弱点は、開発と保守をXNUMX人で行うことです。アイキーが風邪を引いた場合、プロジェクトは中止されます。
HAHAHAHAまったく違います😀
笑！！ 冷たいものは素晴らしいです!!! ハハハハ少し前はあまり笑わなかったハハハ
ヘック...それは本当です!! xDD！
IkeYの冷たいものは、それについて考えているだけで私を怖がらせます。うまくいけば、Solusに凍傷がないことを願っています。
ハハハハハハハハハ…。 いい寒い。
あなたの慈悲深き独裁者に依存しているいくつかのディストリビューションがあります。 Patrick Volkerdingによる肺感染症のため、Slackwareがしばらくスタックしていました
正確に言えば、私が数日前に言ったことですが、別のパーソナリストディストリビューションであるため、長期にわたって維持できるという保証はありません。
私にとって、Ikey氏の才能を持つ誰かが、統合されたディストリビューションや優れたチームでそれを行うのではなく、何らかの理由で一人で歩くことを「強制」されるのは残念です。
ふふ記録のために、私は時々自分自身を明確にするために話すことを認めてもかまいません。 ちなみに、コメントはしていません。Solus2を使用しています。32ビットでラップトップは64だけです。64のバージョンがまもなくリリースされるのでしょうか、それとも安定バージョンがリリースされるまで待つのでしょうか。 私が間違えなければ、Wheezyは2013年まで安定しないと思います。
Wheezyが安定するのはすごいですか？ ハハハそうは思いません😀
「Debianは準備ができたら準備ができている」というハックニーの公式議論とは別に私が読んだのは、彼らが過去数回のパターンを尊重し、2013年XNUMX月までにリリースしようとするということです。
ああ、そうですね、同じパッケージでXNUMX年以上過ごす予定はないので、自分がシドに行くのを見ています。
Elav、あなたは（ほとんど常に）年齢とともに治癒する急性であるが穏やかなバージョン炎に苦しんでいます、私は経験からあなたに話します
いくつかコメントしたいのですが、次のように限定します。
1.最近出てきた素晴らしい新しいディストリビューションについてコメントする道徳的な権限はあまりないと思います。 えーと、ダウンロードすらしていません。
2.このブログで、彼らが新しいディストリビューションを少し誇張して賞賛しているのを見ました。
3.誇張されていると言うのは、ユニバーサルディストリビューションから派生した別のディストリビューションが提供する以上の貢献はないと思うからです。
4. Debianリポジトリを使用することについては、ここで言うように、派生ディストリビューションが更新に「影響を与える」変更を加えることがあるため、「一粒の塩でそれを取る」必要があります。 私自身の経験からこれを言います。しばらく前にaptosidを使用してdebianGNU / Linuxをインストールしましたが、特にこのディストリビューションのチームによって作成された構成のために、更新にごくわずかな不便がありました。
PS：ディストリビューションがいくつ出てきたかをテストする時間が終わったので、ディストリビューションをダウンロードしていません。 今はユニバーサルディストリビューションのみを使用しているので、使用をやめるにはかなり奇妙なことが起こらなければなりません。
結局、エントリの作者は、solusosが行うこと、debianも行うこと、そしておそらくもっと良いことを言うことに限定されているという感覚があります。 それは本当かもしれません。 しかし、それがsolusosの「ネガティブポイント」をどのように表しているのかわかりません
そして、その基準を適用すると（私が言っているのは真実ではありません）、どのubuntuと他の数十のdebianベースのディストロに？
SolusOSが行うことは時間と労力を節約することですが、Debianはこれを行いません。
私のニーズのために、私がディストリビューションで探しているものや欲しいもののために、SolusOSは私の非常に特定のニーズに言及して、私に個人的に何も追加しません。
私はSolusOSが存在しなくなるべきだと言っているのではなく、まったく逆です...私がすでに何度も言ったように。
KZKG ^我愛羅、優れた投稿以上に、BRAVEの投稿、つまり「私たちは教会に出くわした」と言えます。
結局、時間は、ディストロが続くかどうかを証明するでしょう。 特に私はそうは思わない。 そして、いずれにせよ、狂ったようにほとんど新鮮なディストリビューションを賞賛する前に注意することが最善です。 砂糖の粒を見つけて山だと言った小さなアリのように。
それは夜明けになり、私たちは見るでしょう...
ああ、そして彼らがそこにコメントしたように、法王アイキーは風邪をひかないこと。
ギスカード、彼が非常に賞賛されているフォーラムでソルスが批判されているのは素晴らしいことです。 教会に関しては、Linuxディストリビューションを批判するたびに、それが何であれ、それに遭遇するでしょう。 Debianを批判する場合は、Debianitesがジャンプし、Ubuntuを批判する場合は、ubunterosがジャンプし、Fedora、Fedoriansを批判する場合は、各ディストリビューションでジャンプします。 教会はソルスによって発明されたのではありません。何が起こるかというと、Linuxerは宗派主義者であり、私たちは自分たちのディストロをカルトにします。
ちなみに、法王アイキーは、風邪をひかないように毎日祈っています。
ちなみに、Ikeyは彼と戦っていたのでSolusOSを離れようとしているという噂が流れています
これはsolusの本当の欠点であり、XNUMX人の個人に大きく依存しています。
真剣に、SolusはそれをしませんIkey solus、私が言っているのは、SolusOSページに移動して[About]をクリックし、次にチームに会うかどうかを確認できるように、合計XNUMX人です。 重要なのは、OSの品質は、多くの人が知っているように、優れた企業と多くの人々に支えられているという事実に依存しないということです。 そしてこのうち、Linuxの内部と外部の両方に例があります。
笑！！！
それはアイデアではありません🙂
私は炎を作ろうとはしませんでした、ましてや加熱された基準の交換または同様のもの...
簡単に言えば、これを書く動機となったのは次の考えでした。
«誰もがSolusOSを使用していますが、なぜ私がSolusOSを使用しないのかを説明し、より多くのユーザーが私のように思うかどうかを確認します。»
そのように単純な、誤解されたものか何か。
KDEの議論の終わりを使用しません。
重要ですが主な理由ではありません🙂
おっと！ 私はいつものように話し合いに遅れました…（レオ«From»が夜にgmt -3で到着したとき）。 投稿はすべて問題ありませんが...メタディスターまたはデリバティブをテストする前に「マザーディストリビューション」を使用するのが良いオプションであることに同意しますが、正確には、デリバティブの利点は、同じベースで異なるソリューションを提供することです。母のディストリビューションから。 たとえば、SolusOSでは、システムツールに関係するすべてのDebianベースの永続性を確認できますが、毎日使用する最新のデスクトッププログラムが付属しています。 そして、3Dとゲームをあきらめたくない私たちのために、AMDとNvidiaドライバーをインストールするためのplayonlinuxとソリューションをもたらします。 明らかに100％無料のmetradistroではありません。Debianを使用する場合、通常、無料でないリポジトリでプロプライエタリドライバを使用することを明確にする必要があります。 でも、メタディスターが大好きな点：Salix OSは大衆ユーザー向けに設計されたSlackwareであり、哀れなUbuntuのようなモンスターになることなく、使用するもののほとんどが構成されているため、SalixOSを使用しています。 SolusOSを使用する人は、私と同じように体験する必要があると思います。それは、マザーディストリビューションでは見つけることができない「何か」を持っているということです。
私が見つけた唯一の悪い点は、DVDで配布されていること、CDメタディストロが好きなこと、必需品があること、そしてリポジトリごとに追加することです。 もうXNUMXつは、MATEデスクトップのようなイニシアチブを擁護することですが、それは、フォークがうまく機能している場合のフォークの好みと関係があります。
混合、多様性、収束、統合を祝いましょう。 100％無料のハードウェアとソフトウェアにはまだ多くのことが残っているので...そして完璧なディストリビューションはないので、私たちがより良い体験をするためのディストリビューションを探しましょう。
そして、私はあなたに尋ねます：あなたはそれほど多くの「多様性」がデスクトップでのgnu / linuxの起動に悪影響を与えると思いませんか？
つまり...分散したエネルギーがすべて共通のプロジェクトまたは同様の特性を持ついくつかのプロジェクトで使用された場合...わかりませんが、少なくとも多くの開発者や企業を引き付けると思います。バラエティに富んで怖い
タボについてのことは、世界に人や考えがあるのと同じくらい多くのディストロがあるということです。 Linuxはさまざまな取り組みです。実際に学び、同時に教えるSLコミュニティでは、プロジェクトだけに関係するわけではありません。 成功する単一のプロジェクトは、長期にわたる安定性とコミュニティからの積極的な支援を達成したプロジェクトです。 しかし、今日私たちが楽しんでいることのほとんどは、フォークと派生物によって達成されており、それが安定性を達成するか、停滞しています。 Xorg、Libreoffice、dvd + -rツール、fluxbox、MATEデスクトップなどの例は、成功したフォークのほんの数例です。 ディストロに関しては、人気があるからといって選ぶのではなく、それを支える開発者や企業の「量」を見ると、実際にはディストロとその派生物の背後にある提案や哲学に魅了されています。 たとえば、私はDebianの社会的契約と、コマーシャルを超えたコミュニティの感覚に魅了されています。 私はslackwareとその派生物のシンプルさが好きですが、インターネット上でアクティブなコミュニティを見つけるのに卵がかかります。 Linuxをデスクトップとして考えると、私にとってはますます良くなっています。とにかく、GNU / Linuxの場合、使用するベースまたはメタは何が重要ですか。 私はWindowsに勝ちたくありません。実用的で、安全で、安価で、自由に感じられるのでLinuxを使用しています。さらに、詳細を学びます...
炎に追加するために、私は同じことを最初の使用アーチと1番目のgnomeも私にとって必須ではないと思います。
KDEユーザーの場合、KDEは何も貢献しないとおっしゃっていることを理解しています。 あなたには多くの選択肢があります。
各ディストロにはオーディエンスがあります。 SolusOSは、多くの更新されたプログラムを備えたdebianベースを提供してくれます。 快適さとgnome2。
私はdebianxfceから書き、それはうまく機能しますが、SolusOSが大好きです。 深くは異なるディストリビューションであり、何を提供してほしいかによって異なります。私にとっては、どちらも最高です。
それは好みの問題です。
確かに！
私がKDEユーザーであるという点についてはあまり話していませんが、一般的なディストロとしての結果について話しているのです。
正確！
なぜそんなに多くの人が理由もなく私を攻撃したのか分かりません¬_¬
Debianユーザーは経験豊富なユーザーであり、SolusOSは「簡単なDebian」であり、彼のアプローチは異なるため、ディストリビューションを変更することはほとんどありません。 「Gnome2」の使用は、懐かしいためではなく、リソースの生産性とパフォーマンスのためである場合があります。
とても良い集まりです。
このディストリビューションを使用するかどうかはわかりませんが、使用しない理由は、LinuxMintを使用しない理由と同じです。 パッチは好きではありません。
このディストリビューションが単なる別のDebianではなく、それが持っていると主張しているのと同じgnomeを使用した場合、同じ量の記事を提供/提供しますか？
もちろんはい..
私はあなたと同じだと思います。 このディストロにわずか数日で捧げられた記事の量は、彼らがそれのためにお金を受け取ったようにほとんど思わせます。 狂信はどこから来ても悪いです。
このプラスではない超驚異のディストロが失速したとき、私はXNUMX年以内にあなたに会います。
今行く！ これらの人たちがLMDEとPFFFTについてどれほど美しいかを話していたことを忘れましたか？ディストロ自体はすぐに地獄に行きましたか？ そして、少なくとも、deviantArtでそれの不思議を話した私は、私にペニーを与えませんでした。 そして、あなたが言ったことを見てください。私はそれを冗談だと思っています。私もそうしてください。 そして、LMDEはしばらくの間終わり、私たちは皆RIPと言います。 作成者が応援しなければ、同じことがSolusにも起こります。
ブログが何かを言い、好きなだけ記事を書いているとしたら、何が重要なのでしょうか。 それは、ビデオゲーム雑誌にビデオゲームについて話すのをやめて、園芸用品を出すように頼むようなものです。 物事があれば行かない...いや。
私はよく理解していません...またはよく、アイデアは非常に「オープン」です。
Solus OSは、通常のユーザーまたはエンドユーザー向けです。
すべてのユーザーが数十の構成ファイルの編集をいじり回すのを好むわけではありません（これはパフォーマンスの面でも同様です）。
また、Ubuntu、Elementary、ごく最近ではFedoraなど、このタイプのディストリビューションにスレッドを提供する必要があります。
私は視点である投稿の種類を削除しませんが、それが読者を混乱させる可能性がある場合は、なぜあなたがディストロを使用しないのかという考えがうまく構成されていないためです。
組み込みのプロキシを除けば、このディストリビューションには、すでに多くの人によって十分にテストされている他のディストリビューションにはないものはありません。 したがって、この統合プロキシが必要でない限り、バージョン2をリリースしていないため、すでにスタイルに合わせたディストリビューションを分解して、神だけが存続期間を知っている新しいディストリビューションを試す価値はありません。これはまだアルファ版です!!!
私は最初から、Debian（Stableサーバー、Testingデスクトップ）を数年間使用していることを明確にしています。 しかし、フリーでないリポジトリやdeb-multimedia.orgがなければ、デスクトップでDebianを使用することはできなかったでしょう。
投稿で言及されているDebianから派生したすべてのディストリビューションは、同じ目標であるデスクトップを求めています。 それがUbuntuが生まれた理由、Mintが登場した理由、LMDE、SolusOSや他のいくつかの理由です。問題は簡単に解決できないため、いくつかのディストリビューションがあります。 そして、これらのディストロのXNUMXつが出てくるたびに、釘を打った人は誰でも大きな賞を獲得するので、騒ぎがあります。
過去数か月間、「エンドユーザー」コンピューターにGNU / Linuxをインストールするとき、私はLMDEを使用していて、非常に優れていることがわかりました。 1.2 Gb DVDを使用すると、以前と比較して多くの時間を節約できました（テストを配置し、リポジトリを調整するなど）。 LMDEが終了した場合、これらの場合はSolusOSの使用を開始します。
しかし、デスクトップについて言えば、私に思われる質問は次のとおりです。Debianでは、これらの他のプロジェクトのパッケージが（sidでも）表示されるのがなぜそれほど難しいのでしょうか。 mate-desktop.orgからのパッケージ（またはKDEの場合はtrinitydesktop.orgからのパッケージ）がないのはなぜですか？ Debian ultra-sid ultra-nonfreeのdeb-multimediaパッケージがないのはなぜですか？ Mintパッケージがないのはなぜですか？ Gnome2と同時にGnome3のフォークを持つことの問題は何ですか？
私はDebianを使用していますが、Debianの人々はデスクトップを簡単にすることはできません…。 そして、ディストロはこのギャップを埋めるように見え続けるでしょう...
デブマルチメディアは法的な問題のためのものです。 彼らはここでそれを説明します
http://lists.debian.org/debian-devel/2012/03/msg00151.html
あなたがマリオでどれほど正しいか...私は完全に同意します
SoluOSに見られる問題の2つは、ハードディスクのすべてのパーティションで暗号化されたLVMを使用することです。 Debianはインストールからそれを行い、Ubuntuはそれを行い、SoluOSは行いません、LinuxMintは行いません。 だから私は最初のXNUMXつを使用します...
LinuxMintはそうします。 使用しているバージョンはわかりませんが、最新のバージョンでは使用できます。
最後に、多くのディストリビューションがあるという考えは、同じ自由によって私たちが好きなものを選択したり、最もサービスを提供したりできるため、XNUMXつを嫌うユーザー（人）が別のディストリビューションを使用することを選択できるということです。
私はどちらか一方の意見を擁護するのではなく、単に選択の自由を擁護します。
たとえば、Fedora 17から書いていますが、Ubuntu12.04も使用しています。
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/cairo-dock-en-linux-fedora.html
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/05/ubuntu-1204-unity-capturas-de-pantalla.html
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/solusos-una-nueva-distribucion-linux.html
誰にとっても良いことです。
ご挨拶。
時々KZKG ^我愛羅は、彼がこの種の記事を発表するとき、私には非常に素朴に思えます。 このブログがSolusOSの小さな聖域であることを知っており、彼らがそれを批判しないことを願っています。
証明されているように、このクラスの記事が多くの論争を引き起こすことを前もって誰もが知っています。
ちなみに、この種の議論は、Solusの長所と短所を明らかにするため、非常に健全です。
私たちはブログを違う目で見ていると思います。 DesdeLinux ソルスにとっての聖域になってください（さもなければ、彼らが私に味方してくれなかったら、私が言ったことで私を地獄に送りました。時々、私は冗談を終わらせるためにちょっとした荒らしになることがありますが、私は神経を触るのが得意で、それは良くないので、沈黙を守りたいと思うことが何度かありました。
大雑把な議論で時間を無駄にしている間、私はFedora 17でプログラミングしています。私の8歳の妹は、XO（Fedoraスピン）で最も幸せです。15歳の兄はFedora（スピンKDE）でエイリアンアリーナをプレイしています。姉妹（Spin Designe）は、他のディストリビューションの信頼できないppaに依存せずに、Gimp2.8でいくつかの画像を編集しています。 純粋な安定性、最新のソフトウェア、最新のカーネル。 何もインストールされていないこと。 Debianはそれをもたらしますか？ Ubuntuにはデフォルトでコーデックなどが含まれていますか？ Fedoraは、フリーソフトウェアの4つの原則に準拠したディストリビューションです。 これは、このrpmfusion専用のものをインストールできないという意味ではありません!!
最初にスペルページを入力する必要があります：DISCUTIONS。 このブログはまだ「そんなに大雑把に議論する」という基準に達していない
「粗雑な議論」とあなたはFedoraについて話すようになります??? 世界は終わった。
DebianテストはFedoraよりも最新で、より安定しています。 Ubuntuは、他のディストリビューションと同じように、Fedoraよりもはるかに簡単な方法でコーデックをインストールします。
うわー、これは本当にたくさんのコメントを解き放ちました。 鶏小屋がスクランブル！
なんてばかげた投稿で、私はあまり学びませんでした。
要約すると、SolusOSの唯一の欠点または欠点は、ポスターGaaraが上級ユーザーであるため、このディストリビューションを使用しないことです。
私のような初心者にとって、SolusOSは素晴らしいディストリビューションであり、完璧ではありませんが、彼らが行った素晴らしい素晴らしい仕事だとしか言えません。
ご意見をありがとうございます。
いいえ、私が「上級ユーザー」であるかどうかは関係ありませんが、私は単にシステムを微調整することを好み、各パッケージをインストールしてほぼすべてを完成させたいタイプのユーザーです。ディストリビューションの詳細、私のようなユーザーは...各パッケージを自分でインストールすることを好み、システムにデフォルトで多くのものがインストールされないようにします。
SolusOSが悪いディストリビューションである、ひどい、またははるかに少ないと言うことは決してありません、私は単に公開します 私の非常に個人的な意見 それについて。
ばかげた投稿？ … コメントはありません。