Debianプロジェクトリーダー または（DPL、英語の頭字語） Debianプロジェクトの公式代表です。 プロジェクトリーダー XNUMX年間の指定されたDebian開発者です すべてのDebian開発者が投票する資格がある選挙の後。
Debian DPL 内部と外部のXNUMXつの主要な機能があります. DPLは、その外部の役割において、外の世界から見たDebianプロジェクトを表しています。
これには、Debianのインタビューとプレゼンテーションの提供、見本市への参加、他の組織や企業との良好な関係の構築が含まれます。
内部的には、Debian DPLがプロジェクトを主導し、行動方針を設定しています-他のDebian開発者、特にデリゲートと話し合って、彼らの仕事をどのように支援できるかを確認する必要があります。
したがって、Debian DPLの主なタスクのXNUMXつは、調整と通信です。
Debian DPLはどのように選択されますか？
プロジェクトリーダーの任期終了のXNUMX週間前、プロジェクト秘書 新しい選挙を準備する そして、指名の呼びかけが開始されます。
Debian開発者として認められた人だけが資格があります そして彼らは彼らの意図を共有するために一週間を持っています。
その後 XNUMX週間のキャンペーン期間に従います。 Debian開発者は、過去XNUMX週間に投票して、新しいDebianDPLを選択します。
投票用紙には「候補者がいない」ことを示すオプションがありますが これにより、投票の過半数を獲得した場合、プロセス全体を最初から開始できます。
しかし、Debianプロジェクトが選挙を行い、最終的に候補者が出てこなかった場合はどうなるでしょうか。
Debianの人々は余分な責任を望んでいません
今年は、 3月XNUMX日、プロジェクト書記のKurtRoeckxが申請書を提出しました。
しかし、10月XNUMX日、適格な候補者は彼の名前を提出していませんでした。。 クリス・ラムは議論に参加しなかったことで注目に値し、XNUMX期目に出馬したくないことを示唆しました。
キャンペーン期間はもう始まっているはずですが、今年のDebianDPLの位置に誰も興味を持っていないようです。
内部のDebianプロトコルは、この状況で何が起こるべきかを自然に説明していますが、アプリケーション期間はXNUMX週間延長されます。
したがって、締め切り後に申請しなかったすべてのDebian開発者は、プロセスを修正するためにさらにXNUMX日間の猶予があります。
新しい締め切りは17月XNUMX日です。 ただし、この期限で問題が解決しない場合（最後に候補者がゼロ）、さらにXNUMX週間延長され、誰かが名前を送信するまでこのサイクルが無期限に繰り返されます。
ただし、新しく選出された新しいプロジェクトマネージャーは、ラムの任期が終了するまで待ってから、完全な職務を引き受ける必要があります。
同時に、オフィスからの発信DPLをブロックし、任期満了時に職務を継続するように強制する規定はありません。
すでに少なくともXNUMX週間遅れて、DebianプロジェクトがDPLなしでしばらく実行されることは確実です。
一部の開発者はこの可能性を気に入っているようで、機械学習システムをこの位置にインストールすることを提案しています。
これらの場合はどうなりますか？
良い知らせは この不測の事態は予見されています プロジェクトの構成において：«したがって、 Debian DPLがない場合、技術委員会の委員長とDebianプロジェクトの書記は決定を下す権利を持っています、これらの決定の性質について合意できる範囲で。
言い換えれば、Debianプロジェクトは、DPLがなくてもしばらくは機能しますが、現在の状況が続くと、プロジェクトアクティビティのさまざまな側面が遅くなり、より複雑になる可能性があります。
しかし、なぜ誰もこのプロジェクトを主導したくないように思われるのか不思議に思うかもしれません。 これが時間と旅行集約的な無給のポジションであるという事実は要因かもしれません。
これが問題の一部である場合、Debianは、いくつかの同様の組織が行ったことを実行し、この仕事のために有給のポジションを作成することを検討するかもしれません。
その社会契約は完全に理解可能であり、サーバーまたはデスクトップ端末としての実装のベンチマークとなるように導いた柱のXNUMXつですが、RedHatによって達成されたものをはるかに超えて、超越する最大の制限となりました。 UbuntuとOpenSuse。 Debianが達成したブランディングは立派すぎて、完全に無駄になっています。 私の謙虚な意見では、矛盾を尊重して、Debianはこの問題の世界的リーダーであると呼ばれましたが、何らかの理由で彼らは僧侶と修道院生活の道をたどることに決めました。 それらは、誰も何も所有しておらず、各ポジションは一時的ですが、財政的に堅実で、高い財政的自制心を持っている多くの宗教的構造に見られるものと同様の産業的に組織化できます。 残念ながら、そうではなく、今後もそうなることはありません。
今、彼らは結果を払っています。 彼らは、旅行、日当、宿泊施設、教育振興など、Debianのような大規模な組織を考えると些細なことでもキャッシュフローを可能にするために、寄付する慈善家の緊急の支援を必要としていますが、できません。
百万ドルの質問は、カノニカルライフはどうですか？ Ubuntuは主にDebianの上に構築されており、多くの初めての批判は（正当な理由で）彼らがメリットをもたらしたわずかなまたは多くの金銭的利益を再分配しないことを目的としています。 フォーラムでコードが提供されなくなったことを何度か読んだことがありますが、同じDebianの創設者であるIan Murdockは、今日、パッケージの一部が同じバイナリを使用するUbuntuと互換性がなくなったと不満を漏らしました。
そして、このばかげた欠点は誰のことですか？ どちらの場合も、Debianの多くは、その原則を放棄せずに商業的に構築することを頑固に拒否し、不必要に物乞いを続けることを好みます。また、Canonicalは、けちで恩知らずです。
長生きするDebian ... Debianはよく考えられています（私は15年以上使用しています）。
続く素晴らしいプロジェクト...
アルゼンチンのパタゴニアからのご挨拶。