短く単純なバージョン：
フェイヤーウェイ：「Linuxの世界は凍結し、RedHatは独自の「CentOS」クローンを組み込む予定です。」
Linuxマガジン：「RedHatとCentOSは戦争の斧を埋め、一緒に働くことを決定します。」
存在しないLinuxeraファランデュラマガジン：«RedHatとCentOSの親密な写真と フェドラの嫉妬深い反応"
私の意見： RedHat«購入»CentOS そしてそれはそれをサーバーのためのFedoraにするでしょう。
ラージバージョン：
RedHatの：CentOSと協力して、次世代のオープンソーステクノロジーの開発と採用につながる新しいCentOSを構築しています。 このコラボレーションは、オープンソース開発エコシステムを拡張することにより、RedHatの実証済みのビジネスモデルを強化します。 Red Hatは、CentOSコミュニティ内で触媒の役割を果たすことで、Red Hat Enterprise Linux、RHEL OpenStack Platform、RH Cloud Infrastructure、RHE Virtualization、などの顧客やパートナー向けのエンタープライズグレードのサブスクリプションソリューションの開発を加速できると期待しています。 RH JBoss Middleware、Red HatによるOpenShift、およびRHストレージ。
CentOSの：RedHatとのこの提携とともに、リリースしました 新しいウェブページ y プロジェクトの新しい政治組織。 プロジェクトのビジョンを担当する8〜11人の統治チーム（現在、Red Hatから9、3、CentOSコミュニティから6人）と、システムの構築、追加、およびを担当する特別利益チームがあります。機能性などを維持します。
また、何が変更され、何が変更されないかを明確にします。CentOSプラットフォームは変更されず、バグ処理システムも、CentOSとRHEL間の独立性、ましてや無料のCentOSも変更されません。 何が起こるかというと、CentOSの一部のメンバーは（RHELではなく）Red Hatでも動作し、RedHatはCentOSにRedHatソリューションを実装するためのサポートを提供します。 彼は作成することさえ提案します 変種 これらの各ソリューションのCentOSスペシャリスト。
詳細については、この他のサイト： http://community.redhat.com/centos-faq/
CentOSプラットフォーム、バグ処理システム、CentOSとRHEL間の独立性、ましてや無料のCentOSは変更されません。
もしそうなら、私たちはまだ正しい軌道に乗っています
笑うのか泣くのかわからない...
それがジレンマです。 不必要な戦いを避けるために、RHELとCentOSを同時に起動できるようですが。
ロシアのCentOSリミックスを待っています。
http://community.redhat.com/centos-faq/
CentOSリリースはRedHat Enterprise Linuxのリリースと同期して利用できますか？
いいえ、CentOSのリリースは、Red Hat EnterpriseLinuxソースのリリース直後に続きます。 リリースのタイミングは、追加のコンポーネントを含めるためにプロジェクトによって決定されたリリーススケジュールに基づく場合もあります。
それは存在し、Scientific Linuxに基づいており、RERemix（Russian Enterprise Remix）と呼ばれていました。残念ながら廃止されました。
あなたがそれを探すならば、それはまだ周りにあるでしょうが。 前回のバージョンは6.2だったと思います。
ROSAサーバーがあります
http://www.rosalab.com/products/server/
redhaterosの努力を差別することではありませんが、不条理な理由で「彼らを助けることはできません」と言って無礼を犯さないことを願っています（コミュニティの場合はそうする必要がありますが、あるものを別のものと混ぜる必要はありません）。
禁輸国のために、しばらく前にフェドラに何が起こったのですか？ もしそうなら、私はあなたと同じことを期待しています。
ご挨拶。
同じです。
役職。 このすべてがなんて奇妙なのか...
とりあえず、お祝いしましょう。 🙂
厳密に言えば、あなたのバージョンはLinuxMagazineです。
「RedHatとCentOSの親密な写真とFedoraの嫉妬深い反応。」 笑
redditのu / digitalwhisperによると：
«これはRedHatにとって非常に理にかなっています。 CentOSは、将来の顧客のエントリポイントとして機能します。 操作が十分に大きくなると、彼らはサポートにお金を払って、RedHatにスムーズに移行したいと思うでしょう。
別名フリーミウムモデル。»
http://www.reddit.com/r/linux/comments/1unij2/red_hat_and_the_centos_project_join_forces_to/
最初は良いニュースのように思えますが、RedHatは独自の目的でコミュニティのプルを利用したいと考えており、その見返りとしてCentOSに少しのサポートを提供するでしょう。それは私には正しいようです。 うまくいけば、この協定の背後に暗い終わりはありません
アイデアは良さそうです...現時点では、劇的な変化がないことを願っています。
スペイン語版がありません。centosを備えたサーバーは、安定した無料のRed Hatから次のバージョンのテスターになり、通常発生する問題の解決にお金を払うことができます。
P.S. しかし、それでも私はデビアンに切り替えます
それが態度です。 彼らが英語のニュースでそれを確認すれば、OK、それは受け入れられますが、少なくとも、それが単なるテストブランチであることを願っています（彼らはすでにその仕事のためのFedoraを持っています）。 CentOSにベータ版と安定版（またはRTM）ブランチがあるので、私は満足します。
Fayerwayerの人々は、このニュースをLinuxの世界に良いものとして提供しました。 彼の世界はアップルとガジェットの世界であることがわかります。
RedHatがどのようなものかを知っているので、このメモは良いことを意味することはできません。 少なくともCentOSユーザーとコミュニティにとってはそうではありません。
その結合は私にとってただXNUMXつのことを意味しました：古いRed HatLinuxが戻ってきました。
競争に参加できない場合は、heheheを購入してください。 Red Hatがエンタープライズバージョンとcentosを明確に区別したいことは明らかです（Webサイトのメモを読む必要があります）。ただし、どちらも99％類似しており、パッケージを作成した人だけが変更されます。ソースと他のほとんど...
サブスクリプションの支払いを人々に納得させるために、Red Hatは何をしますか？ それが問題の鍵です。 彼らは彼らの技術サポートサービス、彼らのセキュリティパッチと彼らのイメージとビジネスの評判に加えて彼らが一般にリリースしていない他のいくつかのプライベートソースコードを支持しています...私は他にほとんど見ません。
うまくいけば、Red Hatは公平に機能し、CentosとRed HatEnterpriseの両方がこの組合の恩恵を受けるでしょう。
Fedoraの場合、synflagは、redhateroが来ると、禁輸国とそのすべての混乱を台無しにする可能性があることを示しました。 しかし、問題は、Fedoraがコミュニティであると想定されている場合、なぜ商用サービスにのみ有効なポリシーに固執する必要があるのかということです。 したがって、多くの人がRed Hatに対して、一部のFedoraユーザーに対して持っていた無謀な政治に対する恨みを抱いています。
CentOSを使用すると、Red Hatはそのメンバーをそのコミュニティに引き込む傾向があるため、同じ間違いを犯す可能性が高くなります（影響はありませんが、同じトピックでトローリングします）。
何が起こっているのか、そしてここで何が起こるのかは明らかです。
一方では、Red Hatは、CentOSと、それほどではないがScientific Linuxのために、長い間顧客ベースを失っています。
CentOS wikiまたはフォーラムを読んだ人なら誰でも、少なくともサーバーに関する限り、CentOSの管理はUbuntuと同じくらい簡単であることがわかります。したがって、RedHatライセンスに支払うホスティングサービスはますます少なくなっています。そして、OS、CentOSの間で、redhatではなく、ますます優れた専用のものが提供されています。
したがって、これは何年も前に起こったことは非常に明白です。Fedoraは、東にあるRed Hat Linuxとは別のプロジェクトとして始まり、少しずつ、Red HatがFedora Coreコミュニティの人々を購入していました（購入した場合）。仕事など、FedoraがDE Red Hatになり、今日まで生産されているため、サポートする国を以前はいつだったかを自由に決めることすらできません。
CentOSでも同じことが起こりますが、確かに、（多くの引用の中で）テクノロジーの改善に賛成して、安定性に反して、CentOSにソフトベータまたはRCを導入し始めます。これにより、多くの人がライセンスの支払いを余儀なくされます。 Red Hat、CentOSはバイナリクローンではなくなりますが、Red Hatからのものになるため、ユニオンのFAQを見てください。これに気付いたかどうかは、わかりません。
CentOS商標
CentOSプロジェクトはコミュニティプロジェクトです。 CentOSプロジェクトのリーダーシップは、保護と管理のためにCentOSの商標をRedHatに譲渡しました。 CentOS運営委員会は、マークの使用を規制する責任を負います。
商標とブランディングの使用の詳細については、を参照してください。 http://www.centos.org/trademarks
ブランドやロゴなどの権利を失いたくない限り、正しい考えを持っている人は誰も会社に商標を与えません。
私にとって、これは問題です。私が思うように何かが起こった場合、Scientific Linuxに移行するか、最悪の場合、KVM、Slackware、Gentoo、またはDebianを使用するために安定したものに移行する必要があります。 （私がこれを言うのは、私が何年もの間スラックや赤い帽子のようなものを使用しているということであり、Debianにはそれらを複雑にするために私が理解できないものがあるということです）。
よろしく
あなたの意見がなければ、メモは完成しませんでした。 ありがとうございました。
Heheheありがとう。 私はIRCについて、セントスやその他の関連性のあるテーマについて質問していましたが、今のところ嬉しい驚きがありました。真実は時間だけがわかりますが、私にとっては時間がわかりますが、大人には起こらないことを願っていますそのRedHatはCentOSにその内容を詰め込み始めます
IRCでのredhaterosの無謀さのおかげで、CentOSを試してみたので、それは私に複雑な感情を引き起こしました。 Debian Testingが現在持っているような安定性を残すいくつかの機能を入れて、私はDebianに固執したほうがいいです。
Debianは複雑だと思いますか？ 私はDebianに何年も携わっていますが、今はCentosとFedoraをプレイする必要があり、その逆だと思います。 それは経験の問題ですか？
私はSlackwareをお勧めします。それはKISSですが、そのオプションの範囲は、必要に応じてカスタマイズするためにはるかに完全です。 Debianを使用すると、まともな安定性以上で一定の時間を節約できます（これの証拠は、このブログで使用されているVPSです）が、詳細にマニアックな場合は、SlackwareまたはGentooを使用することをお勧めします。
私の場合、退屈するまでDebianを使い続けることを好みます（そしてその日は決して来ないと思います）。
サーバーのSlackまたはGentoo？ o_O
はい。Gentooでは、必要なプログラムのソースコードの現在のバージョンをダウンロードする必要がないためです。
RedHatはCentOSへの変更を開始します。
その証拠：
輸出規制
CentOSソフトウェアをダウンロードすることにより、次のすべてを理解したことになります。CentOSソフトウェアおよび技術情報は、米国輸出管理規則（「EAR」）およびその他の米国および外国の法律の対象となる場合があり、輸出、再輸出することはできません。または（a）国グループEにリストされている国に転送：EARのパート1の補足番号1の740（現在、キューバ、イラン、北朝鮮、スーダン、シリア）。 （b）禁止されている宛先、または米国政府の連邦機関によって米国の輸出取引への参加が禁止されているエンドユーザー。 または（c）核兵器、化学兵器、生物兵器、ロケットシステム、宇宙発射車両、サウンディングロケット、または無人航空機システムの設計、開発、製造に関連して使用するため。 これらの国のいずれかにいる場合、またはこれらの制限の対象となる場合は、CentOSソフトウェアまたは技術情報をダウンロードすることはできません。 これらの国のいずれかに所在する個人または団体にCentOSソフトウェアまたは技術情報を提供したり、その他の方法でこれらの制限の対象としたりすることはできません。 また、CentOSソフトウェアおよび技術情報のインポート、エクスポート、および使用に適用される外国の法律要件を順守する責任があります。
https://www.centos.org/download/
おなじみですか？
しかし、条項とは別に、Red Hatは公式のCentOSリポジトリをもう少し拡張しました。これは、ベータ版またはRCソフトウェアではなく、RHELリポジトリの安定したソフトウェアであるため、現時点ではCentOSに良いことしかもたらしません。
はい、Fedoraが明示的にそう言っているように、それはまだサポートを拒否することについて話していません。
いいえ、DéjaVuではありません。 これは私がFedoraで読んだもののコピーペーストです。
また、米国の輸出管理規制は、正確にコミュニティソフトウェアと何の関係がありますか？ それはレッドハットに憤慨しているからではなく、彼らが レッドハットロール、Slackwareを使用したほうがいいです。